Jueves 26 de junio de 2008
WASHINGTON (AFP).- Un informe de inteligencia divulgado ayer reveló que, en 2030, el calentamiento global provocará un aumento de la inmigración ilegal, creará desastres humanitarios y desestabilizará gobiernos, por lo que se convertirá en una de las principales amenazas de la seguridad nacional de Estados Unidos.
"Pensamos que el cambio del clima terrestre tendrá implicaciones muy amplias para los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos en los próximos 20 años", declaró Thomas Fingar, director adjunto del servicio de análisis de seguridad nacional.
"El impacto más significativo para Estados Unidos será indirecto y resultará de los efectos del cambio climático sobre muchos otros países y su seria capacidad de afectar nuestra seguridad nacional", agregó.
Este informe, solicitado por el Congreso, resume el consenso de los mejores analistas de las 16 agencias estadounidenses sobre el tema climático.
El estudio sostiene que el calentamiento global podría desencadenar conflictos regionales, provocados en particular por el acceso al agua.
En tanto, la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal) advirtió ayer que el cambio climático, sumado al alza de los precios de los alimentos, puede agravar la pobreza regional si no se toman las medidas necesarias. "Nos preocupa que, en un futuro mediato, ciudades como Lima o La Paz tengan serias restricciones de agua", afirmó el secretario adjunto de la Cepal, el argentino José Luis Machinea.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1024747
jueves, 26 de junio de 2008
ECUADOR: Eric Toussaint: ‘Hay que crear el CIADI del Sur’
Eric Toussaint, miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador.
26.06.08
Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda en el Tercer Mundo y miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador, se encuentra en el país participando del Taller denominado ‘Nueva Arquitectura Financiera Regional: Banco del Sur’, que se realiza hasta el viernes en Quito. LA HORA dialogó con él sobre los resultados de esta auditoría y otros temas de interés para la región. Aquí sus expresiones.
¿Sobre qué cimientos se debería levantar una nueva arquitectura financiera en la región?
Tiene que ser un instrumento para favorecer la integración regional como un modelo alternativo al modelo neoliberal aplicado desde hace 30 años.
¿Qué implica este modelo alternativo?
Implica, entre otras cosas, financiamiento regional, no condicionado por criterios determinados fuera de la región, como el caso de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial y del Fondo Monetario.
¿Cuál sería el aporte del Banco del Sur dentro de una nueva arquitectura financiera?
Hace parte de ella, pero no es el único instrumento. El Banco del Sur sería un instrumento para transferencias, pero también hace falta crear en la región un organismo para tratar los litigios entre transnacionales y los Estados de la región. Habría que constituir un CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) del Sur. Otro tema es tener en América Latina un fondo contra ataques especulativos, por ejemplo.
¿Cómo va el trabajo de auditoría a los procesos de endeudamiento ecuatoriano?
Tenemos que entregar ese informe en quince días. Estamos en capacidad de presentar resultados sobre una buena parte de la deuda y es el Gobierno el que va a tomar una decisión.
¿Qué casos le han llamado más la atención a la Comisión?
Yo trabajé personalmente sobre la deuda con el Banco Mundial y me di cuenta que este Banco endeudó al país para remodelar totalmente el marco legal del país. Por ejemplo, intervino para todos esos cambios legales en el sistema financiero que desembocó en la crisis de 1998 y 1999. Este rescate (bancario) costó 8 mil millones de dólares.
¿Cuál sería la sugerencia de la Comisión al Gobierno en estos casos?
No puedo dar todavía un criterio mientras no se entreguen los resultados al Gobierno, pero de lo que yo he estudiado pienso que la doctrina jurídica internacional de la deuda “odiosa” hay que aplicarla en el caso del Ecuador, pero la decisión la tomará el Gobierno.
Fuente: La Hora
http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=739017
26.06.08
Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda en el Tercer Mundo y miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador, se encuentra en el país participando del Taller denominado ‘Nueva Arquitectura Financiera Regional: Banco del Sur’, que se realiza hasta el viernes en Quito. LA HORA dialogó con él sobre los resultados de esta auditoría y otros temas de interés para la región. Aquí sus expresiones.
¿Sobre qué cimientos se debería levantar una nueva arquitectura financiera en la región?
Tiene que ser un instrumento para favorecer la integración regional como un modelo alternativo al modelo neoliberal aplicado desde hace 30 años.
¿Qué implica este modelo alternativo?
Implica, entre otras cosas, financiamiento regional, no condicionado por criterios determinados fuera de la región, como el caso de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial y del Fondo Monetario.
¿Cuál sería el aporte del Banco del Sur dentro de una nueva arquitectura financiera?
Hace parte de ella, pero no es el único instrumento. El Banco del Sur sería un instrumento para transferencias, pero también hace falta crear en la región un organismo para tratar los litigios entre transnacionales y los Estados de la región. Habría que constituir un CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) del Sur. Otro tema es tener en América Latina un fondo contra ataques especulativos, por ejemplo.
¿Cómo va el trabajo de auditoría a los procesos de endeudamiento ecuatoriano?
Tenemos que entregar ese informe en quince días. Estamos en capacidad de presentar resultados sobre una buena parte de la deuda y es el Gobierno el que va a tomar una decisión.
¿Qué casos le han llamado más la atención a la Comisión?
Yo trabajé personalmente sobre la deuda con el Banco Mundial y me di cuenta que este Banco endeudó al país para remodelar totalmente el marco legal del país. Por ejemplo, intervino para todos esos cambios legales en el sistema financiero que desembocó en la crisis de 1998 y 1999. Este rescate (bancario) costó 8 mil millones de dólares.
¿Cuál sería la sugerencia de la Comisión al Gobierno en estos casos?
No puedo dar todavía un criterio mientras no se entreguen los resultados al Gobierno, pero de lo que yo he estudiado pienso que la doctrina jurídica internacional de la deuda “odiosa” hay que aplicarla en el caso del Ecuador, pero la decisión la tomará el Gobierno.
Fuente: La Hora
http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=739017
miércoles, 25 de junio de 2008
AMÉRICA LATINA: Deuda europea con comunidades indígenas tiene que ser pagada
Adital - 25.06.08
La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.
La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la "propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido "de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas".
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33690
La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.
La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la "propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido "de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas".
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33690
ARGENTINA: Enfrentado con el FpV, Urquía renunció a la comisión de Hacienda
UN HOMBRE DEL CAMPO
El senador por Córdoba era el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y dimitió tras profundizar sus discrepancias con el oficialismo. Pichetto, titular del bloque K, dijo que buscarán a alguien más afín. Ya toma fuerza el nombre del correntino Fabián Ríos.
25.06.2008
Roberto Urquía es el propietario de la empresa Aceitera General Deheza, la cuarta exportadora del sector. (Télam)
El legislador cordobés Roberto Urquía renunció a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores por diferencias con el oficialismo.
Según el titular del bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Angel Pichetto, Urquía se sintió en la obligación de declinar a su cargo para que sea ocupado por un senador más afín al Gobierno nacional, debido a que su posición está más cercana a los hombres del campo.
Previo a la disputa por las retenciones móviles, Urquía fue calificado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “empresario modelo”. Sin embargo, al mostrarse en desacuerdo con el nivel de las alícuotas de las retenciones móviles aplicadas por el Gobierno nacional el 11 de marzo, el senador por Córdoba del oficialista PJ- Frente para la Victoria pasó a ser un “enemigo de los Kirchner” según afirmó a principio de mes, el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV).
El dirigente piquetero también acusó a Urquía de “chanta”. "No tiene una chacra, tiene 650 hectáreas, que además las alquila, o sea vive como un bacán", arremetió en su momento D´Elía.
Las palabras de D´Elía fueron respaldadas por la declaración jurada del legislador- presentada en cumplimiento de la ley de ética pública-, quien en 2005 aseguró tener una fortuna personal de 156.202.122 pesos. Principalmente, su patrimonio se compone de AGD y de desprendimientos de esa firma, empresas como Chabás, Los Castañares, Los Raulíes y Los Tabaquillos.
El legislador también fue fuertemente cuestionado por el diputado Miguel Bonasso por ser accionista de la Aceitera General Deheza (AGD), una de las seis corporaciones que manejan el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja y por Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), quien había señalado a Urquía como uno de los aliados de la Casa Rosada que recibía beneficios por la política oficial de subsidios.
A fines de mayo, en medio de tironeos por la distribución de los subsidios alimentarios, AGD y Molinos Río de la Plata, productoras de Natura y Cocinero, redujeron su entrega hasta el 80 por ciento en supermercados y distribuidores mayoristas debido a que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), encabezada por Ricardo Echegaray, les avisó que no pagará los aportes de 2008 y les reclamó que devuelvan al fisco 36 y 42 millones de pesos, respectivamente, por desembolsos mal liquidados el año pasado.
Antes de asumir como legislador, Urquía fue concejal de General Deheza (entre 1983 y 1987), tres veces intendente de esa localidad (entre 1987 y 1995), senador provincial (entre 1999 y 2001) y legislador provincial (entre 2001 y 2003). En diciembre de 2003 asumió su banca como senador nacional.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6327
El senador por Córdoba era el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y dimitió tras profundizar sus discrepancias con el oficialismo. Pichetto, titular del bloque K, dijo que buscarán a alguien más afín. Ya toma fuerza el nombre del correntino Fabián Ríos.
25.06.2008
Roberto Urquía es el propietario de la empresa Aceitera General Deheza, la cuarta exportadora del sector. (Télam)
El legislador cordobés Roberto Urquía renunció a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores por diferencias con el oficialismo.
Según el titular del bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Angel Pichetto, Urquía se sintió en la obligación de declinar a su cargo para que sea ocupado por un senador más afín al Gobierno nacional, debido a que su posición está más cercana a los hombres del campo.
Previo a la disputa por las retenciones móviles, Urquía fue calificado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “empresario modelo”. Sin embargo, al mostrarse en desacuerdo con el nivel de las alícuotas de las retenciones móviles aplicadas por el Gobierno nacional el 11 de marzo, el senador por Córdoba del oficialista PJ- Frente para la Victoria pasó a ser un “enemigo de los Kirchner” según afirmó a principio de mes, el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV).
El dirigente piquetero también acusó a Urquía de “chanta”. "No tiene una chacra, tiene 650 hectáreas, que además las alquila, o sea vive como un bacán", arremetió en su momento D´Elía.
Las palabras de D´Elía fueron respaldadas por la declaración jurada del legislador- presentada en cumplimiento de la ley de ética pública-, quien en 2005 aseguró tener una fortuna personal de 156.202.122 pesos. Principalmente, su patrimonio se compone de AGD y de desprendimientos de esa firma, empresas como Chabás, Los Castañares, Los Raulíes y Los Tabaquillos.
El legislador también fue fuertemente cuestionado por el diputado Miguel Bonasso por ser accionista de la Aceitera General Deheza (AGD), una de las seis corporaciones que manejan el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja y por Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), quien había señalado a Urquía como uno de los aliados de la Casa Rosada que recibía beneficios por la política oficial de subsidios.
A fines de mayo, en medio de tironeos por la distribución de los subsidios alimentarios, AGD y Molinos Río de la Plata, productoras de Natura y Cocinero, redujeron su entrega hasta el 80 por ciento en supermercados y distribuidores mayoristas debido a que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), encabezada por Ricardo Echegaray, les avisó que no pagará los aportes de 2008 y les reclamó que devuelvan al fisco 36 y 42 millones de pesos, respectivamente, por desembolsos mal liquidados el año pasado.
Antes de asumir como legislador, Urquía fue concejal de General Deheza (entre 1983 y 1987), tres veces intendente de esa localidad (entre 1987 y 1995), senador provincial (entre 1999 y 2001) y legislador provincial (entre 2001 y 2003). En diciembre de 2003 asumió su banca como senador nacional.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6327
ARGENTINA: Urquía y los seis grandes
Urquía y los seis grandes
Por Miguel Bonasso
18.05.2008
Propaganda peronista de los años ’50.
¿Cuál es el poder detrás del trono que casi nadie menciona en el conflicto del campo? ¿Hasta qué punto llega la evasión fiscal en el tráfico de granos y, en particular, la soja? ¿Cuál es la mano que mueve la cuna y cambia la ley en su propio beneficio? ¿Por qué el Estado que aparece como el depredador que se queda con la riqueza que producen otros, sigue siendo el eterno perjudicado? ¿Indigentes como productores rurales que exportan? ¿Por qué el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quiere nacionalizar todo menos el comercio de granos y derivados?
El poder detrás del trono lo integran seis corporaciones que dominan el mercado de granos y concentran el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja (según los últimos datos disponibles de 2006 y 2007). Los Seis Grandes del buen humor son: Bunge, Aceitera General Deheza, Cargill, Molinos, Vicentín y Dreyfus.
En 1989, cuando aún sobrevivía la Junta Nacional de Granos, las seis principales exportadoras de aceite de soja controlaban un 52 por ciento de las exportaciones, sobre un volumen total mucho menor que el actual.
El espectacular aumento del 40 por ciento, sobre un volumen y un precio infinitamente mayores, coincide con la desaparición de la Junta Nacional de Granos decretada por Domingo Felipe Cavallo en noviembre de 1991.
La Junta fijaba un precio sostén para proteger a los productores, regulaba el mercado para evitar la concentración monopólica y disponía de infraestructura para participar en la comercialización, como puerto y silos.
Dos proyectos que se discuten actualmente en la Cámara de Diputados pretenden directamente recrearla (Eduardo Macaluse, ARI Autónomo) o regenerar y aun ampliar varias de sus funciones a través de un nuevo ente estatal que además asegure la soberanía alimentaria (morfi para todos) del que es autor el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero (PJ-Frente para la Victoria). La iniciativa de reinstalar la Junta Nacional de Granos fue históricamente apoyada por la Federación Agraria, que ahora parece más interesada en generar un movimiento político a partir de su enfrentamiento con el Gobierno. La idea de recrear la Junta fue (y es) duramente resistida por el poder detrás del trono.
El debate hará ruido en el Parlamento la semana próxima. Viene precedido por una maniobra en el Senado, promovida por los Seis Grandes y representada por uno de ellos, el dueño de Aceitera General Deheza y senador por Córdoba (PJ-Frente para la Victoria) Roberto Urquía, presidente de la decisiva Comisión de Presupuesto y Hacienda. En noviembre de 2007 la Cámara de Diputados aprobó la llamada ley Martínez Raymonda que modificaba el decreto ley de la dictadura militar firmado por Videla y Martínez de Hoz, que permitía a los exportadores de granos evadir alegremente los impuestos mediante simples declaraciones juradas.
La ley votada por Diputados, en cambio, establecía que los exportadores deberían acreditar fehacientemente, a la fecha del registro, la tenencia o adquisición de los productos agropecuarios, evitando de esta manera que pagaran retenciones más bajas por compras supuestamente realizadas cuando los precios del mercado eran menores. Así ocurrió con el trigo respecto al cual registraron supuestas compras realizadas cuando el precio internacional estaba a 120 dólares la tonelada y lo exportaron cuando había trepado a 300 dólares. O sea: registraron y pagaron impuestos por 120 y vendieron a 300. Con lo que perjudicaron simultáneamente al fisco y a los productores, pero se embolsaron mil millones de dólares.
Con la soja la maniobra llegó a niveles de escándalo en noviembre último cuando los exportadores registraron en pocos días 16 millones de toneladas para evitar el aumento de las retenciones que extrañamente preveían. En aquel momento estaban en el 27 por ciento y ahora en el 40.
El poder detrás del trono se molestó mucho con las modificaciones introducidas por Diputados a la ley firmada por Videla y Martínez de Hoz. No querían que nada cambiara.
Ante la sanción, se presentaron en el Senado de la mano de Urquía, a la vez miembro del oligopolio y senador de la Nación. Algo más que un simple lobbista. Tras una reunión pública de los exportadores con los senadores, se modificó el texto del artículo primero de la ley votada por Diputados. Mediante el cambio se dilató el período entre la adquisición real y la declaración jurada. Ya no se podía evadir a lo grande como antes pero al menos se rescataban unos días (valiosos) para especular.
Las maniobras para eludir las responsabilidades fiscales no se limitan a las operaciones de registro. Hay varias en toda la cadena de comercialización. Por ejemplo: en el campo hay varios Antonini Wilson, que son llamados precisamente “valijeros”. Estos simpáticos personajes recorren los campos en fechas clave, valija en mano, para comprar en negro la cosecha. El productor puede a partir de esa venta declarar ingresos muy inferiores a los reales y evadir el impuesto a las ganancias. ¿Quiénes son estos valijeros? ¿estarán vinculados a los Seis Grandes?
El 28 de abril último, en una sabrosa entrevista publicada por La Voz del Interior, el señor Eduardo Marcle, presidente de la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas, declaró que la evasión impositiva de algunas empresas era superior al 60 por ciento y relató maniobras con los portes de carga de las mercaderías que van a puerto, que serían cómicas de no resultar tan onerosas. Por ejemplo: algunas de esas cartas de porte afirman que se cargó en Vicuña Mackenna y cuando llega a destino dice que viene de Santiago del Estero y que es del monotributista Juan Pérez que no figura en ningún lado. ¿Los Seis Grandes no controlan las cartas de porte?
Hay también maniobras aberrantes con indigentes que figuran como presuntos dueños de cosechas. Un escándalo sacude a Río Cuarto. Una ex funcionaria municipal, Pía Cardoso (novia del célebre Marcelo Macarrón) otorgaba pensiones graciables a indigentes engañados que endosaban a cambio cheques por 40 mil pesos o más, que luego eran presentados como correspondientes a presuntos productores que exportaban su cosecha. Según periodistas locales, la maniobra es por varios millones de pesos. ¿Podemos creer que los Seis Grandes desconozcan que se les compran granos a indigentes travestidos como chacareros?
El 10 de mayo último, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en un acto realizado en Gualeguaychú, afirmó que la nacionalización del petróleo y la minería realizada en Bolivia por Evo Morales, era “un ejemplo a seguir”. Es una lástima que no incluyera en su proyecto nacionalizador a los Seis Grandes.
Fuente: Crítica de la Argentina
Por Miguel Bonasso
18.05.2008
Propaganda peronista de los años ’50.
¿Cuál es el poder detrás del trono que casi nadie menciona en el conflicto del campo? ¿Hasta qué punto llega la evasión fiscal en el tráfico de granos y, en particular, la soja? ¿Cuál es la mano que mueve la cuna y cambia la ley en su propio beneficio? ¿Por qué el Estado que aparece como el depredador que se queda con la riqueza que producen otros, sigue siendo el eterno perjudicado? ¿Indigentes como productores rurales que exportan? ¿Por qué el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quiere nacionalizar todo menos el comercio de granos y derivados?
El poder detrás del trono lo integran seis corporaciones que dominan el mercado de granos y concentran el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja (según los últimos datos disponibles de 2006 y 2007). Los Seis Grandes del buen humor son: Bunge, Aceitera General Deheza, Cargill, Molinos, Vicentín y Dreyfus.
En 1989, cuando aún sobrevivía la Junta Nacional de Granos, las seis principales exportadoras de aceite de soja controlaban un 52 por ciento de las exportaciones, sobre un volumen total mucho menor que el actual.
El espectacular aumento del 40 por ciento, sobre un volumen y un precio infinitamente mayores, coincide con la desaparición de la Junta Nacional de Granos decretada por Domingo Felipe Cavallo en noviembre de 1991.
La Junta fijaba un precio sostén para proteger a los productores, regulaba el mercado para evitar la concentración monopólica y disponía de infraestructura para participar en la comercialización, como puerto y silos.
Dos proyectos que se discuten actualmente en la Cámara de Diputados pretenden directamente recrearla (Eduardo Macaluse, ARI Autónomo) o regenerar y aun ampliar varias de sus funciones a través de un nuevo ente estatal que además asegure la soberanía alimentaria (morfi para todos) del que es autor el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero (PJ-Frente para la Victoria). La iniciativa de reinstalar la Junta Nacional de Granos fue históricamente apoyada por la Federación Agraria, que ahora parece más interesada en generar un movimiento político a partir de su enfrentamiento con el Gobierno. La idea de recrear la Junta fue (y es) duramente resistida por el poder detrás del trono.
El debate hará ruido en el Parlamento la semana próxima. Viene precedido por una maniobra en el Senado, promovida por los Seis Grandes y representada por uno de ellos, el dueño de Aceitera General Deheza y senador por Córdoba (PJ-Frente para la Victoria) Roberto Urquía, presidente de la decisiva Comisión de Presupuesto y Hacienda. En noviembre de 2007 la Cámara de Diputados aprobó la llamada ley Martínez Raymonda que modificaba el decreto ley de la dictadura militar firmado por Videla y Martínez de Hoz, que permitía a los exportadores de granos evadir alegremente los impuestos mediante simples declaraciones juradas.
La ley votada por Diputados, en cambio, establecía que los exportadores deberían acreditar fehacientemente, a la fecha del registro, la tenencia o adquisición de los productos agropecuarios, evitando de esta manera que pagaran retenciones más bajas por compras supuestamente realizadas cuando los precios del mercado eran menores. Así ocurrió con el trigo respecto al cual registraron supuestas compras realizadas cuando el precio internacional estaba a 120 dólares la tonelada y lo exportaron cuando había trepado a 300 dólares. O sea: registraron y pagaron impuestos por 120 y vendieron a 300. Con lo que perjudicaron simultáneamente al fisco y a los productores, pero se embolsaron mil millones de dólares.
Con la soja la maniobra llegó a niveles de escándalo en noviembre último cuando los exportadores registraron en pocos días 16 millones de toneladas para evitar el aumento de las retenciones que extrañamente preveían. En aquel momento estaban en el 27 por ciento y ahora en el 40.
El poder detrás del trono se molestó mucho con las modificaciones introducidas por Diputados a la ley firmada por Videla y Martínez de Hoz. No querían que nada cambiara.
Ante la sanción, se presentaron en el Senado de la mano de Urquía, a la vez miembro del oligopolio y senador de la Nación. Algo más que un simple lobbista. Tras una reunión pública de los exportadores con los senadores, se modificó el texto del artículo primero de la ley votada por Diputados. Mediante el cambio se dilató el período entre la adquisición real y la declaración jurada. Ya no se podía evadir a lo grande como antes pero al menos se rescataban unos días (valiosos) para especular.
Las maniobras para eludir las responsabilidades fiscales no se limitan a las operaciones de registro. Hay varias en toda la cadena de comercialización. Por ejemplo: en el campo hay varios Antonini Wilson, que son llamados precisamente “valijeros”. Estos simpáticos personajes recorren los campos en fechas clave, valija en mano, para comprar en negro la cosecha. El productor puede a partir de esa venta declarar ingresos muy inferiores a los reales y evadir el impuesto a las ganancias. ¿Quiénes son estos valijeros? ¿estarán vinculados a los Seis Grandes?
El 28 de abril último, en una sabrosa entrevista publicada por La Voz del Interior, el señor Eduardo Marcle, presidente de la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas, declaró que la evasión impositiva de algunas empresas era superior al 60 por ciento y relató maniobras con los portes de carga de las mercaderías que van a puerto, que serían cómicas de no resultar tan onerosas. Por ejemplo: algunas de esas cartas de porte afirman que se cargó en Vicuña Mackenna y cuando llega a destino dice que viene de Santiago del Estero y que es del monotributista Juan Pérez que no figura en ningún lado. ¿Los Seis Grandes no controlan las cartas de porte?
Hay también maniobras aberrantes con indigentes que figuran como presuntos dueños de cosechas. Un escándalo sacude a Río Cuarto. Una ex funcionaria municipal, Pía Cardoso (novia del célebre Marcelo Macarrón) otorgaba pensiones graciables a indigentes engañados que endosaban a cambio cheques por 40 mil pesos o más, que luego eran presentados como correspondientes a presuntos productores que exportaban su cosecha. Según periodistas locales, la maniobra es por varios millones de pesos. ¿Podemos creer que los Seis Grandes desconozcan que se les compran granos a indigentes travestidos como chacareros?
El 10 de mayo último, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en un acto realizado en Gualeguaychú, afirmó que la nacionalización del petróleo y la minería realizada en Bolivia por Evo Morales, era “un ejemplo a seguir”. Es una lástima que no incluyera en su proyecto nacionalizador a los Seis Grandes.
Fuente: Crítica de la Argentina
martes, 24 de junio de 2008
MÉXICO: Por falta de bodegas cada año se pierden en el país 800 mil toneladas de alimentos
■ El actual gobierno canceló la posibilidad de modernizar la cadena de almacenes
Matilde Pérez U. /II y última
Martes 24 de junio de 2008
Por una falta de almacenamiento moderno, que cuente con espuelas de ferrocarril, carros de capacidad similar a los que tienen los agricultores de Estados Unidos y una red rural amplia, en el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año, y el volumen puede ser mayor si se sumaran los volúmenes de diversos granos no comercializados adecuadamente.
En la administración 2000-2006, el ex presidente Vicente Fox sostuvo que impulsaría un sistema de almacenamiento rural y redes de frío para “reducir de manera drástica la intermediación innecesaria y facilitar la salida al mercado”. Para ello, dijo habría una ley federal que regulará y fomentará las operaciones de comercialización y consumo, pero la propuesta no se consolidó.
Ahora, la demanda de algunas organizaciones campesinas de contar con bodegas propias está prácticamente cancelada, ya que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación desapareció el programa de apoyo a la modernización e infraestructura comercial para productores del sector social organizados en Apoyos y Servicios para la Comercialización Agropecuaria (Aserca), que contaba con un presupuesto de 400 millones de pesos, los cuales fueron utilizados por las organizaciones para actualizar sus bodegas.
Actualmente, refiere Manuel Villa Issa en su libro ¿Qué hacemos con el campo mexicano?, en el país hay más de 3 mil 500 establecimientos, de los cuales 60 son centros y módulos de abasto especializado en acopio, almacenamiento y comercialización mayorista de frutas y hortalizas, existen 32 centros mayoristas, mil 909 almacenes especializados y 269 frigoríficos.
“En muchas regiones del país las bodegas existentes no reúnen el requisito mínimo de garantizar la preservación del producto almacenado en condi- ciones adecuadas; hay que apoyar la inversión en infraestructura de almacenamiento, rehabilitar y equipar bodegas que alguna vez pertenecieron a Conasupo y que están subutilizadas para integrarlas a la cadena de distribución”, asienta.
En el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos anualmente por prácticas comerciales inadecuadas, asentó en una carta dirigida al presidente Felipe Calderón el presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes de Centros de Abasto, Alfredo Neme Martínez.
Hace algunas semanas, Almacenadora del Sur –una de las tres empresas a las que el gobierno entregó la concesión de las bodegas y silos del complejo Miguel Alemán de Almacenes Nacionales de Depósito– reportó que un rayo dañó cuatro de los ocho silos que tiene en concesión desde hace tres años, en los que había 60 mil toneladas de granos, entre ellos 40 mil de trigo y 10 mil de maíz blanco, algunos funcionarios del gobierno capitalino se apresuraron a decir que eso provocaría “desabasto de maíz y por tanto alza en los precios de la tortilla”, aunque comercializadores del sector social y privado puntualizaron que “no se ha paralizado la entrada y salida de las 3 mil 200 toneladas de maíz requeridas por el sector nixtamalero del valle de México”.
El incidente reflejó la fragilidad de la seguridad alimentaria del país por una falta de infraestructura moderna de alma- cenamiento y transporte que no esté únicamente en manos del sector privado, mencionó Suárez Carrera.
Hoy, los costos de almacenamiento, transporte y manejo de alimentos y granos en el país son de 25 a 30 por ciento más caros que en Estados Unidos, en donde descargan un tren con 110 tolvas graneleras en 24 horas, mientras que en México se transportan en camiones de 10 toneladas y en carros tradicionales de ferrocarril con una capacidad de 55 toneladas.
Si realmente el gobierno tuviera interés en desarrollar la infraestructura de almacenamiento del país, en cinco años se puede resolver el actual rezago en ese rubro construyendo y actualizando las bodegas existentes en el sur-sureste, altiplano y zona semi árida y árida, y modernizando las terminales graneleras en los puertos
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=012n1pol
Matilde Pérez U. /II y última
Martes 24 de junio de 2008
Por una falta de almacenamiento moderno, que cuente con espuelas de ferrocarril, carros de capacidad similar a los que tienen los agricultores de Estados Unidos y una red rural amplia, en el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año, y el volumen puede ser mayor si se sumaran los volúmenes de diversos granos no comercializados adecuadamente.
En la administración 2000-2006, el ex presidente Vicente Fox sostuvo que impulsaría un sistema de almacenamiento rural y redes de frío para “reducir de manera drástica la intermediación innecesaria y facilitar la salida al mercado”. Para ello, dijo habría una ley federal que regulará y fomentará las operaciones de comercialización y consumo, pero la propuesta no se consolidó.
Ahora, la demanda de algunas organizaciones campesinas de contar con bodegas propias está prácticamente cancelada, ya que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación desapareció el programa de apoyo a la modernización e infraestructura comercial para productores del sector social organizados en Apoyos y Servicios para la Comercialización Agropecuaria (Aserca), que contaba con un presupuesto de 400 millones de pesos, los cuales fueron utilizados por las organizaciones para actualizar sus bodegas.
Actualmente, refiere Manuel Villa Issa en su libro ¿Qué hacemos con el campo mexicano?, en el país hay más de 3 mil 500 establecimientos, de los cuales 60 son centros y módulos de abasto especializado en acopio, almacenamiento y comercialización mayorista de frutas y hortalizas, existen 32 centros mayoristas, mil 909 almacenes especializados y 269 frigoríficos.
“En muchas regiones del país las bodegas existentes no reúnen el requisito mínimo de garantizar la preservación del producto almacenado en condi- ciones adecuadas; hay que apoyar la inversión en infraestructura de almacenamiento, rehabilitar y equipar bodegas que alguna vez pertenecieron a Conasupo y que están subutilizadas para integrarlas a la cadena de distribución”, asienta.
En el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos anualmente por prácticas comerciales inadecuadas, asentó en una carta dirigida al presidente Felipe Calderón el presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes de Centros de Abasto, Alfredo Neme Martínez.
Hace algunas semanas, Almacenadora del Sur –una de las tres empresas a las que el gobierno entregó la concesión de las bodegas y silos del complejo Miguel Alemán de Almacenes Nacionales de Depósito– reportó que un rayo dañó cuatro de los ocho silos que tiene en concesión desde hace tres años, en los que había 60 mil toneladas de granos, entre ellos 40 mil de trigo y 10 mil de maíz blanco, algunos funcionarios del gobierno capitalino se apresuraron a decir que eso provocaría “desabasto de maíz y por tanto alza en los precios de la tortilla”, aunque comercializadores del sector social y privado puntualizaron que “no se ha paralizado la entrada y salida de las 3 mil 200 toneladas de maíz requeridas por el sector nixtamalero del valle de México”.
El incidente reflejó la fragilidad de la seguridad alimentaria del país por una falta de infraestructura moderna de alma- cenamiento y transporte que no esté únicamente en manos del sector privado, mencionó Suárez Carrera.
Hoy, los costos de almacenamiento, transporte y manejo de alimentos y granos en el país son de 25 a 30 por ciento más caros que en Estados Unidos, en donde descargan un tren con 110 tolvas graneleras en 24 horas, mientras que en México se transportan en camiones de 10 toneladas y en carros tradicionales de ferrocarril con una capacidad de 55 toneladas.
Si realmente el gobierno tuviera interés en desarrollar la infraestructura de almacenamiento del país, en cinco años se puede resolver el actual rezago en ese rubro construyendo y actualizando las bodegas existentes en el sur-sureste, altiplano y zona semi árida y árida, y modernizando las terminales graneleras en los puertos
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=012n1pol
INDONESIA: Represión contra las protestas de estudiantes en Indonesia
Por la subida de los precios de los carburantes. Hace un mes murió un estudiante en otra manifestación
AGENCIAS 24/06/2008
Represión en Indonesia
La Policía se ha empleado con especial violencia contra los manifestantes- AP
La Policía de Indonesia ha utilizado chorros de agua para reprimir a los cerca de 1.000 manifestantes que protestaban en la capital Yakarta contra la subida de precios del combustible, en torno al 30% en el último mes. Los estudiantes consiguieron romper el cerco policial en torno al parlamento.
El enfrentamiento con la Policía ganó virulencia cuando algunos de los manifestantes recordaron la muerte de uno de sus compañeros en una protesta similar hace un mes. Hay al menos tres detenidos.
Indonesia
A FONDO
Capital: Yakarta.
Gobierno: República.
Población: 237,512,355 (2008)
Fuente: El País http://www.elpais.com/articulo/internacional/Represion/protestas/estudiantes/Indonesia/elpepuint/20080624elpepuint_11/Tes
AGENCIAS 24/06/2008
Represión en Indonesia
La Policía se ha empleado con especial violencia contra los manifestantes- AP
La Policía de Indonesia ha utilizado chorros de agua para reprimir a los cerca de 1.000 manifestantes que protestaban en la capital Yakarta contra la subida de precios del combustible, en torno al 30% en el último mes. Los estudiantes consiguieron romper el cerco policial en torno al parlamento.
El enfrentamiento con la Policía ganó virulencia cuando algunos de los manifestantes recordaron la muerte de uno de sus compañeros en una protesta similar hace un mes. Hay al menos tres detenidos.
Indonesia
A FONDO
Capital: Yakarta.
Gobierno: República.
Población: 237,512,355 (2008)
Fuente: El País http://www.elpais.com/articulo/internacional/Represion/protestas/estudiantes/Indonesia/elpepuint/20080624elpepuint_11/Tes
MÉXICO: Preservarán semillas mexicanas en una bóveda noruega
Matilde Pérez U.
23.01.08
El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (Cimmyt) enviará hoy a Noruega 48 mil muestras de semillas de trigo y 7 mil de maíz que tienen un peso de tres toneladas, las cuales serán colocadas en la llamada bóveda global de semillas de Svalbard, localizada en una montaña de hielo en la cual estarán salvaguardadas en caso de un desastre natural o de uno generado por el hombre.
Es el primer envío de 130 mil muestras de semillas de trigo y de las 25 mil que ha conservado el Cimmyt de más de cien países en sus 40 años de existencia. La colección de las semillas de maíz representa casi 90 por ciento de la diversidad del grano existente en el continente americano.
Doromiro Ortiz, investigador del Cimmyt, explicó que durante los próximos dos años se concluirá el envío de todas las muestras de semillas que tiene dicho centro. El primero no incluye semillas de teozintle; sólo de variedades de maíz criollo e híbrido.
En dicha bóveda se depositarán más de 200 mil variedades de semillas de Asia, África, América Latina y Oriente Medio que han sido coleccionadas por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional, entre ellas arroz, frijol, sorgo, lenteja, garbanzo, plantas forrajeras y agroforestales.
Las muestras procedentes de México fueron empacadas en sobres de aluminio y en 166 cajas de plástico que proporcionó el Fondo Mundial para la Biodiversidad de los Cultivos y, al igual que las enviadas desde otros continentes, estarán protegidas por el fideicomiso global para la conservación de cultivos de la FAO, agregó Ortiz.
Los bancos de germoplasma no son museos de semillas, sino repositorios de recursos biológicos vitales que se usan casi todos los días en la batalla sin fin contra las principales amenazas a la producción de alimentos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/23/index.php?section=politica&article=012n2pol
23.01.08
El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (Cimmyt) enviará hoy a Noruega 48 mil muestras de semillas de trigo y 7 mil de maíz que tienen un peso de tres toneladas, las cuales serán colocadas en la llamada bóveda global de semillas de Svalbard, localizada en una montaña de hielo en la cual estarán salvaguardadas en caso de un desastre natural o de uno generado por el hombre.
Es el primer envío de 130 mil muestras de semillas de trigo y de las 25 mil que ha conservado el Cimmyt de más de cien países en sus 40 años de existencia. La colección de las semillas de maíz representa casi 90 por ciento de la diversidad del grano existente en el continente americano.
Doromiro Ortiz, investigador del Cimmyt, explicó que durante los próximos dos años se concluirá el envío de todas las muestras de semillas que tiene dicho centro. El primero no incluye semillas de teozintle; sólo de variedades de maíz criollo e híbrido.
En dicha bóveda se depositarán más de 200 mil variedades de semillas de Asia, África, América Latina y Oriente Medio que han sido coleccionadas por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional, entre ellas arroz, frijol, sorgo, lenteja, garbanzo, plantas forrajeras y agroforestales.
Las muestras procedentes de México fueron empacadas en sobres de aluminio y en 166 cajas de plástico que proporcionó el Fondo Mundial para la Biodiversidad de los Cultivos y, al igual que las enviadas desde otros continentes, estarán protegidas por el fideicomiso global para la conservación de cultivos de la FAO, agregó Ortiz.
Los bancos de germoplasma no son museos de semillas, sino repositorios de recursos biológicos vitales que se usan casi todos los días en la batalla sin fin contra las principales amenazas a la producción de alimentos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/23/index.php?section=politica&article=012n2pol
EE.UU.: Una tormenta eléctrica desata más de 800 incendios forestales en California
Fue por la caída de más de 5.000 rayos.
24.06.08
La mayoría de los focos de fuego están concentrados en el norte del estado norteamericano y más de cuatro mil bomberos trabajan en la extinción. El gobernador Schwarzenegger se mostró alarmado por la situación.
Tras las devastadoras inundaciones en el centro oeste de Estados Unidos, ahora son los incendios forestales en California los que preocupan a los estadounidenses. Hoy se registraban 840 focos en el centro y el norte de del estado.
Miles de bomberos combatían las llamas en tierra y desde el aire, y el gobernador Arnold Schwarzenegger dijo estar alarmado por el número de incendios que estaban apareciendo. Momentos después, un jefe de bomberos estatal que acompañaba a Schwarzenegger ofreció una actualización: El número de incendios era de 842, dijo Del Walters, jefe regional asistente del Departamento de Bosques y Protección contra Incendios de California.
Todos, salvo un par, estaban concentrados en el norte del estado. ''Esta es una tormenta eléctrica sin precedentes para California, y duró tanto, con entre 5.000 y 6.000 rayos caídos'', dijo Walters. ''Estamos encontrando incendios a cada momento'', La ayuda, principalmente de aviones con tanques de agua, llegó el lunes desde Nevada y Oregon, tras haber sido solicitada durante el fin de semana. Schwarzenegger dijo que pidió la ayuda porque ''uno nunca puede estar listo para lidiar con 500, 700 y 800 incendios al mismo tiempo''.
Parte de la razón para el creciente número de incendios es que las autoridades locales y estatales continuaban contando los incendios dejados por la fiera tormenta del viernes en la noche. Los incendios forestales han destruido más de 175 viviendas en lo que va de año en el norte de California, luego de los dos meses más secos en la historia del estado.
Unos 40 kilómetros al sur de San José, muchos residentes estaban siendo autorizados a regresar a sus casas el lunes, de donde se vieron obligados a salir por dos incendios atribuidos a relámpagos. Las autoridades dijeron que uno de los incendios estaba 90% contenido y el otro 50% contenido.
Tormentas eléctricas habían causado hasta 75 incendios en el Bosque Nacional Shasta-Trinity, al sur de Sacramento, pero ninguno estaba amenazando viviendas por el momento.
En otras partes del país, los bomberos trataban de frenar un incendio forestal en el sur de Nuevo México que había consumido 17.500 hectáreas de prados y maleza desde que comenzó en el Bosque Nacional Lincoln, dijo un vocero del Servicio Forestal federal. Otros dos incendios iniciados por relámpagos han calcinado casi 12.000 hectáreas en Nuevo México, uno al oeste de Roswell y el otro al oeste de Ratón.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/24/um/m-01700998.htm
24.06.08
La mayoría de los focos de fuego están concentrados en el norte del estado norteamericano y más de cuatro mil bomberos trabajan en la extinción. El gobernador Schwarzenegger se mostró alarmado por la situación.
Tras las devastadoras inundaciones en el centro oeste de Estados Unidos, ahora son los incendios forestales en California los que preocupan a los estadounidenses. Hoy se registraban 840 focos en el centro y el norte de del estado.
Miles de bomberos combatían las llamas en tierra y desde el aire, y el gobernador Arnold Schwarzenegger dijo estar alarmado por el número de incendios que estaban apareciendo. Momentos después, un jefe de bomberos estatal que acompañaba a Schwarzenegger ofreció una actualización: El número de incendios era de 842, dijo Del Walters, jefe regional asistente del Departamento de Bosques y Protección contra Incendios de California.
Todos, salvo un par, estaban concentrados en el norte del estado. ''Esta es una tormenta eléctrica sin precedentes para California, y duró tanto, con entre 5.000 y 6.000 rayos caídos'', dijo Walters. ''Estamos encontrando incendios a cada momento'', La ayuda, principalmente de aviones con tanques de agua, llegó el lunes desde Nevada y Oregon, tras haber sido solicitada durante el fin de semana. Schwarzenegger dijo que pidió la ayuda porque ''uno nunca puede estar listo para lidiar con 500, 700 y 800 incendios al mismo tiempo''.
Parte de la razón para el creciente número de incendios es que las autoridades locales y estatales continuaban contando los incendios dejados por la fiera tormenta del viernes en la noche. Los incendios forestales han destruido más de 175 viviendas en lo que va de año en el norte de California, luego de los dos meses más secos en la historia del estado.
Unos 40 kilómetros al sur de San José, muchos residentes estaban siendo autorizados a regresar a sus casas el lunes, de donde se vieron obligados a salir por dos incendios atribuidos a relámpagos. Las autoridades dijeron que uno de los incendios estaba 90% contenido y el otro 50% contenido.
Tormentas eléctricas habían causado hasta 75 incendios en el Bosque Nacional Shasta-Trinity, al sur de Sacramento, pero ninguno estaba amenazando viviendas por el momento.
En otras partes del país, los bomberos trataban de frenar un incendio forestal en el sur de Nuevo México que había consumido 17.500 hectáreas de prados y maleza desde que comenzó en el Bosque Nacional Lincoln, dijo un vocero del Servicio Forestal federal. Otros dos incendios iniciados por relámpagos han calcinado casi 12.000 hectáreas en Nuevo México, uno al oeste de Roswell y el otro al oeste de Ratón.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/24/um/m-01700998.htm
IRAK: otorga contratos a 41 empresas extranjeras para extraer petróleo
■ Hace 36 años fueron expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein
■ La guerra en esta nación derivada de la ocupación deja 23 muertos
Reuters, Afp y Dpa
Lunes 23 de junio de 2008
Bagdad, 22 de junio. Las autoridades iraquíes anunciaron hoy que otorgaron contratos para extraer petróleo a 41 empresas extranjeras, al tiempo que la guerra derivada de la ocupación de este país dejó este domingo 23 muertos, 16 de ellos en un atentado suicida perpetrado por una mujer en Baquba, capital de la norteña provincia de Diyala, informaron fuentes sanitarias y de los servicios de seguridad.
La mujer hizo estallar su carga cerca de una patrulla de policía, pero la explosión alcanzó a numerosos civiles congregados a las puertas de un tribunal. Ocho policías, dos mujeres y un niño se encuentran entre las víctimas.
En Diyala, en los últimos meses varias mujeres han perpetrados atentados suicidas dirigidos fundamentalmente contra la policía o grupos de defensa local que combaten a Al Qaeda con apoyo de Estados Unidos.
Otras cuatro personas murieron al estallar una bomba al paso de su vehículo en una carretera próxima a Kirkuk, en el norte, mientras en esa localidad una explosión similar mató a otras tres personas.
Fue en este contexto de violencia que las autoridades iraquíes anunciaron la atribución de contratos a 41 compañías extranjeras para extraer petróleo en el norte y el sur del país.
Estos contratos permitirán a las grandes petroleras regresar a Irak, país con las terceras reservas de crudo del planeta, 36 años después de haber sido expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein.
Los contratos deben ser firmados el 30 de junio con estas empresas, que fueron seleccionadas con base en sus finanzas y su experiencia, declaró Assim Jihad, portavoz del ministerio del Petróleo.
Las petroleras elegidas “serán las primeras en tener derecho a explotar los yacimientos”, precisó Jihad, al añadir que se organizará un concurso de concesión después de que el Parlamento adopte la ley sobre la explotación a largo plazo de los yacimientos iraquíes.
Por otra parte, una mujer y tres niños murieron por cohetes disparados desde Pakistán que impactaron anoche una villa próxima a la ciudad afgana de Khost, cerca de la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), informó el gobernador provincial Arsala Jamal.
Otro cohete disparado desde Pakistán alcanzó un hospital en la provincia de Kunar que mató a un hombre, mientras un proyectil más cayó cerca de otra base de la OTAN en la provincia de Paktika, pero en esta ocasión las fuerzas internacionales respondieron al fuego de presuntos milicianos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=mundo&article=034n1mun&partner=rss
■ La guerra en esta nación derivada de la ocupación deja 23 muertos
Reuters, Afp y Dpa
Lunes 23 de junio de 2008
Bagdad, 22 de junio. Las autoridades iraquíes anunciaron hoy que otorgaron contratos para extraer petróleo a 41 empresas extranjeras, al tiempo que la guerra derivada de la ocupación de este país dejó este domingo 23 muertos, 16 de ellos en un atentado suicida perpetrado por una mujer en Baquba, capital de la norteña provincia de Diyala, informaron fuentes sanitarias y de los servicios de seguridad.
La mujer hizo estallar su carga cerca de una patrulla de policía, pero la explosión alcanzó a numerosos civiles congregados a las puertas de un tribunal. Ocho policías, dos mujeres y un niño se encuentran entre las víctimas.
En Diyala, en los últimos meses varias mujeres han perpetrados atentados suicidas dirigidos fundamentalmente contra la policía o grupos de defensa local que combaten a Al Qaeda con apoyo de Estados Unidos.
Otras cuatro personas murieron al estallar una bomba al paso de su vehículo en una carretera próxima a Kirkuk, en el norte, mientras en esa localidad una explosión similar mató a otras tres personas.
Fue en este contexto de violencia que las autoridades iraquíes anunciaron la atribución de contratos a 41 compañías extranjeras para extraer petróleo en el norte y el sur del país.
Estos contratos permitirán a las grandes petroleras regresar a Irak, país con las terceras reservas de crudo del planeta, 36 años después de haber sido expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein.
Los contratos deben ser firmados el 30 de junio con estas empresas, que fueron seleccionadas con base en sus finanzas y su experiencia, declaró Assim Jihad, portavoz del ministerio del Petróleo.
Las petroleras elegidas “serán las primeras en tener derecho a explotar los yacimientos”, precisó Jihad, al añadir que se organizará un concurso de concesión después de que el Parlamento adopte la ley sobre la explotación a largo plazo de los yacimientos iraquíes.
Por otra parte, una mujer y tres niños murieron por cohetes disparados desde Pakistán que impactaron anoche una villa próxima a la ciudad afgana de Khost, cerca de la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), informó el gobernador provincial Arsala Jamal.
Otro cohete disparado desde Pakistán alcanzó un hospital en la provincia de Kunar que mató a un hombre, mientras un proyectil más cayó cerca de otra base de la OTAN en la provincia de Paktika, pero en esta ocasión las fuerzas internacionales respondieron al fuego de presuntos milicianos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=mundo&article=034n1mun&partner=rss
EE.UU.: Un asesor de McCain desata la polémica al asegurar que se beneficiaría de un nuevo 11-S
Charlie Black se ve obligado a pedir disculpas por su comentario "inapropiado", mientras Obama aprovecha para aumentar su ventaja sobre el republicano
El País - Fresno - 24/06/2008
Un importante asesor del aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, se disculpó ayer después de asegurar que el candidato se beneficiaría en el caso de que ocurriera un ataque similar al del 11 de septiembre antes de las elecciones de noviembre.
Un comentario que salió a la luz a través de la revista Fortune, que informó de que Charlie Black, conversando acerca de que la seguridad nacional es el punto fuerte de McCain, declaró que "ciertamente sería una gran ventaja para él" cuando se le preguntó sobre un nuevo ataque terrorista en suelo estadounidense.
Tras la publicación del artículo, el que hasta ahora ha sido uno de los asesores de mayor confianza de McCain se vio obligado a dar explicaciones. "Lamento profundamente los comentarios, fueron inapropiados", declaró Black. "Reconozco que John McCain ha dedicado toda su vida adulta a proteger a su país y a poner su seguridad antes de cualquier otra consideración", añadió.
Los comentarios de Black a Fortune son un nuevo obstáculo para McCain en su carrera para alcanzar en las encuestas a su contricante demócrata, Barack Obama, que le adelanta por seis puntos porcentuales y que no ha desaprovechado la ocasión para intentar aumentar su ventaja. Su equipo de campaña se apresuró a condenar el comentario de Black, mientras su portavoz lo calificaba como una "completa desgracia".
Como defensa, un funcionario de la campaña de McCain aseguró que Black no recordaba haber hecho ese comentario en particular a Fortune. Según él, el asesor dijo que cualquier día en el que el tema de la campaña fuera la seguridad nacional era un buen día para McCain.
McCain, por su parte, consultado sobre el artículo de Fortune en una conferencia de prensa, se distanció del comentario. "No puedo imaginar porque él diría eso, no es cierto", dijo McCain, agregando que él ha trabajando duro desde los ataques de 2001 para evitar que ocurriera algo así.
John Mccain
A FONDO
Nacimiento: 29-08-1936
Lugar: (Coco Solo)
Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington.
Gobierno: República Federal.
Población: 290.000.000 (2004)
Fuente: El País
http://www.elpais.com//articulo/internacional/asesor/McCain/desata/polemica/asegurar/beneficiaria/nuevo/11-S/elpepuint/20080624elpepuint_4/Tes
El País - Fresno - 24/06/2008
Un importante asesor del aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, se disculpó ayer después de asegurar que el candidato se beneficiaría en el caso de que ocurriera un ataque similar al del 11 de septiembre antes de las elecciones de noviembre.
Un comentario que salió a la luz a través de la revista Fortune, que informó de que Charlie Black, conversando acerca de que la seguridad nacional es el punto fuerte de McCain, declaró que "ciertamente sería una gran ventaja para él" cuando se le preguntó sobre un nuevo ataque terrorista en suelo estadounidense.
Tras la publicación del artículo, el que hasta ahora ha sido uno de los asesores de mayor confianza de McCain se vio obligado a dar explicaciones. "Lamento profundamente los comentarios, fueron inapropiados", declaró Black. "Reconozco que John McCain ha dedicado toda su vida adulta a proteger a su país y a poner su seguridad antes de cualquier otra consideración", añadió.
Los comentarios de Black a Fortune son un nuevo obstáculo para McCain en su carrera para alcanzar en las encuestas a su contricante demócrata, Barack Obama, que le adelanta por seis puntos porcentuales y que no ha desaprovechado la ocasión para intentar aumentar su ventaja. Su equipo de campaña se apresuró a condenar el comentario de Black, mientras su portavoz lo calificaba como una "completa desgracia".
Como defensa, un funcionario de la campaña de McCain aseguró que Black no recordaba haber hecho ese comentario en particular a Fortune. Según él, el asesor dijo que cualquier día en el que el tema de la campaña fuera la seguridad nacional era un buen día para McCain.
McCain, por su parte, consultado sobre el artículo de Fortune en una conferencia de prensa, se distanció del comentario. "No puedo imaginar porque él diría eso, no es cierto", dijo McCain, agregando que él ha trabajando duro desde los ataques de 2001 para evitar que ocurriera algo así.
John Mccain
A FONDO
Nacimiento: 29-08-1936
Lugar: (Coco Solo)
Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington.
Gobierno: República Federal.
Población: 290.000.000 (2004)
Fuente: El País
http://www.elpais.com//articulo/internacional/asesor/McCain/desata/polemica/asegurar/beneficiaria/nuevo/11-S/elpepuint/20080624elpepuint_4/Tes
lunes, 23 de junio de 2008
ARGENTINA: Tamberos locales reciben 35% menos que sus pares uruguayos
NO CONVENCE EL PLAN DE COMERCIO INTERIOR PARA LA LECHERÍA
23/06/2008
El Cronista
En Uruguay logran un 75% del precio de venta al consumidor mientras los argentinos tienen que conformarse con hasta el 49%. Moreno trabaja en un esquema para que cobren más
Así como la imagen de la leche derramada en las rutas impregna la retina y enardece con total lógica al sentido común de la opinión pública, analizar las políticas y las prácticas de la cadena láctea argentina dispara la reflexión.
Según un estudio de la Asociación de Productores de Leche (APL), mientras los tamberos locales cobran u$s 0,26 por litro de leche, sus pares uruguayos se quedan con u$s 0,40, es decir, un 35% más, sobre un valor de venta al consumidor análogo al local.
Partiendo de un precio conservador, de un litro de leche en sachet que el consumidor paga u$s 0,53 tanto en la Argentina como en Uruguay, el informe aclara que la participación del tambero local en el valor de venta al consumidor puede llegar hasta el 49%, mientras que el uruguayo participa de un 75% del precio de esa transacción. El hecho cuestiona a la cadena de comercialización local.
El presidente de APL, Manuel Ocampo, sostiene que “hay que corregir este sistema de lechería manoseada” generado por las políticas y las prácticas locales, y postula imitar el ejemplo uruguayo, donde las industrias cobran lo mismo, pero los tamberos cobran más. “Esa diferencia se llama crecimiento”, dice Ocampo.
En los últimos 8 años la producción de leche local mermó un 8%, especialmente por el aumento de los costos y las adversidades climáticas que golpearon con fuerza en 2006 y hoy también amenazan la actividad. En el mismo tiempo, en Uruguay hubo una recomposición de la producción de un 11,5%.
También las exportaciones quedaron fuertemente comprometidas en la Argentina desde que se instauró el precio de corte que representa una retención a los envíos de alrededor del 40%. El país recortó por este motivo sus exportaciones de leche 40% en 2007.
Ahora, la Secretaría de Comercio analiza dividir la producción según su destino para permitir aumentos de 8% en los productos de la canasta básica y 25% para los restantes productos. Además, planea elevar el precio de corte desde los u$s 2.770 actuales a los u$s 3.245, lo que bajaría la presión fiscal. Parte de la exportación también podría venderse al precio lleno internacional, que para la leche en polvo promedia los u$s 4.700 la tonelada.
Dentro del esquema, Comercio Interior también analiza una recomposición cercana al 7% del precio al productor, que hoy ronda los $ 0,85 (equivalentes a u$s 0,26). Sin embargo esta propuesta le queda a chica al reclamo de los tamberos que piden un aumento cercano al 50%, y cobrar $ 1,25 por litro.
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172119
23/06/2008
El Cronista
En Uruguay logran un 75% del precio de venta al consumidor mientras los argentinos tienen que conformarse con hasta el 49%. Moreno trabaja en un esquema para que cobren más
Así como la imagen de la leche derramada en las rutas impregna la retina y enardece con total lógica al sentido común de la opinión pública, analizar las políticas y las prácticas de la cadena láctea argentina dispara la reflexión.
Según un estudio de la Asociación de Productores de Leche (APL), mientras los tamberos locales cobran u$s 0,26 por litro de leche, sus pares uruguayos se quedan con u$s 0,40, es decir, un 35% más, sobre un valor de venta al consumidor análogo al local.
Partiendo de un precio conservador, de un litro de leche en sachet que el consumidor paga u$s 0,53 tanto en la Argentina como en Uruguay, el informe aclara que la participación del tambero local en el valor de venta al consumidor puede llegar hasta el 49%, mientras que el uruguayo participa de un 75% del precio de esa transacción. El hecho cuestiona a la cadena de comercialización local.
El presidente de APL, Manuel Ocampo, sostiene que “hay que corregir este sistema de lechería manoseada” generado por las políticas y las prácticas locales, y postula imitar el ejemplo uruguayo, donde las industrias cobran lo mismo, pero los tamberos cobran más. “Esa diferencia se llama crecimiento”, dice Ocampo.
En los últimos 8 años la producción de leche local mermó un 8%, especialmente por el aumento de los costos y las adversidades climáticas que golpearon con fuerza en 2006 y hoy también amenazan la actividad. En el mismo tiempo, en Uruguay hubo una recomposición de la producción de un 11,5%.
También las exportaciones quedaron fuertemente comprometidas en la Argentina desde que se instauró el precio de corte que representa una retención a los envíos de alrededor del 40%. El país recortó por este motivo sus exportaciones de leche 40% en 2007.
Ahora, la Secretaría de Comercio analiza dividir la producción según su destino para permitir aumentos de 8% en los productos de la canasta básica y 25% para los restantes productos. Además, planea elevar el precio de corte desde los u$s 2.770 actuales a los u$s 3.245, lo que bajaría la presión fiscal. Parte de la exportación también podría venderse al precio lleno internacional, que para la leche en polvo promedia los u$s 4.700 la tonelada.
Dentro del esquema, Comercio Interior también analiza una recomposición cercana al 7% del precio al productor, que hoy ronda los $ 0,85 (equivalentes a u$s 0,26). Sin embargo esta propuesta le queda a chica al reclamo de los tamberos que piden un aumento cercano al 50%, y cobrar $ 1,25 por litro.
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172119
ARGENTINA: Tras corralito, devaluación y default, la Argentina ahora debe más que antes
¿En qué se gastó el dinero?
23/06/2008
Así como el reloj de un taxi va mostrando como aumenta el importe a pagar ante la mirada atenta del viajante, la deuda externa crece y crece de manera sorprendente ante el asombro de los argentinos. Lo que son metros y tiempo de espera para el aumento de la tarifa en el primer caso, es inflación en el segundo.
Para entender la comparación: como casi la mitad de lo que debe el país es deuda ajustable por CER, y como la suba de precios llegó para quedarse por un largo tiempo, "el taxímetro inflacionario" le marca a los argentinos que cada vez es más lo que deben.
Con una deuda que a fines del año pasado ascendía a u$s144,7 mil millones, la Argentina debe hoy más dinero que en 2001, cuando el monto llegaba a u$s144,5 mil millones. Sin embargo, al escenario actual se suma un agravante: el acceso a los mercados de capitales del mundo está prácticamente restringido por el acecho de los holdouts (los tenedores de bonos que rechazaron el canje de la deuda) y el alto costo financiero.
A este resultado se llegó a pesar de haber declarado el default (hace tan sólo seis años), con política de desendeudamiento incluída y que se tradujo en una de las quitas más grandes de la historia. Además, se sumó la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) junto con importantes niveles de ahorro que el Sector Público Nacional ha obtenido desde 2003.
Cabe aclarar que, si se compara en proporción al PBI, se generó un marcado descenso. "La combinación de una deuda pública creciendo al 5,9% anual y un producto bruto interno (PBI) en dólares que se incrementó al 24% en igual período, hizo que la misma pase del 64% al 56% del producto entre el 2006 y 2007", explicó Ramiro Castiñeira, economista de Econométrica.
Igual que en 2001
A pesar de las similitudes en la dimensión de la deuda entre 2001 y 2007, su estructura difiere entre esos dos períodos.
En su composición, el endeudamiento muestra una alta exposición a la tasa de inflación interna del país, por ser importante la proporción atada a la evolución de los precios:
En 2001, sólo un 3% de la deuda estaba expresada en moneda nacional (el 97% estaba constituido por deuda en moneda extranjera).
En 2007, el stock quedó conformado en un 47% por deuda en pesos (39% que ajusta por CER), el 53% restante por deuda en moneda extranjera.
En cuanto a los plazos de vencimiento y concentración, se observan luego del canje un alargamiento.
En 2001, un 38% registraba un vencimiento menor a tres años, (actualmente ese porcentaje es 25 por ciento).
Aunque la estructura en el tiempo es más benigna, sólo durante 2007 se incrementó unos u$s8.000 mollones. Según explicó Castiñeira y el IERAL a infobaeprofesional.com, se debió principalmente a:
Indexación CER (u$s3.300 millones): por cada punto de inflación la deuda total aumentó en unos u$s 550 millones.
Variaciones en tipo de cambio (u$s1.700 millones): por cada centavo que se devalúa el dólar respecto al euro, la deuda aumenta en u$s 100 M (atenuada esta cifra por la apreciación de la moneda local respecto de la divisa norteamericana).
Sector público (u$s2.000 millones): una parte no menor del superávit aportado por el ANSES fue tomado por el Tesoro Nacional a cambio de letras (u$s1.200 millones) y otra parte por el BCRA a cambio de adelantos transitorios (u$s800 millones).
Capitalización de intereses (u$s1.000 millones): esto vale para dos de los bonos que surgieron tras el canje (Descuento y Cusipar) de la deuda pública (2005).
Los argentinos frente a todo tipo de anuncios
Entre 2000 y 2001, el Gobierno intentó complementar las medidas fiscales con iniciativas en el frente financiero, implementando dos operaciones de reestructuración de títulos de deuda para persuadir al público de que no existía riesgo de desatender el servicio de las obligaciones financieras contraídas:
A fines de 2000, obtuvo un paquete de ayuda financiera (el “blindaje”) que cubría, con fondos locales y externos, los vencimientos de 2001 y parte de 2002. El FMI lideró la operación y participaron los acreedores locales, bancos y AFJP.
A mediados de 2001, se realizó un canje voluntario (el “mega-canje”) en manos de tenedores privados (locales y extranjeros). La operación permitió extender el plazo promedio de los instrumentos, pero al costo de elevar el valor nominal de la deuda e incrementar el peso de los intereses.
En noviembre de 2001, se llevó a cabo una segunda operación voluntaria (en realidad inducida) de canje dirigida a tenedores locales, principalmente bancos y AFJP, que aceptaron canjear títulos públicos por igual cantidad de préstamos garantizados con ingresos tributarios, que brindaban menores tasas de interés.
Corralito
La fuga de depósitos y la corrida contra las reservas, que habían empezado con la renuncia del vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, no pudieron ser detenidas ni con la nueva ampliación en u$s 8.000 millones del crédito stand-by vigente con el FMI ni con el canje de deuda en noviembre.
Esta situación condujo a que el Gobierno impusiera, a comienzos de diciembre de 2001, restricciones al retiro de fondos de los bancos (el “corralito”) y a las operaciones de cambio para limitar la demanda de divisas, preservar el stock de reservas y evitar la devaluación de la moneda, es decir, el abandono formal de la Convertibilidad.
Default y Devaluación
El 24 de diciembre de 2001 se declaró la suspensión de los pagos del servicio de una parte de los u$s144.453 millones que alcanzaba por entonces la deuda pública. La medida afectó a u$s61.803 M en bonos y títulos públicos y a otros u$s8.030 millones de diversas obligaciones. El remanente –deuda con organismos multilaterales (u$s 32.362 millones) y los recientemente emitidos préstamos garantizados (u$s 42.258 millones)- permaneció en situación regular.
Pocos días después se decidió la devaluación del peso, lo que provocó un cimbronazo sobre la estructura contractual de la economía, debido a la importante dolarización de contratos heredada. Para atenuar algunas consecuencias del shock, las autoridades recurrieron a nuevas emisiones.
La evolución después del default
El Gobierno intervino con el fin de mitigar la transferencia de riqueza de deudores hacia acreedores y el colapso del sistema que hubiera implicado el mantenimiento de los contratos pactados en moneda extranjera. La intervención oficial buscó administrar el “reparto de pérdidas”, lo que supuso que en muchos casos el Estado asumiera parte del costo vía emisión de nueva deuda.
En suma, computando las distintas medidas y efectos derivados de la administración del colapso de la convertibilidad y de la declaración del default, el stock de deuda pública bruta se expandió entre diciembre de 2001 e igual mes de 2003 en unos u$s28.184 millones.
Reestructuración y cancelación con el FMI
Luego del abandono de la convertibilidad, en la fase posterior al default, el financiamiento neto del Fondo y de los organismos multilaterales en su conjunto se tornó negativo:
En el período 1994-2001, la Argentina recibió financiamiento neto de los organismos multilaterales por más de u$s23.000 millones.
En la fase 2002-2004, al contrario, se pagaron en términos netos más de u$s4.600 millones.
El 14 de enero de 2005, comenzó el canje de los antiguos bonos por los nuevos y en marzo de ese año, el Gobierno anunció que el grado de aceptación había alcanzado el 76,15% de la deuda en default.
La operación permitió reducir el stock de deuda pública en unos u$s67.328 millones y morigerar la exposición de las finanzas públicas al riesgo cambiario, pues alrededor del 44% de los nuevos títulos fue emitido en moneda local. En tanto, quedó un remanente de deuda en manos de los holdouts de u$s20.000 M, que aún hoy continúan reclamando.
La política de desendeudamiento continuó en enero de 2006, cuando el FMI recibió u$s9.530 millones desde las reservas de libre disponibilidad del Banco Central (BCRA), que de esa manera liquidó de un solo pago su deuda completa con el organismo, e inició una etapa que le permitiría al país evitar los reclamos y exigencias de la entidad.
Causas de variación de la deuda desde el canje
En marzo del 2005, apenas finalizado el canje, el stock de deuda del gobierno ascendía a u$s125.283 millones, mientras que a diciembre del 2007 la deuda alcanzó los u$s144.729 millones. Un interrogante que surge a partir de estas cifras es por qué aumentó el nivel de endeudamiento luego del canje, si el Estado obtuvo ahorro fiscal en este período.
Del aumento de u$s19.500 M registrado entre marzo del 2005 y diciembre del 2007, un informe del IERAL determinó que:
Un 64% fue atribuible a cuestiones macroeconómicas: la deuda habría aumentado u$s15.100 millones por efecto de la inflación (atenuado por u$s2.600 millones de ganancia por cambio en canasta de monedas)
El restante 36% fue resultado de un endeudamiento neto positivo, por emisiones de deuda mayores a las amortizaciones y también por los Adelantos transitorios del BCRA.
Si bien el endeudamiento nominal habría aumentado desde la reestructuración, este crecimiento resultó inferior al del PBI de la economía, con lo cual el endeudamiento relativo se habría reducido. En diciembre del año pasado, el stock de deuda habría alcanzado un 56% del PBI, unos 23 puntos porcentuales menos que en marzo de 2005.
Vencimientos de deuda y esfuerzo fiscal futuro
La capacidad de ahorro de la economía, se mide en parte por el superávit primario. Hoy ese ahorro se ve amenazado: primero, por una posible caída en la recaudación producto de una desaceleración en la economía debido a la mayor incertidumbre y, en segundo lugar, por un gasto público que no para de crecer, siendo los subsidios el componente más controvertido.
Según las últimas proyecciones del IERAL, las necesidades financieras para el 2009, 2010 y 2011 se ubicarían en un 4.4%, 3.5% y 3.7% del PBI.
Si se lograse mantener un superávit fiscal primario del 4% del PBI en el período 2009-2011, dice el IERAL, prácticamente se tendría asegurado el pago de los servicios de deuda de los próximos tres años.
Por eso, la prudencia fiscal sigue siendo una cuestión esencial para alcanzar la sustentabilidad económica y social, tanto en el corto como en el largo plazo, ya que las posibilidades de conseguir financiamiento externo son reducidas: los holdouts amenazan con embargar las transferencias de fondos internacionales, en tanto, el riesgo que supone prestarle a la Argentina incrementa el costo de financiamiento que se ve reflejado en la escalada del riesgo país y el derrumbe de los bonos.
Para no cumplir con los condicionamientos del FMI, el gobierno no está dispuesto a solicitarle financiamiento cuyo costo estaría en un 5%, por lo que recurre a Venezuela, que presta al 13 por ciento.
El director del departamento de economía de Deloitte, Luis Secco, advirtió días atrás en una conferencia frente a empresarios que los vencimientos del año que viene podrían complicar el escenario financiero, al tener que afrontar unos u$s11.000 M. Según explicó el economista, el aumento del gasto público deja al Gobierno con cada vez menos margen para cumplir con sus compromisos y, sobre todo, cuando un tercio del aumento lo explican los fondos destinados a subsidios:
En 2006 se pagaron $8.800 millones
En 2007, $16.000 millones
En 2008, $35.000 millones
Los expertos coinciden en cuestionar aquellos subsidios que se pagan para que no aumenten las tarifas de servicios públicos, para paliar la escasez energética y contener los aumentos de precios.
De Generación en generación
Pasan los gobiernos, se realizan todo tipo de anuncios, pero la realidad indica que la deuda externa argentina continúa creciendo y a paso muy firme. Es así como esta generación y las que vienen deberán soportar poco a poco una mayor mayor carga tributaria. La deuda seguirá, por los siglos de los siglos...
Veronica Dalto
© infobaeprofesional.com
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172103
23/06/2008
Así como el reloj de un taxi va mostrando como aumenta el importe a pagar ante la mirada atenta del viajante, la deuda externa crece y crece de manera sorprendente ante el asombro de los argentinos. Lo que son metros y tiempo de espera para el aumento de la tarifa en el primer caso, es inflación en el segundo.
Para entender la comparación: como casi la mitad de lo que debe el país es deuda ajustable por CER, y como la suba de precios llegó para quedarse por un largo tiempo, "el taxímetro inflacionario" le marca a los argentinos que cada vez es más lo que deben.
Con una deuda que a fines del año pasado ascendía a u$s144,7 mil millones, la Argentina debe hoy más dinero que en 2001, cuando el monto llegaba a u$s144,5 mil millones. Sin embargo, al escenario actual se suma un agravante: el acceso a los mercados de capitales del mundo está prácticamente restringido por el acecho de los holdouts (los tenedores de bonos que rechazaron el canje de la deuda) y el alto costo financiero.
A este resultado se llegó a pesar de haber declarado el default (hace tan sólo seis años), con política de desendeudamiento incluída y que se tradujo en una de las quitas más grandes de la historia. Además, se sumó la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) junto con importantes niveles de ahorro que el Sector Público Nacional ha obtenido desde 2003.
Cabe aclarar que, si se compara en proporción al PBI, se generó un marcado descenso. "La combinación de una deuda pública creciendo al 5,9% anual y un producto bruto interno (PBI) en dólares que se incrementó al 24% en igual período, hizo que la misma pase del 64% al 56% del producto entre el 2006 y 2007", explicó Ramiro Castiñeira, economista de Econométrica.
Igual que en 2001
A pesar de las similitudes en la dimensión de la deuda entre 2001 y 2007, su estructura difiere entre esos dos períodos.
En su composición, el endeudamiento muestra una alta exposición a la tasa de inflación interna del país, por ser importante la proporción atada a la evolución de los precios:
En 2001, sólo un 3% de la deuda estaba expresada en moneda nacional (el 97% estaba constituido por deuda en moneda extranjera).
En 2007, el stock quedó conformado en un 47% por deuda en pesos (39% que ajusta por CER), el 53% restante por deuda en moneda extranjera.
En cuanto a los plazos de vencimiento y concentración, se observan luego del canje un alargamiento.
En 2001, un 38% registraba un vencimiento menor a tres años, (actualmente ese porcentaje es 25 por ciento).
Aunque la estructura en el tiempo es más benigna, sólo durante 2007 se incrementó unos u$s8.000 mollones. Según explicó Castiñeira y el IERAL a infobaeprofesional.com, se debió principalmente a:
Indexación CER (u$s3.300 millones): por cada punto de inflación la deuda total aumentó en unos u$s 550 millones.
Variaciones en tipo de cambio (u$s1.700 millones): por cada centavo que se devalúa el dólar respecto al euro, la deuda aumenta en u$s 100 M (atenuada esta cifra por la apreciación de la moneda local respecto de la divisa norteamericana).
Sector público (u$s2.000 millones): una parte no menor del superávit aportado por el ANSES fue tomado por el Tesoro Nacional a cambio de letras (u$s1.200 millones) y otra parte por el BCRA a cambio de adelantos transitorios (u$s800 millones).
Capitalización de intereses (u$s1.000 millones): esto vale para dos de los bonos que surgieron tras el canje (Descuento y Cusipar) de la deuda pública (2005).
Los argentinos frente a todo tipo de anuncios
Entre 2000 y 2001, el Gobierno intentó complementar las medidas fiscales con iniciativas en el frente financiero, implementando dos operaciones de reestructuración de títulos de deuda para persuadir al público de que no existía riesgo de desatender el servicio de las obligaciones financieras contraídas:
A fines de 2000, obtuvo un paquete de ayuda financiera (el “blindaje”) que cubría, con fondos locales y externos, los vencimientos de 2001 y parte de 2002. El FMI lideró la operación y participaron los acreedores locales, bancos y AFJP.
A mediados de 2001, se realizó un canje voluntario (el “mega-canje”) en manos de tenedores privados (locales y extranjeros). La operación permitió extender el plazo promedio de los instrumentos, pero al costo de elevar el valor nominal de la deuda e incrementar el peso de los intereses.
En noviembre de 2001, se llevó a cabo una segunda operación voluntaria (en realidad inducida) de canje dirigida a tenedores locales, principalmente bancos y AFJP, que aceptaron canjear títulos públicos por igual cantidad de préstamos garantizados con ingresos tributarios, que brindaban menores tasas de interés.
Corralito
La fuga de depósitos y la corrida contra las reservas, que habían empezado con la renuncia del vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, no pudieron ser detenidas ni con la nueva ampliación en u$s 8.000 millones del crédito stand-by vigente con el FMI ni con el canje de deuda en noviembre.
Esta situación condujo a que el Gobierno impusiera, a comienzos de diciembre de 2001, restricciones al retiro de fondos de los bancos (el “corralito”) y a las operaciones de cambio para limitar la demanda de divisas, preservar el stock de reservas y evitar la devaluación de la moneda, es decir, el abandono formal de la Convertibilidad.
Default y Devaluación
El 24 de diciembre de 2001 se declaró la suspensión de los pagos del servicio de una parte de los u$s144.453 millones que alcanzaba por entonces la deuda pública. La medida afectó a u$s61.803 M en bonos y títulos públicos y a otros u$s8.030 millones de diversas obligaciones. El remanente –deuda con organismos multilaterales (u$s 32.362 millones) y los recientemente emitidos préstamos garantizados (u$s 42.258 millones)- permaneció en situación regular.
Pocos días después se decidió la devaluación del peso, lo que provocó un cimbronazo sobre la estructura contractual de la economía, debido a la importante dolarización de contratos heredada. Para atenuar algunas consecuencias del shock, las autoridades recurrieron a nuevas emisiones.
La evolución después del default
El Gobierno intervino con el fin de mitigar la transferencia de riqueza de deudores hacia acreedores y el colapso del sistema que hubiera implicado el mantenimiento de los contratos pactados en moneda extranjera. La intervención oficial buscó administrar el “reparto de pérdidas”, lo que supuso que en muchos casos el Estado asumiera parte del costo vía emisión de nueva deuda.
En suma, computando las distintas medidas y efectos derivados de la administración del colapso de la convertibilidad y de la declaración del default, el stock de deuda pública bruta se expandió entre diciembre de 2001 e igual mes de 2003 en unos u$s28.184 millones.
Reestructuración y cancelación con el FMI
Luego del abandono de la convertibilidad, en la fase posterior al default, el financiamiento neto del Fondo y de los organismos multilaterales en su conjunto se tornó negativo:
En el período 1994-2001, la Argentina recibió financiamiento neto de los organismos multilaterales por más de u$s23.000 millones.
En la fase 2002-2004, al contrario, se pagaron en términos netos más de u$s4.600 millones.
El 14 de enero de 2005, comenzó el canje de los antiguos bonos por los nuevos y en marzo de ese año, el Gobierno anunció que el grado de aceptación había alcanzado el 76,15% de la deuda en default.
La operación permitió reducir el stock de deuda pública en unos u$s67.328 millones y morigerar la exposición de las finanzas públicas al riesgo cambiario, pues alrededor del 44% de los nuevos títulos fue emitido en moneda local. En tanto, quedó un remanente de deuda en manos de los holdouts de u$s20.000 M, que aún hoy continúan reclamando.
La política de desendeudamiento continuó en enero de 2006, cuando el FMI recibió u$s9.530 millones desde las reservas de libre disponibilidad del Banco Central (BCRA), que de esa manera liquidó de un solo pago su deuda completa con el organismo, e inició una etapa que le permitiría al país evitar los reclamos y exigencias de la entidad.
Causas de variación de la deuda desde el canje
En marzo del 2005, apenas finalizado el canje, el stock de deuda del gobierno ascendía a u$s125.283 millones, mientras que a diciembre del 2007 la deuda alcanzó los u$s144.729 millones. Un interrogante que surge a partir de estas cifras es por qué aumentó el nivel de endeudamiento luego del canje, si el Estado obtuvo ahorro fiscal en este período.
Del aumento de u$s19.500 M registrado entre marzo del 2005 y diciembre del 2007, un informe del IERAL determinó que:
Un 64% fue atribuible a cuestiones macroeconómicas: la deuda habría aumentado u$s15.100 millones por efecto de la inflación (atenuado por u$s2.600 millones de ganancia por cambio en canasta de monedas)
El restante 36% fue resultado de un endeudamiento neto positivo, por emisiones de deuda mayores a las amortizaciones y también por los Adelantos transitorios del BCRA.
Si bien el endeudamiento nominal habría aumentado desde la reestructuración, este crecimiento resultó inferior al del PBI de la economía, con lo cual el endeudamiento relativo se habría reducido. En diciembre del año pasado, el stock de deuda habría alcanzado un 56% del PBI, unos 23 puntos porcentuales menos que en marzo de 2005.
Vencimientos de deuda y esfuerzo fiscal futuro
La capacidad de ahorro de la economía, se mide en parte por el superávit primario. Hoy ese ahorro se ve amenazado: primero, por una posible caída en la recaudación producto de una desaceleración en la economía debido a la mayor incertidumbre y, en segundo lugar, por un gasto público que no para de crecer, siendo los subsidios el componente más controvertido.
Según las últimas proyecciones del IERAL, las necesidades financieras para el 2009, 2010 y 2011 se ubicarían en un 4.4%, 3.5% y 3.7% del PBI.
Si se lograse mantener un superávit fiscal primario del 4% del PBI en el período 2009-2011, dice el IERAL, prácticamente se tendría asegurado el pago de los servicios de deuda de los próximos tres años.
Por eso, la prudencia fiscal sigue siendo una cuestión esencial para alcanzar la sustentabilidad económica y social, tanto en el corto como en el largo plazo, ya que las posibilidades de conseguir financiamiento externo son reducidas: los holdouts amenazan con embargar las transferencias de fondos internacionales, en tanto, el riesgo que supone prestarle a la Argentina incrementa el costo de financiamiento que se ve reflejado en la escalada del riesgo país y el derrumbe de los bonos.
Para no cumplir con los condicionamientos del FMI, el gobierno no está dispuesto a solicitarle financiamiento cuyo costo estaría en un 5%, por lo que recurre a Venezuela, que presta al 13 por ciento.
El director del departamento de economía de Deloitte, Luis Secco, advirtió días atrás en una conferencia frente a empresarios que los vencimientos del año que viene podrían complicar el escenario financiero, al tener que afrontar unos u$s11.000 M. Según explicó el economista, el aumento del gasto público deja al Gobierno con cada vez menos margen para cumplir con sus compromisos y, sobre todo, cuando un tercio del aumento lo explican los fondos destinados a subsidios:
En 2006 se pagaron $8.800 millones
En 2007, $16.000 millones
En 2008, $35.000 millones
Los expertos coinciden en cuestionar aquellos subsidios que se pagan para que no aumenten las tarifas de servicios públicos, para paliar la escasez energética y contener los aumentos de precios.
De Generación en generación
Pasan los gobiernos, se realizan todo tipo de anuncios, pero la realidad indica que la deuda externa argentina continúa creciendo y a paso muy firme. Es así como esta generación y las que vienen deberán soportar poco a poco una mayor mayor carga tributaria. La deuda seguirá, por los siglos de los siglos...
Veronica Dalto
© infobaeprofesional.com
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172103
domingo, 22 de junio de 2008
odnuM.Mundo: La cruda realidad: el mundo gasta casi 190 veces más en armas que en comida
Barajar y dar de nuevo
Domingo 22 de junio de 2008
Si el planeta interrumpiera por un año el gasto militar, cada uno de sus 6600 millones de habitantes podría recibir, o ahorrarse, unos 200 dólares. Es una utopía, pero no estaría mal.
Sólo en 2007, los gobiernos desembolsaron en armas 1,27 billones de dólares. Ese monto astronómico, equivalente al 2,5 por ciento del producto bruto interno mundial, supone 190 veces más que la ayuda mendigada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a la comunidad internacional: 6750 millones de dólares para paliar la hambruna de 854 millones de personas.
Africa es el continente más pobre; América, el más desigual. ¿Es más urgente aliviar la pobreza o aplacar la desigualdad? El alivio de la pobreza en China y la India no aplacó la desigualdad.
En los Estados Unidos, la clase media todavía no recuperó el ingreso real que tenía antes de la recesión de 1991. Los ejecutivos top de las 500 compañías inscriptas en el índice Standard & Poors, empero, se aumentaron un 3,5 por ciento sus salarios en 2007 a pesar de las pérdidas y de la reducción de beneficios de los accionistas.
No se dispara de ese modo la pobreza sino la desigualdad. En Africa y en América, afectados como todo el mundo por la carestía del petróleo y de los alimentos, ascendió el gasto militar.
La carrera armamentista, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés), no encuentra obstáculos en el camino: las operaciones crecieron un seis por ciento en 2007 respecto del año anterior. Los Estados Unidos facturaron el 45 por ciento, seguidos, de lejos, por el Reino Unido, China, Francia, Japón y Alemania.
Influyeron las guerras en Irak y en Afganistán; la inestabilidad en algunas regiones, como Medio Oriente y Darfur; 14 conflictos armados, y 61 operaciones de paz, así como el incremento de los presupuestos de defensa.
Influyó, también, el afán nuclear de Irán. Hace unos años, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Yemen y los Emiratos Arabes Unidos no tenían planes para desarrollar ese tipo de energía.
Sin el aparente propósito de fabricar la bomba, como Mahmoud Ahmadinejad, esos Estados transmitieron al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena, su interés en crear un sistema regional de reactores. Bajo la promesa de respetar el Tratado de No Proliferación, Brasil también se apuntó en la lista: se impuso abastecer sus centrales nucleares en 2018.
Sólo ocho países (los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, la India, Paquistán e Israel) poseen casi 10.200 armas nucleares, según el Sipri, con sede en Estocolmo. El club, en principio, no acepta nuevos socios. Menos aún uno que, como Irán, pretende "borrar del mapa" a otro, Israel.
En una década, el gasto militar del planeta trepó un 45 por ciento. No sorprende entonces que el foro mundial sobre seguridad alimentaria, realizado en Roma, decepcionara por la escasa voluntad de los mandatarios para salir del agujero interior y admitir que, con un cóctel tan explosivo y contradictorio como la inversión volcada en armas y subsidios agrícolas, el reparto no dejará de ser inequitativo, como ocurre desde el primer mes de enero.
El aumento del precio del petróleo y de los alimentos, causante de diversas revueltas, creó un nuevo desafío. Ese nuevo desafío no se supera con las donaciones esporádicas ni con la prédica de aumentar la producción agrícola en un 50 por ciento desde ahora hasta 2030, sino con un cambio drástico de las prioridades.
En los Objetivos de Desarrollo del Milenio, trazados por las Naciones Unidas en 2000, figura uno en particular: erradicar la pobreza extrema y el hambre en 2015. En un mundo tan desparejo y competitivo, difícilmente pueda cumplirse en tiempo y forma.
La brecha entre ricos y pobres, madre de la desigualdad, se ahonda más y más. El declive de las clases sociales, a su vez, se traslada a los partidos políticos, esenciales para la democracia.
Sin proletariado ni burguesía, sucedidos por una clase media anclada entre una élite demasiado rica y una multitud demasiado pobre, las organizaciones dejaron de ser duraderas. De ahí los fenómenos populistas como Berlusconi y Chávez, surgidos de los arrabales de la política.
En estas circunstancias, curiosamente, un 87 por ciento de los norteamericanos no quiere ser rico, según una reveladora encuesta del Pew Research Center, de Washington. La mayoría de ellos, definidos a sí mismos como miembros de la clase media, aunque algunos no lleguen a fin de mes, desaprueba que los ricos sean cada vez más ricos y que los pobres sean cada vez más pobres.
Es lo que hay. Como el excesivo gasto militar, justificado en los Estados Unidos y otros países por los atentados terroristas contra sus territorios.
El planeta, acechado por la inflación, el desabastecimiento, los calores, las inundaciones, los tsunamis y otras catástrofes, produce un diez por ciento más de los alimentos que consume. En el reparto, pocos reciben mucho y muchos reciben poco. Y se nota. Tanto, quizá, como la nula disposición de los que mandan para barajar, dar de nuevo y evitar asistencia perfecta en nuestros propios funerales.
Por Jorge Elías
De la Redacción de LA NACION
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1023629
Domingo 22 de junio de 2008
Si el planeta interrumpiera por un año el gasto militar, cada uno de sus 6600 millones de habitantes podría recibir, o ahorrarse, unos 200 dólares. Es una utopía, pero no estaría mal.
Sólo en 2007, los gobiernos desembolsaron en armas 1,27 billones de dólares. Ese monto astronómico, equivalente al 2,5 por ciento del producto bruto interno mundial, supone 190 veces más que la ayuda mendigada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a la comunidad internacional: 6750 millones de dólares para paliar la hambruna de 854 millones de personas.
Africa es el continente más pobre; América, el más desigual. ¿Es más urgente aliviar la pobreza o aplacar la desigualdad? El alivio de la pobreza en China y la India no aplacó la desigualdad.
En los Estados Unidos, la clase media todavía no recuperó el ingreso real que tenía antes de la recesión de 1991. Los ejecutivos top de las 500 compañías inscriptas en el índice Standard & Poors, empero, se aumentaron un 3,5 por ciento sus salarios en 2007 a pesar de las pérdidas y de la reducción de beneficios de los accionistas.
No se dispara de ese modo la pobreza sino la desigualdad. En Africa y en América, afectados como todo el mundo por la carestía del petróleo y de los alimentos, ascendió el gasto militar.
La carrera armamentista, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés), no encuentra obstáculos en el camino: las operaciones crecieron un seis por ciento en 2007 respecto del año anterior. Los Estados Unidos facturaron el 45 por ciento, seguidos, de lejos, por el Reino Unido, China, Francia, Japón y Alemania.
Influyeron las guerras en Irak y en Afganistán; la inestabilidad en algunas regiones, como Medio Oriente y Darfur; 14 conflictos armados, y 61 operaciones de paz, así como el incremento de los presupuestos de defensa.
Influyó, también, el afán nuclear de Irán. Hace unos años, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Yemen y los Emiratos Arabes Unidos no tenían planes para desarrollar ese tipo de energía.
Sin el aparente propósito de fabricar la bomba, como Mahmoud Ahmadinejad, esos Estados transmitieron al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena, su interés en crear un sistema regional de reactores. Bajo la promesa de respetar el Tratado de No Proliferación, Brasil también se apuntó en la lista: se impuso abastecer sus centrales nucleares en 2018.
Sólo ocho países (los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, la India, Paquistán e Israel) poseen casi 10.200 armas nucleares, según el Sipri, con sede en Estocolmo. El club, en principio, no acepta nuevos socios. Menos aún uno que, como Irán, pretende "borrar del mapa" a otro, Israel.
En una década, el gasto militar del planeta trepó un 45 por ciento. No sorprende entonces que el foro mundial sobre seguridad alimentaria, realizado en Roma, decepcionara por la escasa voluntad de los mandatarios para salir del agujero interior y admitir que, con un cóctel tan explosivo y contradictorio como la inversión volcada en armas y subsidios agrícolas, el reparto no dejará de ser inequitativo, como ocurre desde el primer mes de enero.
El aumento del precio del petróleo y de los alimentos, causante de diversas revueltas, creó un nuevo desafío. Ese nuevo desafío no se supera con las donaciones esporádicas ni con la prédica de aumentar la producción agrícola en un 50 por ciento desde ahora hasta 2030, sino con un cambio drástico de las prioridades.
En los Objetivos de Desarrollo del Milenio, trazados por las Naciones Unidas en 2000, figura uno en particular: erradicar la pobreza extrema y el hambre en 2015. En un mundo tan desparejo y competitivo, difícilmente pueda cumplirse en tiempo y forma.
La brecha entre ricos y pobres, madre de la desigualdad, se ahonda más y más. El declive de las clases sociales, a su vez, se traslada a los partidos políticos, esenciales para la democracia.
Sin proletariado ni burguesía, sucedidos por una clase media anclada entre una élite demasiado rica y una multitud demasiado pobre, las organizaciones dejaron de ser duraderas. De ahí los fenómenos populistas como Berlusconi y Chávez, surgidos de los arrabales de la política.
En estas circunstancias, curiosamente, un 87 por ciento de los norteamericanos no quiere ser rico, según una reveladora encuesta del Pew Research Center, de Washington. La mayoría de ellos, definidos a sí mismos como miembros de la clase media, aunque algunos no lleguen a fin de mes, desaprueba que los ricos sean cada vez más ricos y que los pobres sean cada vez más pobres.
Es lo que hay. Como el excesivo gasto militar, justificado en los Estados Unidos y otros países por los atentados terroristas contra sus territorios.
El planeta, acechado por la inflación, el desabastecimiento, los calores, las inundaciones, los tsunamis y otras catástrofes, produce un diez por ciento más de los alimentos que consume. En el reparto, pocos reciben mucho y muchos reciben poco. Y se nota. Tanto, quizá, como la nula disposición de los que mandan para barajar, dar de nuevo y evitar asistencia perfecta en nuestros propios funerales.
Por Jorge Elías
De la Redacción de LA NACION
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1023629
ARGENTINA: Las multis gambetearon los piquetes por el río Paraná
Pese aL LOCK OUT, las exportadoras vendieron 30% más de soja
Trajeron soja paraguaya en balsas para poder cumplir con sus compromisos externos. Desde que empezó el conflicto liquidaron u$s100 millones por día. Para las aceiteras, la pelea no existió.
Germán De Los Santos, desde Rosario
22.06.2008
A río revuelto, ganancia de multinacionales. Las importaciones desde Paraguay viajaron por el Paraná. Se duplicaron en un año.
Alas multinacionales exportadoras de soja, el conflicto del campo les pasó por un costado. Armaron un esquema para eludir los bloqueos de rutas. Gambetearon los piquetes por el río. Las compañías del polo aceitero duplicaron la importación de soja paraguaya en lo que va del año. Superaron los cuatro millones de toneladas, lo que equivale a más del 60% de toda la producción del país vecino.
La soja guaraní llega a Rosario en esas balsas que se divisan en la hidrovía del Paraná como delgadas líneas flotantes que empezaron a verse con mayor frecuencia desde que el conflicto agropecuario trabó la comercialización interna de la oleaginosa. Las principales terminales exportadoras de la zona –que constituyen el principal polo del mundo en su ramo– procesan el grano y lo convierten en aceite, harina y pellets. Las mismas plantas que compran el poroto paraguayo lo exportan, también a través del Paraná, hacia Europa y Asia.
La importación de soja paraguaya se incrementó de 2,3 a 4 millones de toneladas –según confirmaron a Crítica de la Argentina desde la Bolsa de Comercio de Rosario–, entre otras causas, por la necesidad de las exportadoras de asegurarse un volumen de granos para procesar, en medio de los problemas que tuvieron para conseguir materia prima a causa de la pelea entre el Gobierno y los ruralistas, a la que también después se sumaron los transportistas.
Gracias a la soja importada, y a la que habían acopiado en las plantas antes del conflicto y en la efímera tregua que hubo en el medio, los principales jugadores del negocio agroexportador nunca sintieron de verdad el impacto económico de la crisis política. Ellos siguieron exportando mientras el resto del interior estaba colapsado por los piquetes.
Según datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA), las exportadoras liquidaron desde el 10 de marzo hasta el 6 de junio 6.226 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado (sin conflicto en el medio) las aceiteras facturaron 4.768,1 millones. Un 30,6% más. Equivalen a 100,4 millones de dólares diarios. Aunque parte del incremento de ese monto responde al aumento del precio de la soja, marca también que las exportadoras se las rebuscaron para no perder un centavo a pesar de la pelea que sostuvieron sus proveedores. Se aseguraron de que la materia prima nunca les faltara.
La pugna golpeó con más dureza a los eslabones más débiles de la cadena productiva. En el sector frigorífico santafesino, el ministro de Trabajo de Santa Fe, Carlos Rodríguez, confirmó que hay más de 5.000 suspensiones. En el sector agroexportador y aceitero no se redujeron las jornadas de trabajo, e incluso –según confirmó Adrián Dávalo, del Sindicato de Aceiteros de Rosario– se mantuvieron las horas extras. “A pesar del paro, nunca bajó el volumen de procesamiento de las plantas”, apuntó Sergio Arelovich, economista que asesora a ese sector gremial.
EL GRANDE NUNCA PIERDE. El gobierno nacional cobra las retenciones al exportador, que es quien traslada ese porcentaje al productor primario, a la hora de comprarle la soja. De acuerdo con los números de CIARA, la cámara que agrupa a las aceiteras exportadoras, marcan que esas empresas facturaron durante el lapso que duró la medida de fuerza del campo nada menos que 1.458 millones de dólares más que en el mismo período del año pasado.
¿Cómo lograron facturar más si durante el conflicto ingresaron muy pocos camiones a los puertos afincados entre Puerto General San Martín y Arroyo Seco? La respuesta que dan desde el sector es que poseían stock.
Una investigación de Crítica de la Argentina había revelado, no obstante, que las empresas habían aprovechado cada período de “ventana”, durante las treguas, para abastecerse y vender productos. También es sabido que la mitad de la cosecha de soja se registró antes del aumento de las retenciones, con lo cual unos 23 millones de toneladas saldrán del país con un impuesto del 22% en promedio y no del 46,3% que correspondería, a los valores actuales de la soja.
Como quedó dicho, a las multinacionales también las ayudó el poroto paraguayo, que llegó a los puertos en barcazas. Las únicas empresas que pueden importar soja son las cerealeras, que poseen puerto propio apto para el atraque de ese tipo de embarcaciones.
Queríamos tanto a Néstor
El afán de importar soja guaraní no sólo está relacionada directamente con el conflicto con el campo. Néstor Kirchner, como jefe de Estado, les había dado una mano hace dos años al facilitarles esta opción, con el objetivo de que los exportadores pudieran cubrir su capacidad de molienda, que en 2008 superó las 152.000 toneladas diarias.
Según Rogelio Pontón, director de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la industria aceitera tiene capacidad para procesar 51,8 millones de toneladas de oleaginosas (entre soja, girasol y otros). Y la producción de soja argentina en la última campaña fue de 47,6 millones de toneladas, de las que unos 11 millones se exportaron como poroto.
El 25 de octubre de 2006, Kirchner les otorgó a los exportadores lo que buscaban desde hacía rato. El entonces titular de la AFIP, Alberto Abad, firmó la resolución 2.147, con la cual los importadores del poroto empezaron a pagar la mitad de lo que estaban tributando hasta ese momento por ese concepto.
Bajo el régimen de importación temporaria, el porcentaje de retenciones (ahora en torno al 46,3 por ciento) se cobra sobre el adicional que tuvo la empresa en la transformación del poroto en harina o aceite. Por lo tanto, una cerealera (sin contar los costos de flete) paga un promedio de cinco dólares por tonelada, mientras que antes de la resolución de AFIP abonaba más del doble.
La administración K, que en el conflicto opuso resistencia para favorecer a los más chicos, en otros tiempos supo hacerlo con los más grandes.
Cinco kilómetros de camiones en Rosario
A las pocas horas de que se levantaron los cortes de rutas, las filas de camiones empezaron a llegar a los puertos para despachar mercadería. Anoche, el de Rosario esperaba el ingreso de los primeros 1.500 camiones repletos de soja y maíz. Esa cifra se triplicará a principios de semana. Lo normal es que el puerto de Rosario reciba 4.500 camiones diarios. Pero los que llegaron hasta anoche y estacionaron a la vera de la autopista formaron una cola de cinco kilómetros a la espera de poder descargar.
El movimiento obligó a la policía santafesina a montar un operativo especial para evitar un colapso vehicular, como ocurrió tras el levantamiento del primer lock out. Ahora que se normalizó la situación, las cerealeras están ávidas de adquirir soja para procesar. Y hay unos 18 buques que esperan recibir carga en las próximas horas. Ayer, en la planta de Vicentín, ingresaron 30 mil toneladas de soja, y sólo en tres horas ya estaban procesadas y listas para llenar los cargueros. En cuanto eso suceda, la mercadería saldrá presurosa rumbo a Asia y Europa.
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6598
Trajeron soja paraguaya en balsas para poder cumplir con sus compromisos externos. Desde que empezó el conflicto liquidaron u$s100 millones por día. Para las aceiteras, la pelea no existió.
Germán De Los Santos, desde Rosario
22.06.2008
A río revuelto, ganancia de multinacionales. Las importaciones desde Paraguay viajaron por el Paraná. Se duplicaron en un año.
Alas multinacionales exportadoras de soja, el conflicto del campo les pasó por un costado. Armaron un esquema para eludir los bloqueos de rutas. Gambetearon los piquetes por el río. Las compañías del polo aceitero duplicaron la importación de soja paraguaya en lo que va del año. Superaron los cuatro millones de toneladas, lo que equivale a más del 60% de toda la producción del país vecino.
La soja guaraní llega a Rosario en esas balsas que se divisan en la hidrovía del Paraná como delgadas líneas flotantes que empezaron a verse con mayor frecuencia desde que el conflicto agropecuario trabó la comercialización interna de la oleaginosa. Las principales terminales exportadoras de la zona –que constituyen el principal polo del mundo en su ramo– procesan el grano y lo convierten en aceite, harina y pellets. Las mismas plantas que compran el poroto paraguayo lo exportan, también a través del Paraná, hacia Europa y Asia.
La importación de soja paraguaya se incrementó de 2,3 a 4 millones de toneladas –según confirmaron a Crítica de la Argentina desde la Bolsa de Comercio de Rosario–, entre otras causas, por la necesidad de las exportadoras de asegurarse un volumen de granos para procesar, en medio de los problemas que tuvieron para conseguir materia prima a causa de la pelea entre el Gobierno y los ruralistas, a la que también después se sumaron los transportistas.
Gracias a la soja importada, y a la que habían acopiado en las plantas antes del conflicto y en la efímera tregua que hubo en el medio, los principales jugadores del negocio agroexportador nunca sintieron de verdad el impacto económico de la crisis política. Ellos siguieron exportando mientras el resto del interior estaba colapsado por los piquetes.
Según datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA), las exportadoras liquidaron desde el 10 de marzo hasta el 6 de junio 6.226 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado (sin conflicto en el medio) las aceiteras facturaron 4.768,1 millones. Un 30,6% más. Equivalen a 100,4 millones de dólares diarios. Aunque parte del incremento de ese monto responde al aumento del precio de la soja, marca también que las exportadoras se las rebuscaron para no perder un centavo a pesar de la pelea que sostuvieron sus proveedores. Se aseguraron de que la materia prima nunca les faltara.
La pugna golpeó con más dureza a los eslabones más débiles de la cadena productiva. En el sector frigorífico santafesino, el ministro de Trabajo de Santa Fe, Carlos Rodríguez, confirmó que hay más de 5.000 suspensiones. En el sector agroexportador y aceitero no se redujeron las jornadas de trabajo, e incluso –según confirmó Adrián Dávalo, del Sindicato de Aceiteros de Rosario– se mantuvieron las horas extras. “A pesar del paro, nunca bajó el volumen de procesamiento de las plantas”, apuntó Sergio Arelovich, economista que asesora a ese sector gremial.
EL GRANDE NUNCA PIERDE. El gobierno nacional cobra las retenciones al exportador, que es quien traslada ese porcentaje al productor primario, a la hora de comprarle la soja. De acuerdo con los números de CIARA, la cámara que agrupa a las aceiteras exportadoras, marcan que esas empresas facturaron durante el lapso que duró la medida de fuerza del campo nada menos que 1.458 millones de dólares más que en el mismo período del año pasado.
¿Cómo lograron facturar más si durante el conflicto ingresaron muy pocos camiones a los puertos afincados entre Puerto General San Martín y Arroyo Seco? La respuesta que dan desde el sector es que poseían stock.
Una investigación de Crítica de la Argentina había revelado, no obstante, que las empresas habían aprovechado cada período de “ventana”, durante las treguas, para abastecerse y vender productos. También es sabido que la mitad de la cosecha de soja se registró antes del aumento de las retenciones, con lo cual unos 23 millones de toneladas saldrán del país con un impuesto del 22% en promedio y no del 46,3% que correspondería, a los valores actuales de la soja.
Como quedó dicho, a las multinacionales también las ayudó el poroto paraguayo, que llegó a los puertos en barcazas. Las únicas empresas que pueden importar soja son las cerealeras, que poseen puerto propio apto para el atraque de ese tipo de embarcaciones.
Queríamos tanto a Néstor
El afán de importar soja guaraní no sólo está relacionada directamente con el conflicto con el campo. Néstor Kirchner, como jefe de Estado, les había dado una mano hace dos años al facilitarles esta opción, con el objetivo de que los exportadores pudieran cubrir su capacidad de molienda, que en 2008 superó las 152.000 toneladas diarias.
Según Rogelio Pontón, director de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la industria aceitera tiene capacidad para procesar 51,8 millones de toneladas de oleaginosas (entre soja, girasol y otros). Y la producción de soja argentina en la última campaña fue de 47,6 millones de toneladas, de las que unos 11 millones se exportaron como poroto.
El 25 de octubre de 2006, Kirchner les otorgó a los exportadores lo que buscaban desde hacía rato. El entonces titular de la AFIP, Alberto Abad, firmó la resolución 2.147, con la cual los importadores del poroto empezaron a pagar la mitad de lo que estaban tributando hasta ese momento por ese concepto.
Bajo el régimen de importación temporaria, el porcentaje de retenciones (ahora en torno al 46,3 por ciento) se cobra sobre el adicional que tuvo la empresa en la transformación del poroto en harina o aceite. Por lo tanto, una cerealera (sin contar los costos de flete) paga un promedio de cinco dólares por tonelada, mientras que antes de la resolución de AFIP abonaba más del doble.
La administración K, que en el conflicto opuso resistencia para favorecer a los más chicos, en otros tiempos supo hacerlo con los más grandes.
Cinco kilómetros de camiones en Rosario
A las pocas horas de que se levantaron los cortes de rutas, las filas de camiones empezaron a llegar a los puertos para despachar mercadería. Anoche, el de Rosario esperaba el ingreso de los primeros 1.500 camiones repletos de soja y maíz. Esa cifra se triplicará a principios de semana. Lo normal es que el puerto de Rosario reciba 4.500 camiones diarios. Pero los que llegaron hasta anoche y estacionaron a la vera de la autopista formaron una cola de cinco kilómetros a la espera de poder descargar.
El movimiento obligó a la policía santafesina a montar un operativo especial para evitar un colapso vehicular, como ocurrió tras el levantamiento del primer lock out. Ahora que se normalizó la situación, las cerealeras están ávidas de adquirir soja para procesar. Y hay unos 18 buques que esperan recibir carga en las próximas horas. Ayer, en la planta de Vicentín, ingresaron 30 mil toneladas de soja, y sólo en tres horas ya estaban procesadas y listas para llenar los cargueros. En cuanto eso suceda, la mercadería saldrá presurosa rumbo a Asia y Europa.
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6598
ARGENTINA: El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
FONDOS FUGADOS
El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Bulgheroni, Mindlin, Blaquier, Costantini, Bemberg, Cartellone y Ernestina Noble.
Jorge Lanata.
El Morgangate. Entre los 200 investigados por lavado de dinero figuran los Bulgheroni, Marcelo Mindlin, las familias Blaquier, Priu, Costantini, Bemberg, Cartellone, Melhem y Ernestina Herrera de Noble.
Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados.
–Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable.
–Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar.
Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang.
Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”.
Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo.
UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City.
En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta.
Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior.
Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más.
La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo.
En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real.
El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió.
Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta.
Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan:
–Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias.
–Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos.
AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios.
La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi.
Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez.
El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias.
Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena.
AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”.
Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.
En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva.
La lista completa de los sospechosos de lavado
Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín:
Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49)
* Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75)
* Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17)
* Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59)
* Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20)
* Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98)
* Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06)
* Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99)
* Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00)
* Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90)
* Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12)
* Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46)
* Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35)
* Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39)
* Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68)
* Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88)
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86)
* Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44)
* Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49)
* Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95)
* Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82)
* 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49)
* Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14)
* PEM SA 32407608.00 (26.548,68)
* PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43)
* Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45)
* Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72)
* José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88)
* Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24)
* Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84)
* Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38)
* Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99)
* Radio Mitre 32407608.00 (541,66)
* Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18)
* Multicanal 33438808.00 (757,96)
–Éstas son cuentas de empresas del sector energético controladas por Marcelo Mindlin, dueño de Edesur y socio en la transportadora de energía eléctrica Transener, de buena sintonía con K.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Pampa Holding S.A. 220508816.00 (3.332.707,98)
* Diruley S.A. (controlada por Pampa Holding) 220508816.00 (11.642.372,56)
–Figura en la lista Ledesma la empresa agroindustrial que provee azúcar, jarabes, alcohol, fructosa, papel, carnes, granos, frutas, jugos concentrados y aceites esenciales. Pertenece a la tradicional familia de Carlos Pedro Blaquier.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ledesma S.A.A.I. 9700474208.00 (8.527.138,25)
* Blasker Investments Inc. 9700474208.00 (79.573,35)
* Bellamy Global Trading Inc. 9700474208.00 (76.460,76)
* Calilegua S.A.A.I.C. 9700474208.00 (10.243,38)
* Orange Creek S.A. * 100119808.00 (30.563.532,19)
* Orange Creek tiene otro número de cuenta, pero según los estados contables de Ledesma tienen participación en esta firma.
–Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta:
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04)
* Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48)
* Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94)
* Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70)
* Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86)
* Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93)
* Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97)
* Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34)
* Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50)
* Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45)
* Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90)
* Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28)
* Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77)
* Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24)
* Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06)
* Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79)
Asociación Civil Siempre Ayuda
* Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50)
* Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53)
Fundación Friedrich A. Von Hayek
* Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26)
* Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26)
The Foundation Institute Leloir
* Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15)
* Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36)
* María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64)
* Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88)
* Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67)
* Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74)
* Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75)
–Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42)
* Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26)
* The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11)
Mariana Costantini & Ricardo Aníbal
* Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13)
* The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52)
* Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72)
* Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89)
* Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91)
* Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00)
* Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05)
* Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76)
* Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71)
* Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000)
* Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19)
* The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69)
* Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00)
* María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14)
* María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30)
* Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24)
* Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66)
–Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88)
* Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49)
* Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17)
* Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67)
* Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13)
–Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51)
* Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95)
* Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27)
–Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87)
* Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53)
* Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93)
* Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69)
* Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01)
–SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43)
–La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62)
* Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87)
* Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01)
* Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42)
* Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94)
* Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69)
* Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75)
* Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57)
* Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22)
* Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81)
* Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04)
* Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76)
–Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
María Rosa Cartellone & Laureano
* Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32)
–Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35)
* Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50)
–Directivos de Estancia María la Linda S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00)
–Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina
* Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07)
* Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62)
Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia?
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6113
El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Bulgheroni, Mindlin, Blaquier, Costantini, Bemberg, Cartellone y Ernestina Noble.
Jorge Lanata.
El Morgangate. Entre los 200 investigados por lavado de dinero figuran los Bulgheroni, Marcelo Mindlin, las familias Blaquier, Priu, Costantini, Bemberg, Cartellone, Melhem y Ernestina Herrera de Noble.
Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados.
–Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable.
–Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar.
Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang.
Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”.
Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo.
UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City.
En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta.
Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior.
Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más.
La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo.
En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real.
El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió.
Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta.
Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan:
–Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias.
–Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos.
AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios.
La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi.
Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez.
El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias.
Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena.
AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”.
Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.
En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva.
La lista completa de los sospechosos de lavado
Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín:
Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49)
* Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75)
* Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17)
* Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59)
* Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20)
* Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98)
* Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06)
* Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99)
* Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00)
* Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90)
* Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12)
* Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46)
* Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35)
* Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39)
* Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68)
* Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88)
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86)
* Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44)
* Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49)
* Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95)
* Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82)
* 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49)
* Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14)
* PEM SA 32407608.00 (26.548,68)
* PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43)
* Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45)
* Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72)
* José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88)
* Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24)
* Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84)
* Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38)
* Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99)
* Radio Mitre 32407608.00 (541,66)
* Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18)
* Multicanal 33438808.00 (757,96)
–Éstas son cuentas de empresas del sector energético controladas por Marcelo Mindlin, dueño de Edesur y socio en la transportadora de energía eléctrica Transener, de buena sintonía con K.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Pampa Holding S.A. 220508816.00 (3.332.707,98)
* Diruley S.A. (controlada por Pampa Holding) 220508816.00 (11.642.372,56)
–Figura en la lista Ledesma la empresa agroindustrial que provee azúcar, jarabes, alcohol, fructosa, papel, carnes, granos, frutas, jugos concentrados y aceites esenciales. Pertenece a la tradicional familia de Carlos Pedro Blaquier.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ledesma S.A.A.I. 9700474208.00 (8.527.138,25)
* Blasker Investments Inc. 9700474208.00 (79.573,35)
* Bellamy Global Trading Inc. 9700474208.00 (76.460,76)
* Calilegua S.A.A.I.C. 9700474208.00 (10.243,38)
* Orange Creek S.A. * 100119808.00 (30.563.532,19)
* Orange Creek tiene otro número de cuenta, pero según los estados contables de Ledesma tienen participación en esta firma.
–Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta:
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04)
* Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48)
* Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94)
* Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70)
* Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86)
* Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93)
* Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97)
* Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34)
* Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50)
* Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45)
* Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90)
* Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28)
* Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77)
* Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24)
* Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06)
* Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79)
Asociación Civil Siempre Ayuda
* Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50)
* Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53)
Fundación Friedrich A. Von Hayek
* Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26)
* Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26)
The Foundation Institute Leloir
* Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15)
* Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36)
* María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64)
* Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88)
* Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67)
* Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74)
* Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75)
–Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42)
* Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26)
* The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11)
Mariana Costantini & Ricardo Aníbal
* Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13)
* The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52)
* Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72)
* Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89)
* Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91)
* Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00)
* Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05)
* Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76)
* Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71)
* Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000)
* Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19)
* The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69)
* Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00)
* María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14)
* María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30)
* Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24)
* Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66)
–Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88)
* Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49)
* Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17)
* Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67)
* Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13)
–Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51)
* Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95)
* Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27)
–Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87)
* Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53)
* Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93)
* Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69)
* Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01)
–SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43)
–La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62)
* Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87)
* Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01)
* Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42)
* Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94)
* Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69)
* Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75)
* Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57)
* Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22)
* Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81)
* Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04)
* Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76)
–Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
María Rosa Cartellone & Laureano
* Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32)
–Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35)
* Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50)
–Directivos de Estancia María la Linda S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00)
–Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina
* Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07)
* Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62)
Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia?
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6113
viernes, 20 de junio de 2008
ARGENTINA: En moto,“La Tota" fue con la patota
Santillán trabaja para de Vido jr.
El showman cumbiero promociona la empresa de motocicletas de Santiago, hijo del ministro. Por eso fue al acto y se acercó al gabinete K.
Por Nicolás Wiñazki
20.06.2008
Marchando por un sueño. Daniel “La Tota” Santillán protagonizó un spot de Cerro Motos, la firma del hijo de Julio De Vido.
El kirchnerismo siempre sorprende. El miércoles se pudo ver al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, arengando a sus muchachos camino al acto presidencial en Plaza de Mayo, acompañado por Daniel “La Tota” Santillán, el conductor de programas de cumbia en televisión.
Sin embargo, “La Tota” negó tener vinculación política con “El Napia”, y aseguró que se lo encontró en la calle de casualidad. Es cierto. Sus contactos con lo más alto del oficialismo son más profundos y enrevesados. Santillán es una de las caras comerciales de Cerro Motos, una empresa vinculada a la familia de Julio De Vido, el ministro de Planificación Federal, que alguna vez hizo lobby por Santillán para conseguirle un lugar en la televisión estatal.
Cerro Motos es una empresa fabricante de motos, distribuidora e importadora, creada hace un año y medio, con sede en Córdoba y oficina en China. Su gerente general es Santiago De Vido, el hijo menor del ministro. El joven, de 30 años, es un empresario exitoso.
La compañía que representa, fundada por el cordobés Claudio Barrera, planea una inversión de 8 millones de dólares para expandirse de aquí al 2011, justo el año en el que termina la gestión de su padre al frente del Ministerio de Planificación Federal.
El business plan prevé que la fábrica ensamble 100 mil motos por año con 60 por ciento de elementos nacionales, empleando a 250 personas. La compañía, según asegura su web, promueve junto con el Gobierno nacional el Proyecto Nacional de Recuperación de la Industria Motopartista, piloteado por De Vido padre.
De Vido Jr. y La Tota, o Cerro Motos y La Tota, tienen una relación comercial fluida. Santillán se presenta en eventos provinciales auspiciando las motos pingüinas. Y también protagonizó un aviso televisivo donde se lo ve en traje oscuro arriba de una moto de la marca, a la que elogia haciendo gestos de pícaro.
Santillán confirmó a este diario la vinculación con la empresa y con los De Vido, negó conocer de antemano a Moreno, pero aclaró que participó del acto kirchnerista en Plaza de Mayo por motivos de índole personal. “El fin de semana me perdí cinco shows por culpa del paro del campo y me sentí un pelotudo –analizó La Tota–, me quedé varado en el pueblo de El Trébol, de Santa Fe, porque no había nafta en la ruta. Imaginate, yo parado ahí con Alcides y Los Rancheros, parecía un comic.”
Santillán se identifica como peronista, ideología que heredó de su padre, ex empleado de la municipalidad bonaerense de Morón. La Tota siempre se sintió identificado con el kirchnerismo. Incluso se entrevistó con el ex presidente Kirchner en 2004, cuando desde el Gobierno se había difundido la idea de que la cumbia villera hacía apología del delito. Santiago De Vido, en cambio, no contestó los llamados de Crítica de la Argentina para conocer sus vinculaciones con Santillán y la empresa de motos Cerro.
Su familia, como ninguna otra en la era K, entremezcla la política con el mundo del espectáculo. Su tía postiza es la ex conejita de Playboy y vedette Celina Rucci, casada con Claudio “El Mono” Minnicelli, hermano de la mujer de su padre, Alessandra.
El hermano mayor de Santiago, Facundo, tampoco heredó de su papá el gusto por la función pública. Aunque trabajó como su asistente personal, prefiere definirse como empresario.
Es socio del constructor y bon vivant Rodrigo Fernández Prieto, ex novio de las vedettes Pamela David y Jessica Cirio. Su novia, Mariana de Dios, puso un spa llamado Bielece con Cirio, que ahora lo “chivea” en Bailando por un sueño, programa donde también compite La Tota Santillán. Esas vinculaciones de Facundo con el jet set ayudaron a su hermano Santiago. Además de La Tota, Cerro Motos tiene como caras comerciales a vedettes cercanas a Cirio, como Pamela David y Eliana Güercio.
El joven De Vido es un innovador en el negocio. Está contento porque hace un mes su empresa consiguió cerrar un contrato para auspiciar la camiseta de Talleres de Córdoba.
Las negociaciones se concretaron con la gerenciadora del club, Ateliers, manejada por el empresario mexicano Carlos Ahumada, filmado en su país en dos oportunidades pagando coimas, hechos por lo que se ganó el apodo de “El Señor de los Sobornos”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6478
El showman cumbiero promociona la empresa de motocicletas de Santiago, hijo del ministro. Por eso fue al acto y se acercó al gabinete K.
Por Nicolás Wiñazki
20.06.2008
Marchando por un sueño. Daniel “La Tota” Santillán protagonizó un spot de Cerro Motos, la firma del hijo de Julio De Vido.
El kirchnerismo siempre sorprende. El miércoles se pudo ver al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, arengando a sus muchachos camino al acto presidencial en Plaza de Mayo, acompañado por Daniel “La Tota” Santillán, el conductor de programas de cumbia en televisión.
Sin embargo, “La Tota” negó tener vinculación política con “El Napia”, y aseguró que se lo encontró en la calle de casualidad. Es cierto. Sus contactos con lo más alto del oficialismo son más profundos y enrevesados. Santillán es una de las caras comerciales de Cerro Motos, una empresa vinculada a la familia de Julio De Vido, el ministro de Planificación Federal, que alguna vez hizo lobby por Santillán para conseguirle un lugar en la televisión estatal.
Cerro Motos es una empresa fabricante de motos, distribuidora e importadora, creada hace un año y medio, con sede en Córdoba y oficina en China. Su gerente general es Santiago De Vido, el hijo menor del ministro. El joven, de 30 años, es un empresario exitoso.
La compañía que representa, fundada por el cordobés Claudio Barrera, planea una inversión de 8 millones de dólares para expandirse de aquí al 2011, justo el año en el que termina la gestión de su padre al frente del Ministerio de Planificación Federal.
El business plan prevé que la fábrica ensamble 100 mil motos por año con 60 por ciento de elementos nacionales, empleando a 250 personas. La compañía, según asegura su web, promueve junto con el Gobierno nacional el Proyecto Nacional de Recuperación de la Industria Motopartista, piloteado por De Vido padre.
De Vido Jr. y La Tota, o Cerro Motos y La Tota, tienen una relación comercial fluida. Santillán se presenta en eventos provinciales auspiciando las motos pingüinas. Y también protagonizó un aviso televisivo donde se lo ve en traje oscuro arriba de una moto de la marca, a la que elogia haciendo gestos de pícaro.
Santillán confirmó a este diario la vinculación con la empresa y con los De Vido, negó conocer de antemano a Moreno, pero aclaró que participó del acto kirchnerista en Plaza de Mayo por motivos de índole personal. “El fin de semana me perdí cinco shows por culpa del paro del campo y me sentí un pelotudo –analizó La Tota–, me quedé varado en el pueblo de El Trébol, de Santa Fe, porque no había nafta en la ruta. Imaginate, yo parado ahí con Alcides y Los Rancheros, parecía un comic.”
Santillán se identifica como peronista, ideología que heredó de su padre, ex empleado de la municipalidad bonaerense de Morón. La Tota siempre se sintió identificado con el kirchnerismo. Incluso se entrevistó con el ex presidente Kirchner en 2004, cuando desde el Gobierno se había difundido la idea de que la cumbia villera hacía apología del delito. Santiago De Vido, en cambio, no contestó los llamados de Crítica de la Argentina para conocer sus vinculaciones con Santillán y la empresa de motos Cerro.
Su familia, como ninguna otra en la era K, entremezcla la política con el mundo del espectáculo. Su tía postiza es la ex conejita de Playboy y vedette Celina Rucci, casada con Claudio “El Mono” Minnicelli, hermano de la mujer de su padre, Alessandra.
El hermano mayor de Santiago, Facundo, tampoco heredó de su papá el gusto por la función pública. Aunque trabajó como su asistente personal, prefiere definirse como empresario.
Es socio del constructor y bon vivant Rodrigo Fernández Prieto, ex novio de las vedettes Pamela David y Jessica Cirio. Su novia, Mariana de Dios, puso un spa llamado Bielece con Cirio, que ahora lo “chivea” en Bailando por un sueño, programa donde también compite La Tota Santillán. Esas vinculaciones de Facundo con el jet set ayudaron a su hermano Santiago. Además de La Tota, Cerro Motos tiene como caras comerciales a vedettes cercanas a Cirio, como Pamela David y Eliana Güercio.
El joven De Vido es un innovador en el negocio. Está contento porque hace un mes su empresa consiguió cerrar un contrato para auspiciar la camiseta de Talleres de Córdoba.
Las negociaciones se concretaron con la gerenciadora del club, Ateliers, manejada por el empresario mexicano Carlos Ahumada, filmado en su país en dos oportunidades pagando coimas, hechos por lo que se ganó el apodo de “El Señor de los Sobornos”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6478
ARGENTINA: Los encuestadores del miedo
La patota de moreno rastrea filtraciones a la prensa en el indec
Funcionarios nombrados por la intervención K en el organismo encararon, con Crítica de la Argentina bajo el brazo, a delegados de ATE: los morenistas llevaban la tapa que los muestra dispersando a caceroleros en la puerta de Olivos.
Alejandro Bercovich
20.06.2008
Otro hallazgo. José Luis Blanco, jefe de Encuestas a Grandes Empresas del INDEC, empuñando una tabla en los incidentes de Olivos.
La patota de Guillermo Moreno sigue haciendo de las suyas. Luego de que este diario identificara el lunes a varios de sus miembros en las últimas movilizaciones oficialistas, delegados en el INDEC del gremio opositor ATE denunciaron haber recibido amenazas “por hablar con la prensa”.
El cuestionado ente estadístico es la principal base de operaciones de la fuerza de choque que comanda el secretario de Comercio Interior y que opera también en el Mercado Central, tras haber hecho sus primeras armas en el Mercado de Hacienda de Liniers.
Los seguidores de Damián Comas, el secretario general de UPCN en el INDEC, reaccionaron el martes por la portada del lunes de Crítica de la Argentina. Una docena de activistas montó guardia durante todo el día en la puerta de la sede de Diagonal Sur y Alsina. Varios llevaban este diario bajo el brazo. Más tarde intentaron amedrentar a los delegados del gremio opositor.
Este diario logró individualizar a otro de los aguerridos morenistas que se movilizaron el sábado por la noche, palo en mano, para dispersar a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno en apoyo al lock out ruralista. Se trata de José Luis Blanco, designado hace menos de un mes encargado interino de la Encuesta a Grandes Empresas del INDEC.
Blanco cumple funciones en un anexo del instituto ubicado en Rivadavia 733. Había desembarcado en la sede central del organismo en agosto del año pasado, cuando la intervención comandada por Ana María Edwin pretendía desactivar la huelga organizada por los estatales de ATE contra los retoques de números y el desplazamiento de analistas de carrera.
En aquel momento, el flamante funcionario no tenía nombramiento. Sólo ingresaba al edificio para seguir de cerca las asambleas de ATE. Lo hacía junto a otros dos incondicionales de Moreno, Rubén Zampino y Hernán Brahim, quienes también fueron a Olivos a disuadir a los caceroleros, según informó este diario.
Ahora Blanco no sólo logró su designación sino que le sumó el control del personal del área que estudia a las principales compañías del país. En los últimos días, según relataron fuentes del instituto, repartió los primeros cargos y categorías entre empleados con nombramientos precarios. Es lo mismo que se hizo en otras áreas antes de desplazar al personal de carrera que se opone a la intervención.
Durante el verano, Blanco colaboró ad honórem con la tropa de Moreno en el Mercado Central. El sábado pasado estuvo hiperactivo: acompañó a su jefe a la Plaza de Mayo –donde también se mostró Néstor Kirchner junto a medio gabinete– y luego viajó en un micro rumbo a Olivos, donde espantó a quienes protestaban frente a la quinta presidencial.
Además de amparar a los amigos más voluminosos del secretario de Comercio, el INDEC se convirtió esta semana en el principal búnker del aparato de movilización K. Ayer, tres testigos declararon haber visto a delegados del gremio oficialista UPCN descargando unas 800 botellas de agua saborizada y otras vituallas que sobraron de la movilización del miércoles a Plaza de Mayo.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6480
Funcionarios nombrados por la intervención K en el organismo encararon, con Crítica de la Argentina bajo el brazo, a delegados de ATE: los morenistas llevaban la tapa que los muestra dispersando a caceroleros en la puerta de Olivos.
Alejandro Bercovich
20.06.2008
Otro hallazgo. José Luis Blanco, jefe de Encuestas a Grandes Empresas del INDEC, empuñando una tabla en los incidentes de Olivos.
La patota de Guillermo Moreno sigue haciendo de las suyas. Luego de que este diario identificara el lunes a varios de sus miembros en las últimas movilizaciones oficialistas, delegados en el INDEC del gremio opositor ATE denunciaron haber recibido amenazas “por hablar con la prensa”.
El cuestionado ente estadístico es la principal base de operaciones de la fuerza de choque que comanda el secretario de Comercio Interior y que opera también en el Mercado Central, tras haber hecho sus primeras armas en el Mercado de Hacienda de Liniers.
Los seguidores de Damián Comas, el secretario general de UPCN en el INDEC, reaccionaron el martes por la portada del lunes de Crítica de la Argentina. Una docena de activistas montó guardia durante todo el día en la puerta de la sede de Diagonal Sur y Alsina. Varios llevaban este diario bajo el brazo. Más tarde intentaron amedrentar a los delegados del gremio opositor.
Este diario logró individualizar a otro de los aguerridos morenistas que se movilizaron el sábado por la noche, palo en mano, para dispersar a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno en apoyo al lock out ruralista. Se trata de José Luis Blanco, designado hace menos de un mes encargado interino de la Encuesta a Grandes Empresas del INDEC.
Blanco cumple funciones en un anexo del instituto ubicado en Rivadavia 733. Había desembarcado en la sede central del organismo en agosto del año pasado, cuando la intervención comandada por Ana María Edwin pretendía desactivar la huelga organizada por los estatales de ATE contra los retoques de números y el desplazamiento de analistas de carrera.
En aquel momento, el flamante funcionario no tenía nombramiento. Sólo ingresaba al edificio para seguir de cerca las asambleas de ATE. Lo hacía junto a otros dos incondicionales de Moreno, Rubén Zampino y Hernán Brahim, quienes también fueron a Olivos a disuadir a los caceroleros, según informó este diario.
Ahora Blanco no sólo logró su designación sino que le sumó el control del personal del área que estudia a las principales compañías del país. En los últimos días, según relataron fuentes del instituto, repartió los primeros cargos y categorías entre empleados con nombramientos precarios. Es lo mismo que se hizo en otras áreas antes de desplazar al personal de carrera que se opone a la intervención.
Durante el verano, Blanco colaboró ad honórem con la tropa de Moreno en el Mercado Central. El sábado pasado estuvo hiperactivo: acompañó a su jefe a la Plaza de Mayo –donde también se mostró Néstor Kirchner junto a medio gabinete– y luego viajó en un micro rumbo a Olivos, donde espantó a quienes protestaban frente a la quinta presidencial.
Además de amparar a los amigos más voluminosos del secretario de Comercio, el INDEC se convirtió esta semana en el principal búnker del aparato de movilización K. Ayer, tres testigos declararon haber visto a delegados del gremio oficialista UPCN descargando unas 800 botellas de agua saborizada y otras vituallas que sobraron de la movilización del miércoles a Plaza de Mayo.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6480
ARGENTINA: Un "mea culpa" agropecuario en vísperas del debate en el Congreso
DÍA DEL PERDÓN
Ricardo Buryaile había pedido "disolver el Congreso" y Alfredo De Angeli "enseñarle a legislar a los legisladores". El entrerriano aseguró que la carpa que instalarán será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
20.06.2008
Aclaraciones. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró Buryaile. "No le vamos a enseñar a los legisladores, pero vamos a ayudarlos a debatir", avisó De Angeli.
El discurso de Cristina Fernández en Plaza de Mayo tuvo algunas consecuencias favorables al Gobierno. Además del levantamiento del paro agrario a partir de esta medianoche, dos dirigentes del sector pidieron disculpas por sus expresiones de días anteriores.
Pese a que opinó que "la gente le ha perdido confianza al Gobierno nacional, y más después de los discursos de la Presidenta", el entrerriano Alfredo De Angeli pidió perdón por decir que había que "enseñarle a legislar a los legisladores".
"Si dije eso, tendré que pedir disculpas. No le vamos a enseñar a los legisladores, sino que vamos a ir a ayudarlos a debatir, porque la verdad es que están legislando poco", expresó en declaraciones a radio Continental reproducidas por DyN.
El dirigente de la Federación Agraria aseguró también que la carpa que los ruralistas instalarán frente al Congreso será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
Otro de los representantes del agro arrepentido por sus dichos fue el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Ricardo Buryaile rectificó su pedido de que se cerrara el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo.
El dirigente pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado. De ninguna manera debe tratarse esto como si fuera un golpe de Estado ni nada por el estilo". También aseguró a esa emisora que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró.
A 101 días de iniciado el conflicto con el Gobierno, Buryaile aseguró que "como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6025
De Angeli y Buryaile pidieron disculpas por sus dichos
Agencia DyN
VIE 20 JUN
El dirigente del campo Alfredo de Angeli pidió hoy "disculpas" por haber dicho que había que "enseñarle a legislar a los legisladores", aunque advirtió que "muchos" de ellos "están legislando muy poco".
El dirigente dijo: "Pido disculpas" por esas declaraciones que cayeron mal en el Parlamento, y reiteró que "tenemos gran voluntad" de que la crisis en el campo "se solucione".
Señaló, en diálogo con radio Continental, que "la gente le ha perdido confianza al gobierno nacional, más después de los discursos de la presidenta" Cristina Kirchner.
CRA. En tanto, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, se rectificó hoy por haber pedido que se cierre el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo, y pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado".
"Como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego", sostuvo Buryaile.
En declaraciones a radio Continental, indicó que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar".
"Yo dije que frente a ese proyecto que envía el Poder Ejecutivo, que era por sí o por no, si el Congreso va a actuar como escribanía, entonces estamos gastando un montón de plata en legisladores, en asesores, y sí dije cerremos el Congreso", admitió.
Fuente: La Voz del Interior
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/20/secciones/economia/nota.asp?nota_id=214945
Ricardo Buryaile había pedido "disolver el Congreso" y Alfredo De Angeli "enseñarle a legislar a los legisladores". El entrerriano aseguró que la carpa que instalarán será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
20.06.2008
Aclaraciones. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró Buryaile. "No le vamos a enseñar a los legisladores, pero vamos a ayudarlos a debatir", avisó De Angeli.
El discurso de Cristina Fernández en Plaza de Mayo tuvo algunas consecuencias favorables al Gobierno. Además del levantamiento del paro agrario a partir de esta medianoche, dos dirigentes del sector pidieron disculpas por sus expresiones de días anteriores.
Pese a que opinó que "la gente le ha perdido confianza al Gobierno nacional, y más después de los discursos de la Presidenta", el entrerriano Alfredo De Angeli pidió perdón por decir que había que "enseñarle a legislar a los legisladores".
"Si dije eso, tendré que pedir disculpas. No le vamos a enseñar a los legisladores, sino que vamos a ir a ayudarlos a debatir, porque la verdad es que están legislando poco", expresó en declaraciones a radio Continental reproducidas por DyN.
El dirigente de la Federación Agraria aseguró también que la carpa que los ruralistas instalarán frente al Congreso será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
Otro de los representantes del agro arrepentido por sus dichos fue el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Ricardo Buryaile rectificó su pedido de que se cerrara el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo.
El dirigente pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado. De ninguna manera debe tratarse esto como si fuera un golpe de Estado ni nada por el estilo". También aseguró a esa emisora que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró.
A 101 días de iniciado el conflicto con el Gobierno, Buryaile aseguró que "como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6025
De Angeli y Buryaile pidieron disculpas por sus dichos
Agencia DyN
VIE 20 JUN
El dirigente del campo Alfredo de Angeli pidió hoy "disculpas" por haber dicho que había que "enseñarle a legislar a los legisladores", aunque advirtió que "muchos" de ellos "están legislando muy poco".
El dirigente dijo: "Pido disculpas" por esas declaraciones que cayeron mal en el Parlamento, y reiteró que "tenemos gran voluntad" de que la crisis en el campo "se solucione".
Señaló, en diálogo con radio Continental, que "la gente le ha perdido confianza al gobierno nacional, más después de los discursos de la presidenta" Cristina Kirchner.
CRA. En tanto, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, se rectificó hoy por haber pedido que se cierre el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo, y pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado".
"Como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego", sostuvo Buryaile.
En declaraciones a radio Continental, indicó que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar".
"Yo dije que frente a ese proyecto que envía el Poder Ejecutivo, que era por sí o por no, si el Congreso va a actuar como escribanía, entonces estamos gastando un montón de plata en legisladores, en asesores, y sí dije cerremos el Congreso", admitió.
Fuente: La Voz del Interior
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/20/secciones/economia/nota.asp?nota_id=214945
Suscribirse a:
Entradas (Atom)