Jueves 26 de junio de 2008
WASHINGTON (AFP).- Un informe de inteligencia divulgado ayer reveló que, en 2030, el calentamiento global provocará un aumento de la inmigración ilegal, creará desastres humanitarios y desestabilizará gobiernos, por lo que se convertirá en una de las principales amenazas de la seguridad nacional de Estados Unidos.
"Pensamos que el cambio del clima terrestre tendrá implicaciones muy amplias para los intereses de la seguridad nacional de Estados Unidos en los próximos 20 años", declaró Thomas Fingar, director adjunto del servicio de análisis de seguridad nacional.
"El impacto más significativo para Estados Unidos será indirecto y resultará de los efectos del cambio climático sobre muchos otros países y su seria capacidad de afectar nuestra seguridad nacional", agregó.
Este informe, solicitado por el Congreso, resume el consenso de los mejores analistas de las 16 agencias estadounidenses sobre el tema climático.
El estudio sostiene que el calentamiento global podría desencadenar conflictos regionales, provocados en particular por el acceso al agua.
En tanto, la Comisión Económica para América latina y el Caribe (Cepal) advirtió ayer que el cambio climático, sumado al alza de los precios de los alimentos, puede agravar la pobreza regional si no se toman las medidas necesarias. "Nos preocupa que, en un futuro mediato, ciudades como Lima o La Paz tengan serias restricciones de agua", afirmó el secretario adjunto de la Cepal, el argentino José Luis Machinea.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1024747
jueves 26 de junio de 2008
ECUADOR: Eric Toussaint: ‘Hay que crear el CIADI del Sur’
Eric Toussaint, miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador.
26.06.08
Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda en el Tercer Mundo y miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador, se encuentra en el país participando del Taller denominado ‘Nueva Arquitectura Financiera Regional: Banco del Sur’, que se realiza hasta el viernes en Quito. LA HORA dialogó con él sobre los resultados de esta auditoría y otros temas de interés para la región. Aquí sus expresiones.
¿Sobre qué cimientos se debería levantar una nueva arquitectura financiera en la región?
Tiene que ser un instrumento para favorecer la integración regional como un modelo alternativo al modelo neoliberal aplicado desde hace 30 años.
¿Qué implica este modelo alternativo?
Implica, entre otras cosas, financiamiento regional, no condicionado por criterios determinados fuera de la región, como el caso de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial y del Fondo Monetario.
¿Cuál sería el aporte del Banco del Sur dentro de una nueva arquitectura financiera?
Hace parte de ella, pero no es el único instrumento. El Banco del Sur sería un instrumento para transferencias, pero también hace falta crear en la región un organismo para tratar los litigios entre transnacionales y los Estados de la región. Habría que constituir un CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) del Sur. Otro tema es tener en América Latina un fondo contra ataques especulativos, por ejemplo.
¿Cómo va el trabajo de auditoría a los procesos de endeudamiento ecuatoriano?
Tenemos que entregar ese informe en quince días. Estamos en capacidad de presentar resultados sobre una buena parte de la deuda y es el Gobierno el que va a tomar una decisión.
¿Qué casos le han llamado más la atención a la Comisión?
Yo trabajé personalmente sobre la deuda con el Banco Mundial y me di cuenta que este Banco endeudó al país para remodelar totalmente el marco legal del país. Por ejemplo, intervino para todos esos cambios legales en el sistema financiero que desembocó en la crisis de 1998 y 1999. Este rescate (bancario) costó 8 mil millones de dólares.
¿Cuál sería la sugerencia de la Comisión al Gobierno en estos casos?
No puedo dar todavía un criterio mientras no se entreguen los resultados al Gobierno, pero de lo que yo he estudiado pienso que la doctrina jurídica internacional de la deuda “odiosa” hay que aplicarla en el caso del Ecuador, pero la decisión la tomará el Gobierno.
Fuente: La Hora
http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=739017
26.06.08
Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda en el Tercer Mundo y miembro de la Comisión de Auditoría de la Deuda Externa de Ecuador, se encuentra en el país participando del Taller denominado ‘Nueva Arquitectura Financiera Regional: Banco del Sur’, que se realiza hasta el viernes en Quito. LA HORA dialogó con él sobre los resultados de esta auditoría y otros temas de interés para la región. Aquí sus expresiones.
¿Sobre qué cimientos se debería levantar una nueva arquitectura financiera en la región?
Tiene que ser un instrumento para favorecer la integración regional como un modelo alternativo al modelo neoliberal aplicado desde hace 30 años.
¿Qué implica este modelo alternativo?
Implica, entre otras cosas, financiamiento regional, no condicionado por criterios determinados fuera de la región, como el caso de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial y del Fondo Monetario.
¿Cuál sería el aporte del Banco del Sur dentro de una nueva arquitectura financiera?
Hace parte de ella, pero no es el único instrumento. El Banco del Sur sería un instrumento para transferencias, pero también hace falta crear en la región un organismo para tratar los litigios entre transnacionales y los Estados de la región. Habría que constituir un CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) del Sur. Otro tema es tener en América Latina un fondo contra ataques especulativos, por ejemplo.
¿Cómo va el trabajo de auditoría a los procesos de endeudamiento ecuatoriano?
Tenemos que entregar ese informe en quince días. Estamos en capacidad de presentar resultados sobre una buena parte de la deuda y es el Gobierno el que va a tomar una decisión.
¿Qué casos le han llamado más la atención a la Comisión?
Yo trabajé personalmente sobre la deuda con el Banco Mundial y me di cuenta que este Banco endeudó al país para remodelar totalmente el marco legal del país. Por ejemplo, intervino para todos esos cambios legales en el sistema financiero que desembocó en la crisis de 1998 y 1999. Este rescate (bancario) costó 8 mil millones de dólares.
¿Cuál sería la sugerencia de la Comisión al Gobierno en estos casos?
No puedo dar todavía un criterio mientras no se entreguen los resultados al Gobierno, pero de lo que yo he estudiado pienso que la doctrina jurídica internacional de la deuda “odiosa” hay que aplicarla en el caso del Ecuador, pero la decisión la tomará el Gobierno.
Fuente: La Hora
http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=739017
miércoles 25 de junio de 2008
AMÉRICA LATINA: Deuda europea con comunidades indígenas tiene que ser pagada
Adital - 25.06.08
La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.
La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la "propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido "de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas".
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33690
La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) divulgó ayer (24) una nota en la cual pide que los Estados Europeos reconozcan la deuda histórica que tienen con los pueblos indígenas y que se constituya un Tribunal Internacional para el juzgamiento de los delitos económicos y ambientales cometidos.
La reivindicación de la CAOI tiene como base la resolución del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que, el 15 de mayo en Lima (Perú), deliberó sobre el tema, considerando que los europeos son culpables. Durante los días 13 y 14 de mayo, testigos denunciaron las violaciones contra los derechos humanos y el medioambiente cometidas por las empresas multinacionales europeas en América Latina.
Ahora, con la deliberación del TPP, los indígenas piden que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas designe un Relator Especial, lo más rápido posible, para presentar un informe en la Asamblea General de la Onu, que tenga la "propuesta de mostrar el concepto de deuda ilegítima, ecológica e histórica; así como también la calificación de las violaciones de derechos económicos, sociales y culturales contra las personas y los pueblos, por parte de gobiernos, instituciones financieras y corporaciones multinacionales".
Para el TPP, la deuda fue generada con la invasión, la conquista y la colonización de los territorios desde el siglo XV. Hace seis siglos, fueron robados la tierra, esclavitud indígena, asesinatos de pueblos originarios, genocidio cultural; actualmente, la invasión es producida por las grandes empresas transnacionales, que sirven a una minoría y destruyen la tierra, contaminan los ríos, tiran productos químicos en el suelo y contaminan las aguas.
En ese sentido, están incluidas: la Unión FENOSA (España), que actúa en Cauca (Colombia), en el río Anchicaya, Valle del Cauca; la Empresa Minera Majaz, de Gran Bretaña, que actúa en el norte de Piura (Perú); la Repsol, española, que está dañando los ecosistemas en varias regiones de Colombia, Ecuador, Bolivia y Argentina.
Las empresas son responsables también de la expulsión de los pueblos originarios de sus tierras. En esa violación a los derechos humanos, la violencia es practicada por el ejército, la policía y grupos armados irregulares. La Unión Fenosa es nuevamente culpable. En operaciones en Colombia, Guatemala, México y Nicaragua, no cumplió con las compensaciones prometidas por el desalojo de indios, campesinos y afrodescendientes.
Por su parte la Shell, es responsable de la represión ilegal a comunidades en Brasil y en Argentina, en Loma de la Lata y en Neuquén. Por la misma práctica, la Sheel fue denunciada en Irlanda. La Repsol es responsabilizada por no haber respetado los derechos de los Mapuches, Paynemil y Kaxipayin de Argentina, Bolivia y Ecuador.
La actuación de esas empresas afecta a toda la sociedad, pero los indios y los campesinos son perjudicados en forma especial, pues la biodiversidad está en peligro. El comportamiento de las empresas va a llevar a la destrucción de las comunidades indígenas y afrodescendientes, lo que pone en riesgo a toda la biodiversidad, pues esos pueblos son sus principales protectores.
Por lo tanto, la CAOI llama a todos los Estados y Gobiernos de América Latina y del Caribe a: asegurar el acceso rápido y eficiente a la justicia; promover y apoyar, con los recursos necesarios, el sistema judicial, para que investigue y castigue los delitos; y aplicar medidas inspiradas en el principio internacionalmente reconocido "de consenso libre, previo e informado de los actores sociales, comunidades locales y pueblos indígenas".
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33690
ARGENTINA: Enfrentado con el FpV, Urquía renunció a la comisión de Hacienda
UN HOMBRE DEL CAMPO
El senador por Córdoba era el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y dimitió tras profundizar sus discrepancias con el oficialismo. Pichetto, titular del bloque K, dijo que buscarán a alguien más afín. Ya toma fuerza el nombre del correntino Fabián Ríos.
25.06.2008
Roberto Urquía es el propietario de la empresa Aceitera General Deheza, la cuarta exportadora del sector. (Télam)
El legislador cordobés Roberto Urquía renunció a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores por diferencias con el oficialismo.
Según el titular del bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Angel Pichetto, Urquía se sintió en la obligación de declinar a su cargo para que sea ocupado por un senador más afín al Gobierno nacional, debido a que su posición está más cercana a los hombres del campo.
Previo a la disputa por las retenciones móviles, Urquía fue calificado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “empresario modelo”. Sin embargo, al mostrarse en desacuerdo con el nivel de las alícuotas de las retenciones móviles aplicadas por el Gobierno nacional el 11 de marzo, el senador por Córdoba del oficialista PJ- Frente para la Victoria pasó a ser un “enemigo de los Kirchner” según afirmó a principio de mes, el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV).
El dirigente piquetero también acusó a Urquía de “chanta”. "No tiene una chacra, tiene 650 hectáreas, que además las alquila, o sea vive como un bacán", arremetió en su momento D´Elía.
Las palabras de D´Elía fueron respaldadas por la declaración jurada del legislador- presentada en cumplimiento de la ley de ética pública-, quien en 2005 aseguró tener una fortuna personal de 156.202.122 pesos. Principalmente, su patrimonio se compone de AGD y de desprendimientos de esa firma, empresas como Chabás, Los Castañares, Los Raulíes y Los Tabaquillos.
El legislador también fue fuertemente cuestionado por el diputado Miguel Bonasso por ser accionista de la Aceitera General Deheza (AGD), una de las seis corporaciones que manejan el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja y por Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), quien había señalado a Urquía como uno de los aliados de la Casa Rosada que recibía beneficios por la política oficial de subsidios.
A fines de mayo, en medio de tironeos por la distribución de los subsidios alimentarios, AGD y Molinos Río de la Plata, productoras de Natura y Cocinero, redujeron su entrega hasta el 80 por ciento en supermercados y distribuidores mayoristas debido a que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), encabezada por Ricardo Echegaray, les avisó que no pagará los aportes de 2008 y les reclamó que devuelvan al fisco 36 y 42 millones de pesos, respectivamente, por desembolsos mal liquidados el año pasado.
Antes de asumir como legislador, Urquía fue concejal de General Deheza (entre 1983 y 1987), tres veces intendente de esa localidad (entre 1987 y 1995), senador provincial (entre 1999 y 2001) y legislador provincial (entre 2001 y 2003). En diciembre de 2003 asumió su banca como senador nacional.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6327
El senador por Córdoba era el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y dimitió tras profundizar sus discrepancias con el oficialismo. Pichetto, titular del bloque K, dijo que buscarán a alguien más afín. Ya toma fuerza el nombre del correntino Fabián Ríos.
25.06.2008
Roberto Urquía es el propietario de la empresa Aceitera General Deheza, la cuarta exportadora del sector. (Télam)
El legislador cordobés Roberto Urquía renunció a la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores por diferencias con el oficialismo.
Según el titular del bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Angel Pichetto, Urquía se sintió en la obligación de declinar a su cargo para que sea ocupado por un senador más afín al Gobierno nacional, debido a que su posición está más cercana a los hombres del campo.
Previo a la disputa por las retenciones móviles, Urquía fue calificado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un “empresario modelo”. Sin embargo, al mostrarse en desacuerdo con el nivel de las alícuotas de las retenciones móviles aplicadas por el Gobierno nacional el 11 de marzo, el senador por Córdoba del oficialista PJ- Frente para la Victoria pasó a ser un “enemigo de los Kirchner” según afirmó a principio de mes, el titular de la Federación Tierra y Vivienda (FTV).
El dirigente piquetero también acusó a Urquía de “chanta”. "No tiene una chacra, tiene 650 hectáreas, que además las alquila, o sea vive como un bacán", arremetió en su momento D´Elía.
Las palabras de D´Elía fueron respaldadas por la declaración jurada del legislador- presentada en cumplimiento de la ley de ética pública-, quien en 2005 aseguró tener una fortuna personal de 156.202.122 pesos. Principalmente, su patrimonio se compone de AGD y de desprendimientos de esa firma, empresas como Chabás, Los Castañares, Los Raulíes y Los Tabaquillos.
El legislador también fue fuertemente cuestionado por el diputado Miguel Bonasso por ser accionista de la Aceitera General Deheza (AGD), una de las seis corporaciones que manejan el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja y por Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), quien había señalado a Urquía como uno de los aliados de la Casa Rosada que recibía beneficios por la política oficial de subsidios.
A fines de mayo, en medio de tironeos por la distribución de los subsidios alimentarios, AGD y Molinos Río de la Plata, productoras de Natura y Cocinero, redujeron su entrega hasta el 80 por ciento en supermercados y distribuidores mayoristas debido a que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), encabezada por Ricardo Echegaray, les avisó que no pagará los aportes de 2008 y les reclamó que devuelvan al fisco 36 y 42 millones de pesos, respectivamente, por desembolsos mal liquidados el año pasado.
Antes de asumir como legislador, Urquía fue concejal de General Deheza (entre 1983 y 1987), tres veces intendente de esa localidad (entre 1987 y 1995), senador provincial (entre 1999 y 2001) y legislador provincial (entre 2001 y 2003). En diciembre de 2003 asumió su banca como senador nacional.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6327
ARGENTINA: Urquía y los seis grandes
Urquía y los seis grandes
Por Miguel Bonasso
18.05.2008
Propaganda peronista de los años ’50.
¿Cuál es el poder detrás del trono que casi nadie menciona en el conflicto del campo? ¿Hasta qué punto llega la evasión fiscal en el tráfico de granos y, en particular, la soja? ¿Cuál es la mano que mueve la cuna y cambia la ley en su propio beneficio? ¿Por qué el Estado que aparece como el depredador que se queda con la riqueza que producen otros, sigue siendo el eterno perjudicado? ¿Indigentes como productores rurales que exportan? ¿Por qué el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quiere nacionalizar todo menos el comercio de granos y derivados?
El poder detrás del trono lo integran seis corporaciones que dominan el mercado de granos y concentran el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja (según los últimos datos disponibles de 2006 y 2007). Los Seis Grandes del buen humor son: Bunge, Aceitera General Deheza, Cargill, Molinos, Vicentín y Dreyfus.
En 1989, cuando aún sobrevivía la Junta Nacional de Granos, las seis principales exportadoras de aceite de soja controlaban un 52 por ciento de las exportaciones, sobre un volumen total mucho menor que el actual.
El espectacular aumento del 40 por ciento, sobre un volumen y un precio infinitamente mayores, coincide con la desaparición de la Junta Nacional de Granos decretada por Domingo Felipe Cavallo en noviembre de 1991.
La Junta fijaba un precio sostén para proteger a los productores, regulaba el mercado para evitar la concentración monopólica y disponía de infraestructura para participar en la comercialización, como puerto y silos.
Dos proyectos que se discuten actualmente en la Cámara de Diputados pretenden directamente recrearla (Eduardo Macaluse, ARI Autónomo) o regenerar y aun ampliar varias de sus funciones a través de un nuevo ente estatal que además asegure la soberanía alimentaria (morfi para todos) del que es autor el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero (PJ-Frente para la Victoria). La iniciativa de reinstalar la Junta Nacional de Granos fue históricamente apoyada por la Federación Agraria, que ahora parece más interesada en generar un movimiento político a partir de su enfrentamiento con el Gobierno. La idea de recrear la Junta fue (y es) duramente resistida por el poder detrás del trono.
El debate hará ruido en el Parlamento la semana próxima. Viene precedido por una maniobra en el Senado, promovida por los Seis Grandes y representada por uno de ellos, el dueño de Aceitera General Deheza y senador por Córdoba (PJ-Frente para la Victoria) Roberto Urquía, presidente de la decisiva Comisión de Presupuesto y Hacienda. En noviembre de 2007 la Cámara de Diputados aprobó la llamada ley Martínez Raymonda que modificaba el decreto ley de la dictadura militar firmado por Videla y Martínez de Hoz, que permitía a los exportadores de granos evadir alegremente los impuestos mediante simples declaraciones juradas.
La ley votada por Diputados, en cambio, establecía que los exportadores deberían acreditar fehacientemente, a la fecha del registro, la tenencia o adquisición de los productos agropecuarios, evitando de esta manera que pagaran retenciones más bajas por compras supuestamente realizadas cuando los precios del mercado eran menores. Así ocurrió con el trigo respecto al cual registraron supuestas compras realizadas cuando el precio internacional estaba a 120 dólares la tonelada y lo exportaron cuando había trepado a 300 dólares. O sea: registraron y pagaron impuestos por 120 y vendieron a 300. Con lo que perjudicaron simultáneamente al fisco y a los productores, pero se embolsaron mil millones de dólares.
Con la soja la maniobra llegó a niveles de escándalo en noviembre último cuando los exportadores registraron en pocos días 16 millones de toneladas para evitar el aumento de las retenciones que extrañamente preveían. En aquel momento estaban en el 27 por ciento y ahora en el 40.
El poder detrás del trono se molestó mucho con las modificaciones introducidas por Diputados a la ley firmada por Videla y Martínez de Hoz. No querían que nada cambiara.
Ante la sanción, se presentaron en el Senado de la mano de Urquía, a la vez miembro del oligopolio y senador de la Nación. Algo más que un simple lobbista. Tras una reunión pública de los exportadores con los senadores, se modificó el texto del artículo primero de la ley votada por Diputados. Mediante el cambio se dilató el período entre la adquisición real y la declaración jurada. Ya no se podía evadir a lo grande como antes pero al menos se rescataban unos días (valiosos) para especular.
Las maniobras para eludir las responsabilidades fiscales no se limitan a las operaciones de registro. Hay varias en toda la cadena de comercialización. Por ejemplo: en el campo hay varios Antonini Wilson, que son llamados precisamente “valijeros”. Estos simpáticos personajes recorren los campos en fechas clave, valija en mano, para comprar en negro la cosecha. El productor puede a partir de esa venta declarar ingresos muy inferiores a los reales y evadir el impuesto a las ganancias. ¿Quiénes son estos valijeros? ¿estarán vinculados a los Seis Grandes?
El 28 de abril último, en una sabrosa entrevista publicada por La Voz del Interior, el señor Eduardo Marcle, presidente de la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas, declaró que la evasión impositiva de algunas empresas era superior al 60 por ciento y relató maniobras con los portes de carga de las mercaderías que van a puerto, que serían cómicas de no resultar tan onerosas. Por ejemplo: algunas de esas cartas de porte afirman que se cargó en Vicuña Mackenna y cuando llega a destino dice que viene de Santiago del Estero y que es del monotributista Juan Pérez que no figura en ningún lado. ¿Los Seis Grandes no controlan las cartas de porte?
Hay también maniobras aberrantes con indigentes que figuran como presuntos dueños de cosechas. Un escándalo sacude a Río Cuarto. Una ex funcionaria municipal, Pía Cardoso (novia del célebre Marcelo Macarrón) otorgaba pensiones graciables a indigentes engañados que endosaban a cambio cheques por 40 mil pesos o más, que luego eran presentados como correspondientes a presuntos productores que exportaban su cosecha. Según periodistas locales, la maniobra es por varios millones de pesos. ¿Podemos creer que los Seis Grandes desconozcan que se les compran granos a indigentes travestidos como chacareros?
El 10 de mayo último, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en un acto realizado en Gualeguaychú, afirmó que la nacionalización del petróleo y la minería realizada en Bolivia por Evo Morales, era “un ejemplo a seguir”. Es una lástima que no incluyera en su proyecto nacionalizador a los Seis Grandes.
Fuente: Crítica de la Argentina
Por Miguel Bonasso
18.05.2008
Propaganda peronista de los años ’50.
¿Cuál es el poder detrás del trono que casi nadie menciona en el conflicto del campo? ¿Hasta qué punto llega la evasión fiscal en el tráfico de granos y, en particular, la soja? ¿Cuál es la mano que mueve la cuna y cambia la ley en su propio beneficio? ¿Por qué el Estado que aparece como el depredador que se queda con la riqueza que producen otros, sigue siendo el eterno perjudicado? ¿Indigentes como productores rurales que exportan? ¿Por qué el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quiere nacionalizar todo menos el comercio de granos y derivados?
El poder detrás del trono lo integran seis corporaciones que dominan el mercado de granos y concentran el 92 por ciento de las exportaciones de aceite de soja (según los últimos datos disponibles de 2006 y 2007). Los Seis Grandes del buen humor son: Bunge, Aceitera General Deheza, Cargill, Molinos, Vicentín y Dreyfus.
En 1989, cuando aún sobrevivía la Junta Nacional de Granos, las seis principales exportadoras de aceite de soja controlaban un 52 por ciento de las exportaciones, sobre un volumen total mucho menor que el actual.
El espectacular aumento del 40 por ciento, sobre un volumen y un precio infinitamente mayores, coincide con la desaparición de la Junta Nacional de Granos decretada por Domingo Felipe Cavallo en noviembre de 1991.
La Junta fijaba un precio sostén para proteger a los productores, regulaba el mercado para evitar la concentración monopólica y disponía de infraestructura para participar en la comercialización, como puerto y silos.
Dos proyectos que se discuten actualmente en la Cámara de Diputados pretenden directamente recrearla (Eduardo Macaluse, ARI Autónomo) o regenerar y aun ampliar varias de sus funciones a través de un nuevo ente estatal que además asegure la soberanía alimentaria (morfi para todos) del que es autor el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero (PJ-Frente para la Victoria). La iniciativa de reinstalar la Junta Nacional de Granos fue históricamente apoyada por la Federación Agraria, que ahora parece más interesada en generar un movimiento político a partir de su enfrentamiento con el Gobierno. La idea de recrear la Junta fue (y es) duramente resistida por el poder detrás del trono.
El debate hará ruido en el Parlamento la semana próxima. Viene precedido por una maniobra en el Senado, promovida por los Seis Grandes y representada por uno de ellos, el dueño de Aceitera General Deheza y senador por Córdoba (PJ-Frente para la Victoria) Roberto Urquía, presidente de la decisiva Comisión de Presupuesto y Hacienda. En noviembre de 2007 la Cámara de Diputados aprobó la llamada ley Martínez Raymonda que modificaba el decreto ley de la dictadura militar firmado por Videla y Martínez de Hoz, que permitía a los exportadores de granos evadir alegremente los impuestos mediante simples declaraciones juradas.
La ley votada por Diputados, en cambio, establecía que los exportadores deberían acreditar fehacientemente, a la fecha del registro, la tenencia o adquisición de los productos agropecuarios, evitando de esta manera que pagaran retenciones más bajas por compras supuestamente realizadas cuando los precios del mercado eran menores. Así ocurrió con el trigo respecto al cual registraron supuestas compras realizadas cuando el precio internacional estaba a 120 dólares la tonelada y lo exportaron cuando había trepado a 300 dólares. O sea: registraron y pagaron impuestos por 120 y vendieron a 300. Con lo que perjudicaron simultáneamente al fisco y a los productores, pero se embolsaron mil millones de dólares.
Con la soja la maniobra llegó a niveles de escándalo en noviembre último cuando los exportadores registraron en pocos días 16 millones de toneladas para evitar el aumento de las retenciones que extrañamente preveían. En aquel momento estaban en el 27 por ciento y ahora en el 40.
El poder detrás del trono se molestó mucho con las modificaciones introducidas por Diputados a la ley firmada por Videla y Martínez de Hoz. No querían que nada cambiara.
Ante la sanción, se presentaron en el Senado de la mano de Urquía, a la vez miembro del oligopolio y senador de la Nación. Algo más que un simple lobbista. Tras una reunión pública de los exportadores con los senadores, se modificó el texto del artículo primero de la ley votada por Diputados. Mediante el cambio se dilató el período entre la adquisición real y la declaración jurada. Ya no se podía evadir a lo grande como antes pero al menos se rescataban unos días (valiosos) para especular.
Las maniobras para eludir las responsabilidades fiscales no se limitan a las operaciones de registro. Hay varias en toda la cadena de comercialización. Por ejemplo: en el campo hay varios Antonini Wilson, que son llamados precisamente “valijeros”. Estos simpáticos personajes recorren los campos en fechas clave, valija en mano, para comprar en negro la cosecha. El productor puede a partir de esa venta declarar ingresos muy inferiores a los reales y evadir el impuesto a las ganancias. ¿Quiénes son estos valijeros? ¿estarán vinculados a los Seis Grandes?
El 28 de abril último, en una sabrosa entrevista publicada por La Voz del Interior, el señor Eduardo Marcle, presidente de la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas, declaró que la evasión impositiva de algunas empresas era superior al 60 por ciento y relató maniobras con los portes de carga de las mercaderías que van a puerto, que serían cómicas de no resultar tan onerosas. Por ejemplo: algunas de esas cartas de porte afirman que se cargó en Vicuña Mackenna y cuando llega a destino dice que viene de Santiago del Estero y que es del monotributista Juan Pérez que no figura en ningún lado. ¿Los Seis Grandes no controlan las cartas de porte?
Hay también maniobras aberrantes con indigentes que figuran como presuntos dueños de cosechas. Un escándalo sacude a Río Cuarto. Una ex funcionaria municipal, Pía Cardoso (novia del célebre Marcelo Macarrón) otorgaba pensiones graciables a indigentes engañados que endosaban a cambio cheques por 40 mil pesos o más, que luego eran presentados como correspondientes a presuntos productores que exportaban su cosecha. Según periodistas locales, la maniobra es por varios millones de pesos. ¿Podemos creer que los Seis Grandes desconozcan que se les compran granos a indigentes travestidos como chacareros?
El 10 de mayo último, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en un acto realizado en Gualeguaychú, afirmó que la nacionalización del petróleo y la minería realizada en Bolivia por Evo Morales, era “un ejemplo a seguir”. Es una lástima que no incluyera en su proyecto nacionalizador a los Seis Grandes.
Fuente: Crítica de la Argentina
martes 24 de junio de 2008
MÉXICO: Por falta de bodegas cada año se pierden en el país 800 mil toneladas de alimentos
■ El actual gobierno canceló la posibilidad de modernizar la cadena de almacenes
Matilde Pérez U. /II y última
Martes 24 de junio de 2008
Por una falta de almacenamiento moderno, que cuente con espuelas de ferrocarril, carros de capacidad similar a los que tienen los agricultores de Estados Unidos y una red rural amplia, en el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año, y el volumen puede ser mayor si se sumaran los volúmenes de diversos granos no comercializados adecuadamente.
En la administración 2000-2006, el ex presidente Vicente Fox sostuvo que impulsaría un sistema de almacenamiento rural y redes de frío para “reducir de manera drástica la intermediación innecesaria y facilitar la salida al mercado”. Para ello, dijo habría una ley federal que regulará y fomentará las operaciones de comercialización y consumo, pero la propuesta no se consolidó.
Ahora, la demanda de algunas organizaciones campesinas de contar con bodegas propias está prácticamente cancelada, ya que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación desapareció el programa de apoyo a la modernización e infraestructura comercial para productores del sector social organizados en Apoyos y Servicios para la Comercialización Agropecuaria (Aserca), que contaba con un presupuesto de 400 millones de pesos, los cuales fueron utilizados por las organizaciones para actualizar sus bodegas.
Actualmente, refiere Manuel Villa Issa en su libro ¿Qué hacemos con el campo mexicano?, en el país hay más de 3 mil 500 establecimientos, de los cuales 60 son centros y módulos de abasto especializado en acopio, almacenamiento y comercialización mayorista de frutas y hortalizas, existen 32 centros mayoristas, mil 909 almacenes especializados y 269 frigoríficos.
“En muchas regiones del país las bodegas existentes no reúnen el requisito mínimo de garantizar la preservación del producto almacenado en condi- ciones adecuadas; hay que apoyar la inversión en infraestructura de almacenamiento, rehabilitar y equipar bodegas que alguna vez pertenecieron a Conasupo y que están subutilizadas para integrarlas a la cadena de distribución”, asienta.
En el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos anualmente por prácticas comerciales inadecuadas, asentó en una carta dirigida al presidente Felipe Calderón el presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes de Centros de Abasto, Alfredo Neme Martínez.
Hace algunas semanas, Almacenadora del Sur –una de las tres empresas a las que el gobierno entregó la concesión de las bodegas y silos del complejo Miguel Alemán de Almacenes Nacionales de Depósito– reportó que un rayo dañó cuatro de los ocho silos que tiene en concesión desde hace tres años, en los que había 60 mil toneladas de granos, entre ellos 40 mil de trigo y 10 mil de maíz blanco, algunos funcionarios del gobierno capitalino se apresuraron a decir que eso provocaría “desabasto de maíz y por tanto alza en los precios de la tortilla”, aunque comercializadores del sector social y privado puntualizaron que “no se ha paralizado la entrada y salida de las 3 mil 200 toneladas de maíz requeridas por el sector nixtamalero del valle de México”.
El incidente reflejó la fragilidad de la seguridad alimentaria del país por una falta de infraestructura moderna de alma- cenamiento y transporte que no esté únicamente en manos del sector privado, mencionó Suárez Carrera.
Hoy, los costos de almacenamiento, transporte y manejo de alimentos y granos en el país son de 25 a 30 por ciento más caros que en Estados Unidos, en donde descargan un tren con 110 tolvas graneleras en 24 horas, mientras que en México se transportan en camiones de 10 toneladas y en carros tradicionales de ferrocarril con una capacidad de 55 toneladas.
Si realmente el gobierno tuviera interés en desarrollar la infraestructura de almacenamiento del país, en cinco años se puede resolver el actual rezago en ese rubro construyendo y actualizando las bodegas existentes en el sur-sureste, altiplano y zona semi árida y árida, y modernizando las terminales graneleras en los puertos
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=012n1pol
Matilde Pérez U. /II y última
Martes 24 de junio de 2008
Por una falta de almacenamiento moderno, que cuente con espuelas de ferrocarril, carros de capacidad similar a los que tienen los agricultores de Estados Unidos y una red rural amplia, en el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos cada año, y el volumen puede ser mayor si se sumaran los volúmenes de diversos granos no comercializados adecuadamente.
En la administración 2000-2006, el ex presidente Vicente Fox sostuvo que impulsaría un sistema de almacenamiento rural y redes de frío para “reducir de manera drástica la intermediación innecesaria y facilitar la salida al mercado”. Para ello, dijo habría una ley federal que regulará y fomentará las operaciones de comercialización y consumo, pero la propuesta no se consolidó.
Ahora, la demanda de algunas organizaciones campesinas de contar con bodegas propias está prácticamente cancelada, ya que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación desapareció el programa de apoyo a la modernización e infraestructura comercial para productores del sector social organizados en Apoyos y Servicios para la Comercialización Agropecuaria (Aserca), que contaba con un presupuesto de 400 millones de pesos, los cuales fueron utilizados por las organizaciones para actualizar sus bodegas.
Actualmente, refiere Manuel Villa Issa en su libro ¿Qué hacemos con el campo mexicano?, en el país hay más de 3 mil 500 establecimientos, de los cuales 60 son centros y módulos de abasto especializado en acopio, almacenamiento y comercialización mayorista de frutas y hortalizas, existen 32 centros mayoristas, mil 909 almacenes especializados y 269 frigoríficos.
“En muchas regiones del país las bodegas existentes no reúnen el requisito mínimo de garantizar la preservación del producto almacenado en condi- ciones adecuadas; hay que apoyar la inversión en infraestructura de almacenamiento, rehabilitar y equipar bodegas que alguna vez pertenecieron a Conasupo y que están subutilizadas para integrarlas a la cadena de distribución”, asienta.
En el país se pierden 800 mil toneladas de alimentos anualmente por prácticas comerciales inadecuadas, asentó en una carta dirigida al presidente Felipe Calderón el presidente de la Confederación Nacional de Comerciantes de Centros de Abasto, Alfredo Neme Martínez.
Hace algunas semanas, Almacenadora del Sur –una de las tres empresas a las que el gobierno entregó la concesión de las bodegas y silos del complejo Miguel Alemán de Almacenes Nacionales de Depósito– reportó que un rayo dañó cuatro de los ocho silos que tiene en concesión desde hace tres años, en los que había 60 mil toneladas de granos, entre ellos 40 mil de trigo y 10 mil de maíz blanco, algunos funcionarios del gobierno capitalino se apresuraron a decir que eso provocaría “desabasto de maíz y por tanto alza en los precios de la tortilla”, aunque comercializadores del sector social y privado puntualizaron que “no se ha paralizado la entrada y salida de las 3 mil 200 toneladas de maíz requeridas por el sector nixtamalero del valle de México”.
El incidente reflejó la fragilidad de la seguridad alimentaria del país por una falta de infraestructura moderna de alma- cenamiento y transporte que no esté únicamente en manos del sector privado, mencionó Suárez Carrera.
Hoy, los costos de almacenamiento, transporte y manejo de alimentos y granos en el país son de 25 a 30 por ciento más caros que en Estados Unidos, en donde descargan un tren con 110 tolvas graneleras en 24 horas, mientras que en México se transportan en camiones de 10 toneladas y en carros tradicionales de ferrocarril con una capacidad de 55 toneladas.
Si realmente el gobierno tuviera interés en desarrollar la infraestructura de almacenamiento del país, en cinco años se puede resolver el actual rezago en ese rubro construyendo y actualizando las bodegas existentes en el sur-sureste, altiplano y zona semi árida y árida, y modernizando las terminales graneleras en los puertos
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/24/index.php?section=politica&article=012n1pol
INDONESIA: Represión contra las protestas de estudiantes en Indonesia
Por la subida de los precios de los carburantes. Hace un mes murió un estudiante en otra manifestación
AGENCIAS 24/06/2008
Represión en Indonesia
La Policía se ha empleado con especial violencia contra los manifestantes- AP
La Policía de Indonesia ha utilizado chorros de agua para reprimir a los cerca de 1.000 manifestantes que protestaban en la capital Yakarta contra la subida de precios del combustible, en torno al 30% en el último mes. Los estudiantes consiguieron romper el cerco policial en torno al parlamento.
El enfrentamiento con la Policía ganó virulencia cuando algunos de los manifestantes recordaron la muerte de uno de sus compañeros en una protesta similar hace un mes. Hay al menos tres detenidos.
Indonesia
A FONDO
Capital: Yakarta.
Gobierno: República.
Población: 237,512,355 (2008)
Fuente: El País http://www.elpais.com/articulo/internacional/Represion/protestas/estudiantes/Indonesia/elpepuint/20080624elpepuint_11/Tes
AGENCIAS 24/06/2008
Represión en Indonesia
La Policía se ha empleado con especial violencia contra los manifestantes- AP
La Policía de Indonesia ha utilizado chorros de agua para reprimir a los cerca de 1.000 manifestantes que protestaban en la capital Yakarta contra la subida de precios del combustible, en torno al 30% en el último mes. Los estudiantes consiguieron romper el cerco policial en torno al parlamento.
El enfrentamiento con la Policía ganó virulencia cuando algunos de los manifestantes recordaron la muerte de uno de sus compañeros en una protesta similar hace un mes. Hay al menos tres detenidos.
Indonesia
A FONDO
Capital: Yakarta.
Gobierno: República.
Población: 237,512,355 (2008)
Fuente: El País http://www.elpais.com/articulo/internacional/Represion/protestas/estudiantes/Indonesia/elpepuint/20080624elpepuint_11/Tes
MÉXICO: Preservarán semillas mexicanas en una bóveda noruega
Matilde Pérez U.
23.01.08
El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (Cimmyt) enviará hoy a Noruega 48 mil muestras de semillas de trigo y 7 mil de maíz que tienen un peso de tres toneladas, las cuales serán colocadas en la llamada bóveda global de semillas de Svalbard, localizada en una montaña de hielo en la cual estarán salvaguardadas en caso de un desastre natural o de uno generado por el hombre.
Es el primer envío de 130 mil muestras de semillas de trigo y de las 25 mil que ha conservado el Cimmyt de más de cien países en sus 40 años de existencia. La colección de las semillas de maíz representa casi 90 por ciento de la diversidad del grano existente en el continente americano.
Doromiro Ortiz, investigador del Cimmyt, explicó que durante los próximos dos años se concluirá el envío de todas las muestras de semillas que tiene dicho centro. El primero no incluye semillas de teozintle; sólo de variedades de maíz criollo e híbrido.
En dicha bóveda se depositarán más de 200 mil variedades de semillas de Asia, África, América Latina y Oriente Medio que han sido coleccionadas por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional, entre ellas arroz, frijol, sorgo, lenteja, garbanzo, plantas forrajeras y agroforestales.
Las muestras procedentes de México fueron empacadas en sobres de aluminio y en 166 cajas de plástico que proporcionó el Fondo Mundial para la Biodiversidad de los Cultivos y, al igual que las enviadas desde otros continentes, estarán protegidas por el fideicomiso global para la conservación de cultivos de la FAO, agregó Ortiz.
Los bancos de germoplasma no son museos de semillas, sino repositorios de recursos biológicos vitales que se usan casi todos los días en la batalla sin fin contra las principales amenazas a la producción de alimentos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/23/index.php?section=politica&article=012n2pol
23.01.08
El Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (Cimmyt) enviará hoy a Noruega 48 mil muestras de semillas de trigo y 7 mil de maíz que tienen un peso de tres toneladas, las cuales serán colocadas en la llamada bóveda global de semillas de Svalbard, localizada en una montaña de hielo en la cual estarán salvaguardadas en caso de un desastre natural o de uno generado por el hombre.
Es el primer envío de 130 mil muestras de semillas de trigo y de las 25 mil que ha conservado el Cimmyt de más de cien países en sus 40 años de existencia. La colección de las semillas de maíz representa casi 90 por ciento de la diversidad del grano existente en el continente americano.
Doromiro Ortiz, investigador del Cimmyt, explicó que durante los próximos dos años se concluirá el envío de todas las muestras de semillas que tiene dicho centro. El primero no incluye semillas de teozintle; sólo de variedades de maíz criollo e híbrido.
En dicha bóveda se depositarán más de 200 mil variedades de semillas de Asia, África, América Latina y Oriente Medio que han sido coleccionadas por el Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional, entre ellas arroz, frijol, sorgo, lenteja, garbanzo, plantas forrajeras y agroforestales.
Las muestras procedentes de México fueron empacadas en sobres de aluminio y en 166 cajas de plástico que proporcionó el Fondo Mundial para la Biodiversidad de los Cultivos y, al igual que las enviadas desde otros continentes, estarán protegidas por el fideicomiso global para la conservación de cultivos de la FAO, agregó Ortiz.
Los bancos de germoplasma no son museos de semillas, sino repositorios de recursos biológicos vitales que se usan casi todos los días en la batalla sin fin contra las principales amenazas a la producción de alimentos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/23/index.php?section=politica&article=012n2pol
EE.UU.: Una tormenta eléctrica desata más de 800 incendios forestales en California
Fue por la caída de más de 5.000 rayos.
24.06.08
La mayoría de los focos de fuego están concentrados en el norte del estado norteamericano y más de cuatro mil bomberos trabajan en la extinción. El gobernador Schwarzenegger se mostró alarmado por la situación.
Tras las devastadoras inundaciones en el centro oeste de Estados Unidos, ahora son los incendios forestales en California los que preocupan a los estadounidenses. Hoy se registraban 840 focos en el centro y el norte de del estado.
Miles de bomberos combatían las llamas en tierra y desde el aire, y el gobernador Arnold Schwarzenegger dijo estar alarmado por el número de incendios que estaban apareciendo. Momentos después, un jefe de bomberos estatal que acompañaba a Schwarzenegger ofreció una actualización: El número de incendios era de 842, dijo Del Walters, jefe regional asistente del Departamento de Bosques y Protección contra Incendios de California.
Todos, salvo un par, estaban concentrados en el norte del estado. ''Esta es una tormenta eléctrica sin precedentes para California, y duró tanto, con entre 5.000 y 6.000 rayos caídos'', dijo Walters. ''Estamos encontrando incendios a cada momento'', La ayuda, principalmente de aviones con tanques de agua, llegó el lunes desde Nevada y Oregon, tras haber sido solicitada durante el fin de semana. Schwarzenegger dijo que pidió la ayuda porque ''uno nunca puede estar listo para lidiar con 500, 700 y 800 incendios al mismo tiempo''.
Parte de la razón para el creciente número de incendios es que las autoridades locales y estatales continuaban contando los incendios dejados por la fiera tormenta del viernes en la noche. Los incendios forestales han destruido más de 175 viviendas en lo que va de año en el norte de California, luego de los dos meses más secos en la historia del estado.
Unos 40 kilómetros al sur de San José, muchos residentes estaban siendo autorizados a regresar a sus casas el lunes, de donde se vieron obligados a salir por dos incendios atribuidos a relámpagos. Las autoridades dijeron que uno de los incendios estaba 90% contenido y el otro 50% contenido.
Tormentas eléctricas habían causado hasta 75 incendios en el Bosque Nacional Shasta-Trinity, al sur de Sacramento, pero ninguno estaba amenazando viviendas por el momento.
En otras partes del país, los bomberos trataban de frenar un incendio forestal en el sur de Nuevo México que había consumido 17.500 hectáreas de prados y maleza desde que comenzó en el Bosque Nacional Lincoln, dijo un vocero del Servicio Forestal federal. Otros dos incendios iniciados por relámpagos han calcinado casi 12.000 hectáreas en Nuevo México, uno al oeste de Roswell y el otro al oeste de Ratón.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/24/um/m-01700998.htm
24.06.08
La mayoría de los focos de fuego están concentrados en el norte del estado norteamericano y más de cuatro mil bomberos trabajan en la extinción. El gobernador Schwarzenegger se mostró alarmado por la situación.
Tras las devastadoras inundaciones en el centro oeste de Estados Unidos, ahora son los incendios forestales en California los que preocupan a los estadounidenses. Hoy se registraban 840 focos en el centro y el norte de del estado.
Miles de bomberos combatían las llamas en tierra y desde el aire, y el gobernador Arnold Schwarzenegger dijo estar alarmado por el número de incendios que estaban apareciendo. Momentos después, un jefe de bomberos estatal que acompañaba a Schwarzenegger ofreció una actualización: El número de incendios era de 842, dijo Del Walters, jefe regional asistente del Departamento de Bosques y Protección contra Incendios de California.
Todos, salvo un par, estaban concentrados en el norte del estado. ''Esta es una tormenta eléctrica sin precedentes para California, y duró tanto, con entre 5.000 y 6.000 rayos caídos'', dijo Walters. ''Estamos encontrando incendios a cada momento'', La ayuda, principalmente de aviones con tanques de agua, llegó el lunes desde Nevada y Oregon, tras haber sido solicitada durante el fin de semana. Schwarzenegger dijo que pidió la ayuda porque ''uno nunca puede estar listo para lidiar con 500, 700 y 800 incendios al mismo tiempo''.
Parte de la razón para el creciente número de incendios es que las autoridades locales y estatales continuaban contando los incendios dejados por la fiera tormenta del viernes en la noche. Los incendios forestales han destruido más de 175 viviendas en lo que va de año en el norte de California, luego de los dos meses más secos en la historia del estado.
Unos 40 kilómetros al sur de San José, muchos residentes estaban siendo autorizados a regresar a sus casas el lunes, de donde se vieron obligados a salir por dos incendios atribuidos a relámpagos. Las autoridades dijeron que uno de los incendios estaba 90% contenido y el otro 50% contenido.
Tormentas eléctricas habían causado hasta 75 incendios en el Bosque Nacional Shasta-Trinity, al sur de Sacramento, pero ninguno estaba amenazando viviendas por el momento.
En otras partes del país, los bomberos trataban de frenar un incendio forestal en el sur de Nuevo México que había consumido 17.500 hectáreas de prados y maleza desde que comenzó en el Bosque Nacional Lincoln, dijo un vocero del Servicio Forestal federal. Otros dos incendios iniciados por relámpagos han calcinado casi 12.000 hectáreas en Nuevo México, uno al oeste de Roswell y el otro al oeste de Ratón.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/24/um/m-01700998.htm
IRAK: otorga contratos a 41 empresas extranjeras para extraer petróleo
■ Hace 36 años fueron expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein
■ La guerra en esta nación derivada de la ocupación deja 23 muertos
Reuters, Afp y Dpa
Lunes 23 de junio de 2008
Bagdad, 22 de junio. Las autoridades iraquíes anunciaron hoy que otorgaron contratos para extraer petróleo a 41 empresas extranjeras, al tiempo que la guerra derivada de la ocupación de este país dejó este domingo 23 muertos, 16 de ellos en un atentado suicida perpetrado por una mujer en Baquba, capital de la norteña provincia de Diyala, informaron fuentes sanitarias y de los servicios de seguridad.
La mujer hizo estallar su carga cerca de una patrulla de policía, pero la explosión alcanzó a numerosos civiles congregados a las puertas de un tribunal. Ocho policías, dos mujeres y un niño se encuentran entre las víctimas.
En Diyala, en los últimos meses varias mujeres han perpetrados atentados suicidas dirigidos fundamentalmente contra la policía o grupos de defensa local que combaten a Al Qaeda con apoyo de Estados Unidos.
Otras cuatro personas murieron al estallar una bomba al paso de su vehículo en una carretera próxima a Kirkuk, en el norte, mientras en esa localidad una explosión similar mató a otras tres personas.
Fue en este contexto de violencia que las autoridades iraquíes anunciaron la atribución de contratos a 41 compañías extranjeras para extraer petróleo en el norte y el sur del país.
Estos contratos permitirán a las grandes petroleras regresar a Irak, país con las terceras reservas de crudo del planeta, 36 años después de haber sido expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein.
Los contratos deben ser firmados el 30 de junio con estas empresas, que fueron seleccionadas con base en sus finanzas y su experiencia, declaró Assim Jihad, portavoz del ministerio del Petróleo.
Las petroleras elegidas “serán las primeras en tener derecho a explotar los yacimientos”, precisó Jihad, al añadir que se organizará un concurso de concesión después de que el Parlamento adopte la ley sobre la explotación a largo plazo de los yacimientos iraquíes.
Por otra parte, una mujer y tres niños murieron por cohetes disparados desde Pakistán que impactaron anoche una villa próxima a la ciudad afgana de Khost, cerca de la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), informó el gobernador provincial Arsala Jamal.
Otro cohete disparado desde Pakistán alcanzó un hospital en la provincia de Kunar que mató a un hombre, mientras un proyectil más cayó cerca de otra base de la OTAN en la provincia de Paktika, pero en esta ocasión las fuerzas internacionales respondieron al fuego de presuntos milicianos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=mundo&article=034n1mun&partner=rss
■ La guerra en esta nación derivada de la ocupación deja 23 muertos
Reuters, Afp y Dpa
Lunes 23 de junio de 2008
Bagdad, 22 de junio. Las autoridades iraquíes anunciaron hoy que otorgaron contratos para extraer petróleo a 41 empresas extranjeras, al tiempo que la guerra derivada de la ocupación de este país dejó este domingo 23 muertos, 16 de ellos en un atentado suicida perpetrado por una mujer en Baquba, capital de la norteña provincia de Diyala, informaron fuentes sanitarias y de los servicios de seguridad.
La mujer hizo estallar su carga cerca de una patrulla de policía, pero la explosión alcanzó a numerosos civiles congregados a las puertas de un tribunal. Ocho policías, dos mujeres y un niño se encuentran entre las víctimas.
En Diyala, en los últimos meses varias mujeres han perpetrados atentados suicidas dirigidos fundamentalmente contra la policía o grupos de defensa local que combaten a Al Qaeda con apoyo de Estados Unidos.
Otras cuatro personas murieron al estallar una bomba al paso de su vehículo en una carretera próxima a Kirkuk, en el norte, mientras en esa localidad una explosión similar mató a otras tres personas.
Fue en este contexto de violencia que las autoridades iraquíes anunciaron la atribución de contratos a 41 compañías extranjeras para extraer petróleo en el norte y el sur del país.
Estos contratos permitirán a las grandes petroleras regresar a Irak, país con las terceras reservas de crudo del planeta, 36 años después de haber sido expulsadas por el ejecutado Saddam Hussein.
Los contratos deben ser firmados el 30 de junio con estas empresas, que fueron seleccionadas con base en sus finanzas y su experiencia, declaró Assim Jihad, portavoz del ministerio del Petróleo.
Las petroleras elegidas “serán las primeras en tener derecho a explotar los yacimientos”, precisó Jihad, al añadir que se organizará un concurso de concesión después de que el Parlamento adopte la ley sobre la explotación a largo plazo de los yacimientos iraquíes.
Por otra parte, una mujer y tres niños murieron por cohetes disparados desde Pakistán que impactaron anoche una villa próxima a la ciudad afgana de Khost, cerca de la base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), informó el gobernador provincial Arsala Jamal.
Otro cohete disparado desde Pakistán alcanzó un hospital en la provincia de Kunar que mató a un hombre, mientras un proyectil más cayó cerca de otra base de la OTAN en la provincia de Paktika, pero en esta ocasión las fuerzas internacionales respondieron al fuego de presuntos milicianos.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/23/index.php?section=mundo&article=034n1mun&partner=rss
EE.UU.: Un asesor de McCain desata la polémica al asegurar que se beneficiaría de un nuevo 11-S
Charlie Black se ve obligado a pedir disculpas por su comentario "inapropiado", mientras Obama aprovecha para aumentar su ventaja sobre el republicano
El País - Fresno - 24/06/2008
Un importante asesor del aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, se disculpó ayer después de asegurar que el candidato se beneficiaría en el caso de que ocurriera un ataque similar al del 11 de septiembre antes de las elecciones de noviembre.
Un comentario que salió a la luz a través de la revista Fortune, que informó de que Charlie Black, conversando acerca de que la seguridad nacional es el punto fuerte de McCain, declaró que "ciertamente sería una gran ventaja para él" cuando se le preguntó sobre un nuevo ataque terrorista en suelo estadounidense.
Tras la publicación del artículo, el que hasta ahora ha sido uno de los asesores de mayor confianza de McCain se vio obligado a dar explicaciones. "Lamento profundamente los comentarios, fueron inapropiados", declaró Black. "Reconozco que John McCain ha dedicado toda su vida adulta a proteger a su país y a poner su seguridad antes de cualquier otra consideración", añadió.
Los comentarios de Black a Fortune son un nuevo obstáculo para McCain en su carrera para alcanzar en las encuestas a su contricante demócrata, Barack Obama, que le adelanta por seis puntos porcentuales y que no ha desaprovechado la ocasión para intentar aumentar su ventaja. Su equipo de campaña se apresuró a condenar el comentario de Black, mientras su portavoz lo calificaba como una "completa desgracia".
Como defensa, un funcionario de la campaña de McCain aseguró que Black no recordaba haber hecho ese comentario en particular a Fortune. Según él, el asesor dijo que cualquier día en el que el tema de la campaña fuera la seguridad nacional era un buen día para McCain.
McCain, por su parte, consultado sobre el artículo de Fortune en una conferencia de prensa, se distanció del comentario. "No puedo imaginar porque él diría eso, no es cierto", dijo McCain, agregando que él ha trabajando duro desde los ataques de 2001 para evitar que ocurriera algo así.
John Mccain
A FONDO
Nacimiento: 29-08-1936
Lugar: (Coco Solo)
Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington.
Gobierno: República Federal.
Población: 290.000.000 (2004)
Fuente: El País
http://www.elpais.com//articulo/internacional/asesor/McCain/desata/polemica/asegurar/beneficiaria/nuevo/11-S/elpepuint/20080624elpepuint_4/Tes
El País - Fresno - 24/06/2008
Un importante asesor del aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, se disculpó ayer después de asegurar que el candidato se beneficiaría en el caso de que ocurriera un ataque similar al del 11 de septiembre antes de las elecciones de noviembre.
Un comentario que salió a la luz a través de la revista Fortune, que informó de que Charlie Black, conversando acerca de que la seguridad nacional es el punto fuerte de McCain, declaró que "ciertamente sería una gran ventaja para él" cuando se le preguntó sobre un nuevo ataque terrorista en suelo estadounidense.
Tras la publicación del artículo, el que hasta ahora ha sido uno de los asesores de mayor confianza de McCain se vio obligado a dar explicaciones. "Lamento profundamente los comentarios, fueron inapropiados", declaró Black. "Reconozco que John McCain ha dedicado toda su vida adulta a proteger a su país y a poner su seguridad antes de cualquier otra consideración", añadió.
Los comentarios de Black a Fortune son un nuevo obstáculo para McCain en su carrera para alcanzar en las encuestas a su contricante demócrata, Barack Obama, que le adelanta por seis puntos porcentuales y que no ha desaprovechado la ocasión para intentar aumentar su ventaja. Su equipo de campaña se apresuró a condenar el comentario de Black, mientras su portavoz lo calificaba como una "completa desgracia".
Como defensa, un funcionario de la campaña de McCain aseguró que Black no recordaba haber hecho ese comentario en particular a Fortune. Según él, el asesor dijo que cualquier día en el que el tema de la campaña fuera la seguridad nacional era un buen día para McCain.
McCain, por su parte, consultado sobre el artículo de Fortune en una conferencia de prensa, se distanció del comentario. "No puedo imaginar porque él diría eso, no es cierto", dijo McCain, agregando que él ha trabajando duro desde los ataques de 2001 para evitar que ocurriera algo así.
John Mccain
A FONDO
Nacimiento: 29-08-1936
Lugar: (Coco Solo)
Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington.
Gobierno: República Federal.
Población: 290.000.000 (2004)
Fuente: El País
http://www.elpais.com//articulo/internacional/asesor/McCain/desata/polemica/asegurar/beneficiaria/nuevo/11-S/elpepuint/20080624elpepuint_4/Tes
lunes 23 de junio de 2008
ARGENTINA: Tamberos locales reciben 35% menos que sus pares uruguayos
NO CONVENCE EL PLAN DE COMERCIO INTERIOR PARA LA LECHERÍA
23/06/2008
El Cronista
En Uruguay logran un 75% del precio de venta al consumidor mientras los argentinos tienen que conformarse con hasta el 49%. Moreno trabaja en un esquema para que cobren más
Así como la imagen de la leche derramada en las rutas impregna la retina y enardece con total lógica al sentido común de la opinión pública, analizar las políticas y las prácticas de la cadena láctea argentina dispara la reflexión.
Según un estudio de la Asociación de Productores de Leche (APL), mientras los tamberos locales cobran u$s 0,26 por litro de leche, sus pares uruguayos se quedan con u$s 0,40, es decir, un 35% más, sobre un valor de venta al consumidor análogo al local.
Partiendo de un precio conservador, de un litro de leche en sachet que el consumidor paga u$s 0,53 tanto en la Argentina como en Uruguay, el informe aclara que la participación del tambero local en el valor de venta al consumidor puede llegar hasta el 49%, mientras que el uruguayo participa de un 75% del precio de esa transacción. El hecho cuestiona a la cadena de comercialización local.
El presidente de APL, Manuel Ocampo, sostiene que “hay que corregir este sistema de lechería manoseada” generado por las políticas y las prácticas locales, y postula imitar el ejemplo uruguayo, donde las industrias cobran lo mismo, pero los tamberos cobran más. “Esa diferencia se llama crecimiento”, dice Ocampo.
En los últimos 8 años la producción de leche local mermó un 8%, especialmente por el aumento de los costos y las adversidades climáticas que golpearon con fuerza en 2006 y hoy también amenazan la actividad. En el mismo tiempo, en Uruguay hubo una recomposición de la producción de un 11,5%.
También las exportaciones quedaron fuertemente comprometidas en la Argentina desde que se instauró el precio de corte que representa una retención a los envíos de alrededor del 40%. El país recortó por este motivo sus exportaciones de leche 40% en 2007.
Ahora, la Secretaría de Comercio analiza dividir la producción según su destino para permitir aumentos de 8% en los productos de la canasta básica y 25% para los restantes productos. Además, planea elevar el precio de corte desde los u$s 2.770 actuales a los u$s 3.245, lo que bajaría la presión fiscal. Parte de la exportación también podría venderse al precio lleno internacional, que para la leche en polvo promedia los u$s 4.700 la tonelada.
Dentro del esquema, Comercio Interior también analiza una recomposición cercana al 7% del precio al productor, que hoy ronda los $ 0,85 (equivalentes a u$s 0,26). Sin embargo esta propuesta le queda a chica al reclamo de los tamberos que piden un aumento cercano al 50%, y cobrar $ 1,25 por litro.
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172119
23/06/2008
El Cronista
En Uruguay logran un 75% del precio de venta al consumidor mientras los argentinos tienen que conformarse con hasta el 49%. Moreno trabaja en un esquema para que cobren más
Así como la imagen de la leche derramada en las rutas impregna la retina y enardece con total lógica al sentido común de la opinión pública, analizar las políticas y las prácticas de la cadena láctea argentina dispara la reflexión.
Según un estudio de la Asociación de Productores de Leche (APL), mientras los tamberos locales cobran u$s 0,26 por litro de leche, sus pares uruguayos se quedan con u$s 0,40, es decir, un 35% más, sobre un valor de venta al consumidor análogo al local.
Partiendo de un precio conservador, de un litro de leche en sachet que el consumidor paga u$s 0,53 tanto en la Argentina como en Uruguay, el informe aclara que la participación del tambero local en el valor de venta al consumidor puede llegar hasta el 49%, mientras que el uruguayo participa de un 75% del precio de esa transacción. El hecho cuestiona a la cadena de comercialización local.
El presidente de APL, Manuel Ocampo, sostiene que “hay que corregir este sistema de lechería manoseada” generado por las políticas y las prácticas locales, y postula imitar el ejemplo uruguayo, donde las industrias cobran lo mismo, pero los tamberos cobran más. “Esa diferencia se llama crecimiento”, dice Ocampo.
En los últimos 8 años la producción de leche local mermó un 8%, especialmente por el aumento de los costos y las adversidades climáticas que golpearon con fuerza en 2006 y hoy también amenazan la actividad. En el mismo tiempo, en Uruguay hubo una recomposición de la producción de un 11,5%.
También las exportaciones quedaron fuertemente comprometidas en la Argentina desde que se instauró el precio de corte que representa una retención a los envíos de alrededor del 40%. El país recortó por este motivo sus exportaciones de leche 40% en 2007.
Ahora, la Secretaría de Comercio analiza dividir la producción según su destino para permitir aumentos de 8% en los productos de la canasta básica y 25% para los restantes productos. Además, planea elevar el precio de corte desde los u$s 2.770 actuales a los u$s 3.245, lo que bajaría la presión fiscal. Parte de la exportación también podría venderse al precio lleno internacional, que para la leche en polvo promedia los u$s 4.700 la tonelada.
Dentro del esquema, Comercio Interior también analiza una recomposición cercana al 7% del precio al productor, que hoy ronda los $ 0,85 (equivalentes a u$s 0,26). Sin embargo esta propuesta le queda a chica al reclamo de los tamberos que piden un aumento cercano al 50%, y cobrar $ 1,25 por litro.
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172119
ARGENTINA: Tras corralito, devaluación y default, la Argentina ahora debe más que antes
¿En qué se gastó el dinero?
23/06/2008
Así como el reloj de un taxi va mostrando como aumenta el importe a pagar ante la mirada atenta del viajante, la deuda externa crece y crece de manera sorprendente ante el asombro de los argentinos. Lo que son metros y tiempo de espera para el aumento de la tarifa en el primer caso, es inflación en el segundo.
Para entender la comparación: como casi la mitad de lo que debe el país es deuda ajustable por CER, y como la suba de precios llegó para quedarse por un largo tiempo, "el taxímetro inflacionario" le marca a los argentinos que cada vez es más lo que deben.
Con una deuda que a fines del año pasado ascendía a u$s144,7 mil millones, la Argentina debe hoy más dinero que en 2001, cuando el monto llegaba a u$s144,5 mil millones. Sin embargo, al escenario actual se suma un agravante: el acceso a los mercados de capitales del mundo está prácticamente restringido por el acecho de los holdouts (los tenedores de bonos que rechazaron el canje de la deuda) y el alto costo financiero.
A este resultado se llegó a pesar de haber declarado el default (hace tan sólo seis años), con política de desendeudamiento incluída y que se tradujo en una de las quitas más grandes de la historia. Además, se sumó la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) junto con importantes niveles de ahorro que el Sector Público Nacional ha obtenido desde 2003.
Cabe aclarar que, si se compara en proporción al PBI, se generó un marcado descenso. "La combinación de una deuda pública creciendo al 5,9% anual y un producto bruto interno (PBI) en dólares que se incrementó al 24% en igual período, hizo que la misma pase del 64% al 56% del producto entre el 2006 y 2007", explicó Ramiro Castiñeira, economista de Econométrica.
Igual que en 2001
A pesar de las similitudes en la dimensión de la deuda entre 2001 y 2007, su estructura difiere entre esos dos períodos.
En su composición, el endeudamiento muestra una alta exposición a la tasa de inflación interna del país, por ser importante la proporción atada a la evolución de los precios:
En 2001, sólo un 3% de la deuda estaba expresada en moneda nacional (el 97% estaba constituido por deuda en moneda extranjera).
En 2007, el stock quedó conformado en un 47% por deuda en pesos (39% que ajusta por CER), el 53% restante por deuda en moneda extranjera.
En cuanto a los plazos de vencimiento y concentración, se observan luego del canje un alargamiento.
En 2001, un 38% registraba un vencimiento menor a tres años, (actualmente ese porcentaje es 25 por ciento).
Aunque la estructura en el tiempo es más benigna, sólo durante 2007 se incrementó unos u$s8.000 mollones. Según explicó Castiñeira y el IERAL a infobaeprofesional.com, se debió principalmente a:
Indexación CER (u$s3.300 millones): por cada punto de inflación la deuda total aumentó en unos u$s 550 millones.
Variaciones en tipo de cambio (u$s1.700 millones): por cada centavo que se devalúa el dólar respecto al euro, la deuda aumenta en u$s 100 M (atenuada esta cifra por la apreciación de la moneda local respecto de la divisa norteamericana).
Sector público (u$s2.000 millones): una parte no menor del superávit aportado por el ANSES fue tomado por el Tesoro Nacional a cambio de letras (u$s1.200 millones) y otra parte por el BCRA a cambio de adelantos transitorios (u$s800 millones).
Capitalización de intereses (u$s1.000 millones): esto vale para dos de los bonos que surgieron tras el canje (Descuento y Cusipar) de la deuda pública (2005).
Los argentinos frente a todo tipo de anuncios
Entre 2000 y 2001, el Gobierno intentó complementar las medidas fiscales con iniciativas en el frente financiero, implementando dos operaciones de reestructuración de títulos de deuda para persuadir al público de que no existía riesgo de desatender el servicio de las obligaciones financieras contraídas:
A fines de 2000, obtuvo un paquete de ayuda financiera (el “blindaje”) que cubría, con fondos locales y externos, los vencimientos de 2001 y parte de 2002. El FMI lideró la operación y participaron los acreedores locales, bancos y AFJP.
A mediados de 2001, se realizó un canje voluntario (el “mega-canje”) en manos de tenedores privados (locales y extranjeros). La operación permitió extender el plazo promedio de los instrumentos, pero al costo de elevar el valor nominal de la deuda e incrementar el peso de los intereses.
En noviembre de 2001, se llevó a cabo una segunda operación voluntaria (en realidad inducida) de canje dirigida a tenedores locales, principalmente bancos y AFJP, que aceptaron canjear títulos públicos por igual cantidad de préstamos garantizados con ingresos tributarios, que brindaban menores tasas de interés.
Corralito
La fuga de depósitos y la corrida contra las reservas, que habían empezado con la renuncia del vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, no pudieron ser detenidas ni con la nueva ampliación en u$s 8.000 millones del crédito stand-by vigente con el FMI ni con el canje de deuda en noviembre.
Esta situación condujo a que el Gobierno impusiera, a comienzos de diciembre de 2001, restricciones al retiro de fondos de los bancos (el “corralito”) y a las operaciones de cambio para limitar la demanda de divisas, preservar el stock de reservas y evitar la devaluación de la moneda, es decir, el abandono formal de la Convertibilidad.
Default y Devaluación
El 24 de diciembre de 2001 se declaró la suspensión de los pagos del servicio de una parte de los u$s144.453 millones que alcanzaba por entonces la deuda pública. La medida afectó a u$s61.803 M en bonos y títulos públicos y a otros u$s8.030 millones de diversas obligaciones. El remanente –deuda con organismos multilaterales (u$s 32.362 millones) y los recientemente emitidos préstamos garantizados (u$s 42.258 millones)- permaneció en situación regular.
Pocos días después se decidió la devaluación del peso, lo que provocó un cimbronazo sobre la estructura contractual de la economía, debido a la importante dolarización de contratos heredada. Para atenuar algunas consecuencias del shock, las autoridades recurrieron a nuevas emisiones.
La evolución después del default
El Gobierno intervino con el fin de mitigar la transferencia de riqueza de deudores hacia acreedores y el colapso del sistema que hubiera implicado el mantenimiento de los contratos pactados en moneda extranjera. La intervención oficial buscó administrar el “reparto de pérdidas”, lo que supuso que en muchos casos el Estado asumiera parte del costo vía emisión de nueva deuda.
En suma, computando las distintas medidas y efectos derivados de la administración del colapso de la convertibilidad y de la declaración del default, el stock de deuda pública bruta se expandió entre diciembre de 2001 e igual mes de 2003 en unos u$s28.184 millones.
Reestructuración y cancelación con el FMI
Luego del abandono de la convertibilidad, en la fase posterior al default, el financiamiento neto del Fondo y de los organismos multilaterales en su conjunto se tornó negativo:
En el período 1994-2001, la Argentina recibió financiamiento neto de los organismos multilaterales por más de u$s23.000 millones.
En la fase 2002-2004, al contrario, se pagaron en términos netos más de u$s4.600 millones.
El 14 de enero de 2005, comenzó el canje de los antiguos bonos por los nuevos y en marzo de ese año, el Gobierno anunció que el grado de aceptación había alcanzado el 76,15% de la deuda en default.
La operación permitió reducir el stock de deuda pública en unos u$s67.328 millones y morigerar la exposición de las finanzas públicas al riesgo cambiario, pues alrededor del 44% de los nuevos títulos fue emitido en moneda local. En tanto, quedó un remanente de deuda en manos de los holdouts de u$s20.000 M, que aún hoy continúan reclamando.
La política de desendeudamiento continuó en enero de 2006, cuando el FMI recibió u$s9.530 millones desde las reservas de libre disponibilidad del Banco Central (BCRA), que de esa manera liquidó de un solo pago su deuda completa con el organismo, e inició una etapa que le permitiría al país evitar los reclamos y exigencias de la entidad.
Causas de variación de la deuda desde el canje
En marzo del 2005, apenas finalizado el canje, el stock de deuda del gobierno ascendía a u$s125.283 millones, mientras que a diciembre del 2007 la deuda alcanzó los u$s144.729 millones. Un interrogante que surge a partir de estas cifras es por qué aumentó el nivel de endeudamiento luego del canje, si el Estado obtuvo ahorro fiscal en este período.
Del aumento de u$s19.500 M registrado entre marzo del 2005 y diciembre del 2007, un informe del IERAL determinó que:
Un 64% fue atribuible a cuestiones macroeconómicas: la deuda habría aumentado u$s15.100 millones por efecto de la inflación (atenuado por u$s2.600 millones de ganancia por cambio en canasta de monedas)
El restante 36% fue resultado de un endeudamiento neto positivo, por emisiones de deuda mayores a las amortizaciones y también por los Adelantos transitorios del BCRA.
Si bien el endeudamiento nominal habría aumentado desde la reestructuración, este crecimiento resultó inferior al del PBI de la economía, con lo cual el endeudamiento relativo se habría reducido. En diciembre del año pasado, el stock de deuda habría alcanzado un 56% del PBI, unos 23 puntos porcentuales menos que en marzo de 2005.
Vencimientos de deuda y esfuerzo fiscal futuro
La capacidad de ahorro de la economía, se mide en parte por el superávit primario. Hoy ese ahorro se ve amenazado: primero, por una posible caída en la recaudación producto de una desaceleración en la economía debido a la mayor incertidumbre y, en segundo lugar, por un gasto público que no para de crecer, siendo los subsidios el componente más controvertido.
Según las últimas proyecciones del IERAL, las necesidades financieras para el 2009, 2010 y 2011 se ubicarían en un 4.4%, 3.5% y 3.7% del PBI.
Si se lograse mantener un superávit fiscal primario del 4% del PBI en el período 2009-2011, dice el IERAL, prácticamente se tendría asegurado el pago de los servicios de deuda de los próximos tres años.
Por eso, la prudencia fiscal sigue siendo una cuestión esencial para alcanzar la sustentabilidad económica y social, tanto en el corto como en el largo plazo, ya que las posibilidades de conseguir financiamiento externo son reducidas: los holdouts amenazan con embargar las transferencias de fondos internacionales, en tanto, el riesgo que supone prestarle a la Argentina incrementa el costo de financiamiento que se ve reflejado en la escalada del riesgo país y el derrumbe de los bonos.
Para no cumplir con los condicionamientos del FMI, el gobierno no está dispuesto a solicitarle financiamiento cuyo costo estaría en un 5%, por lo que recurre a Venezuela, que presta al 13 por ciento.
El director del departamento de economía de Deloitte, Luis Secco, advirtió días atrás en una conferencia frente a empresarios que los vencimientos del año que viene podrían complicar el escenario financiero, al tener que afrontar unos u$s11.000 M. Según explicó el economista, el aumento del gasto público deja al Gobierno con cada vez menos margen para cumplir con sus compromisos y, sobre todo, cuando un tercio del aumento lo explican los fondos destinados a subsidios:
En 2006 se pagaron $8.800 millones
En 2007, $16.000 millones
En 2008, $35.000 millones
Los expertos coinciden en cuestionar aquellos subsidios que se pagan para que no aumenten las tarifas de servicios públicos, para paliar la escasez energética y contener los aumentos de precios.
De Generación en generación
Pasan los gobiernos, se realizan todo tipo de anuncios, pero la realidad indica que la deuda externa argentina continúa creciendo y a paso muy firme. Es así como esta generación y las que vienen deberán soportar poco a poco una mayor mayor carga tributaria. La deuda seguirá, por los siglos de los siglos...
Veronica Dalto
© infobaeprofesional.com
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172103
23/06/2008
Así como el reloj de un taxi va mostrando como aumenta el importe a pagar ante la mirada atenta del viajante, la deuda externa crece y crece de manera sorprendente ante el asombro de los argentinos. Lo que son metros y tiempo de espera para el aumento de la tarifa en el primer caso, es inflación en el segundo.
Para entender la comparación: como casi la mitad de lo que debe el país es deuda ajustable por CER, y como la suba de precios llegó para quedarse por un largo tiempo, "el taxímetro inflacionario" le marca a los argentinos que cada vez es más lo que deben.
Con una deuda que a fines del año pasado ascendía a u$s144,7 mil millones, la Argentina debe hoy más dinero que en 2001, cuando el monto llegaba a u$s144,5 mil millones. Sin embargo, al escenario actual se suma un agravante: el acceso a los mercados de capitales del mundo está prácticamente restringido por el acecho de los holdouts (los tenedores de bonos que rechazaron el canje de la deuda) y el alto costo financiero.
A este resultado se llegó a pesar de haber declarado el default (hace tan sólo seis años), con política de desendeudamiento incluída y que se tradujo en una de las quitas más grandes de la historia. Además, se sumó la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) junto con importantes niveles de ahorro que el Sector Público Nacional ha obtenido desde 2003.
Cabe aclarar que, si se compara en proporción al PBI, se generó un marcado descenso. "La combinación de una deuda pública creciendo al 5,9% anual y un producto bruto interno (PBI) en dólares que se incrementó al 24% en igual período, hizo que la misma pase del 64% al 56% del producto entre el 2006 y 2007", explicó Ramiro Castiñeira, economista de Econométrica.
Igual que en 2001
A pesar de las similitudes en la dimensión de la deuda entre 2001 y 2007, su estructura difiere entre esos dos períodos.
En su composición, el endeudamiento muestra una alta exposición a la tasa de inflación interna del país, por ser importante la proporción atada a la evolución de los precios:
En 2001, sólo un 3% de la deuda estaba expresada en moneda nacional (el 97% estaba constituido por deuda en moneda extranjera).
En 2007, el stock quedó conformado en un 47% por deuda en pesos (39% que ajusta por CER), el 53% restante por deuda en moneda extranjera.
En cuanto a los plazos de vencimiento y concentración, se observan luego del canje un alargamiento.
En 2001, un 38% registraba un vencimiento menor a tres años, (actualmente ese porcentaje es 25 por ciento).
Aunque la estructura en el tiempo es más benigna, sólo durante 2007 se incrementó unos u$s8.000 mollones. Según explicó Castiñeira y el IERAL a infobaeprofesional.com, se debió principalmente a:
Indexación CER (u$s3.300 millones): por cada punto de inflación la deuda total aumentó en unos u$s 550 millones.
Variaciones en tipo de cambio (u$s1.700 millones): por cada centavo que se devalúa el dólar respecto al euro, la deuda aumenta en u$s 100 M (atenuada esta cifra por la apreciación de la moneda local respecto de la divisa norteamericana).
Sector público (u$s2.000 millones): una parte no menor del superávit aportado por el ANSES fue tomado por el Tesoro Nacional a cambio de letras (u$s1.200 millones) y otra parte por el BCRA a cambio de adelantos transitorios (u$s800 millones).
Capitalización de intereses (u$s1.000 millones): esto vale para dos de los bonos que surgieron tras el canje (Descuento y Cusipar) de la deuda pública (2005).
Los argentinos frente a todo tipo de anuncios
Entre 2000 y 2001, el Gobierno intentó complementar las medidas fiscales con iniciativas en el frente financiero, implementando dos operaciones de reestructuración de títulos de deuda para persuadir al público de que no existía riesgo de desatender el servicio de las obligaciones financieras contraídas:
A fines de 2000, obtuvo un paquete de ayuda financiera (el “blindaje”) que cubría, con fondos locales y externos, los vencimientos de 2001 y parte de 2002. El FMI lideró la operación y participaron los acreedores locales, bancos y AFJP.
A mediados de 2001, se realizó un canje voluntario (el “mega-canje”) en manos de tenedores privados (locales y extranjeros). La operación permitió extender el plazo promedio de los instrumentos, pero al costo de elevar el valor nominal de la deuda e incrementar el peso de los intereses.
En noviembre de 2001, se llevó a cabo una segunda operación voluntaria (en realidad inducida) de canje dirigida a tenedores locales, principalmente bancos y AFJP, que aceptaron canjear títulos públicos por igual cantidad de préstamos garantizados con ingresos tributarios, que brindaban menores tasas de interés.
Corralito
La fuga de depósitos y la corrida contra las reservas, que habían empezado con la renuncia del vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, no pudieron ser detenidas ni con la nueva ampliación en u$s 8.000 millones del crédito stand-by vigente con el FMI ni con el canje de deuda en noviembre.
Esta situación condujo a que el Gobierno impusiera, a comienzos de diciembre de 2001, restricciones al retiro de fondos de los bancos (el “corralito”) y a las operaciones de cambio para limitar la demanda de divisas, preservar el stock de reservas y evitar la devaluación de la moneda, es decir, el abandono formal de la Convertibilidad.
Default y Devaluación
El 24 de diciembre de 2001 se declaró la suspensión de los pagos del servicio de una parte de los u$s144.453 millones que alcanzaba por entonces la deuda pública. La medida afectó a u$s61.803 M en bonos y títulos públicos y a otros u$s8.030 millones de diversas obligaciones. El remanente –deuda con organismos multilaterales (u$s 32.362 millones) y los recientemente emitidos préstamos garantizados (u$s 42.258 millones)- permaneció en situación regular.
Pocos días después se decidió la devaluación del peso, lo que provocó un cimbronazo sobre la estructura contractual de la economía, debido a la importante dolarización de contratos heredada. Para atenuar algunas consecuencias del shock, las autoridades recurrieron a nuevas emisiones.
La evolución después del default
El Gobierno intervino con el fin de mitigar la transferencia de riqueza de deudores hacia acreedores y el colapso del sistema que hubiera implicado el mantenimiento de los contratos pactados en moneda extranjera. La intervención oficial buscó administrar el “reparto de pérdidas”, lo que supuso que en muchos casos el Estado asumiera parte del costo vía emisión de nueva deuda.
En suma, computando las distintas medidas y efectos derivados de la administración del colapso de la convertibilidad y de la declaración del default, el stock de deuda pública bruta se expandió entre diciembre de 2001 e igual mes de 2003 en unos u$s28.184 millones.
Reestructuración y cancelación con el FMI
Luego del abandono de la convertibilidad, en la fase posterior al default, el financiamiento neto del Fondo y de los organismos multilaterales en su conjunto se tornó negativo:
En el período 1994-2001, la Argentina recibió financiamiento neto de los organismos multilaterales por más de u$s23.000 millones.
En la fase 2002-2004, al contrario, se pagaron en términos netos más de u$s4.600 millones.
El 14 de enero de 2005, comenzó el canje de los antiguos bonos por los nuevos y en marzo de ese año, el Gobierno anunció que el grado de aceptación había alcanzado el 76,15% de la deuda en default.
La operación permitió reducir el stock de deuda pública en unos u$s67.328 millones y morigerar la exposición de las finanzas públicas al riesgo cambiario, pues alrededor del 44% de los nuevos títulos fue emitido en moneda local. En tanto, quedó un remanente de deuda en manos de los holdouts de u$s20.000 M, que aún hoy continúan reclamando.
La política de desendeudamiento continuó en enero de 2006, cuando el FMI recibió u$s9.530 millones desde las reservas de libre disponibilidad del Banco Central (BCRA), que de esa manera liquidó de un solo pago su deuda completa con el organismo, e inició una etapa que le permitiría al país evitar los reclamos y exigencias de la entidad.
Causas de variación de la deuda desde el canje
En marzo del 2005, apenas finalizado el canje, el stock de deuda del gobierno ascendía a u$s125.283 millones, mientras que a diciembre del 2007 la deuda alcanzó los u$s144.729 millones. Un interrogante que surge a partir de estas cifras es por qué aumentó el nivel de endeudamiento luego del canje, si el Estado obtuvo ahorro fiscal en este período.
Del aumento de u$s19.500 M registrado entre marzo del 2005 y diciembre del 2007, un informe del IERAL determinó que:
Un 64% fue atribuible a cuestiones macroeconómicas: la deuda habría aumentado u$s15.100 millones por efecto de la inflación (atenuado por u$s2.600 millones de ganancia por cambio en canasta de monedas)
El restante 36% fue resultado de un endeudamiento neto positivo, por emisiones de deuda mayores a las amortizaciones y también por los Adelantos transitorios del BCRA.
Si bien el endeudamiento nominal habría aumentado desde la reestructuración, este crecimiento resultó inferior al del PBI de la economía, con lo cual el endeudamiento relativo se habría reducido. En diciembre del año pasado, el stock de deuda habría alcanzado un 56% del PBI, unos 23 puntos porcentuales menos que en marzo de 2005.
Vencimientos de deuda y esfuerzo fiscal futuro
La capacidad de ahorro de la economía, se mide en parte por el superávit primario. Hoy ese ahorro se ve amenazado: primero, por una posible caída en la recaudación producto de una desaceleración en la economía debido a la mayor incertidumbre y, en segundo lugar, por un gasto público que no para de crecer, siendo los subsidios el componente más controvertido.
Según las últimas proyecciones del IERAL, las necesidades financieras para el 2009, 2010 y 2011 se ubicarían en un 4.4%, 3.5% y 3.7% del PBI.
Si se lograse mantener un superávit fiscal primario del 4% del PBI en el período 2009-2011, dice el IERAL, prácticamente se tendría asegurado el pago de los servicios de deuda de los próximos tres años.
Por eso, la prudencia fiscal sigue siendo una cuestión esencial para alcanzar la sustentabilidad económica y social, tanto en el corto como en el largo plazo, ya que las posibilidades de conseguir financiamiento externo son reducidas: los holdouts amenazan con embargar las transferencias de fondos internacionales, en tanto, el riesgo que supone prestarle a la Argentina incrementa el costo de financiamiento que se ve reflejado en la escalada del riesgo país y el derrumbe de los bonos.
Para no cumplir con los condicionamientos del FMI, el gobierno no está dispuesto a solicitarle financiamiento cuyo costo estaría en un 5%, por lo que recurre a Venezuela, que presta al 13 por ciento.
El director del departamento de economía de Deloitte, Luis Secco, advirtió días atrás en una conferencia frente a empresarios que los vencimientos del año que viene podrían complicar el escenario financiero, al tener que afrontar unos u$s11.000 M. Según explicó el economista, el aumento del gasto público deja al Gobierno con cada vez menos margen para cumplir con sus compromisos y, sobre todo, cuando un tercio del aumento lo explican los fondos destinados a subsidios:
En 2006 se pagaron $8.800 millones
En 2007, $16.000 millones
En 2008, $35.000 millones
Los expertos coinciden en cuestionar aquellos subsidios que se pagan para que no aumenten las tarifas de servicios públicos, para paliar la escasez energética y contener los aumentos de precios.
De Generación en generación
Pasan los gobiernos, se realizan todo tipo de anuncios, pero la realidad indica que la deuda externa argentina continúa creciendo y a paso muy firme. Es así como esta generación y las que vienen deberán soportar poco a poco una mayor mayor carga tributaria. La deuda seguirá, por los siglos de los siglos...
Veronica Dalto
© infobaeprofesional.com
Fuente: http://www.recortesprensa.com.ar/clipping_1/leoclipping.asp?IDPais=1069&LoginIDPais=24042&IDCorporativo=14&LoginIDCorporativo=78C&id=172103
domingo 22 de junio de 2008
odnuM.Mundo: La cruda realidad: el mundo gasta casi 190 veces más en armas que en comida
Barajar y dar de nuevo
Domingo 22 de junio de 2008
Si el planeta interrumpiera por un año el gasto militar, cada uno de sus 6600 millones de habitantes podría recibir, o ahorrarse, unos 200 dólares. Es una utopía, pero no estaría mal.
Sólo en 2007, los gobiernos desembolsaron en armas 1,27 billones de dólares. Ese monto astronómico, equivalente al 2,5 por ciento del producto bruto interno mundial, supone 190 veces más que la ayuda mendigada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a la comunidad internacional: 6750 millones de dólares para paliar la hambruna de 854 millones de personas.
Africa es el continente más pobre; América, el más desigual. ¿Es más urgente aliviar la pobreza o aplacar la desigualdad? El alivio de la pobreza en China y la India no aplacó la desigualdad.
En los Estados Unidos, la clase media todavía no recuperó el ingreso real que tenía antes de la recesión de 1991. Los ejecutivos top de las 500 compañías inscriptas en el índice Standard & Poors, empero, se aumentaron un 3,5 por ciento sus salarios en 2007 a pesar de las pérdidas y de la reducción de beneficios de los accionistas.
No se dispara de ese modo la pobreza sino la desigualdad. En Africa y en América, afectados como todo el mundo por la carestía del petróleo y de los alimentos, ascendió el gasto militar.
La carrera armamentista, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés), no encuentra obstáculos en el camino: las operaciones crecieron un seis por ciento en 2007 respecto del año anterior. Los Estados Unidos facturaron el 45 por ciento, seguidos, de lejos, por el Reino Unido, China, Francia, Japón y Alemania.
Influyeron las guerras en Irak y en Afganistán; la inestabilidad en algunas regiones, como Medio Oriente y Darfur; 14 conflictos armados, y 61 operaciones de paz, así como el incremento de los presupuestos de defensa.
Influyó, también, el afán nuclear de Irán. Hace unos años, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Yemen y los Emiratos Arabes Unidos no tenían planes para desarrollar ese tipo de energía.
Sin el aparente propósito de fabricar la bomba, como Mahmoud Ahmadinejad, esos Estados transmitieron al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena, su interés en crear un sistema regional de reactores. Bajo la promesa de respetar el Tratado de No Proliferación, Brasil también se apuntó en la lista: se impuso abastecer sus centrales nucleares en 2018.
Sólo ocho países (los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, la India, Paquistán e Israel) poseen casi 10.200 armas nucleares, según el Sipri, con sede en Estocolmo. El club, en principio, no acepta nuevos socios. Menos aún uno que, como Irán, pretende "borrar del mapa" a otro, Israel.
En una década, el gasto militar del planeta trepó un 45 por ciento. No sorprende entonces que el foro mundial sobre seguridad alimentaria, realizado en Roma, decepcionara por la escasa voluntad de los mandatarios para salir del agujero interior y admitir que, con un cóctel tan explosivo y contradictorio como la inversión volcada en armas y subsidios agrícolas, el reparto no dejará de ser inequitativo, como ocurre desde el primer mes de enero.
El aumento del precio del petróleo y de los alimentos, causante de diversas revueltas, creó un nuevo desafío. Ese nuevo desafío no se supera con las donaciones esporádicas ni con la prédica de aumentar la producción agrícola en un 50 por ciento desde ahora hasta 2030, sino con un cambio drástico de las prioridades.
En los Objetivos de Desarrollo del Milenio, trazados por las Naciones Unidas en 2000, figura uno en particular: erradicar la pobreza extrema y el hambre en 2015. En un mundo tan desparejo y competitivo, difícilmente pueda cumplirse en tiempo y forma.
La brecha entre ricos y pobres, madre de la desigualdad, se ahonda más y más. El declive de las clases sociales, a su vez, se traslada a los partidos políticos, esenciales para la democracia.
Sin proletariado ni burguesía, sucedidos por una clase media anclada entre una élite demasiado rica y una multitud demasiado pobre, las organizaciones dejaron de ser duraderas. De ahí los fenómenos populistas como Berlusconi y Chávez, surgidos de los arrabales de la política.
En estas circunstancias, curiosamente, un 87 por ciento de los norteamericanos no quiere ser rico, según una reveladora encuesta del Pew Research Center, de Washington. La mayoría de ellos, definidos a sí mismos como miembros de la clase media, aunque algunos no lleguen a fin de mes, desaprueba que los ricos sean cada vez más ricos y que los pobres sean cada vez más pobres.
Es lo que hay. Como el excesivo gasto militar, justificado en los Estados Unidos y otros países por los atentados terroristas contra sus territorios.
El planeta, acechado por la inflación, el desabastecimiento, los calores, las inundaciones, los tsunamis y otras catástrofes, produce un diez por ciento más de los alimentos que consume. En el reparto, pocos reciben mucho y muchos reciben poco. Y se nota. Tanto, quizá, como la nula disposición de los que mandan para barajar, dar de nuevo y evitar asistencia perfecta en nuestros propios funerales.
Por Jorge Elías
De la Redacción de LA NACION
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1023629
Domingo 22 de junio de 2008
Si el planeta interrumpiera por un año el gasto militar, cada uno de sus 6600 millones de habitantes podría recibir, o ahorrarse, unos 200 dólares. Es una utopía, pero no estaría mal.
Sólo en 2007, los gobiernos desembolsaron en armas 1,27 billones de dólares. Ese monto astronómico, equivalente al 2,5 por ciento del producto bruto interno mundial, supone 190 veces más que la ayuda mendigada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a la comunidad internacional: 6750 millones de dólares para paliar la hambruna de 854 millones de personas.
Africa es el continente más pobre; América, el más desigual. ¿Es más urgente aliviar la pobreza o aplacar la desigualdad? El alivio de la pobreza en China y la India no aplacó la desigualdad.
En los Estados Unidos, la clase media todavía no recuperó el ingreso real que tenía antes de la recesión de 1991. Los ejecutivos top de las 500 compañías inscriptas en el índice Standard & Poors, empero, se aumentaron un 3,5 por ciento sus salarios en 2007 a pesar de las pérdidas y de la reducción de beneficios de los accionistas.
No se dispara de ese modo la pobreza sino la desigualdad. En Africa y en América, afectados como todo el mundo por la carestía del petróleo y de los alimentos, ascendió el gasto militar.
La carrera armamentista, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés), no encuentra obstáculos en el camino: las operaciones crecieron un seis por ciento en 2007 respecto del año anterior. Los Estados Unidos facturaron el 45 por ciento, seguidos, de lejos, por el Reino Unido, China, Francia, Japón y Alemania.
Influyeron las guerras en Irak y en Afganistán; la inestabilidad en algunas regiones, como Medio Oriente y Darfur; 14 conflictos armados, y 61 operaciones de paz, así como el incremento de los presupuestos de defensa.
Influyó, también, el afán nuclear de Irán. Hace unos años, Bahrein, Egipto, Jordania, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Yemen y los Emiratos Arabes Unidos no tenían planes para desarrollar ese tipo de energía.
Sin el aparente propósito de fabricar la bomba, como Mahmoud Ahmadinejad, esos Estados transmitieron al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena, su interés en crear un sistema regional de reactores. Bajo la promesa de respetar el Tratado de No Proliferación, Brasil también se apuntó en la lista: se impuso abastecer sus centrales nucleares en 2018.
Sólo ocho países (los Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia, China, la India, Paquistán e Israel) poseen casi 10.200 armas nucleares, según el Sipri, con sede en Estocolmo. El club, en principio, no acepta nuevos socios. Menos aún uno que, como Irán, pretende "borrar del mapa" a otro, Israel.
En una década, el gasto militar del planeta trepó un 45 por ciento. No sorprende entonces que el foro mundial sobre seguridad alimentaria, realizado en Roma, decepcionara por la escasa voluntad de los mandatarios para salir del agujero interior y admitir que, con un cóctel tan explosivo y contradictorio como la inversión volcada en armas y subsidios agrícolas, el reparto no dejará de ser inequitativo, como ocurre desde el primer mes de enero.
El aumento del precio del petróleo y de los alimentos, causante de diversas revueltas, creó un nuevo desafío. Ese nuevo desafío no se supera con las donaciones esporádicas ni con la prédica de aumentar la producción agrícola en un 50 por ciento desde ahora hasta 2030, sino con un cambio drástico de las prioridades.
En los Objetivos de Desarrollo del Milenio, trazados por las Naciones Unidas en 2000, figura uno en particular: erradicar la pobreza extrema y el hambre en 2015. En un mundo tan desparejo y competitivo, difícilmente pueda cumplirse en tiempo y forma.
La brecha entre ricos y pobres, madre de la desigualdad, se ahonda más y más. El declive de las clases sociales, a su vez, se traslada a los partidos políticos, esenciales para la democracia.
Sin proletariado ni burguesía, sucedidos por una clase media anclada entre una élite demasiado rica y una multitud demasiado pobre, las organizaciones dejaron de ser duraderas. De ahí los fenómenos populistas como Berlusconi y Chávez, surgidos de los arrabales de la política.
En estas circunstancias, curiosamente, un 87 por ciento de los norteamericanos no quiere ser rico, según una reveladora encuesta del Pew Research Center, de Washington. La mayoría de ellos, definidos a sí mismos como miembros de la clase media, aunque algunos no lleguen a fin de mes, desaprueba que los ricos sean cada vez más ricos y que los pobres sean cada vez más pobres.
Es lo que hay. Como el excesivo gasto militar, justificado en los Estados Unidos y otros países por los atentados terroristas contra sus territorios.
El planeta, acechado por la inflación, el desabastecimiento, los calores, las inundaciones, los tsunamis y otras catástrofes, produce un diez por ciento más de los alimentos que consume. En el reparto, pocos reciben mucho y muchos reciben poco. Y se nota. Tanto, quizá, como la nula disposición de los que mandan para barajar, dar de nuevo y evitar asistencia perfecta en nuestros propios funerales.
Por Jorge Elías
De la Redacción de LA NACION
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/exterior/nota.asp?nota_id=1023629
ARGENTINA: Las multis gambetearon los piquetes por el río Paraná
Pese aL LOCK OUT, las exportadoras vendieron 30% más de soja
Trajeron soja paraguaya en balsas para poder cumplir con sus compromisos externos. Desde que empezó el conflicto liquidaron u$s100 millones por día. Para las aceiteras, la pelea no existió.
Germán De Los Santos, desde Rosario
22.06.2008
A río revuelto, ganancia de multinacionales. Las importaciones desde Paraguay viajaron por el Paraná. Se duplicaron en un año.
Alas multinacionales exportadoras de soja, el conflicto del campo les pasó por un costado. Armaron un esquema para eludir los bloqueos de rutas. Gambetearon los piquetes por el río. Las compañías del polo aceitero duplicaron la importación de soja paraguaya en lo que va del año. Superaron los cuatro millones de toneladas, lo que equivale a más del 60% de toda la producción del país vecino.
La soja guaraní llega a Rosario en esas balsas que se divisan en la hidrovía del Paraná como delgadas líneas flotantes que empezaron a verse con mayor frecuencia desde que el conflicto agropecuario trabó la comercialización interna de la oleaginosa. Las principales terminales exportadoras de la zona –que constituyen el principal polo del mundo en su ramo– procesan el grano y lo convierten en aceite, harina y pellets. Las mismas plantas que compran el poroto paraguayo lo exportan, también a través del Paraná, hacia Europa y Asia.
La importación de soja paraguaya se incrementó de 2,3 a 4 millones de toneladas –según confirmaron a Crítica de la Argentina desde la Bolsa de Comercio de Rosario–, entre otras causas, por la necesidad de las exportadoras de asegurarse un volumen de granos para procesar, en medio de los problemas que tuvieron para conseguir materia prima a causa de la pelea entre el Gobierno y los ruralistas, a la que también después se sumaron los transportistas.
Gracias a la soja importada, y a la que habían acopiado en las plantas antes del conflicto y en la efímera tregua que hubo en el medio, los principales jugadores del negocio agroexportador nunca sintieron de verdad el impacto económico de la crisis política. Ellos siguieron exportando mientras el resto del interior estaba colapsado por los piquetes.
Según datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA), las exportadoras liquidaron desde el 10 de marzo hasta el 6 de junio 6.226 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado (sin conflicto en el medio) las aceiteras facturaron 4.768,1 millones. Un 30,6% más. Equivalen a 100,4 millones de dólares diarios. Aunque parte del incremento de ese monto responde al aumento del precio de la soja, marca también que las exportadoras se las rebuscaron para no perder un centavo a pesar de la pelea que sostuvieron sus proveedores. Se aseguraron de que la materia prima nunca les faltara.
La pugna golpeó con más dureza a los eslabones más débiles de la cadena productiva. En el sector frigorífico santafesino, el ministro de Trabajo de Santa Fe, Carlos Rodríguez, confirmó que hay más de 5.000 suspensiones. En el sector agroexportador y aceitero no se redujeron las jornadas de trabajo, e incluso –según confirmó Adrián Dávalo, del Sindicato de Aceiteros de Rosario– se mantuvieron las horas extras. “A pesar del paro, nunca bajó el volumen de procesamiento de las plantas”, apuntó Sergio Arelovich, economista que asesora a ese sector gremial.
EL GRANDE NUNCA PIERDE. El gobierno nacional cobra las retenciones al exportador, que es quien traslada ese porcentaje al productor primario, a la hora de comprarle la soja. De acuerdo con los números de CIARA, la cámara que agrupa a las aceiteras exportadoras, marcan que esas empresas facturaron durante el lapso que duró la medida de fuerza del campo nada menos que 1.458 millones de dólares más que en el mismo período del año pasado.
¿Cómo lograron facturar más si durante el conflicto ingresaron muy pocos camiones a los puertos afincados entre Puerto General San Martín y Arroyo Seco? La respuesta que dan desde el sector es que poseían stock.
Una investigación de Crítica de la Argentina había revelado, no obstante, que las empresas habían aprovechado cada período de “ventana”, durante las treguas, para abastecerse y vender productos. También es sabido que la mitad de la cosecha de soja se registró antes del aumento de las retenciones, con lo cual unos 23 millones de toneladas saldrán del país con un impuesto del 22% en promedio y no del 46,3% que correspondería, a los valores actuales de la soja.
Como quedó dicho, a las multinacionales también las ayudó el poroto paraguayo, que llegó a los puertos en barcazas. Las únicas empresas que pueden importar soja son las cerealeras, que poseen puerto propio apto para el atraque de ese tipo de embarcaciones.
Queríamos tanto a Néstor
El afán de importar soja guaraní no sólo está relacionada directamente con el conflicto con el campo. Néstor Kirchner, como jefe de Estado, les había dado una mano hace dos años al facilitarles esta opción, con el objetivo de que los exportadores pudieran cubrir su capacidad de molienda, que en 2008 superó las 152.000 toneladas diarias.
Según Rogelio Pontón, director de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la industria aceitera tiene capacidad para procesar 51,8 millones de toneladas de oleaginosas (entre soja, girasol y otros). Y la producción de soja argentina en la última campaña fue de 47,6 millones de toneladas, de las que unos 11 millones se exportaron como poroto.
El 25 de octubre de 2006, Kirchner les otorgó a los exportadores lo que buscaban desde hacía rato. El entonces titular de la AFIP, Alberto Abad, firmó la resolución 2.147, con la cual los importadores del poroto empezaron a pagar la mitad de lo que estaban tributando hasta ese momento por ese concepto.
Bajo el régimen de importación temporaria, el porcentaje de retenciones (ahora en torno al 46,3 por ciento) se cobra sobre el adicional que tuvo la empresa en la transformación del poroto en harina o aceite. Por lo tanto, una cerealera (sin contar los costos de flete) paga un promedio de cinco dólares por tonelada, mientras que antes de la resolución de AFIP abonaba más del doble.
La administración K, que en el conflicto opuso resistencia para favorecer a los más chicos, en otros tiempos supo hacerlo con los más grandes.
Cinco kilómetros de camiones en Rosario
A las pocas horas de que se levantaron los cortes de rutas, las filas de camiones empezaron a llegar a los puertos para despachar mercadería. Anoche, el de Rosario esperaba el ingreso de los primeros 1.500 camiones repletos de soja y maíz. Esa cifra se triplicará a principios de semana. Lo normal es que el puerto de Rosario reciba 4.500 camiones diarios. Pero los que llegaron hasta anoche y estacionaron a la vera de la autopista formaron una cola de cinco kilómetros a la espera de poder descargar.
El movimiento obligó a la policía santafesina a montar un operativo especial para evitar un colapso vehicular, como ocurrió tras el levantamiento del primer lock out. Ahora que se normalizó la situación, las cerealeras están ávidas de adquirir soja para procesar. Y hay unos 18 buques que esperan recibir carga en las próximas horas. Ayer, en la planta de Vicentín, ingresaron 30 mil toneladas de soja, y sólo en tres horas ya estaban procesadas y listas para llenar los cargueros. En cuanto eso suceda, la mercadería saldrá presurosa rumbo a Asia y Europa.
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6598
Trajeron soja paraguaya en balsas para poder cumplir con sus compromisos externos. Desde que empezó el conflicto liquidaron u$s100 millones por día. Para las aceiteras, la pelea no existió.
Germán De Los Santos, desde Rosario
22.06.2008
A río revuelto, ganancia de multinacionales. Las importaciones desde Paraguay viajaron por el Paraná. Se duplicaron en un año.
Alas multinacionales exportadoras de soja, el conflicto del campo les pasó por un costado. Armaron un esquema para eludir los bloqueos de rutas. Gambetearon los piquetes por el río. Las compañías del polo aceitero duplicaron la importación de soja paraguaya en lo que va del año. Superaron los cuatro millones de toneladas, lo que equivale a más del 60% de toda la producción del país vecino.
La soja guaraní llega a Rosario en esas balsas que se divisan en la hidrovía del Paraná como delgadas líneas flotantes que empezaron a verse con mayor frecuencia desde que el conflicto agropecuario trabó la comercialización interna de la oleaginosa. Las principales terminales exportadoras de la zona –que constituyen el principal polo del mundo en su ramo– procesan el grano y lo convierten en aceite, harina y pellets. Las mismas plantas que compran el poroto paraguayo lo exportan, también a través del Paraná, hacia Europa y Asia.
La importación de soja paraguaya se incrementó de 2,3 a 4 millones de toneladas –según confirmaron a Crítica de la Argentina desde la Bolsa de Comercio de Rosario–, entre otras causas, por la necesidad de las exportadoras de asegurarse un volumen de granos para procesar, en medio de los problemas que tuvieron para conseguir materia prima a causa de la pelea entre el Gobierno y los ruralistas, a la que también después se sumaron los transportistas.
Gracias a la soja importada, y a la que habían acopiado en las plantas antes del conflicto y en la efímera tregua que hubo en el medio, los principales jugadores del negocio agroexportador nunca sintieron de verdad el impacto económico de la crisis política. Ellos siguieron exportando mientras el resto del interior estaba colapsado por los piquetes.
Según datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA), las exportadoras liquidaron desde el 10 de marzo hasta el 6 de junio 6.226 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado (sin conflicto en el medio) las aceiteras facturaron 4.768,1 millones. Un 30,6% más. Equivalen a 100,4 millones de dólares diarios. Aunque parte del incremento de ese monto responde al aumento del precio de la soja, marca también que las exportadoras se las rebuscaron para no perder un centavo a pesar de la pelea que sostuvieron sus proveedores. Se aseguraron de que la materia prima nunca les faltara.
La pugna golpeó con más dureza a los eslabones más débiles de la cadena productiva. En el sector frigorífico santafesino, el ministro de Trabajo de Santa Fe, Carlos Rodríguez, confirmó que hay más de 5.000 suspensiones. En el sector agroexportador y aceitero no se redujeron las jornadas de trabajo, e incluso –según confirmó Adrián Dávalo, del Sindicato de Aceiteros de Rosario– se mantuvieron las horas extras. “A pesar del paro, nunca bajó el volumen de procesamiento de las plantas”, apuntó Sergio Arelovich, economista que asesora a ese sector gremial.
EL GRANDE NUNCA PIERDE. El gobierno nacional cobra las retenciones al exportador, que es quien traslada ese porcentaje al productor primario, a la hora de comprarle la soja. De acuerdo con los números de CIARA, la cámara que agrupa a las aceiteras exportadoras, marcan que esas empresas facturaron durante el lapso que duró la medida de fuerza del campo nada menos que 1.458 millones de dólares más que en el mismo período del año pasado.
¿Cómo lograron facturar más si durante el conflicto ingresaron muy pocos camiones a los puertos afincados entre Puerto General San Martín y Arroyo Seco? La respuesta que dan desde el sector es que poseían stock.
Una investigación de Crítica de la Argentina había revelado, no obstante, que las empresas habían aprovechado cada período de “ventana”, durante las treguas, para abastecerse y vender productos. También es sabido que la mitad de la cosecha de soja se registró antes del aumento de las retenciones, con lo cual unos 23 millones de toneladas saldrán del país con un impuesto del 22% en promedio y no del 46,3% que correspondería, a los valores actuales de la soja.
Como quedó dicho, a las multinacionales también las ayudó el poroto paraguayo, que llegó a los puertos en barcazas. Las únicas empresas que pueden importar soja son las cerealeras, que poseen puerto propio apto para el atraque de ese tipo de embarcaciones.
Queríamos tanto a Néstor
El afán de importar soja guaraní no sólo está relacionada directamente con el conflicto con el campo. Néstor Kirchner, como jefe de Estado, les había dado una mano hace dos años al facilitarles esta opción, con el objetivo de que los exportadores pudieran cubrir su capacidad de molienda, que en 2008 superó las 152.000 toneladas diarias.
Según Rogelio Pontón, director de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), la industria aceitera tiene capacidad para procesar 51,8 millones de toneladas de oleaginosas (entre soja, girasol y otros). Y la producción de soja argentina en la última campaña fue de 47,6 millones de toneladas, de las que unos 11 millones se exportaron como poroto.
El 25 de octubre de 2006, Kirchner les otorgó a los exportadores lo que buscaban desde hacía rato. El entonces titular de la AFIP, Alberto Abad, firmó la resolución 2.147, con la cual los importadores del poroto empezaron a pagar la mitad de lo que estaban tributando hasta ese momento por ese concepto.
Bajo el régimen de importación temporaria, el porcentaje de retenciones (ahora en torno al 46,3 por ciento) se cobra sobre el adicional que tuvo la empresa en la transformación del poroto en harina o aceite. Por lo tanto, una cerealera (sin contar los costos de flete) paga un promedio de cinco dólares por tonelada, mientras que antes de la resolución de AFIP abonaba más del doble.
La administración K, que en el conflicto opuso resistencia para favorecer a los más chicos, en otros tiempos supo hacerlo con los más grandes.
Cinco kilómetros de camiones en Rosario
A las pocas horas de que se levantaron los cortes de rutas, las filas de camiones empezaron a llegar a los puertos para despachar mercadería. Anoche, el de Rosario esperaba el ingreso de los primeros 1.500 camiones repletos de soja y maíz. Esa cifra se triplicará a principios de semana. Lo normal es que el puerto de Rosario reciba 4.500 camiones diarios. Pero los que llegaron hasta anoche y estacionaron a la vera de la autopista formaron una cola de cinco kilómetros a la espera de poder descargar.
El movimiento obligó a la policía santafesina a montar un operativo especial para evitar un colapso vehicular, como ocurrió tras el levantamiento del primer lock out. Ahora que se normalizó la situación, las cerealeras están ávidas de adquirir soja para procesar. Y hay unos 18 buques que esperan recibir carga en las próximas horas. Ayer, en la planta de Vicentín, ingresaron 30 mil toneladas de soja, y sólo en tres horas ya estaban procesadas y listas para llenar los cargueros. En cuanto eso suceda, la mercadería saldrá presurosa rumbo a Asia y Europa.
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6598
ARGENTINA: El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
FONDOS FUGADOS
El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Bulgheroni, Mindlin, Blaquier, Costantini, Bemberg, Cartellone y Ernestina Noble.
Jorge Lanata.
El Morgangate. Entre los 200 investigados por lavado de dinero figuran los Bulgheroni, Marcelo Mindlin, las familias Blaquier, Priu, Costantini, Bemberg, Cartellone, Melhem y Ernestina Herrera de Noble.
Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados.
–Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable.
–Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar.
Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang.
Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”.
Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo.
UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City.
En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta.
Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior.
Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más.
La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo.
En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real.
El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió.
Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta.
Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan:
–Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias.
–Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos.
AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios.
La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi.
Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez.
El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias.
Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena.
AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”.
Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.
En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva.
La lista completa de los sospechosos de lavado
Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín:
Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49)
* Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75)
* Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17)
* Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59)
* Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20)
* Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98)
* Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06)
* Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99)
* Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00)
* Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90)
* Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12)
* Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46)
* Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35)
* Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39)
* Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68)
* Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88)
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86)
* Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44)
* Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49)
* Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95)
* Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82)
* 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49)
* Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14)
* PEM SA 32407608.00 (26.548,68)
* PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43)
* Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45)
* Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72)
* José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88)
* Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24)
* Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84)
* Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38)
* Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99)
* Radio Mitre 32407608.00 (541,66)
* Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18)
* Multicanal 33438808.00 (757,96)
–Éstas son cuentas de empresas del sector energético controladas por Marcelo Mindlin, dueño de Edesur y socio en la transportadora de energía eléctrica Transener, de buena sintonía con K.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Pampa Holding S.A. 220508816.00 (3.332.707,98)
* Diruley S.A. (controlada por Pampa Holding) 220508816.00 (11.642.372,56)
–Figura en la lista Ledesma la empresa agroindustrial que provee azúcar, jarabes, alcohol, fructosa, papel, carnes, granos, frutas, jugos concentrados y aceites esenciales. Pertenece a la tradicional familia de Carlos Pedro Blaquier.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ledesma S.A.A.I. 9700474208.00 (8.527.138,25)
* Blasker Investments Inc. 9700474208.00 (79.573,35)
* Bellamy Global Trading Inc. 9700474208.00 (76.460,76)
* Calilegua S.A.A.I.C. 9700474208.00 (10.243,38)
* Orange Creek S.A. * 100119808.00 (30.563.532,19)
* Orange Creek tiene otro número de cuenta, pero según los estados contables de Ledesma tienen participación en esta firma.
–Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta:
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04)
* Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48)
* Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94)
* Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70)
* Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86)
* Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93)
* Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97)
* Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34)
* Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50)
* Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45)
* Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90)
* Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28)
* Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77)
* Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24)
* Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06)
* Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79)
Asociación Civil Siempre Ayuda
* Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50)
* Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53)
Fundación Friedrich A. Von Hayek
* Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26)
* Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26)
The Foundation Institute Leloir
* Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15)
* Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36)
* María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64)
* Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88)
* Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67)
* Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74)
* Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75)
–Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42)
* Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26)
* The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11)
Mariana Costantini & Ricardo Aníbal
* Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13)
* The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52)
* Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72)
* Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89)
* Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91)
* Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00)
* Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05)
* Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76)
* Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71)
* Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000)
* Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19)
* The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69)
* Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00)
* María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14)
* María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30)
* Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24)
* Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66)
–Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88)
* Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49)
* Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17)
* Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67)
* Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13)
–Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51)
* Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95)
* Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27)
–Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87)
* Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53)
* Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93)
* Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69)
* Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01)
–SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43)
–La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62)
* Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87)
* Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01)
* Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42)
* Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94)
* Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69)
* Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75)
* Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57)
* Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22)
* Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81)
* Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04)
* Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76)
–Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
María Rosa Cartellone & Laureano
* Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32)
–Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35)
* Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50)
–Directivos de Estancia María la Linda S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00)
–Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina
* Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07)
* Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62)
Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia?
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6113
El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina
Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Bulgheroni, Mindlin, Blaquier, Costantini, Bemberg, Cartellone y Ernestina Noble.
Jorge Lanata.
El Morgangate. Entre los 200 investigados por lavado de dinero figuran los Bulgheroni, Marcelo Mindlin, las familias Blaquier, Priu, Costantini, Bemberg, Cartellone, Melhem y Ernestina Herrera de Noble.
Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados.
–Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable.
–Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar.
Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang.
Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”.
Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo.
UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City.
En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta.
Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior.
Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más.
La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo.
En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real.
El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió.
Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta.
Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan:
–Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias.
–Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos.
AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios.
La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi.
Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez.
El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias.
Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena.
AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”.
Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.
En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva.
La lista completa de los sospechosos de lavado
Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín:
Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49)
* Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75)
* Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17)
* Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59)
* Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20)
* Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98)
* Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06)
* Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99)
* Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00)
* Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90)
* Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12)
* Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46)
* Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35)
* Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39)
* Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68)
* Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88)
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86)
* Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44)
* Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49)
* Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95)
* Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82)
* 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49)
* Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14)
* PEM SA 32407608.00 (26.548,68)
* PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43)
* Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45)
* Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43)
* Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72)
* José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88)
* Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24)
* Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84)
* Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38)
* Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99)
* Radio Mitre 32407608.00 (541,66)
* Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18)
* Multicanal 33438808.00 (757,96)
–Éstas son cuentas de empresas del sector energético controladas por Marcelo Mindlin, dueño de Edesur y socio en la transportadora de energía eléctrica Transener, de buena sintonía con K.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Pampa Holding S.A. 220508816.00 (3.332.707,98)
* Diruley S.A. (controlada por Pampa Holding) 220508816.00 (11.642.372,56)
–Figura en la lista Ledesma la empresa agroindustrial que provee azúcar, jarabes, alcohol, fructosa, papel, carnes, granos, frutas, jugos concentrados y aceites esenciales. Pertenece a la tradicional familia de Carlos Pedro Blaquier.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Ledesma S.A.A.I. 9700474208.00 (8.527.138,25)
* Blasker Investments Inc. 9700474208.00 (79.573,35)
* Bellamy Global Trading Inc. 9700474208.00 (76.460,76)
* Calilegua S.A.A.I.C. 9700474208.00 (10.243,38)
* Orange Creek S.A. * 100119808.00 (30.563.532,19)
* Orange Creek tiene otro número de cuenta, pero según los estados contables de Ledesma tienen participación en esta firma.
–Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta:
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04)
* Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48)
* Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94)
* Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70)
* Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86)
* Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93)
* Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97)
* Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34)
* Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50)
* Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45)
* Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90)
* Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28)
* Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77)
* Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24)
* Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06)
* Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79)
Asociación Civil Siempre Ayuda
* Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50)
* Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53)
Fundación Friedrich A. Von Hayek
* Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26)
* Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26)
The Foundation Institute Leloir
* Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15)
* Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36)
* María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64)
* Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88)
* Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67)
* Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74)
* Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75)
–Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42)
* Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26)
* The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11)
Mariana Costantini & Ricardo Aníbal
* Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13)
* The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52)
* Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72)
* Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89)
* Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91)
* Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00)
* Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05)
* Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76)
* Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71)
* Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000)
* Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19)
* The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69)
* Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00)
* María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14)
* María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30)
* Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24)
* Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66)
–Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88)
* Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49)
* Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17)
* Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67)
* Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13)
–Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51)
* Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95)
* Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27)
–Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87)
* Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53)
* Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93)
* Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69)
* Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01)
–SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43)
–La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62)
* Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87)
* Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01)
* Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42)
* Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94)
* Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69)
* Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75)
* Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57)
* Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22)
* Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81)
* Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04)
* Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76)
–Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
María Rosa Cartellone & Laureano
* Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32)
–Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35)
* Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50)
–Directivos de Estancia María la Linda S.A.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
* Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00)
–Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud.
Nombre Cuenta (Total en U$S)
Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina
* Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07)
* Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62)
Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia?
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI
Fuente: crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6113
viernes 20 de junio de 2008
ARGENTINA: En moto,“La Tota" fue con la patota
Santillán trabaja para de Vido jr.
El showman cumbiero promociona la empresa de motocicletas de Santiago, hijo del ministro. Por eso fue al acto y se acercó al gabinete K.
Por Nicolás Wiñazki
20.06.2008
Marchando por un sueño. Daniel “La Tota” Santillán protagonizó un spot de Cerro Motos, la firma del hijo de Julio De Vido.
El kirchnerismo siempre sorprende. El miércoles se pudo ver al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, arengando a sus muchachos camino al acto presidencial en Plaza de Mayo, acompañado por Daniel “La Tota” Santillán, el conductor de programas de cumbia en televisión.
Sin embargo, “La Tota” negó tener vinculación política con “El Napia”, y aseguró que se lo encontró en la calle de casualidad. Es cierto. Sus contactos con lo más alto del oficialismo son más profundos y enrevesados. Santillán es una de las caras comerciales de Cerro Motos, una empresa vinculada a la familia de Julio De Vido, el ministro de Planificación Federal, que alguna vez hizo lobby por Santillán para conseguirle un lugar en la televisión estatal.
Cerro Motos es una empresa fabricante de motos, distribuidora e importadora, creada hace un año y medio, con sede en Córdoba y oficina en China. Su gerente general es Santiago De Vido, el hijo menor del ministro. El joven, de 30 años, es un empresario exitoso.
La compañía que representa, fundada por el cordobés Claudio Barrera, planea una inversión de 8 millones de dólares para expandirse de aquí al 2011, justo el año en el que termina la gestión de su padre al frente del Ministerio de Planificación Federal.
El business plan prevé que la fábrica ensamble 100 mil motos por año con 60 por ciento de elementos nacionales, empleando a 250 personas. La compañía, según asegura su web, promueve junto con el Gobierno nacional el Proyecto Nacional de Recuperación de la Industria Motopartista, piloteado por De Vido padre.
De Vido Jr. y La Tota, o Cerro Motos y La Tota, tienen una relación comercial fluida. Santillán se presenta en eventos provinciales auspiciando las motos pingüinas. Y también protagonizó un aviso televisivo donde se lo ve en traje oscuro arriba de una moto de la marca, a la que elogia haciendo gestos de pícaro.
Santillán confirmó a este diario la vinculación con la empresa y con los De Vido, negó conocer de antemano a Moreno, pero aclaró que participó del acto kirchnerista en Plaza de Mayo por motivos de índole personal. “El fin de semana me perdí cinco shows por culpa del paro del campo y me sentí un pelotudo –analizó La Tota–, me quedé varado en el pueblo de El Trébol, de Santa Fe, porque no había nafta en la ruta. Imaginate, yo parado ahí con Alcides y Los Rancheros, parecía un comic.”
Santillán se identifica como peronista, ideología que heredó de su padre, ex empleado de la municipalidad bonaerense de Morón. La Tota siempre se sintió identificado con el kirchnerismo. Incluso se entrevistó con el ex presidente Kirchner en 2004, cuando desde el Gobierno se había difundido la idea de que la cumbia villera hacía apología del delito. Santiago De Vido, en cambio, no contestó los llamados de Crítica de la Argentina para conocer sus vinculaciones con Santillán y la empresa de motos Cerro.
Su familia, como ninguna otra en la era K, entremezcla la política con el mundo del espectáculo. Su tía postiza es la ex conejita de Playboy y vedette Celina Rucci, casada con Claudio “El Mono” Minnicelli, hermano de la mujer de su padre, Alessandra.
El hermano mayor de Santiago, Facundo, tampoco heredó de su papá el gusto por la función pública. Aunque trabajó como su asistente personal, prefiere definirse como empresario.
Es socio del constructor y bon vivant Rodrigo Fernández Prieto, ex novio de las vedettes Pamela David y Jessica Cirio. Su novia, Mariana de Dios, puso un spa llamado Bielece con Cirio, que ahora lo “chivea” en Bailando por un sueño, programa donde también compite La Tota Santillán. Esas vinculaciones de Facundo con el jet set ayudaron a su hermano Santiago. Además de La Tota, Cerro Motos tiene como caras comerciales a vedettes cercanas a Cirio, como Pamela David y Eliana Güercio.
El joven De Vido es un innovador en el negocio. Está contento porque hace un mes su empresa consiguió cerrar un contrato para auspiciar la camiseta de Talleres de Córdoba.
Las negociaciones se concretaron con la gerenciadora del club, Ateliers, manejada por el empresario mexicano Carlos Ahumada, filmado en su país en dos oportunidades pagando coimas, hechos por lo que se ganó el apodo de “El Señor de los Sobornos”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6478
El showman cumbiero promociona la empresa de motocicletas de Santiago, hijo del ministro. Por eso fue al acto y se acercó al gabinete K.
Por Nicolás Wiñazki
20.06.2008
Marchando por un sueño. Daniel “La Tota” Santillán protagonizó un spot de Cerro Motos, la firma del hijo de Julio De Vido.
El kirchnerismo siempre sorprende. El miércoles se pudo ver al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, arengando a sus muchachos camino al acto presidencial en Plaza de Mayo, acompañado por Daniel “La Tota” Santillán, el conductor de programas de cumbia en televisión.
Sin embargo, “La Tota” negó tener vinculación política con “El Napia”, y aseguró que se lo encontró en la calle de casualidad. Es cierto. Sus contactos con lo más alto del oficialismo son más profundos y enrevesados. Santillán es una de las caras comerciales de Cerro Motos, una empresa vinculada a la familia de Julio De Vido, el ministro de Planificación Federal, que alguna vez hizo lobby por Santillán para conseguirle un lugar en la televisión estatal.
Cerro Motos es una empresa fabricante de motos, distribuidora e importadora, creada hace un año y medio, con sede en Córdoba y oficina en China. Su gerente general es Santiago De Vido, el hijo menor del ministro. El joven, de 30 años, es un empresario exitoso.
La compañía que representa, fundada por el cordobés Claudio Barrera, planea una inversión de 8 millones de dólares para expandirse de aquí al 2011, justo el año en el que termina la gestión de su padre al frente del Ministerio de Planificación Federal.
El business plan prevé que la fábrica ensamble 100 mil motos por año con 60 por ciento de elementos nacionales, empleando a 250 personas. La compañía, según asegura su web, promueve junto con el Gobierno nacional el Proyecto Nacional de Recuperación de la Industria Motopartista, piloteado por De Vido padre.
De Vido Jr. y La Tota, o Cerro Motos y La Tota, tienen una relación comercial fluida. Santillán se presenta en eventos provinciales auspiciando las motos pingüinas. Y también protagonizó un aviso televisivo donde se lo ve en traje oscuro arriba de una moto de la marca, a la que elogia haciendo gestos de pícaro.
Santillán confirmó a este diario la vinculación con la empresa y con los De Vido, negó conocer de antemano a Moreno, pero aclaró que participó del acto kirchnerista en Plaza de Mayo por motivos de índole personal. “El fin de semana me perdí cinco shows por culpa del paro del campo y me sentí un pelotudo –analizó La Tota–, me quedé varado en el pueblo de El Trébol, de Santa Fe, porque no había nafta en la ruta. Imaginate, yo parado ahí con Alcides y Los Rancheros, parecía un comic.”
Santillán se identifica como peronista, ideología que heredó de su padre, ex empleado de la municipalidad bonaerense de Morón. La Tota siempre se sintió identificado con el kirchnerismo. Incluso se entrevistó con el ex presidente Kirchner en 2004, cuando desde el Gobierno se había difundido la idea de que la cumbia villera hacía apología del delito. Santiago De Vido, en cambio, no contestó los llamados de Crítica de la Argentina para conocer sus vinculaciones con Santillán y la empresa de motos Cerro.
Su familia, como ninguna otra en la era K, entremezcla la política con el mundo del espectáculo. Su tía postiza es la ex conejita de Playboy y vedette Celina Rucci, casada con Claudio “El Mono” Minnicelli, hermano de la mujer de su padre, Alessandra.
El hermano mayor de Santiago, Facundo, tampoco heredó de su papá el gusto por la función pública. Aunque trabajó como su asistente personal, prefiere definirse como empresario.
Es socio del constructor y bon vivant Rodrigo Fernández Prieto, ex novio de las vedettes Pamela David y Jessica Cirio. Su novia, Mariana de Dios, puso un spa llamado Bielece con Cirio, que ahora lo “chivea” en Bailando por un sueño, programa donde también compite La Tota Santillán. Esas vinculaciones de Facundo con el jet set ayudaron a su hermano Santiago. Además de La Tota, Cerro Motos tiene como caras comerciales a vedettes cercanas a Cirio, como Pamela David y Eliana Güercio.
El joven De Vido es un innovador en el negocio. Está contento porque hace un mes su empresa consiguió cerrar un contrato para auspiciar la camiseta de Talleres de Córdoba.
Las negociaciones se concretaron con la gerenciadora del club, Ateliers, manejada por el empresario mexicano Carlos Ahumada, filmado en su país en dos oportunidades pagando coimas, hechos por lo que se ganó el apodo de “El Señor de los Sobornos”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6478
ARGENTINA: Los encuestadores del miedo
La patota de moreno rastrea filtraciones a la prensa en el indec
Funcionarios nombrados por la intervención K en el organismo encararon, con Crítica de la Argentina bajo el brazo, a delegados de ATE: los morenistas llevaban la tapa que los muestra dispersando a caceroleros en la puerta de Olivos.
Alejandro Bercovich
20.06.2008
Otro hallazgo. José Luis Blanco, jefe de Encuestas a Grandes Empresas del INDEC, empuñando una tabla en los incidentes de Olivos.
La patota de Guillermo Moreno sigue haciendo de las suyas. Luego de que este diario identificara el lunes a varios de sus miembros en las últimas movilizaciones oficialistas, delegados en el INDEC del gremio opositor ATE denunciaron haber recibido amenazas “por hablar con la prensa”.
El cuestionado ente estadístico es la principal base de operaciones de la fuerza de choque que comanda el secretario de Comercio Interior y que opera también en el Mercado Central, tras haber hecho sus primeras armas en el Mercado de Hacienda de Liniers.
Los seguidores de Damián Comas, el secretario general de UPCN en el INDEC, reaccionaron el martes por la portada del lunes de Crítica de la Argentina. Una docena de activistas montó guardia durante todo el día en la puerta de la sede de Diagonal Sur y Alsina. Varios llevaban este diario bajo el brazo. Más tarde intentaron amedrentar a los delegados del gremio opositor.
Este diario logró individualizar a otro de los aguerridos morenistas que se movilizaron el sábado por la noche, palo en mano, para dispersar a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno en apoyo al lock out ruralista. Se trata de José Luis Blanco, designado hace menos de un mes encargado interino de la Encuesta a Grandes Empresas del INDEC.
Blanco cumple funciones en un anexo del instituto ubicado en Rivadavia 733. Había desembarcado en la sede central del organismo en agosto del año pasado, cuando la intervención comandada por Ana María Edwin pretendía desactivar la huelga organizada por los estatales de ATE contra los retoques de números y el desplazamiento de analistas de carrera.
En aquel momento, el flamante funcionario no tenía nombramiento. Sólo ingresaba al edificio para seguir de cerca las asambleas de ATE. Lo hacía junto a otros dos incondicionales de Moreno, Rubén Zampino y Hernán Brahim, quienes también fueron a Olivos a disuadir a los caceroleros, según informó este diario.
Ahora Blanco no sólo logró su designación sino que le sumó el control del personal del área que estudia a las principales compañías del país. En los últimos días, según relataron fuentes del instituto, repartió los primeros cargos y categorías entre empleados con nombramientos precarios. Es lo mismo que se hizo en otras áreas antes de desplazar al personal de carrera que se opone a la intervención.
Durante el verano, Blanco colaboró ad honórem con la tropa de Moreno en el Mercado Central. El sábado pasado estuvo hiperactivo: acompañó a su jefe a la Plaza de Mayo –donde también se mostró Néstor Kirchner junto a medio gabinete– y luego viajó en un micro rumbo a Olivos, donde espantó a quienes protestaban frente a la quinta presidencial.
Además de amparar a los amigos más voluminosos del secretario de Comercio, el INDEC se convirtió esta semana en el principal búnker del aparato de movilización K. Ayer, tres testigos declararon haber visto a delegados del gremio oficialista UPCN descargando unas 800 botellas de agua saborizada y otras vituallas que sobraron de la movilización del miércoles a Plaza de Mayo.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6480
Funcionarios nombrados por la intervención K en el organismo encararon, con Crítica de la Argentina bajo el brazo, a delegados de ATE: los morenistas llevaban la tapa que los muestra dispersando a caceroleros en la puerta de Olivos.
Alejandro Bercovich
20.06.2008
Otro hallazgo. José Luis Blanco, jefe de Encuestas a Grandes Empresas del INDEC, empuñando una tabla en los incidentes de Olivos.
La patota de Guillermo Moreno sigue haciendo de las suyas. Luego de que este diario identificara el lunes a varios de sus miembros en las últimas movilizaciones oficialistas, delegados en el INDEC del gremio opositor ATE denunciaron haber recibido amenazas “por hablar con la prensa”.
El cuestionado ente estadístico es la principal base de operaciones de la fuerza de choque que comanda el secretario de Comercio Interior y que opera también en el Mercado Central, tras haber hecho sus primeras armas en el Mercado de Hacienda de Liniers.
Los seguidores de Damián Comas, el secretario general de UPCN en el INDEC, reaccionaron el martes por la portada del lunes de Crítica de la Argentina. Una docena de activistas montó guardia durante todo el día en la puerta de la sede de Diagonal Sur y Alsina. Varios llevaban este diario bajo el brazo. Más tarde intentaron amedrentar a los delegados del gremio opositor.
Este diario logró individualizar a otro de los aguerridos morenistas que se movilizaron el sábado por la noche, palo en mano, para dispersar a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno en apoyo al lock out ruralista. Se trata de José Luis Blanco, designado hace menos de un mes encargado interino de la Encuesta a Grandes Empresas del INDEC.
Blanco cumple funciones en un anexo del instituto ubicado en Rivadavia 733. Había desembarcado en la sede central del organismo en agosto del año pasado, cuando la intervención comandada por Ana María Edwin pretendía desactivar la huelga organizada por los estatales de ATE contra los retoques de números y el desplazamiento de analistas de carrera.
En aquel momento, el flamante funcionario no tenía nombramiento. Sólo ingresaba al edificio para seguir de cerca las asambleas de ATE. Lo hacía junto a otros dos incondicionales de Moreno, Rubén Zampino y Hernán Brahim, quienes también fueron a Olivos a disuadir a los caceroleros, según informó este diario.
Ahora Blanco no sólo logró su designación sino que le sumó el control del personal del área que estudia a las principales compañías del país. En los últimos días, según relataron fuentes del instituto, repartió los primeros cargos y categorías entre empleados con nombramientos precarios. Es lo mismo que se hizo en otras áreas antes de desplazar al personal de carrera que se opone a la intervención.
Durante el verano, Blanco colaboró ad honórem con la tropa de Moreno en el Mercado Central. El sábado pasado estuvo hiperactivo: acompañó a su jefe a la Plaza de Mayo –donde también se mostró Néstor Kirchner junto a medio gabinete– y luego viajó en un micro rumbo a Olivos, donde espantó a quienes protestaban frente a la quinta presidencial.
Además de amparar a los amigos más voluminosos del secretario de Comercio, el INDEC se convirtió esta semana en el principal búnker del aparato de movilización K. Ayer, tres testigos declararon haber visto a delegados del gremio oficialista UPCN descargando unas 800 botellas de agua saborizada y otras vituallas que sobraron de la movilización del miércoles a Plaza de Mayo.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
En Diputados piden informes
Los diputados opositores Claudio Lozano y Eduardo Macaluse impulsarán un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que identifique y desplace de sus puestos en el Estado a los miembros de la patota que dirige el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
La iniciativa surgió a partir de la investigación que publicó el lunes pasado Crítica de la Argentina. Allí se identificó a varios funcionarios que responden a Moreno entre quienes dispersaron a palazos a los manifestantes que protestaban el sábado frente a la quinta presidencial de Olivos y en la Plaza de Mayo por la crisis con el campo.
“El fin de semana pasado se vio afuera del INDEC lo que pasa todos los días adentro. Esto demuestra que todo lo que denuncian los trabajadores del instituto es cierto”, dijo Macaluse.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6480
ARGENTINA: Un "mea culpa" agropecuario en vísperas del debate en el Congreso
DÍA DEL PERDÓN
Ricardo Buryaile había pedido "disolver el Congreso" y Alfredo De Angeli "enseñarle a legislar a los legisladores". El entrerriano aseguró que la carpa que instalarán será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
20.06.2008
Aclaraciones. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró Buryaile. "No le vamos a enseñar a los legisladores, pero vamos a ayudarlos a debatir", avisó De Angeli.
El discurso de Cristina Fernández en Plaza de Mayo tuvo algunas consecuencias favorables al Gobierno. Además del levantamiento del paro agrario a partir de esta medianoche, dos dirigentes del sector pidieron disculpas por sus expresiones de días anteriores.
Pese a que opinó que "la gente le ha perdido confianza al Gobierno nacional, y más después de los discursos de la Presidenta", el entrerriano Alfredo De Angeli pidió perdón por decir que había que "enseñarle a legislar a los legisladores".
"Si dije eso, tendré que pedir disculpas. No le vamos a enseñar a los legisladores, sino que vamos a ir a ayudarlos a debatir, porque la verdad es que están legislando poco", expresó en declaraciones a radio Continental reproducidas por DyN.
El dirigente de la Federación Agraria aseguró también que la carpa que los ruralistas instalarán frente al Congreso será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
Otro de los representantes del agro arrepentido por sus dichos fue el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Ricardo Buryaile rectificó su pedido de que se cerrara el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo.
El dirigente pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado. De ninguna manera debe tratarse esto como si fuera un golpe de Estado ni nada por el estilo". También aseguró a esa emisora que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró.
A 101 días de iniciado el conflicto con el Gobierno, Buryaile aseguró que "como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6025
De Angeli y Buryaile pidieron disculpas por sus dichos
Agencia DyN
VIE 20 JUN
El dirigente del campo Alfredo de Angeli pidió hoy "disculpas" por haber dicho que había que "enseñarle a legislar a los legisladores", aunque advirtió que "muchos" de ellos "están legislando muy poco".
El dirigente dijo: "Pido disculpas" por esas declaraciones que cayeron mal en el Parlamento, y reiteró que "tenemos gran voluntad" de que la crisis en el campo "se solucione".
Señaló, en diálogo con radio Continental, que "la gente le ha perdido confianza al gobierno nacional, más después de los discursos de la presidenta" Cristina Kirchner.
CRA. En tanto, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, se rectificó hoy por haber pedido que se cierre el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo, y pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado".
"Como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego", sostuvo Buryaile.
En declaraciones a radio Continental, indicó que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar".
"Yo dije que frente a ese proyecto que envía el Poder Ejecutivo, que era por sí o por no, si el Congreso va a actuar como escribanía, entonces estamos gastando un montón de plata en legisladores, en asesores, y sí dije cerremos el Congreso", admitió.
Fuente: La Voz del Interior
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/20/secciones/economia/nota.asp?nota_id=214945
Ricardo Buryaile había pedido "disolver el Congreso" y Alfredo De Angeli "enseñarle a legislar a los legisladores". El entrerriano aseguró que la carpa que instalarán será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
20.06.2008
Aclaraciones. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró Buryaile. "No le vamos a enseñar a los legisladores, pero vamos a ayudarlos a debatir", avisó De Angeli.
El discurso de Cristina Fernández en Plaza de Mayo tuvo algunas consecuencias favorables al Gobierno. Además del levantamiento del paro agrario a partir de esta medianoche, dos dirigentes del sector pidieron disculpas por sus expresiones de días anteriores.
Pese a que opinó que "la gente le ha perdido confianza al Gobierno nacional, y más después de los discursos de la Presidenta", el entrerriano Alfredo De Angeli pidió perdón por decir que había que "enseñarle a legislar a los legisladores".
"Si dije eso, tendré que pedir disculpas. No le vamos a enseñar a los legisladores, sino que vamos a ir a ayudarlos a debatir, porque la verdad es que están legislando poco", expresó en declaraciones a radio Continental reproducidas por DyN.
El dirigente de la Federación Agraria aseguró también que la carpa que los ruralistas instalarán frente al Congreso será "para ayudar" en el debate por las retenciones.
Otro de los representantes del agro arrepentido por sus dichos fue el vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). Ricardo Buryaile rectificó su pedido de que se cerrara el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo.
El dirigente pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado. De ninguna manera debe tratarse esto como si fuera un golpe de Estado ni nada por el estilo". También aseguró a esa emisora que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar", aclaró.
A 101 días de iniciado el conflicto con el Gobierno, Buryaile aseguró que "como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6025
De Angeli y Buryaile pidieron disculpas por sus dichos
Agencia DyN
VIE 20 JUN
El dirigente del campo Alfredo de Angeli pidió hoy "disculpas" por haber dicho que había que "enseñarle a legislar a los legisladores", aunque advirtió que "muchos" de ellos "están legislando muy poco".
El dirigente dijo: "Pido disculpas" por esas declaraciones que cayeron mal en el Parlamento, y reiteró que "tenemos gran voluntad" de que la crisis en el campo "se solucione".
Señaló, en diálogo con radio Continental, que "la gente le ha perdido confianza al gobierno nacional, más después de los discursos de la presidenta" Cristina Kirchner.
CRA. En tanto, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, se rectificó hoy por haber pedido que se cierre el Congreso "si va a actuar como una escribanía" del Poder Ejecutivo, y pidió "disculpas, porque quizá no fue el término adecuado".
"Como dirigente, he venido desde el día uno pidiendo que ésta sea una norma tratada por el Congreso, por lo que mal puedo decir ahora que el Congreso no es una entidad válida y no aceptar las reglas de juego", sostuvo Buryaile.
En declaraciones a radio Continental, indicó que "yo dije una cosa pero de ninguna manera me pueden decir que yo pienso eso. Mi generación no ha participado de ningún tipo de golpe, ni va a participar".
"Yo dije que frente a ese proyecto que envía el Poder Ejecutivo, que era por sí o por no, si el Congreso va a actuar como escribanía, entonces estamos gastando un montón de plata en legisladores, en asesores, y sí dije cerremos el Congreso", admitió.
Fuente: La Voz del Interior
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/20/secciones/economia/nota.asp?nota_id=214945
ARGENTINA: “Así empezó la Triple A”
20.06.08
Después de haber denunciado que un grupo de desconocidos lo secuestró durante un par de horas, Micheli pidió que “no se naturalicen” estas intimidaciones. Espera ser recibido por el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
Por Werner Pertot
La CTA le reclamó al Gobierno que investigue “a fondo” el secuestro que sufrió por dos horas el secretario general de ATE nacional, Pablo Micheli. Como adelantó en exclusiva PáginaI12, Micheli fue secuestrado por cinco hombres con revólveres 9 milímetros, que se lo llevaron de la puerta de su casa en una camioneta 4x4 y lo dejaron en Villa Dominico. Ayer Micheli encabezó una conferencia de prensa junto al titular de la CTA, Hugo Yasky; el diputado Claudio Lozano y la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas. En diálogo con este diario, advirtió: “No se debe naturalizar esto, porque la Triple A empezó con intimidaciones y terminó matando compañeros.”
Los dirigentes de la CTA hablaron con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien los recibirá la semana próxima. “Le vamos a pedir al Gobierno una investigación a fondo”, aseguró Yasky a PáginaI12.
La CTA también hará una denuncia penal por intimidación.
El secuestro le recordó a Micheli la razón por la que empezó a militar: en 1976, vivía en Junín con sus padres, que fueron secuestrados y luego legalizados en la cárcel de Mercedes. Eran militantes de base del PC. Con 16 años, la situación lo llevó a meterse en la juventud del PC. Dos años más tarde, empezó a trabajar de mozo en el Instituto Forestal Nacional y al año siguiente se afilió a ATE. Cuando ya era delegado, se acercó al sector de Víctor De Gennaro, al que acompañó hasta llegar a ser, en la actualidad, secretario adjunto de la CTA.
–¿Cómo fue el secuestro?
–El lunes, a las 22.45, me interceptaron en la puerta de mi casa. Cuando me bajé, con las manos levantadas, les dije: “No me maten, llévense el auto”. “Claro, porque no es tuyo”, me contestaron, porque sabían que el auto es del sindicato. Ahí me dijeron: “También te llevamos a vos, sindicalista garca. ¡Baja la vista!”. Y me pusieron una tela negra. No era una capucha, era una tela. Me pasearon dos horas haciéndome preguntas. En un momento, se cruzó un patrullero. Los tipos amartillaron las armas y dijeron: “Este nos está buscando a nosotros”. Yo me asusté y pensé que nos iban a matar a todos. Pero era como una parodia. Yo traté de hablar y me dijeron: “Quedate tranquilo, callate la boca, que no van a matar a nadie”.
–¿Qué le preguntaron?
–Me preguntaron por la plata de ATE. Extrañamente, no me preguntaron por mi hermano, sino que directamente me dijeron: “Vamos a la casa de tu hermano, que también es político y de ATE”. “Dejate de joder, sabemos dónde vivís, no te hagás el loco, no te zarpés”. A partir de un momento, me prohibieron seguir hablando: “Contestá sólo lo que te preguntamos”.
–¿Parecían policías?
–No, tampoco escuché “afirmativo”, “negativo”. Sí era correcto el léxico. No eran “fieritas”, no había alcohol ni droga. Tenían pelo corto, vestidos correctos. También tenían manejo de las armas: cuando me apuntaron, ponían la mano izquierda en la culata. No revoleaban el arma haciendo alarde.
–¿De qué sector creen que vino esto?
–No sabemos. Sí tengo claro que fue el lunes a la noche, cuando se armó el quilombo de los cacerolazos. No creo mucho en las casualidades. También era conocida mi posición de no ir a la plaza el miércoles y es verdad que tengo una mala relación con los ministros y con la propia Presidenta.
–¿O sea, que piensa que el Gobierno puede haber armado esto?
–No, lo descarto de plano, por ahora. Con el revoltijo que hay en el país, también puede ser que se aproveche esta situación para amedrentar. Pero no se debe naturalizar esto porque no quiero que termine como en los setenta: la Triple A empezó con intimidaciones y terminó matando compañeros. No queremos que la Argentina se convierta en Colombia.
–¿Qué le van a reclamar al ministro del Interior?
–Queremos que el gobierno nacional y provincial tomen nota, porque Julio López sigue desaparecido. Cristina estuvo en París en una marcha por Ingrid Betancourt y me parece bien, pero acá no participó de ninguna marcha por Julio López. Queremos que se ponga a la cabeza de esto.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106331-2008-06-20.html
Después de haber denunciado que un grupo de desconocidos lo secuestró durante un par de horas, Micheli pidió que “no se naturalicen” estas intimidaciones. Espera ser recibido por el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
Por Werner Pertot
La CTA le reclamó al Gobierno que investigue “a fondo” el secuestro que sufrió por dos horas el secretario general de ATE nacional, Pablo Micheli. Como adelantó en exclusiva PáginaI12, Micheli fue secuestrado por cinco hombres con revólveres 9 milímetros, que se lo llevaron de la puerta de su casa en una camioneta 4x4 y lo dejaron en Villa Dominico. Ayer Micheli encabezó una conferencia de prensa junto al titular de la CTA, Hugo Yasky; el diputado Claudio Lozano y la madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas. En diálogo con este diario, advirtió: “No se debe naturalizar esto, porque la Triple A empezó con intimidaciones y terminó matando compañeros.”
Los dirigentes de la CTA hablaron con el ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien los recibirá la semana próxima. “Le vamos a pedir al Gobierno una investigación a fondo”, aseguró Yasky a PáginaI12.
La CTA también hará una denuncia penal por intimidación.
El secuestro le recordó a Micheli la razón por la que empezó a militar: en 1976, vivía en Junín con sus padres, que fueron secuestrados y luego legalizados en la cárcel de Mercedes. Eran militantes de base del PC. Con 16 años, la situación lo llevó a meterse en la juventud del PC. Dos años más tarde, empezó a trabajar de mozo en el Instituto Forestal Nacional y al año siguiente se afilió a ATE. Cuando ya era delegado, se acercó al sector de Víctor De Gennaro, al que acompañó hasta llegar a ser, en la actualidad, secretario adjunto de la CTA.
–¿Cómo fue el secuestro?
–El lunes, a las 22.45, me interceptaron en la puerta de mi casa. Cuando me bajé, con las manos levantadas, les dije: “No me maten, llévense el auto”. “Claro, porque no es tuyo”, me contestaron, porque sabían que el auto es del sindicato. Ahí me dijeron: “También te llevamos a vos, sindicalista garca. ¡Baja la vista!”. Y me pusieron una tela negra. No era una capucha, era una tela. Me pasearon dos horas haciéndome preguntas. En un momento, se cruzó un patrullero. Los tipos amartillaron las armas y dijeron: “Este nos está buscando a nosotros”. Yo me asusté y pensé que nos iban a matar a todos. Pero era como una parodia. Yo traté de hablar y me dijeron: “Quedate tranquilo, callate la boca, que no van a matar a nadie”.
–¿Qué le preguntaron?
–Me preguntaron por la plata de ATE. Extrañamente, no me preguntaron por mi hermano, sino que directamente me dijeron: “Vamos a la casa de tu hermano, que también es político y de ATE”. “Dejate de joder, sabemos dónde vivís, no te hagás el loco, no te zarpés”. A partir de un momento, me prohibieron seguir hablando: “Contestá sólo lo que te preguntamos”.
–¿Parecían policías?
–No, tampoco escuché “afirmativo”, “negativo”. Sí era correcto el léxico. No eran “fieritas”, no había alcohol ni droga. Tenían pelo corto, vestidos correctos. También tenían manejo de las armas: cuando me apuntaron, ponían la mano izquierda en la culata. No revoleaban el arma haciendo alarde.
–¿De qué sector creen que vino esto?
–No sabemos. Sí tengo claro que fue el lunes a la noche, cuando se armó el quilombo de los cacerolazos. No creo mucho en las casualidades. También era conocida mi posición de no ir a la plaza el miércoles y es verdad que tengo una mala relación con los ministros y con la propia Presidenta.
–¿O sea, que piensa que el Gobierno puede haber armado esto?
–No, lo descarto de plano, por ahora. Con el revoltijo que hay en el país, también puede ser que se aproveche esta situación para amedrentar. Pero no se debe naturalizar esto porque no quiero que termine como en los setenta: la Triple A empezó con intimidaciones y terminó matando compañeros. No queremos que la Argentina se convierta en Colombia.
–¿Qué le van a reclamar al ministro del Interior?
–Queremos que el gobierno nacional y provincial tomen nota, porque Julio López sigue desaparecido. Cristina estuvo en París en una marcha por Ingrid Betancourt y me parece bien, pero acá no participó de ninguna marcha por Julio López. Queremos que se ponga a la cabeza de esto.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-106331-2008-06-20.html
jueves 19 de junio de 2008
ARGENTINA: El secretario general de ATE denunció que fue secuestrado y amenazado
Pablo Micheli contó que fue intimidado por un grupo de hombres en la puerta de su casa y que lo metieron en una 4x4. "Sabían el nombre de mi esposa y de mis hijos, no era un secuestro al voleo", contó. El secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Pablo Micheli, denunció hoy que un grupo de hombres lo secuestró en la puerta de su casa, ubicada en el conurbano bonaerense, y le advirtió: "No hinches" y "dejate de joder".
"Me dijeron: 'vos venís con nosotros. A vos te queremos, vos sos sindicalista de ATE'. Sabían todos los datos de mi familia", comentó.
Micheli es a la vez secretario adjunto de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). "Puede ser que se aproveche toda este revoltijo y confusión que vive el país para amedrentar", confió el sindicalista, y advirtió que "no quisiéramos que esto se generalice, porque así empezamos con la Triple A en los años 70 y después terminamos como terminamos en la Argentina".
El gremialista, en diálogo con radio Continental, relató que "me secuestraron en la puerta de mi casa y dejaron en claro que sabían el nombre de mi esposa, mis hijos, no eran un secuestro al voleo sino que tenían clara identificación de quién era, y me alertaron que no hiciera denuncia".
"Si fue un robo, fue un robo hecho por profesionales, porque estaban armados y sabían lo que hacían, no estaban ni drogados ni borrachos, eran tipos bien vestidos en una cuatro por cuatro", añadió.
Micheli detalló que "se llevaron mi auto, un Ford Focus que me asigna el sindicato como secretario general, y me devolvieron las tarjetas de crédito ni me me llevaron al cajero automático".
Cuando los entrevistadores le preguntaron si creía que se trató de una intimidación, contestó: "Pareciera que sí" y arriesgó que "con el revoltijo y confusion que hay en el país, por estas marchas y contramarchas, también puede ser que se aproveche esta situación para amedrentar".
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/19/um/m-01697569.htm
EL TITULAR DE ATE
Micheli, víctima de un secuestro
El gremialista dijo que el lunes fue capturado por un grupo de hombres que lo subieron a una camioneta, lo encapucharon y, tras pasearlo dos horas, lo liberaron.
19.06.2008
Pablo Micheli, secretario General de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) denunció que un grupo de cinco hombres desconocidos “lo obligaron a subirse a una camioneta, cuando intentaba ingresar en su domicilio, lo mantuvieron encapuchado y encerrado en ella, por el transcurso de más de dos horas”.
Los sujetos “le expresaban que sabían quién era, a qué organización pertenecía, así como los nombres de los integrantes de su familia”, relata el comunicado emitido por ATE y la Central de Trabajadores de Argentina (CTA).
Luego de transitar por distintos lugares, fue liberado en una zona descampada de la localidad de Villa Domínico. Según expresaron las entidades gremiales, se llevaron su auto y su tarjeta de débito con la clave, aunque no extrajeron dinero alguno, y, aunque no cumplieron su promesa, le dijeron que el automóvil aparecería esa misma noche.
En diálogo con Críticadigital, el gremialista expresó que los cuatro hombres que lo llevaban en una camioneta 4x4 portaban armas 9 milímetros y llevaban handys para comunicarse con el conductor de su auto.
“Sabían lo que hacían. Fueron amenazas muy sutiles, ‘dejate de romper las bolas, dejate de joder’, me dijeron y no estaba claro a que se referían. Me llevaban agachado con una tela negra en la cabeza”, sostuvo.
Desde la CTA y ATE repudiaron “enérgicamente este atentando contra las libertades democráticas” y exigieron a las autoridades nacionales y de la Provincia de Buenos Aires “su investigación e inmediato esclarecimiento, así como la determinación de los responsables materiales e intelectuales”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5966
"Me dijeron: 'vos venís con nosotros. A vos te queremos, vos sos sindicalista de ATE'. Sabían todos los datos de mi familia", comentó.
Micheli es a la vez secretario adjunto de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). "Puede ser que se aproveche toda este revoltijo y confusión que vive el país para amedrentar", confió el sindicalista, y advirtió que "no quisiéramos que esto se generalice, porque así empezamos con la Triple A en los años 70 y después terminamos como terminamos en la Argentina".
El gremialista, en diálogo con radio Continental, relató que "me secuestraron en la puerta de mi casa y dejaron en claro que sabían el nombre de mi esposa, mis hijos, no eran un secuestro al voleo sino que tenían clara identificación de quién era, y me alertaron que no hiciera denuncia".
"Si fue un robo, fue un robo hecho por profesionales, porque estaban armados y sabían lo que hacían, no estaban ni drogados ni borrachos, eran tipos bien vestidos en una cuatro por cuatro", añadió.
Micheli detalló que "se llevaron mi auto, un Ford Focus que me asigna el sindicato como secretario general, y me devolvieron las tarjetas de crédito ni me me llevaron al cajero automático".
Cuando los entrevistadores le preguntaron si creía que se trató de una intimidación, contestó: "Pareciera que sí" y arriesgó que "con el revoltijo y confusion que hay en el país, por estas marchas y contramarchas, también puede ser que se aproveche esta situación para amedrentar".
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/19/um/m-01697569.htm
EL TITULAR DE ATE
Micheli, víctima de un secuestro
El gremialista dijo que el lunes fue capturado por un grupo de hombres que lo subieron a una camioneta, lo encapucharon y, tras pasearlo dos horas, lo liberaron.
19.06.2008
Pablo Micheli, secretario General de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) denunció que un grupo de cinco hombres desconocidos “lo obligaron a subirse a una camioneta, cuando intentaba ingresar en su domicilio, lo mantuvieron encapuchado y encerrado en ella, por el transcurso de más de dos horas”.
Los sujetos “le expresaban que sabían quién era, a qué organización pertenecía, así como los nombres de los integrantes de su familia”, relata el comunicado emitido por ATE y la Central de Trabajadores de Argentina (CTA).
Luego de transitar por distintos lugares, fue liberado en una zona descampada de la localidad de Villa Domínico. Según expresaron las entidades gremiales, se llevaron su auto y su tarjeta de débito con la clave, aunque no extrajeron dinero alguno, y, aunque no cumplieron su promesa, le dijeron que el automóvil aparecería esa misma noche.
En diálogo con Críticadigital, el gremialista expresó que los cuatro hombres que lo llevaban en una camioneta 4x4 portaban armas 9 milímetros y llevaban handys para comunicarse con el conductor de su auto.
“Sabían lo que hacían. Fueron amenazas muy sutiles, ‘dejate de romper las bolas, dejate de joder’, me dijeron y no estaba claro a que se referían. Me llevaban agachado con una tela negra en la cabeza”, sostuvo.
Desde la CTA y ATE repudiaron “enérgicamente este atentando contra las libertades democráticas” y exigieron a las autoridades nacionales y de la Provincia de Buenos Aires “su investigación e inmediato esclarecimiento, así como la determinación de los responsables materiales e intelectuales”.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5966
ARGENTINA: Se multiplican los incendios rurales en Buenos Aires
El conflicto con el campo / Crecen los problemas en todo el país
Insisten en que serían intencionales
Martes 17 de junio de 2008
SAN PEDRO.- Ayer a la mañana, un humo ceniciento empañaba el paisaje en la ruta 9. Eran kilómetros de humo, que se empeñaba en raspar el paladar, la garganta, los orificios de la nariz. Pero aquí, en San Pedro, no sólo flotaba el humo. También gravitaba una inquietud, entre los productores rurales en conflicto con el Gobierno: que los incendios de campos y silos en bolsas fueran intencionales.
Y el vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina (FAA), Pablo Orsolini, fue aún más lejos: "Hay zonas liberadas para que actúen grupos especiales que están provocando los incendios", dijo ayer a LA NACION.
También se habían detectado incendios en otros distritos: Salto, Rojas, Pergamino, Chacabuco y en las islas del Delta. Incluso se registró otro en San Jorge, en el sur de Santa Fe, contó el productor Raúl Malisani.
"Es muy rara la manera en que se inició el incendio: el sábado, el mismo día y casi a la misma hora en que detenían a De Angeli. Este humo que ves ahora es de las islas. En Salto se quemaron varios galpones", dijo el presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, Raúl Victores.
En este distrito, el fuego comenzó en el campo de la madre de Eduardo, un productor que no quiso dar su apellido por temor a represalias. "Mi mujer me dijo que era intencional -contó Eduardo, mientras mostraba el lugar exacto en que se inició el fuego, al costado de un camino rural-. Primero le dije: «Elsa, dejate de joder». Después me empecé a enterar de unos autos y camionetas que andaban dando vueltas por ahí, de incendios en otros partidos”
-¿Y qué ganaría el Gobierno si, como ustedes sospechan, provocara estos incendios?
-Sembrar miedo. Es sugestivo que lo hayan hecho al mismo tiempo, en varios lugares. La cosa se está empiojando mucho.
-¿Presentó una denuncia penal?
-No. Pero mañana voy.
Eduardo condujo a LA NACION hacia un campo arrasado por el fuego. Ya era mediodía y, allí, un olor acre llenaba el aire. El suelo estaba lleno de cenizas y el silo bolsa que contenía el maíz se había consumido.
"Esta noche capaz que hay milonga. Dicen que están cargando los camiones con cereales. No hay que dejarlos entrar al puerto. Esta noche tenemos que poner una guardia reforzada", dijo Juan Rodríguez, que no es productor pero apoya la causa del campo desde el piquete en la ruta. También apoyan la causa del campo algunos camioneros. Por ejemplo, Ariel Paoli, quien dijo: "Si el campo no se mueve, yo no tengo trabajo. Hace sesenta días que no hago un viaje".
En esa ruta no se veían otros camiones que los de los camioneros que están con el campo. La quietud también había llegado a la ciudad. Durante los fines de semana largos, la costanera suele llenarse de turistas. Este fin de semana no. LA NACION quiso hablar con el intendente Mario Barbieri sobre cómo el conflicto alteró la ciudad. La municipalidad estaba cerrada porque era feriado y el jefe comunal no atendió su teléfono celular.
Los productores de San Pedro habían dicho que en Salto no la estaban pasando nada bien. LA NACION llegó a Salto al atardecer. Siempre ese olor a pasto quemado por todas partes. Los productores se habían concentrado en el cruce de las rutas 191 y 31. Una de ellos, Marian Caporosi, dijo que allí hubo cuatro focos de incendio. Al cierre de esta edición se prendía fuego otro campo, esta vez en Colonia Rincón.
Por Ramiro Sagasti
Enviado especial
El humo vuelve a la ciudad
Ayer por la tarde volvió a sentirse en la ciudad de Buenos Aires el humo originado por la quema en campos del norte de la provincia de Buenos Aires y sur de Entre Ríos. El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) confirmó que el olor se mantendrá durante esta mañana, como consecuencia de un viento moderado del Noroeste, y tendería a desaparecer por la rotación del viento hacia el Sudoeste. A los incendios de pastizales originados en el delta del Paraná se sumaron siniestros sorpresivos en campos de soja cercanos a la ciudad de Gualeguaychú.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022182
Incendio intencional de campos en Rojas
Por José Crettaz
De la Redacción de LA NACION
Domingo 15 de junio de 2008
Cerca de 3000 hectáreas se quemaron ayer en el partido bonaerense de Rojas, al noroeste de la provincia de Buenos Aires. Varios campos ubicados sobre la ruta 31 y caminos vecinales de la zona fueron incendiados intencionalmente. En algunos ellos se quemaron bolsas con granos y estaban en riesgo viviendas. También hubo incendios en San Pedro, San Antonio de Areco, Baradero y Chacabuco.
"Al mediodía de hoy [por ayer] se empezaron a registrar distintos focos de incencio, con un distancia entre foco y foco de 35 kilómetros. En ese momento, los productores estaban en asamblea y empezaron a alarmarse porque les llegaban datos de que se les estaban quemando bolsones de granos. Sumando los distintos episodios, hay unas 5000 hectáreas quemadas. Lo que más nos preocupa es que se quemen viviendas", afirmó Alberto del Solar Dorrego, secretario de Obras, Servicios Viales Rurales y Ordenamiento Hídrico de la Municipalidad de Rojas.
El fuego fue combatido por los Bomberos Voluntarios de Rojas -un plantel de apenas 30 hombres- y operarios de los camiones regadores y motoniveladas de la municipalidad.
"Las quemas habrían sido intencionales y provocadas por desconocidos. La policía está trabajando en la identificación de los autores pero todavía no había podido identificar a nadie", dijo Del Solar Dorrego.
Por lo pronto, en Rojas hay miles de metros de alambrado y postes de electricidad quemados, con los cables en el suelo.
Sequía
Las condiciones climáticas no ayudan. En esa región de Buenos Aires, la mayor provincia agropecuaria del país, falta agua desde hace dos meses y medios y los campos, resecos, favorecen la expansión del fuego. En San Pedro, donde también se registraron algunos focos, fuentes de la Sociedad Rural local señalaban como posibles autores a "individuos desconocidos que se movilizaban en una camioneta amarilla".
Más temprano, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), una de las entidades ruralistas más combativas, había hecho circular una comunicación interna en la que les pidió a sus asociados que "cuiden muy bien los campos".
Según un vocero de la entidad, en Carbap tenían denuncias sobre la aparición de "gente desconocida merodenado los campos en la zona norte de Buenos Aires y en la denominada Cuenca del Salado, en el centro oeste bonaerense".
Hace 15 días, la misma entidad denunció que desconocidos "tajearon" silos de plástico -donde se guarda la cosecha- en varias provincias y derramaron granos. Entonces se registraron casos en campos de Laboulaye, Río Cuarto y Chazón (Córdoba), Rufino y Villa Cañás (Santa Fe), Nueve de Julio y Junín (Buenos Aires) y General Pico y Quemú Quemú (La Pampa), a partir de los primeros días de mayo.
Como ayer, Carbap alertó a sus socios mediante mensajes SMS. "Alerta. Están rompiendo silos bolsa. Extremar medidas de seguridad en los campos", fue el mensaje que recibieron 500 celulares de productores agropecuarios.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1021780
Cinco detenidos por el incendio de campos
Miércoles 18 de junio de 2008
LA PLATA.- Cinco personas, dos de ellas menores de edad, fueron detenidas ayer por la policía de Pergamino y se los investiga por el incendio de campos en el distrito y en otros partidos vecinos. Mientras se estima que ya ardieron unas 9000 hectáreas, ayer hubo nuevas denuncias de focos ígneos, presuntamente intencionales y, desde hoy, los productores patrullan en avión los campos de la región.
Las detenciones se produjeron luego de que empleados de un campo en la localidad de Tambo Nuevo, a unos tres kilómetros de la cabecera del partido, alertaran a la policía sobre la presencia de un grupo de personas cerca de algunos de los focos desatados durante el fin de semana. Al llegar al lugar, los uniformados tuvieron que perseguir a los sospechosos que intentaron huir a campo traviesa, pero finalmente lograron ser capturados.
Según informó el inspector Osvaldo Castelli, titular de la Jefatura Departamental de Pergamino, los dos menores demorados -de 15 y 16 años- fueron devueltos a sus hogares y los adultos, identificados como Fernando López (de 28 años), Alfredo Bardón (de 27) y Ezequiel Olima (de 19), permanecían anoche detenidos y a disposición de la responsable de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 4, Karina Póllice, quien los investiga por ser causantes de un "incendio intencional".
Según trascendió, los demorados habrían alegado que estaban cazando nutrias. Sin embargo, fuentes del caso aseguraron que no llevaban armas, ni piezas de animales como producto de esa actividad.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022511
Insisten en que serían intencionales
Martes 17 de junio de 2008
SAN PEDRO.- Ayer a la mañana, un humo ceniciento empañaba el paisaje en la ruta 9. Eran kilómetros de humo, que se empeñaba en raspar el paladar, la garganta, los orificios de la nariz. Pero aquí, en San Pedro, no sólo flotaba el humo. También gravitaba una inquietud, entre los productores rurales en conflicto con el Gobierno: que los incendios de campos y silos en bolsas fueran intencionales.
Y el vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina (FAA), Pablo Orsolini, fue aún más lejos: "Hay zonas liberadas para que actúen grupos especiales que están provocando los incendios", dijo ayer a LA NACION.
También se habían detectado incendios en otros distritos: Salto, Rojas, Pergamino, Chacabuco y en las islas del Delta. Incluso se registró otro en San Jorge, en el sur de Santa Fe, contó el productor Raúl Malisani.
"Es muy rara la manera en que se inició el incendio: el sábado, el mismo día y casi a la misma hora en que detenían a De Angeli. Este humo que ves ahora es de las islas. En Salto se quemaron varios galpones", dijo el presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, Raúl Victores.
En este distrito, el fuego comenzó en el campo de la madre de Eduardo, un productor que no quiso dar su apellido por temor a represalias. "Mi mujer me dijo que era intencional -contó Eduardo, mientras mostraba el lugar exacto en que se inició el fuego, al costado de un camino rural-. Primero le dije: «Elsa, dejate de joder». Después me empecé a enterar de unos autos y camionetas que andaban dando vueltas por ahí, de incendios en otros partidos”
-¿Y qué ganaría el Gobierno si, como ustedes sospechan, provocara estos incendios?
-Sembrar miedo. Es sugestivo que lo hayan hecho al mismo tiempo, en varios lugares. La cosa se está empiojando mucho.
-¿Presentó una denuncia penal?
-No. Pero mañana voy.
Eduardo condujo a LA NACION hacia un campo arrasado por el fuego. Ya era mediodía y, allí, un olor acre llenaba el aire. El suelo estaba lleno de cenizas y el silo bolsa que contenía el maíz se había consumido.
"Esta noche capaz que hay milonga. Dicen que están cargando los camiones con cereales. No hay que dejarlos entrar al puerto. Esta noche tenemos que poner una guardia reforzada", dijo Juan Rodríguez, que no es productor pero apoya la causa del campo desde el piquete en la ruta. También apoyan la causa del campo algunos camioneros. Por ejemplo, Ariel Paoli, quien dijo: "Si el campo no se mueve, yo no tengo trabajo. Hace sesenta días que no hago un viaje".
En esa ruta no se veían otros camiones que los de los camioneros que están con el campo. La quietud también había llegado a la ciudad. Durante los fines de semana largos, la costanera suele llenarse de turistas. Este fin de semana no. LA NACION quiso hablar con el intendente Mario Barbieri sobre cómo el conflicto alteró la ciudad. La municipalidad estaba cerrada porque era feriado y el jefe comunal no atendió su teléfono celular.
Los productores de San Pedro habían dicho que en Salto no la estaban pasando nada bien. LA NACION llegó a Salto al atardecer. Siempre ese olor a pasto quemado por todas partes. Los productores se habían concentrado en el cruce de las rutas 191 y 31. Una de ellos, Marian Caporosi, dijo que allí hubo cuatro focos de incendio. Al cierre de esta edición se prendía fuego otro campo, esta vez en Colonia Rincón.
Por Ramiro Sagasti
Enviado especial
El humo vuelve a la ciudad
Ayer por la tarde volvió a sentirse en la ciudad de Buenos Aires el humo originado por la quema en campos del norte de la provincia de Buenos Aires y sur de Entre Ríos. El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) confirmó que el olor se mantendrá durante esta mañana, como consecuencia de un viento moderado del Noroeste, y tendería a desaparecer por la rotación del viento hacia el Sudoeste. A los incendios de pastizales originados en el delta del Paraná se sumaron siniestros sorpresivos en campos de soja cercanos a la ciudad de Gualeguaychú.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022182
Incendio intencional de campos en Rojas
Por José Crettaz
De la Redacción de LA NACION
Domingo 15 de junio de 2008
Cerca de 3000 hectáreas se quemaron ayer en el partido bonaerense de Rojas, al noroeste de la provincia de Buenos Aires. Varios campos ubicados sobre la ruta 31 y caminos vecinales de la zona fueron incendiados intencionalmente. En algunos ellos se quemaron bolsas con granos y estaban en riesgo viviendas. También hubo incendios en San Pedro, San Antonio de Areco, Baradero y Chacabuco.
"Al mediodía de hoy [por ayer] se empezaron a registrar distintos focos de incencio, con un distancia entre foco y foco de 35 kilómetros. En ese momento, los productores estaban en asamblea y empezaron a alarmarse porque les llegaban datos de que se les estaban quemando bolsones de granos. Sumando los distintos episodios, hay unas 5000 hectáreas quemadas. Lo que más nos preocupa es que se quemen viviendas", afirmó Alberto del Solar Dorrego, secretario de Obras, Servicios Viales Rurales y Ordenamiento Hídrico de la Municipalidad de Rojas.
El fuego fue combatido por los Bomberos Voluntarios de Rojas -un plantel de apenas 30 hombres- y operarios de los camiones regadores y motoniveladas de la municipalidad.
"Las quemas habrían sido intencionales y provocadas por desconocidos. La policía está trabajando en la identificación de los autores pero todavía no había podido identificar a nadie", dijo Del Solar Dorrego.
Por lo pronto, en Rojas hay miles de metros de alambrado y postes de electricidad quemados, con los cables en el suelo.
Sequía
Las condiciones climáticas no ayudan. En esa región de Buenos Aires, la mayor provincia agropecuaria del país, falta agua desde hace dos meses y medios y los campos, resecos, favorecen la expansión del fuego. En San Pedro, donde también se registraron algunos focos, fuentes de la Sociedad Rural local señalaban como posibles autores a "individuos desconocidos que se movilizaban en una camioneta amarilla".
Más temprano, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), una de las entidades ruralistas más combativas, había hecho circular una comunicación interna en la que les pidió a sus asociados que "cuiden muy bien los campos".
Según un vocero de la entidad, en Carbap tenían denuncias sobre la aparición de "gente desconocida merodenado los campos en la zona norte de Buenos Aires y en la denominada Cuenca del Salado, en el centro oeste bonaerense".
Hace 15 días, la misma entidad denunció que desconocidos "tajearon" silos de plástico -donde se guarda la cosecha- en varias provincias y derramaron granos. Entonces se registraron casos en campos de Laboulaye, Río Cuarto y Chazón (Córdoba), Rufino y Villa Cañás (Santa Fe), Nueve de Julio y Junín (Buenos Aires) y General Pico y Quemú Quemú (La Pampa), a partir de los primeros días de mayo.
Como ayer, Carbap alertó a sus socios mediante mensajes SMS. "Alerta. Están rompiendo silos bolsa. Extremar medidas de seguridad en los campos", fue el mensaje que recibieron 500 celulares de productores agropecuarios.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1021780
Cinco detenidos por el incendio de campos
Miércoles 18 de junio de 2008
LA PLATA.- Cinco personas, dos de ellas menores de edad, fueron detenidas ayer por la policía de Pergamino y se los investiga por el incendio de campos en el distrito y en otros partidos vecinos. Mientras se estima que ya ardieron unas 9000 hectáreas, ayer hubo nuevas denuncias de focos ígneos, presuntamente intencionales y, desde hoy, los productores patrullan en avión los campos de la región.
Las detenciones se produjeron luego de que empleados de un campo en la localidad de Tambo Nuevo, a unos tres kilómetros de la cabecera del partido, alertaran a la policía sobre la presencia de un grupo de personas cerca de algunos de los focos desatados durante el fin de semana. Al llegar al lugar, los uniformados tuvieron que perseguir a los sospechosos que intentaron huir a campo traviesa, pero finalmente lograron ser capturados.
Según informó el inspector Osvaldo Castelli, titular de la Jefatura Departamental de Pergamino, los dos menores demorados -de 15 y 16 años- fueron devueltos a sus hogares y los adultos, identificados como Fernando López (de 28 años), Alfredo Bardón (de 27) y Ezequiel Olima (de 19), permanecían anoche detenidos y a disposición de la responsable de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 4, Karina Póllice, quien los investiga por ser causantes de un "incendio intencional".
Según trascendió, los demorados habrían alegado que estaban cazando nutrias. Sin embargo, fuentes del caso aseguraron que no llevaban armas, ni piezas de animales como producto de esa actividad.
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022511
ARGENTINA: denuncian incendios de campos intencionales
Santa Fe: denuncian incendios intencionales
Un productor rural de Venado Tuerto dijo a LANACION.com que su campo fue quemado dos veces en el fin de semana; hubo focos en gran parte de la provincia
Jueves 19 de junio de 2008
En medio del conflicto que desde hace 100 días protagonizan el campo y el Gobierno, un nuevo foco de tensión se sumó a las preocupaciones de los productores rurales: los incendios en los campos.
Según relató Marcos Cayol, un productor rural de Venado Tuerto, el sábado, cuando se encontraba junto a su familia en su casa, en un campo situado a 10 kilómetros de la ciudad, un vecino lo llamó para avisarle que había visto que se había iniciado un foco de incendio sobre las vías del ferrocarril en el momento en que pasaba el tren de carga de la empresa América Latina Logística (ALL).
"No bien paso el tren tenía el foco", dijo Cayol. "¿Quién es el responsable de los incendios?", preguntó LANACION.com.
"No tenemos certezas, pero desconfiamos del Gobierno o los camioneros; estoy convencido que fue intencional", fue la respuesta inmediata de Cayol.
El productor dijo a LANACION.com que tras el aviso salió con el tractor y disco, camioneta y palas "a intentar parar el fuego, pero esa tarde el viento sur estaba fuertísimo". Y añadió: "Tuvieron que venir los bomberos de Murphy, pueblo cercano, porque los bomberos de Venado Tuerto estaban apagando incendios en otros lugares".
"Las mujeres y chicos tuvieron que salir urgente hacia un campo cercano porque parecía que se quemaba todo", relató. Por el miedo a que vuelva a repetirse un hecho similar, los vecinos están realizando guardias las 24 horas.
Como consecuencia de las llamas, se quemaron 120 hectáreas de rastrojos, un silo bolsa de soja de 190 toneladas, y más de 20 árboles que bordean el casco del campo. En total, Cayol estimó una pérdida de 300.000 pesos.
Al día siguiente ocurrió algo similar: "Me llamó un empleado del campo que acababa de ver pasar el tren y antes de que pasaran todos los vagones ya se veía otro foco de incendio. Ya alertados y preparados por la desgracia del día anterior logramos controlarlo antes de que entrara al campo",.
Pero la historia no terminó ahí. Empujado por la bronca, junto a sus hermanos, siguió el tren hasta Carmen (pueblo vecino en dirección hacia Rosario), donde se comunicaron con el comisario.
"El oficial detuvo el tren en la estación y en ese momento nosotros llegamos ahí. Al resistirse los maquinistas a bajar de la máquina, nosotros subimos con la policía y les explicamos1 lo sucedido. Escucharon y se remitieron a decir que no sabían nada", contó, indignado, el ruralista, que denunció el hecho en la comisaría.
Y siguió: "No tengo claro a quiénes responden y a cambio de qué. Lo que sí sé es que fue intencional porque hace más de 50 años que pasan trenes y nunca sucedió nada semejante".
Más incendios. La familia Cayol no es la única que luchó contra las llamas. Los Bomberos Zapadores de Rafaela debieron combatir 33 incendios de campos en las inmediaciones de la ciudad en tan sólo cuatro días. "Alguien fue a encenderlos. En estos incendios hubo una llama inicial que dio origen a todo. Hay que tomar conciencia de que también el humo es tóxico y enferma. No es inofensivo".
Según voceros del sector, todos los siniestros combatidos anteayer, en Nueva Lehmann y Susana, se originaron en pastos naturales, sin presencia de viviendas, ni hubo que lamentar heridos ni daños materiales, salvo la quemazón de las pasturas mencionadas.
El martes un productor de San Jerónimo del Sauce [80 kilómetros al oeste de esta capital], denunció que también en forma intencional "me quemaron 26 rollos" que estaban estibados a la vera de la ruta nacional 19 [que une Santa Fe con Córdoba] y "fue claramente intencional, es más, se pretendió dejar una señal, porque si hubieran prendido también la banquina quedaría un manto de dudas si fue una colilla de cigarrillo que prendió el pasto y de allí avanzó, pero no, están solamente quemados los rollos, y el fuego no avanzó por el potrero porque ya no hay pasto por la sequía, y los animales habían estado pastando allí, la verdad es que podría haber sido un desastre", declaró Víctor Maurino, veterinario y titular del campo siniestrado.
En Rosario. La situación es parecida. Viento del este, neblina y una densa cortina de humo producto de la quema de pastizales en las islas del delta del río Paraná puso en estado de alerta a las principales rutas del sur santafesino debido a la reducción de la visibilidad.
El director de Defensa Civil de la Municipalidad de Rosario, Raúl Rainone, afirmó ayer que hay "nuevos focos de incendios" en las islas entrerrianas ubicadas frente a la ciudad que son mucho "más importantes que los registrados otras veces".
Rainone explicó que el cambio en la dirección del viento registrado agravó la situación. "Este problema histórico que cada vez nos tiene más preocupados", comentó el funcionario, quien admitió que carece de medios para combatir los incendios.
"El Plan Nacional de Manejo del Fuego tiene la responsabilidad operativa del trabajo en las islas", señaló Rainone, quien diagnosticó la situación, a partir de la experiencia acumulada en los últimos meses, como "muy compleja".
Más llamas. Por otra parte, otro fuego alcanzó a la isla Talavera. Anteanoche los bomberos de Zárate intervinieron en nuevos focos declarados campo adentro, a la altura del kilómetro 102 y 103 de la ruta 12 que atraviesa la isla del Delta.
Allí, las autoridades aún no habían determinado el origen de las llamas. Sin embargo, desde la profundización del conflicto entre el Gobierno y el campo, las partes cruzaron acusaciones desde el mismo mes de abril cuando el humo incluso avanzó hasta la ciudad de Buenos Aires.
En ese momento, el Gobierno señaló a los productores de iniciar las quemas de pastizales en forma irresponsable mientras que en las últimas semanas, los productores denunciaron incendios intencionales en sus campos. Así sucedió en San Pedro , en Rojas y en Pergamino , donde incluso hay personas detenidas.
En este panorama confuso, ahora se suman nuevas voces acusando por la multiplicación de las llamas a los camioneros que intervienen en los cortes de rutas.
Informe de los corresponsales de LANACION en Santa Fe y Rosario
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022881&pid=4614053&toi=5799
Un productor rural de Venado Tuerto dijo a LANACION.com que su campo fue quemado dos veces en el fin de semana; hubo focos en gran parte de la provincia
Jueves 19 de junio de 2008
En medio del conflicto que desde hace 100 días protagonizan el campo y el Gobierno, un nuevo foco de tensión se sumó a las preocupaciones de los productores rurales: los incendios en los campos.
Según relató Marcos Cayol, un productor rural de Venado Tuerto, el sábado, cuando se encontraba junto a su familia en su casa, en un campo situado a 10 kilómetros de la ciudad, un vecino lo llamó para avisarle que había visto que se había iniciado un foco de incendio sobre las vías del ferrocarril en el momento en que pasaba el tren de carga de la empresa América Latina Logística (ALL).
"No bien paso el tren tenía el foco", dijo Cayol. "¿Quién es el responsable de los incendios?", preguntó LANACION.com.
"No tenemos certezas, pero desconfiamos del Gobierno o los camioneros; estoy convencido que fue intencional", fue la respuesta inmediata de Cayol.
El productor dijo a LANACION.com que tras el aviso salió con el tractor y disco, camioneta y palas "a intentar parar el fuego, pero esa tarde el viento sur estaba fuertísimo". Y añadió: "Tuvieron que venir los bomberos de Murphy, pueblo cercano, porque los bomberos de Venado Tuerto estaban apagando incendios en otros lugares".
"Las mujeres y chicos tuvieron que salir urgente hacia un campo cercano porque parecía que se quemaba todo", relató. Por el miedo a que vuelva a repetirse un hecho similar, los vecinos están realizando guardias las 24 horas.
Como consecuencia de las llamas, se quemaron 120 hectáreas de rastrojos, un silo bolsa de soja de 190 toneladas, y más de 20 árboles que bordean el casco del campo. En total, Cayol estimó una pérdida de 300.000 pesos.
Al día siguiente ocurrió algo similar: "Me llamó un empleado del campo que acababa de ver pasar el tren y antes de que pasaran todos los vagones ya se veía otro foco de incendio. Ya alertados y preparados por la desgracia del día anterior logramos controlarlo antes de que entrara al campo",.
Pero la historia no terminó ahí. Empujado por la bronca, junto a sus hermanos, siguió el tren hasta Carmen (pueblo vecino en dirección hacia Rosario), donde se comunicaron con el comisario.
"El oficial detuvo el tren en la estación y en ese momento nosotros llegamos ahí. Al resistirse los maquinistas a bajar de la máquina, nosotros subimos con la policía y les explicamos1 lo sucedido. Escucharon y se remitieron a decir que no sabían nada", contó, indignado, el ruralista, que denunció el hecho en la comisaría.
Y siguió: "No tengo claro a quiénes responden y a cambio de qué. Lo que sí sé es que fue intencional porque hace más de 50 años que pasan trenes y nunca sucedió nada semejante".
Más incendios. La familia Cayol no es la única que luchó contra las llamas. Los Bomberos Zapadores de Rafaela debieron combatir 33 incendios de campos en las inmediaciones de la ciudad en tan sólo cuatro días. "Alguien fue a encenderlos. En estos incendios hubo una llama inicial que dio origen a todo. Hay que tomar conciencia de que también el humo es tóxico y enferma. No es inofensivo".
Según voceros del sector, todos los siniestros combatidos anteayer, en Nueva Lehmann y Susana, se originaron en pastos naturales, sin presencia de viviendas, ni hubo que lamentar heridos ni daños materiales, salvo la quemazón de las pasturas mencionadas.
El martes un productor de San Jerónimo del Sauce [80 kilómetros al oeste de esta capital], denunció que también en forma intencional "me quemaron 26 rollos" que estaban estibados a la vera de la ruta nacional 19 [que une Santa Fe con Córdoba] y "fue claramente intencional, es más, se pretendió dejar una señal, porque si hubieran prendido también la banquina quedaría un manto de dudas si fue una colilla de cigarrillo que prendió el pasto y de allí avanzó, pero no, están solamente quemados los rollos, y el fuego no avanzó por el potrero porque ya no hay pasto por la sequía, y los animales habían estado pastando allí, la verdad es que podría haber sido un desastre", declaró Víctor Maurino, veterinario y titular del campo siniestrado.
En Rosario. La situación es parecida. Viento del este, neblina y una densa cortina de humo producto de la quema de pastizales en las islas del delta del río Paraná puso en estado de alerta a las principales rutas del sur santafesino debido a la reducción de la visibilidad.
El director de Defensa Civil de la Municipalidad de Rosario, Raúl Rainone, afirmó ayer que hay "nuevos focos de incendios" en las islas entrerrianas ubicadas frente a la ciudad que son mucho "más importantes que los registrados otras veces".
Rainone explicó que el cambio en la dirección del viento registrado agravó la situación. "Este problema histórico que cada vez nos tiene más preocupados", comentó el funcionario, quien admitió que carece de medios para combatir los incendios.
"El Plan Nacional de Manejo del Fuego tiene la responsabilidad operativa del trabajo en las islas", señaló Rainone, quien diagnosticó la situación, a partir de la experiencia acumulada en los últimos meses, como "muy compleja".
Más llamas. Por otra parte, otro fuego alcanzó a la isla Talavera. Anteanoche los bomberos de Zárate intervinieron en nuevos focos declarados campo adentro, a la altura del kilómetro 102 y 103 de la ruta 12 que atraviesa la isla del Delta.
Allí, las autoridades aún no habían determinado el origen de las llamas. Sin embargo, desde la profundización del conflicto entre el Gobierno y el campo, las partes cruzaron acusaciones desde el mismo mes de abril cuando el humo incluso avanzó hasta la ciudad de Buenos Aires.
En ese momento, el Gobierno señaló a los productores de iniciar las quemas de pastizales en forma irresponsable mientras que en las últimas semanas, los productores denunciaron incendios intencionales en sus campos. Así sucedió en San Pedro , en Rojas y en Pergamino , donde incluso hay personas detenidas.
En este panorama confuso, ahora se suman nuevas voces acusando por la multiplicación de las llamas a los camioneros que intervienen en los cortes de rutas.
Informe de los corresponsales de LANACION en Santa Fe y Rosario
Fuente: La Nación
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1022881&pid=4614053&toi=5799
ARGENTINA: Alberto Fernández acusó al agro de utilizar los métodos del nazismo
PARA PRESIONAR A LOS LEGISLADORES
"Es un espanto", se horrorizó el jefe de Gabinete, quien eligió esa figura para ilustrar la estrategia que, según él, aplicaría el campo para que no sea votada la ley de retenciones. Su preocupación por la falta de diálogo sobre el tema y la polémica sobre la renta financiera.
19.06.2008
Fernández: "Quiero pedir a la gente del campo que no presione a los legisladores, que no vaya a su casa a escrachar, que todos dejen trabajar en libertad a los legisladores". (Télam)
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que los productores agropecuarios utilizan métodos "nazis" para presionar a funcionarios y legisladores que están a favor del alza de las retenciones a las exportaciones agrícolas.
"Es un espanto, esto lo hacían los nazis, ¿cuál es la democracia en la que quieren vivir?", fueron sus exactas palabras, según las reprodujo la agencia alemana de noticias DPA. Las afirmaciones del funcionario fueron en respuesta al rumor de posibles escraches a los legisladores que voten a favor del proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo al Congreso para legitimar la subida de estos impuestos vigentes de marzo pasado.
"Quiero pedir a la gente del campo que no presione a los legisladores, que no vaya a su casa a escrachar, que todos dejen trabajar en libertad a los legisladores", reclamó Fernández.
Tras las duras acusaciones que lanzó la Presidenta Cristina Fernández contra los dirigentes rurales en el multitudinario acto de ayer en la Plaza de Mayo el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile sumó: "¿No les quedará un poquito de dignidad (a los legisladores) como para pensar en el daño que se le está haciendo al país? Porque si no es así debiéramos disolver el Congreso", sostuvo.
El proyecto de ley sería debatido en comisión la semana próxima, para recién después ser llevado a la Cámara de Diputados.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5970
"Es un espanto", se horrorizó el jefe de Gabinete, quien eligió esa figura para ilustrar la estrategia que, según él, aplicaría el campo para que no sea votada la ley de retenciones. Su preocupación por la falta de diálogo sobre el tema y la polémica sobre la renta financiera.
19.06.2008
Fernández: "Quiero pedir a la gente del campo que no presione a los legisladores, que no vaya a su casa a escrachar, que todos dejen trabajar en libertad a los legisladores". (Télam)
El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que los productores agropecuarios utilizan métodos "nazis" para presionar a funcionarios y legisladores que están a favor del alza de las retenciones a las exportaciones agrícolas.
"Es un espanto, esto lo hacían los nazis, ¿cuál es la democracia en la que quieren vivir?", fueron sus exactas palabras, según las reprodujo la agencia alemana de noticias DPA. Las afirmaciones del funcionario fueron en respuesta al rumor de posibles escraches a los legisladores que voten a favor del proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo al Congreso para legitimar la subida de estos impuestos vigentes de marzo pasado.
"Quiero pedir a la gente del campo que no presione a los legisladores, que no vaya a su casa a escrachar, que todos dejen trabajar en libertad a los legisladores", reclamó Fernández.
Tras las duras acusaciones que lanzó la Presidenta Cristina Fernández contra los dirigentes rurales en el multitudinario acto de ayer en la Plaza de Mayo el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile sumó: "¿No les quedará un poquito de dignidad (a los legisladores) como para pensar en el daño que se le está haciendo al país? Porque si no es así debiéramos disolver el Congreso", sostuvo.
El proyecto de ley sería debatido en comisión la semana próxima, para recién después ser llevado a la Cámara de Diputados.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5970
ARGENTINA: Las retenciones pueden resultar "un negociado"
CIFRAS POLÉMICAS
Claudio Lozano pidió que la renta extraordinaria no favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país".
19.06.2008
Números en duda. Lozano cree que “las retenciones están en el marco de un procedimiento sumamente confuso", ya que la retención sobre la soja “no ha sido de 40, ni de 39, ni de 41, sino del 22 por ciento". (DyN)
Para Claudio Lozano, diputado y economista de la Central de Trabajadores Argentinos, las retenciones móviles pueden resultar "un negociado de 2.800 millones de dólares" que favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país".
"Desde marzo a junio, por los embarques que han salido, la retención sobre la soja no ha sido de 40, ni de 39, ni de 41, sino del 22 por ciento", dijo el diputado a radio Continental. Se trata de “un número muy inferior al que el Gobierno pretendería cobrar por las exportaciones”, agregó.
El economista espera que no se apliquen las retenciones más altas a los productores “para que las transnacionales terminen embolsando una renta mayor, porque ellos le van a pagar al Estado una retención muy por debajo de lo que se está diciendo".
En este sentido, pidió evitar que el dinero que “sale de la renta extraordinaria de aquel productor que goza de una fertilidad particular” se embolse “en manos de Cargill, Dreyfuss, Bunge u otras trasnacionales".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5967
Claudio Lozano pidió que la renta extraordinaria no favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país".
19.06.2008
Números en duda. Lozano cree que “las retenciones están en el marco de un procedimiento sumamente confuso", ya que la retención sobre la soja “no ha sido de 40, ni de 39, ni de 41, sino del 22 por ciento". (DyN)
Para Claudio Lozano, diputado y economista de la Central de Trabajadores Argentinos, las retenciones móviles pueden resultar "un negociado de 2.800 millones de dólares" que favorezca a "las trasnacionales cerealeras más importantes del país".
"Desde marzo a junio, por los embarques que han salido, la retención sobre la soja no ha sido de 40, ni de 39, ni de 41, sino del 22 por ciento", dijo el diputado a radio Continental. Se trata de “un número muy inferior al que el Gobierno pretendería cobrar por las exportaciones”, agregó.
El economista espera que no se apliquen las retenciones más altas a los productores “para que las transnacionales terminen embolsando una renta mayor, porque ellos le van a pagar al Estado una retención muy por debajo de lo que se está diciendo".
En este sentido, pidió evitar que el dinero que “sale de la renta extraordinaria de aquel productor que goza de una fertilidad particular” se embolse “en manos de Cargill, Dreyfuss, Bunge u otras trasnacionales".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5967
ARGENTINA: El INDEC admitió que la inflación anual fue del 20%
Y un día tuvieron que decir la verdad
19.06.2008
El INDEC admitió que la inflación fue del 20% en el último año. Es el aumento que arrojó el Índice de Precios Implícitos (IPI) oficial, que refleja el incremento de los precios en toda la economía y no en una canasta acotada como hace el cuestionado Índice de Precios al Consumidor (IPC). Aunque ambas mediciones suelen diferir por unos pocos puntos, esta vez la suba del IPI duplicó cómodamente a la del IPC, que en el mismo lapso escaló sólo un 8,8 por ciento.
El organismo oficial también estimó que la actividad económica creció un 8,4% en los primeros tres meses del año respecto del mismo período del año pasado. Pero la mejora contra el trimestre anterior fue de sólo el 0,6%, la más modesta desde fines de 2002. El PBI –la suma de los bienes y servicios producidos en toda la economía en un año– fue estimado en 885.371 millones de pesos, casi 290.000 millones de dólares.
El ritmo de crecimiento del primer trimestre permite proyectar un alza del PBI para todo 2008 muy superior al 4% con el cual se calcularon las variables del presupuesto nacional, incluida la recaudación. Esa subestimación permite al Gobierno disponer de los recursos adicionales. De todos modos, el segundo trimestre reflejará el impacto del lock out agropecuario.
El crecimiento del último año estuvo impulsado, según el INDEC, por un alza interanual del 9% en el sector de los servicios, especialmente por el impulso del 8,8% en el comercio mayorista y minorista, del 9,3% en hoteles y restaurantes y del 18,1% en la intermediación financiera.
La industria, en tanto, avanzó un 6,8%, liderada por el sector automotor. La construcción registró a su vez un alza del 11,4% y el comercio exterior dejó un crecimiento del superávit comercial del 50 por ciento.
El consumo privado creció un 8,2% interanual, mientras que el consumo público marcó una mejora del 7,1% y la Inversión Interna Bruta Fija –tanto privada como pública– aumentó un 20,5 por ciento.
Con ese aumento, según el ente, la inversión incrementó su participación en el producto del 13,8% al 24,4%, lo cual representa “la más elevada relación de la serie histórica entre el primer trimestre de 1993 y el primer trimestre de 2008”. Así, el Gobierno busca desmentir que la falta de inversiones productivas pueda ponerle un techo al crecimiento en los próximos meses, como advierten analistas del sector privado.
El nivel de expansión del PBI mostró un leve síntoma de desaceleración en relación con los períodos anteriores, ya que venía de subas del 9,1% en el cuarto trimestre del año pasado, del 8,8% en el tercero y del 8,6% en el segundo.
La canasta básica subió 4 por ciento
Después de dos meses consecutivos de bajas, la canasta básica alimentaria registró un encarecimiento del 4,05% en la última semana. La medición de la Consultora Equis, de Artemio López, indicó que el cambio de tendencia se debió a la “reanudación del lock out agropecuario y la incertidumbre que genera”.
Las principales alzas, dijo el informe de Equis, se registraron en los siguientes productos: carne picada, arvejas y harinas. En sentido contrario, cayeron los precios de zapallo, batata y acelga.
Aun con estos incrementos de la última semana, Artemio López detectó que desde la finalización del primer lock out, de 21 días, llevado a cabo por el campo, los valores de la canasta básica acumulan una caída de 10,9 por ciento.
La suba de precios de los alimentos, además, es un fenómeno global, impulsada por el valor récord de las materias primas. Para el Gobierno, este fenómeno es preocupante ya que tiene un impacto directo sobre el nivel de pobreza e indigencia.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6451
19.06.2008
El INDEC admitió que la inflación fue del 20% en el último año. Es el aumento que arrojó el Índice de Precios Implícitos (IPI) oficial, que refleja el incremento de los precios en toda la economía y no en una canasta acotada como hace el cuestionado Índice de Precios al Consumidor (IPC). Aunque ambas mediciones suelen diferir por unos pocos puntos, esta vez la suba del IPI duplicó cómodamente a la del IPC, que en el mismo lapso escaló sólo un 8,8 por ciento.
El organismo oficial también estimó que la actividad económica creció un 8,4% en los primeros tres meses del año respecto del mismo período del año pasado. Pero la mejora contra el trimestre anterior fue de sólo el 0,6%, la más modesta desde fines de 2002. El PBI –la suma de los bienes y servicios producidos en toda la economía en un año– fue estimado en 885.371 millones de pesos, casi 290.000 millones de dólares.
El ritmo de crecimiento del primer trimestre permite proyectar un alza del PBI para todo 2008 muy superior al 4% con el cual se calcularon las variables del presupuesto nacional, incluida la recaudación. Esa subestimación permite al Gobierno disponer de los recursos adicionales. De todos modos, el segundo trimestre reflejará el impacto del lock out agropecuario.
El crecimiento del último año estuvo impulsado, según el INDEC, por un alza interanual del 9% en el sector de los servicios, especialmente por el impulso del 8,8% en el comercio mayorista y minorista, del 9,3% en hoteles y restaurantes y del 18,1% en la intermediación financiera.
La industria, en tanto, avanzó un 6,8%, liderada por el sector automotor. La construcción registró a su vez un alza del 11,4% y el comercio exterior dejó un crecimiento del superávit comercial del 50 por ciento.
El consumo privado creció un 8,2% interanual, mientras que el consumo público marcó una mejora del 7,1% y la Inversión Interna Bruta Fija –tanto privada como pública– aumentó un 20,5 por ciento.
Con ese aumento, según el ente, la inversión incrementó su participación en el producto del 13,8% al 24,4%, lo cual representa “la más elevada relación de la serie histórica entre el primer trimestre de 1993 y el primer trimestre de 2008”. Así, el Gobierno busca desmentir que la falta de inversiones productivas pueda ponerle un techo al crecimiento en los próximos meses, como advierten analistas del sector privado.
El nivel de expansión del PBI mostró un leve síntoma de desaceleración en relación con los períodos anteriores, ya que venía de subas del 9,1% en el cuarto trimestre del año pasado, del 8,8% en el tercero y del 8,6% en el segundo.
La canasta básica subió 4 por ciento
Después de dos meses consecutivos de bajas, la canasta básica alimentaria registró un encarecimiento del 4,05% en la última semana. La medición de la Consultora Equis, de Artemio López, indicó que el cambio de tendencia se debió a la “reanudación del lock out agropecuario y la incertidumbre que genera”.
Las principales alzas, dijo el informe de Equis, se registraron en los siguientes productos: carne picada, arvejas y harinas. En sentido contrario, cayeron los precios de zapallo, batata y acelga.
Aun con estos incrementos de la última semana, Artemio López detectó que desde la finalización del primer lock out, de 21 días, llevado a cabo por el campo, los valores de la canasta básica acumulan una caída de 10,9 por ciento.
La suba de precios de los alimentos, además, es un fenómeno global, impulsada por el valor récord de las materias primas. Para el Gobierno, este fenómeno es preocupante ya que tiene un impacto directo sobre el nivel de pobreza e indigencia.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6451
ARGENTINA: Los intereses que no se tocan
Alberto Fernández dijo que podría gravarse la renta financiera
Por primera vez, el Gobierno admitió la posibilidad de cobrar Ganancias a la compraventa de acciones y bonos, hoy exenta. Los pools de siembra y los jueces también son beneficiados.
Por Alejandro Bercovich 19.06.2008
Con sólo eliminar la exención del Impuesto a las Ganancias para las operaciones financieras, el Gobierno sumaría una cifra cercana a lo que prevé recaudar con la última suba de las retenciones. Más de $3.000 millones, según la conservadora estimación que figura en el presupuesto 2008. Alberto Fernández deslizó por primera vez que el matrimonio K evalúa la posibilidad de rever esos beneficios, aunque no aclaró si ya hay un proyecto oficial al respecto.
“Hay cosas puntuales que sí deberíamos trabajar. Por ejemplo, todo el tema de la renta financiera”, dijo escuetamente el jefe de Gabinete en una entrevista. La cuestión generó controversias en el oficialismo. El jefe de la Comisión Nacional de Valores, Eduardo Hecker, aclaró ayer mismo que “no hay un proyecto en concreto” y dijo que la renta extraordinaria del campo “no es el mismo caso del sector financiero”.
Desde 2003, las únicas modificaciones que hubo en Ganancias fueron las subas del mínimo no imponible para los trabajadores con sueldos medios y altos, que aun así aportaron al fisco unos $6.000 millones el año pasado.
Siguen sin pagar un centavo quienes concretan ganancias con la compraventa de acciones o títulos de deuda. En los países desarrollados, estas operaciones están gravadas.
Los operadores de la City advierten que, en el actual contexto de incertidumbre política y económica, un tributo sobre la renta financiera intensificaría la fuga de capitales en marcha desde fines del año pasado. Y que cobrarles el impuesto a los ahorristas en plazos fijos pondría en peligro el sistema bancario porque cambiarían esos depósitos por dólares.
Los jueces tampoco pagan Ganancias sobre sus salarios. Ese privilegio le cuesta al Estado $149,4 millones este año y tiene un alto impacto político. Es una de las exenciones más conocidas y se funda en la independencia de los poderes del Estado. Jurídicamente, la excusa es la llamada “intangibilidad” de los ingresos judiciales.
Los privilegios impositivos son un clásico en la regresiva estructura fiscal argentina, donde el IVA (que pagan ricos y pobres por igual) explica un 28% de los ingresos fiscales.
Ganancias, enfocado en los sectores de mayores ingresos, sólo representa 19% del total. Las retenciones, eje de la disputa actual, aumentaron su peso pero no llegan al 12 por ciento.
Uno de los beneficios más insólitos en medio de la pelea oficial con los productores sojeros es el que rige para los pools de siembra. Los que toman la forma de fideicomisos no pagan Ganancias si quienes invierten en ellos figuran luego como sus propios beneficiarios.
El tributo se cobra luego a cada inversor por la renta obtenida, pero con la alícuota que le corresponda por sus ingresos, en general menor al 35% de las empresas. En este caso, la pérdida de recaudación es difícil de estimar debido al alto porcentaje negociado en negro.
El sector minero es otro de los tocados por la varita mágica. El presupuesto admite cederle una recaudación de $797 millones, pero los analistas independientes calculan mucho más.
Por la Ley de Inversiones Mineras de 1993 y por varios decretos de Duhalde y Kirchner, las firmas del rubro pueden no liquidar en el país las divisas de sus exportaciones, deducir de Ganancias sus gastos de exploración y computar como aportes de capital propio hasta el 50% de sus avalúos de reservas. No se les cobran retenciones, impuesto al gasoil ni impuesto al cheque. Sólo regalías provinciales con un tope del 3 por ciento.
El IVA es la vedette fiscal
El esquema tributario argentino dista de favorecer a los más pobres, como asegura la administración Kirchner. El IVA del 21%, por caso, es más alto que el de Italia (20%), Austria (20%), Francia (19,6%), Alemania (16%) y España (16%), entre otros países del mundo desarrollado.
En los Estados Unidos, la tasa del IVA depende de cada Estado, pero en general también es inferior a la alícuota argentina. En la AFIP aducen que una rebaja no se trasladaría a los precios al público sino que engrosaría los márgenes de los comercios, que no la transferirían.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6450
Por primera vez, el Gobierno admitió la posibilidad de cobrar Ganancias a la compraventa de acciones y bonos, hoy exenta. Los pools de siembra y los jueces también son beneficiados.
Por Alejandro Bercovich 19.06.2008
Con sólo eliminar la exención del Impuesto a las Ganancias para las operaciones financieras, el Gobierno sumaría una cifra cercana a lo que prevé recaudar con la última suba de las retenciones. Más de $3.000 millones, según la conservadora estimación que figura en el presupuesto 2008. Alberto Fernández deslizó por primera vez que el matrimonio K evalúa la posibilidad de rever esos beneficios, aunque no aclaró si ya hay un proyecto oficial al respecto.
“Hay cosas puntuales que sí deberíamos trabajar. Por ejemplo, todo el tema de la renta financiera”, dijo escuetamente el jefe de Gabinete en una entrevista. La cuestión generó controversias en el oficialismo. El jefe de la Comisión Nacional de Valores, Eduardo Hecker, aclaró ayer mismo que “no hay un proyecto en concreto” y dijo que la renta extraordinaria del campo “no es el mismo caso del sector financiero”.
Desde 2003, las únicas modificaciones que hubo en Ganancias fueron las subas del mínimo no imponible para los trabajadores con sueldos medios y altos, que aun así aportaron al fisco unos $6.000 millones el año pasado.
Siguen sin pagar un centavo quienes concretan ganancias con la compraventa de acciones o títulos de deuda. En los países desarrollados, estas operaciones están gravadas.
Los operadores de la City advierten que, en el actual contexto de incertidumbre política y económica, un tributo sobre la renta financiera intensificaría la fuga de capitales en marcha desde fines del año pasado. Y que cobrarles el impuesto a los ahorristas en plazos fijos pondría en peligro el sistema bancario porque cambiarían esos depósitos por dólares.
Los jueces tampoco pagan Ganancias sobre sus salarios. Ese privilegio le cuesta al Estado $149,4 millones este año y tiene un alto impacto político. Es una de las exenciones más conocidas y se funda en la independencia de los poderes del Estado. Jurídicamente, la excusa es la llamada “intangibilidad” de los ingresos judiciales.
Los privilegios impositivos son un clásico en la regresiva estructura fiscal argentina, donde el IVA (que pagan ricos y pobres por igual) explica un 28% de los ingresos fiscales.
Ganancias, enfocado en los sectores de mayores ingresos, sólo representa 19% del total. Las retenciones, eje de la disputa actual, aumentaron su peso pero no llegan al 12 por ciento.
Uno de los beneficios más insólitos en medio de la pelea oficial con los productores sojeros es el que rige para los pools de siembra. Los que toman la forma de fideicomisos no pagan Ganancias si quienes invierten en ellos figuran luego como sus propios beneficiarios.
El tributo se cobra luego a cada inversor por la renta obtenida, pero con la alícuota que le corresponda por sus ingresos, en general menor al 35% de las empresas. En este caso, la pérdida de recaudación es difícil de estimar debido al alto porcentaje negociado en negro.
El sector minero es otro de los tocados por la varita mágica. El presupuesto admite cederle una recaudación de $797 millones, pero los analistas independientes calculan mucho más.
Por la Ley de Inversiones Mineras de 1993 y por varios decretos de Duhalde y Kirchner, las firmas del rubro pueden no liquidar en el país las divisas de sus exportaciones, deducir de Ganancias sus gastos de exploración y computar como aportes de capital propio hasta el 50% de sus avalúos de reservas. No se les cobran retenciones, impuesto al gasoil ni impuesto al cheque. Sólo regalías provinciales con un tope del 3 por ciento.
El IVA es la vedette fiscal
El esquema tributario argentino dista de favorecer a los más pobres, como asegura la administración Kirchner. El IVA del 21%, por caso, es más alto que el de Italia (20%), Austria (20%), Francia (19,6%), Alemania (16%) y España (16%), entre otros países del mundo desarrollado.
En los Estados Unidos, la tasa del IVA depende de cada Estado, pero en general también es inferior a la alícuota argentina. En la AFIP aducen que una rebaja no se trasladaría a los precios al público sino que engrosaría los márgenes de los comercios, que no la transferirían.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6450
ARGENTINA: El joven muerto en la Plaza no conocía la Ciudad
MORIR POR 100 PESOS
Era la primera vez que Carlos Marriera pisaba Buenos Aires y lo había tentado un amigo.
Por el viaje recibió “100$, dos sánguches y una gaseosa”.
19.06.2008
Una farola de Plaza de Mayo mató por accidente a Carlos Marrriera, un chico tucumano de 21 años que llegó en un típico viaje organizado por punteros políticos. Era la primera vez que visitaba Capital Federal. (Télam)
El joven tucumano que murió hoy al caerle en la cabeza una farola en Plaza de Mayo, se llamaba Carlos Marriera, tenía 21 años y había llegado a Buenos Aires por primera vez junto con un contingente de 2000 personas provenientes de varios puntos de la provincia, en un típico viaje organizado por punteros políticos de base, para participar del acto de apoyo a la Presidenta Cristina Fernández.
Uno de sus compañeros, quien solicitó reserva de su identidad, reconoció (como había denunciado Raúl Castells) que para participar del acto kirchnerista se le habían entregado "100 pesos, dos sánguches y una gaseosa". El testimonio fue recogido por la agencia DyN de una persona que integraba la delegación tucumana, en inmediaciones del Hospital Argerich, adonde el joven fue derivado de urgencia y luego murió.
Marriera había terminado la escuela secundaria el año pasado, estaba buscando trabajo y decidiendo qué estudiar. Vivía en la ciudad de Lules y, como no conocía Buenos Aires, decidió viajar junto a un grupo de amigos y su hermano. En diálogo con Crítica de la Argentina, el padre del joven negó que su hijo fuera trabajador municipal y militante -como había informado un amigo a DyN-: "Sólo había viajado para conocer la ciudad".
En medio de lágrimas y escenas de dolor, sus compañeros realizaron un aplauso en memoria de Carlos y casi una hora después, cerca de las 13, se distribuyeron en los 21 micros en los que habían llegado para regresar a Tucumán.
"Con esto entendemos que a Carlos le esperaba un destino trágico que nos podía haber tocado a cualquiera de nosotros. Hace un rato estábamos todos juntos caminando en Plaza de Mayo a la espera del acto, pero ahora ya no lo tenemos a nuestro lado", dijo angustiado Facundo Marena, uno de los pocos acompañantes del joven fallecido que quiso hablar.
Como el resto de sus compañeros de ómnibus, el joven había iniciado el viaje, cantando alegremente folclore, hasta que, en los primeros minutos de la madrugada, se durmió y descansó hasta llegar a Buenos Aires, recostado en una de las butacas de la quinta fila del micro.
Cerca de las 5,30 de la mañana, Carlos despertó y desde la ventanilla conoció la Capital Federal, hasta que finalmente el recorrido terminó en inmediaciones del Congreso Nacional y, junto a sus compañeros descendió y caminó lentamente por la avenida de Mayo, hasta llegar a la Plaza. Desde allí llamó a su mamá y le dijo "que estaba muy bien, que era un día radiante".
Alrededor de las 11, el joven sufriría el trágico accidente que una hora después, a las 12.15, provocaría su muerte.
Pocos minutos antes de las 15, su cadáver era retirado del hospital Argerich para ser trasladado a la Morgue Judicial de esta Capital Federal. Ante la tragedia, la Provincia puso a disposición el avión sanitario para el traslado de los restos, según lo confirmó el secretario General de la Gobernación, Ramiro González Navarro.
EXPLICACIONES DEL GOBIERNO PORTEÑO. Luego del fatal accidente, el gobierno encabezado por Mauricio Macri emitió un comunicado a través del cual se separa del fatal accidente en el que murió Marriera.
"El accidente se produjo por la caída de una farola que sufría la sobrecarga de carteles partidarios colocados violando una ordenanza por la cual se prohíbe expresamente colgar elementos de las luminarias públicas", consignó el comunicado.
Además, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, que encabeza Juan Pablo Piccardo, indicó que "un equipo técnico verificó la infracción, que las luminarias de la plaza recibieron mucha presión de los pasacalles por el accionar del viento y que por ello se cayó la lámpara".
Por otra parte, el gobierno de Mauricio Macri aseguró que "el SAME informó que la ambulancia que atendió al joven herido en la plaza 'tardó cuatro minutos' desde el pedido de auxilio, que se registró a las 11:19".
"A las 11.23 estaba en el lugar personal de SAME de Zona 4 y se comenzó a tratar al paciente que sufría un traumatismo grave de cráneo", señaló el organismo de emergencias que también agregó que al llegar fueron agredidos por un grupo de "manifestantes alcoholizados que se encontraban en el lugar".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5921
DENUNCIA
Castells: "Dan $50 y $100 para ir al acto"
El líder del MIJD encabezó una marcha en Plaza de Mayo a favor del campo. Exigió el fin de las retenciones. Cristina tendrá otro acto.
16.06.2008
Para el líder piquetero la resolución de aplicación de las rentenciones a las exportaciones está "por encima de las leyes nacionales y de un decreto presidencial". (Télam)
Militantes del Movimiento Independientes de Jubilados y Desocupados (MIJD), encabezados por Raúl Castells, marchó hoy a Plaza de Mayo en apoyo "a los pequeños y medianos chacareros", y en contra de la "represión kirchnerista", expresada el sábado con la detención de Alfredo De Angeli y de otros 18 productores agrarios.
Desde su lugar de concentración en 9 de Julio y Avenida de Mayo, Castells denunció que para el acto que prepara el Gobierno en Plaza de Mayo, el Gobierno "está repartiendo 50 o 100 pesos por persona para que vaya, y a los intendentes le dieron la orden de que traigan dos mil personas cada uno".
"¡Minga! van a juntar gente como en Rosario", dijo Castells, refiriéndose al multitudinario acto realizado por el campo el 25 de mayo pasado. Y criticó al Congreso, al que acusó de ser "una escribanía de los Kirchner".
En cuanto a fondo del conflicto, cuestionó la Resolución 125 del Ministerio de Economía, que impuso las retenciones móviles, al recordar que está "por encima de las leyes nacionales y de un decreto presidencial".
Para Castells, "la forma de resolver rápidamente esto es tomando dos medidas: una, la derogación de la Resolución 125, que se termine el robo descarado a los chacareros de todo el país, y dos, un aumento de sueldo a obreros rurales, a todos los trabajadores del país y a los jubilados y pensionados".
Su ex esposa, Nina Pelozo, también criticó el acto kirchnerista del miércoles y afirmó que "la Plaza de Mayo es de todos los argentinos". "Tenemos que valorar y acompañar este proceso en defensa de los pequeños y medianos productos, porque nos dan de comer", enfatizó Pelozo.
"Si no tienen la capacidad política para generar un acuerdo de principios para resolver el problema, la Presidenta se tiene que ir. No se puede gobernar con prepotencia, con soberbia, porque nos lleva a esta situación", aseveró.
Fuente: Crítica de la Argentinahttp://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5789
Era la primera vez que Carlos Marriera pisaba Buenos Aires y lo había tentado un amigo.
Por el viaje recibió “100$, dos sánguches y una gaseosa”.
19.06.2008
Una farola de Plaza de Mayo mató por accidente a Carlos Marrriera, un chico tucumano de 21 años que llegó en un típico viaje organizado por punteros políticos. Era la primera vez que visitaba Capital Federal. (Télam)
El joven tucumano que murió hoy al caerle en la cabeza una farola en Plaza de Mayo, se llamaba Carlos Marriera, tenía 21 años y había llegado a Buenos Aires por primera vez junto con un contingente de 2000 personas provenientes de varios puntos de la provincia, en un típico viaje organizado por punteros políticos de base, para participar del acto de apoyo a la Presidenta Cristina Fernández.
Uno de sus compañeros, quien solicitó reserva de su identidad, reconoció (como había denunciado Raúl Castells) que para participar del acto kirchnerista se le habían entregado "100 pesos, dos sánguches y una gaseosa". El testimonio fue recogido por la agencia DyN de una persona que integraba la delegación tucumana, en inmediaciones del Hospital Argerich, adonde el joven fue derivado de urgencia y luego murió.
Marriera había terminado la escuela secundaria el año pasado, estaba buscando trabajo y decidiendo qué estudiar. Vivía en la ciudad de Lules y, como no conocía Buenos Aires, decidió viajar junto a un grupo de amigos y su hermano. En diálogo con Crítica de la Argentina, el padre del joven negó que su hijo fuera trabajador municipal y militante -como había informado un amigo a DyN-: "Sólo había viajado para conocer la ciudad".
En medio de lágrimas y escenas de dolor, sus compañeros realizaron un aplauso en memoria de Carlos y casi una hora después, cerca de las 13, se distribuyeron en los 21 micros en los que habían llegado para regresar a Tucumán.
"Con esto entendemos que a Carlos le esperaba un destino trágico que nos podía haber tocado a cualquiera de nosotros. Hace un rato estábamos todos juntos caminando en Plaza de Mayo a la espera del acto, pero ahora ya no lo tenemos a nuestro lado", dijo angustiado Facundo Marena, uno de los pocos acompañantes del joven fallecido que quiso hablar.
Como el resto de sus compañeros de ómnibus, el joven había iniciado el viaje, cantando alegremente folclore, hasta que, en los primeros minutos de la madrugada, se durmió y descansó hasta llegar a Buenos Aires, recostado en una de las butacas de la quinta fila del micro.
Cerca de las 5,30 de la mañana, Carlos despertó y desde la ventanilla conoció la Capital Federal, hasta que finalmente el recorrido terminó en inmediaciones del Congreso Nacional y, junto a sus compañeros descendió y caminó lentamente por la avenida de Mayo, hasta llegar a la Plaza. Desde allí llamó a su mamá y le dijo "que estaba muy bien, que era un día radiante".
Alrededor de las 11, el joven sufriría el trágico accidente que una hora después, a las 12.15, provocaría su muerte.
Pocos minutos antes de las 15, su cadáver era retirado del hospital Argerich para ser trasladado a la Morgue Judicial de esta Capital Federal. Ante la tragedia, la Provincia puso a disposición el avión sanitario para el traslado de los restos, según lo confirmó el secretario General de la Gobernación, Ramiro González Navarro.
EXPLICACIONES DEL GOBIERNO PORTEÑO. Luego del fatal accidente, el gobierno encabezado por Mauricio Macri emitió un comunicado a través del cual se separa del fatal accidente en el que murió Marriera.
"El accidente se produjo por la caída de una farola que sufría la sobrecarga de carteles partidarios colocados violando una ordenanza por la cual se prohíbe expresamente colgar elementos de las luminarias públicas", consignó el comunicado.
Además, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, que encabeza Juan Pablo Piccardo, indicó que "un equipo técnico verificó la infracción, que las luminarias de la plaza recibieron mucha presión de los pasacalles por el accionar del viento y que por ello se cayó la lámpara".
Por otra parte, el gobierno de Mauricio Macri aseguró que "el SAME informó que la ambulancia que atendió al joven herido en la plaza 'tardó cuatro minutos' desde el pedido de auxilio, que se registró a las 11:19".
"A las 11.23 estaba en el lugar personal de SAME de Zona 4 y se comenzó a tratar al paciente que sufría un traumatismo grave de cráneo", señaló el organismo de emergencias que también agregó que al llegar fueron agredidos por un grupo de "manifestantes alcoholizados que se encontraban en el lugar".
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5921
DENUNCIA
Castells: "Dan $50 y $100 para ir al acto"
El líder del MIJD encabezó una marcha en Plaza de Mayo a favor del campo. Exigió el fin de las retenciones. Cristina tendrá otro acto.
16.06.2008
Para el líder piquetero la resolución de aplicación de las rentenciones a las exportaciones está "por encima de las leyes nacionales y de un decreto presidencial". (Télam)
Militantes del Movimiento Independientes de Jubilados y Desocupados (MIJD), encabezados por Raúl Castells, marchó hoy a Plaza de Mayo en apoyo "a los pequeños y medianos chacareros", y en contra de la "represión kirchnerista", expresada el sábado con la detención de Alfredo De Angeli y de otros 18 productores agrarios.
Desde su lugar de concentración en 9 de Julio y Avenida de Mayo, Castells denunció que para el acto que prepara el Gobierno en Plaza de Mayo, el Gobierno "está repartiendo 50 o 100 pesos por persona para que vaya, y a los intendentes le dieron la orden de que traigan dos mil personas cada uno".
"¡Minga! van a juntar gente como en Rosario", dijo Castells, refiriéndose al multitudinario acto realizado por el campo el 25 de mayo pasado. Y criticó al Congreso, al que acusó de ser "una escribanía de los Kirchner".
En cuanto a fondo del conflicto, cuestionó la Resolución 125 del Ministerio de Economía, que impuso las retenciones móviles, al recordar que está "por encima de las leyes nacionales y de un decreto presidencial".
Para Castells, "la forma de resolver rápidamente esto es tomando dos medidas: una, la derogación de la Resolución 125, que se termine el robo descarado a los chacareros de todo el país, y dos, un aumento de sueldo a obreros rurales, a todos los trabajadores del país y a los jubilados y pensionados".
Su ex esposa, Nina Pelozo, también criticó el acto kirchnerista del miércoles y afirmó que "la Plaza de Mayo es de todos los argentinos". "Tenemos que valorar y acompañar este proceso en defensa de los pequeños y medianos productos, porque nos dan de comer", enfatizó Pelozo.
"Si no tienen la capacidad política para generar un acuerdo de principios para resolver el problema, la Presidenta se tiene que ir. No se puede gobernar con prepotencia, con soberbia, porque nos lleva a esta situación", aseveró.
Fuente: Crítica de la Argentinahttp://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5789
BOLIVIA se convertirá en el tercer productor mundial de cobre
Comibol y la coreana Kores explotarán Corocoro con una inversión de 200 millones de dólares
Jueves, 19 de junio de 2008
(ABI).- Un consorcio estatal integrado por la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) y la empresa estatal Kores de Corea del Sur explotarán el yacimiento cuprífero de Corocoro, convirtiendo a Bolivia en el tercer productor de cobre del mundo.
El presidente de Comibol Hugo Miranda y el viceministro de Conocimiento y Economía de Corea del Sur Lee Jae-hoon suscribieron un contrato de riesgo compartido para la exploración y explotación del yacimiento ubicado a 50 kilómetros del departamento de La Paz. Bolivia obtendrá el 55 por ciento de las utilidades del emprendimiento y Kores un 45 por ciento.
El Presidente Evo Morales dijo que con la suscripción del contrato se inicia en el país una nueva etapa de inversión y aprovechamiento de los recursos naturales. Es responsabilidad del Estado captar inversiones para desarrollar los potenciales del país, contando con socios estatales, como en este caso, y privados como en otros, donde la presencia del Estado es fundamental, aseguró.
El ministro de Minería Luis Alberto Echazú señaló que el contrato cierra una larga y compleja fase de negociación con la representación de Corea del Sur desde hace un año, cuando se firmó la carta de intenciones.
De acuerdo con la política del gobierno, el proyecto se inscribe en la generación de valor agregado y descarta la venta únicamente de materia prima.
La explotación del yacimiento de cobre de Corocoro se compara en dimensión con los proyectos del Mutún o San Cristóbal, pues se proyecta el tratamiento de entre 10 y 15 mil toneladas diarias de mineral para producir entre 30 y 50 mil toneladas de cobre electrolítico al año. El yacimiento cuenta con reservas de 10 millones de toneladas métricas brutas de mineral de cobre.
Se espera que Bolivia se convierta en el tercer productor de cobre del mundo, luego de Perú y Chile, por cuanto se cuenta con un proceso técnico moderno gracias a la participación de Kores.
La explotación de Corocoro inyectará gran vitalidad a la provincia Pacajes en el departamento de La Paz y por ende al país, además de generar un gran movimiento económico.
El Viceministro coreano señaló que desde 1965 el relacionamiento de ambos países permitió una inversión de 70 millones de dólares, pero el actual emprendimiento de 200 millones de dólares se constituye en la más grande inversión realizada en América Latina.
Se calcula que la empresa estatal coreana invierta en la etapa de exploración 10 millones de dólares a fondo perdido y una duración para los trabajos de 18 meses, mientras que para la fase de explotación se cuenta con 200 millones de dólares en un tiempo de entre 15 y 20 años.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061814
Jueves, 19 de junio de 2008
(ABI).- Un consorcio estatal integrado por la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) y la empresa estatal Kores de Corea del Sur explotarán el yacimiento cuprífero de Corocoro, convirtiendo a Bolivia en el tercer productor de cobre del mundo.
El presidente de Comibol Hugo Miranda y el viceministro de Conocimiento y Economía de Corea del Sur Lee Jae-hoon suscribieron un contrato de riesgo compartido para la exploración y explotación del yacimiento ubicado a 50 kilómetros del departamento de La Paz. Bolivia obtendrá el 55 por ciento de las utilidades del emprendimiento y Kores un 45 por ciento.
El Presidente Evo Morales dijo que con la suscripción del contrato se inicia en el país una nueva etapa de inversión y aprovechamiento de los recursos naturales. Es responsabilidad del Estado captar inversiones para desarrollar los potenciales del país, contando con socios estatales, como en este caso, y privados como en otros, donde la presencia del Estado es fundamental, aseguró.
El ministro de Minería Luis Alberto Echazú señaló que el contrato cierra una larga y compleja fase de negociación con la representación de Corea del Sur desde hace un año, cuando se firmó la carta de intenciones.
De acuerdo con la política del gobierno, el proyecto se inscribe en la generación de valor agregado y descarta la venta únicamente de materia prima.
La explotación del yacimiento de cobre de Corocoro se compara en dimensión con los proyectos del Mutún o San Cristóbal, pues se proyecta el tratamiento de entre 10 y 15 mil toneladas diarias de mineral para producir entre 30 y 50 mil toneladas de cobre electrolítico al año. El yacimiento cuenta con reservas de 10 millones de toneladas métricas brutas de mineral de cobre.
Se espera que Bolivia se convierta en el tercer productor de cobre del mundo, luego de Perú y Chile, por cuanto se cuenta con un proceso técnico moderno gracias a la participación de Kores.
La explotación de Corocoro inyectará gran vitalidad a la provincia Pacajes en el departamento de La Paz y por ende al país, además de generar un gran movimiento económico.
El Viceministro coreano señaló que desde 1965 el relacionamiento de ambos países permitió una inversión de 70 millones de dólares, pero el actual emprendimiento de 200 millones de dólares se constituye en la más grande inversión realizada en América Latina.
Se calcula que la empresa estatal coreana invierta en la etapa de exploración 10 millones de dólares a fondo perdido y una duración para los trabajos de 18 meses, mientras que para la fase de explotación se cuenta con 200 millones de dólares en un tiempo de entre 15 y 20 años.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061814
odnuM.Mundo: Urge redistribuir la tierra para resistir la hambruna mundial
Una vaticinada crisis alimentaria mundial de dimensiones nunca antes vistas obliga a enterrar o al menos reformar de inmediato el sistema de producción y comercio agrícola
Jueves, 19 de junio de 2008
(UPIC-Tierra).- Los precios de la comida subieron de manera brusca en los últimos 15 meses, 57% en promedio entre marzo de 2007 y marzo de 2008. La canasta básica de alimentos para una familia en América Latina se encareció 45 por ciento entre agosto de 2007 y abril de 2008. (1) Lo peor de todo es que la mayor parte de los precios se mantendrá muy por encima de los niveles de 2004 por lo menos hasta 2015, alerta el Banco Mundial.(2)
A las 854 millones de personas que padecían hambre antes del estallido de precios se han sumado unas 100 millones de personas más, calcula el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas. El relator Especial de Naciones Unidas Jean Ziegler presagia una “hecatombe”, sobre todo en los países en vías de desarrollo donde la comida representa entre el 60 y el 80% del gasto familiar. (3)
En los años 90 del siglo XX los voceros del neoliberalismo predicaban que sólo la liberalización del comercio modernizaría y desarrollaría a la sociedad (“no hay otra opción”, decían), a pesar de sus altos costos sociales (“el precio del desarrollo”). Pero en el nuevo siglo, hasta la burocracia más fanática e indolente se pregunta si es realmente más rico y desarrollado este mundo cada vez más hambriento y al borde del colapso ambiental.(4)
Es inadmisible que millones de personas corran el riesgo de morir de hambre en un mundo altamente tecnificado y capaz de producir suficiente alimento para todos, protestan el Papa, Naciones Unidas y la sociedad civil global. Este es el momento histórico de replantear la política agrícola: “Por primera vez en más de 25 años los precios de los alimentos pueden constituir un incentivo importante para relanzar esa actividad”, dice el director de la FAO Jacques Diouf.
Diouf y decenas de instituciones internacionales plantean reactivar el campo y retomar el cultivo de granos básicos en tierras ociosas o abandonadas por falta de financiamiento. Y también aumentar la ayuda financiera a las naciones susceptibles de padecer hambrunas. (5)
Otras organizaciones de la sociedad civil opinan que ya no es posible “reformar” un sistema de explotación agrícola sumido en una irremediable crisis sistémica con dramáticas secuelas sociales y políticas en todo el planeta.
¿Por qué suben los precios?
El encarecimiento de los alimentos se explica por: 1. el aumento del consumo de carnes, leche y víveres en países de rápida industrialización como India y China; 2. la disminución de la oferta alimentaria debido a sequías, inundaciones y otros problemas del cambio climático; 3. el aumento de los costos del petróleo, insumo fundamental en el transporte y la producción de alimentos en los eslabones agrícolas e industriales; 4. la mayor demanda de biocombustibles que ha desviado cultivos alimentarios, y 5. la especulación financiera. (6)
Expertos de todo el mundo dudan de que el aumento del consumo y los desastres naturales hayan incidido demasiado en el estallido inflacionario, considerando que la producción mundial de alimentos aumenta al ritmo que crece la demanda. (7) Según algunos investigadores, el “factor China” no explica de ninguna manera el aumento de precios. (8) En su criterio, la comida es más cara porque se especula con ella y porque ahora también sirve para alimentar a las máquinas.
El desvío descontrolado de cultivos alimentarios hacia la producción de biocombustibles causó un gran impacto en los ya inestables mercados de granos básicos, disparando los precios hasta las nubes. En enero de 2007, el presidente George W. Bush lanzó un programa para sustituir con biocombustibles el 20 por ciento del consumo de gasolina en 10 años, en particular etanol obtenido del maíz. Hoy en Estados Unidos el 30 por ciento de la producción del maíz se destina a biocombustibles, dijo Frank Messias, profesor y economista de la Universidad de Columbia.
Una reciente investigación del Comité de Seguridad Interior del Congreso de Estados Unidos concluye que la suba en el precio de materias, en especial del petróleo, no obedece a “una crisis de oferta” (“no falta crudo en los oleoductos y hay suficientes alimentos en las góndolas de los supermercados”) sino a la especulación internacional.
Y es que los fondos especulativos están volcando millones de dólares a los commodities para escapar de los inestables mercados de valores y de la contracción del crédito. Con la finalidad de compensar las enormes pérdidas provocadas por la caída del mercado hipotecario de vivienda, entre 2003 y 2008 las inversiones en materias primas crecieron 20 veces, de 13 mil a 260 mil millones. (9) En los últimos nueve meses de 2007 el volumen de capitales invertidos en los mercados agrícolas se quintuplicó en la Unión Europea y se multiplicó por siete en Estados Unidos. (10)
Los inversionistas usan cada vez más petróleo, oro y alimentos básicos como objetos de especulación bursátil. Sin regulación estatal, transnacionales como Archer Daniels, Cargill, Bunge, Monsanto y Syngenta, que controlan el mercado mundial de granos, carne, semillas e insumos agrícolas, pueden manipular precios a escala mundial para obtener superganancias. Los vendedores alejan aún más las existencias de alimentos del alcance de los sectores pobres para estimular alzas de precios y desencadenan el hambre. (11)
Agricultura capitalista
El modelo agrícola de libre comercio adoptado por la mayoría de los países del mundo en la década de los 90 del Siglo XX convirtió a los alimentos en simples mercancías negociadas y distribuidas por la “mano invisible” del mercado, es decir por un puñado de inversionistas que especulan y se enriquecen con el hambre de la gente. (12)
La política agrícola neoliberal ha perdido de vista totalmente su objetivo fundamental que es alimentar a la gente, y contribuyó a que un reducido grupo de empresas transnacionales se haga del control del comercio agrícola y alimentario global (13), ampliando ilimitadamente su derecho a lucrar sin interferencias del Estado.
Los Programas de Ajuste Estructural del Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional (FMI), y de la Organización Mundial del Comercio (OMC) forzaron a los países pobres del mundo a disminuir inversiones en la producción alimentaria local e impusieron un modelo agrícola industrial centrado en la liberalización y las exportaciones de commodities, organizado por y para la burguesía agroindustrial exportadora.
Esta excluyente política aplicada en Bolivia desde 1985 hizo a un lado a la agricultura tradicional de comunidades y familias campesinas que alimentan a la población, e invirtió chorreras de dinero para desarrollar modernos enclaves agroindustriales en las tierras bajas de Bolivia que producen para la exportación generando pocos empleos y sin estimular al resto del aparato productivo. (14)
Se profundizaron los contrastes entre la agricultura de subsistencia y las modernas explotaciones agroindustriales y ganaderas que predominan en el oriente. La gran mayoría de pequeños agricultores que abastece el mercado interno tiene parcelas de baja calidad de entre 0,5 y 5 hectáreas de superficie, mientras que unas cuantas familias ricas del oriente dueñas de inmensas fincas sumamente mecanizadas producen y monopolizan las exportaciones de soya, caña de azúcar, aceite de girasol y ganado. (15)
Entre 1980 y 1999, los países de Sudamérica firmaron decenas de tratados de libre comercio y redujeron sus aranceles de 30% a 10% en promedio, confiados en que la apertura comercial desarrollaría rápidamente sus economías, y que el aumento de las exportaciones generaría más fuentes de trabajo. Pero luego de 20 años no ha mejorado ni la capacidad productiva de los países de América Latina, (16) los salarios ni las condiciones de vida de la gente. (17)
Al contrario, el desmantelamiento gradual de regulaciones estatales sobre precios y producción, y la drástica reducción de aranceles de importación, inundó rápidamente los mercados de los países pobres con alimentos importados subvencionados, arruinando a millones de pequeños agricultores y ganaderos.
La “liberalizaron” agrícola significó la pérdida de capacidades de acción política del Estado para promover y fomentar a los pequeños productores agrícolas que abastecen el mercado interno y la destrucción de la capacidad productiva. Ahora el Estado boliviano se ve obligado a importar el 80% del consumo nacional de trigo.
El Banco Mundial y el FMI aconsejaron durante décadas que un mercado liberalizado mejoraría la eficiencia en la producción y distribución de alimentos. Pero los países más pobres del mundo que eran autosuficientes en alimentos ahora compran su comida en el extranjero y están a merced de especuladores y comerciantes inescrupulosos, mientras que los campesinos expulsados del agro hambrean en las ciudades sin posibilidades de producir su propio alimento. (18)
El rotundo fracaso económico y social del “libre mercado agrícola”, invisibilizado por los medios de comunicación durante décadas, se hizo inocultable cuando quedó en evidencia que la penetración del capital en el agro también supone una brutal depredación ecológica con consecuencias tan graves como el agotamiento del agua y la erosión de los suelos.
La agricultura industrial sufre de una especie de “drogodependencia de fertilizantes químicos” que no tiene cura. El uso intensivo de fertilizantes y pesticidas está degradando rápidamente la tierra y disminuyendo su capacidad productiva, al tiempo que se pierde biodiversidad de manera progresiva. (19)
Lo más aleccionador de todo es que la debacle actual ha puesto en evidencia la esterilidad intelectual y política de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial, el FMI, la OCDE y de otros organismos que reclaman mayor liberalización del comercio y de la producción de alimentos para enfrentar la crisis alimentaria, pese a que se ha demostrado en la práctica que la medicina neoliberal es inviable desde el punto de vista económico, social y ambiental, y es incapaz de satisfacer necesidades tan básicas como la alimentación. (20)
Como se dice vulgarmente, la burguesía agroindustrial en Bolivia también orina fuera del tiesto cuando interpreta que el aumento de precios no se debe solo a la crisis mundial sino a la “falta” de inversión nacional y extranjera por la inseguridad jurídica que genera el “régimen socialista” de Evo Morales, que repudia fanáticamente una “realidad histórica” como es el “libre comercio”.
El presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Ernesto Antelo López opina que la crisis alimentaria mundial es la “oportunidad” de convertir a Bolivia en un “país exportador de alimentos con soberanía alimentaria”, aplicando “medidas gubernamentales inteligentes y proactivas”, no “reactivas” y “cortoplacistas” como prohibir exportaciones, establecer cupos, licencias previas y control de precios. (21)
Con 15 millones de hectáreas aptas para la producción agrícola, de las cuales se aprovecha poco más de 2,5 millones, podría producirse más oleaginosas, cereales y carnes para garantizar el abastecimiento interno y especialmente para exportar. Si se quiere “capitalizar” la crisis actual solo se necesita que el gobierno deje su “agenda política” y de seguridad jurídica para la tierra e incentivos a los productores, razona Antelo del IBCE. (22)
Los “liberales” bolivianos evitan los debates “bizantinos” sobre la inmoral distribución de la tierra, el saqueo de las transnacionales o los 500 años de opresión cultural, y menosprecian los “argumentos antropológicos, metafísicos y emocionales” de sus opositores. Su único desafío es enfrentar al “populismo demagógico, la anarquía y la radicalidad” del MAS, y restaurar su “modelo de la moderación”, es decir el viejo régimen de “democracia liberal y libre mercado” que en los últimos 20 años (en realidad desde la “revolución nacionalista” de 1953) hizo del enriquecimiento de la burguesía agro exportadora del oriente una de las principales políticas económicas del Estado. (23)
La necesidad de un nuevo modelo agrícola
El hambre no es una fatalidad sino el resultado directo de un sistema económico inhumano que puede y debe ser reemplazado. Por fuera del sistema, los sectores sociales y políticos más radicales eliminarían la propiedad privada de la tierra y socializarían la producción de los alimentos. Evitarían una catástrofe alimentaria estrictamente relacionada con la crisis capitalista mundial nacionalizando los bancos y los grandes pulpos alimentarios y petroleros, es decir atacando directamente al corazón del capital.
En los marcos del sistema, los reformistas proponen dar un giro de 180 grados en la política comercial y el mercado internacional de commodities controlado por un minúsculo clan de empresas; y abandonar de inmediato la agricultura industrial exportadora y concentradora de la tierra.
Movimientos sociales, activistas y expertos de distintas tendencias ideológicas creen que ha llegado la hora de que el Estado, no el mercado, impulse un modelo agroalimentario protagonizado por los pequeños agricultores, no por la gran empresa agro exportadora nacional y transnacional. Los objetivos principales del nuevo modelo ya no serían la liberalización comercial, el aumento de las exportaciones o el lucro privado sino la protección y fortalecimiento del mercado interno en pos de la soberanía y la seguridad alimentaria.
El fin supremo de un sistema agrícola que sustituya al modelo capitalista debiera ser el aseguramiento de la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a definir sus propias políticas y estrategias de producción, distribución y consumo que garanticen el acceso a alimentos seguros, nutritivos y culturalmente apropiados en cantidad y calidad suficientes para sustentar una vida saludable y digna.
Para hacer cumplir el “derecho humano” a la alimentación y alcanzar la “autosuficiencia y soberanía alimentaria”, pilares fundamentales del desarrollo económico y social de cualquier nación, los Estados necesitan hacer uso de herramientas tales como “regulaciones” y “controles” del comercio internacional y amplias “protecciones” para los agricultores, pescadores y otros sectores que producen alimentos para sus familias, para los mercados locales y para la gente de las ciudades. (24)
El establecimiento de reservas de alimentos; controles a la especulación financiera y acuerdos entre productores de granos básicos ayudarían a enfrentar la volatilidad de precios agrícolas en el mercado internacional. (25) A nivel nacional se requieren herramientas para estabilizar la producción y distribución de alimentos; instrumentos comerciales como cupos y aranceles de importación; políticas de apoyo a la agricultura sustentable de pequeña escala, y reglas claras para la tenencia de la tierra.
Soberanía alimentaria y reforma agraria
Expertos de todo el mundo coinciden en que los llamados a garantizar la soberanía alimentaria son los pequeños agricultores y ganaderos campesinos, indígenas, cooperativas y unidades productivas familiares, que son más productivos, eficientes y que contribuyen a un desarrollo local más amplio y diversificado que los agricultores empresariales.
En algunos países, entre ellos Bolivia, los gobiernos ya están trabajando con organizaciones campesinas la reformulación de sus políticas agrícolas. Y varios organismos internacionales intentan reorientar sus políticas hacia la pequeña producción agrícola después de años de agricultura industrial.
Habrá que volver a los huertos familiares y a los cultivos de medio tamaño que favorezcan la asociación de los campesinos, es una de las conclusiones de la cumbre de la FAO en Roma. “La agricultura debe volver a ser un factor estratégico nacional y mundial, después que durante años haya quedado olvidada tanto a nivel técnico como de inversiones”, comentó el subdirector general de la FAO José María Sumpsi. (26)
El Programa Mundial de Alimentos presentó a principios de junio un proyecto estratégico cuatrienal contra el hambre con el fin de potenciar los mercados locales de los países más necesitados con el apoyo a pequeños agricultores, así como al transporte y a las redes de comunicación locales. (27)
Pero la manera más efectiva de apoyar a las pequeñas unidades productivas que alimentan a los pobres es asegurarles el acceso a la tierra a través una reforma agraria justa y transparente que centre su atención en el concepto de soberanía alimentaria. (28)
El acceso a la tierra es clave en las estrategias estatales destinadas a reducir el hambre y cumplir el derecho humano a la alimentación, especialmente en Bolivia, el país con mayor porcentaje de población ocupada en la agricultura de toda Sudamérica.
Aunque no sufre de escasez de tierras, las desigualdades en la tenencia han sido determinantes para agudizar conflictos sociales en Bolivia. La gran mayoría de los pequeños agricultores pobres posee el 1,4% de las tierras cultivadas, mientras que el 7% más rico de los terratenientes detenta el 85%. La reforma agraria de 1953 desmanteló haciendas tradicionales de tipo feudal de las tierras altas y los valles, pero ese sistema resurgió en tierras bajas, donde se adjudicaron inmensas extensiones de tierra a poderosos partidarios políticos de los regímenes que estuvieron en el poder entre los años sesenta y noventa del Siglo XX. (29)
Con el fin de obtener renta con el mínimo esfuerzo e inversión, la burguesía agroindustrial boliviana prioriza el cultivo extensivo y no intensivo de la tierra. El capitalista gasta en materias primas (fertilizantes, herbicidas, etc.), máquinas (sembradoras, cosechadoras, etc) y en la remuneración del trabajo de los peones. Pero mantiene precios competitivos sobreexplotando el trabajo campesino e indígena.
Es una vergüenza que en uno de los mejores periodos históricos para la agropecuaria los obreros agrícolas ganen sueldos muy bajos e inciertos y trabajen en pésimas condiciones. El Relator de Naciones Unidas Jean Ziegler quedó consternado al constatar en Bolivia que muchos peones trabajan en condiciones feudales de semiesclavitud o de esclavitud por deudas, en particular los indígenas guaraníes del chaco.
En los últimos años, el patrón latifundio/minifundio todavía dominante en América Latina ha permitido que los intereses financieros agrarios (plantaciones), no agrarios (petróleo y minería) y grandes proyectos de infraestructura (embalses hidroeléctricos, etc.) usurpen o invadan tierras públicas, comunales y territorios indígenas, desplazando a los más pobres hacia áreas marginales de baja calidad. Además, ha demostrado que es ineficiente, que impide el desarrollo económico amplio (30), que es destructivo desde el punto de vista medioambiental e inmoral en el plano social. Todo esto conduce a la conclusión de que se debe eliminar el latifundio de una vez por todas. (31)
Decenas de investigaciones y experiencias históricas muestran el gran potencial de la redistribución de la tierra. Cuando la reforma agraria fue concebida como una política de beneficencia para los indígenas el fracaso ha sido el resultado inevitable. Las reformas exitosas posteriores a la Segunda Guerra Mundial se distinguieron de las fallidas por la motivación y percepción de que el sistema de agricultura familiar es la pieza básica del desarrollo económico nacional, como lo fue en Japón, Taiwán, China y Cuba. (32)
La reorientación de la política agrícola mundial en este sentido paliaría el hambre, pero de ninguna manera resolvería el problema de fondo; esto porque la crisis alimentaria es apenas una arista de la crisis general del sistema capitalista, la cual sólo puede enfrentarse modificando radicalmente las relaciones de producción y la forma de vida de la civilización occidental.
En la civilización moderna, “obra maestra” de la creación/evolución en el planeta Tierra, ciudadanos degradados a la condición de “consumidores” se juegan el futuro de la especie humana en un mercado, comprando y vendiendo mercancías y dignidades. Se pisan unos a otros en una desenfrenada competencia por acumular propiedad material y riqueza, sinónimo de éxito y prestigio social. Condenan cualquier política “totalitaria” que intente proteger los bienes comunes. En su criterio, exigir que la propiedad privada “cumpla una función social y ecológica” es una “ambigüedad”; plantear su redistribución es un “atentado contra el derecho natural del dominio de cada persona que se expresa en la facultad de usar, gozar y disponer de sus bienes”.
En la sociedad capitalista moderna, que persigue el “desarrollo económico ilimitado”, el consumo sin límites de bienes materiales y tecnología mantiene la actividad económica y el empleo, al tiempo que determina la calidad de vida de la gente. Según la filosofía occidental dominante, el ser humano creado a imagen y semejanza de Dios reina en la Tierra y está llamado a “dominar” la naturaleza y a explotarla sin límites para satisfacer las necesidades crecientes de su especie.
Pero el crecimiento y el consumo “ilimitados” en base a recursos naturales finitos y que se agotan suponen la superexplotación de la Tierra y la degradación del medioambiente, lo que inevitablemente atenta contra la vida misma. Si los hábitos de 1.700 millones de consumidores del primer mundo se extendiesen a toda la población mundial (6.300 millones de personas), el consumo de agua, energía, madera, minerales, suelo y otros recursos sería completamente insostenible.
La educación es crucial para transformar estos valores que en la actualidad estimulan un consumo no sustentable. Las instituciones de conocimiento tienen un papel fundamental en la orientación de las nuevas tecnologías y la innovación hacia sistemas de consumo producción que no condicionen las mejoras en el bienestar al consumo creciente de energía y materiales. (33)
Y más que eso, la supervivencia de la especie depende de que los hombres y las mujeres comprendan que no son los “amos” sino parte inherente de la naturaleza, y que están obligados y obligadas a respetarla como madre y casa común de todos los seres que viven y de los que nacerán.
Desde esa perspectiva, el ser humano tiene que entender que la agricultura y los recursos naturales (agua, semillas, tierra, bosques…) no son mercancías o “factores económicos” de lucro individual sino bienes comunes para las actuales y las futuras generaciones. La naturaleza no es un “recurso” susceptible de privatizarse y hay que tomar de ella sólo lo que se necesita para vivir.
Notas
1. Según el índice de precios oficial de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el precio del trigo aumentó 130% en el último año y el arroz alcanzó aumentos récord en el mercado de futuros de Chicago. Subieron los precios de la soja (87%), arroz (74%) y maíz (53%). Los precios de cereales aumentaron 88%, aceites y grasas 106%, y productos lácteos 48%. El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick estima que en los 36 meses previos a febrero de 2008 los precios globales del trigo aumentaron en 181% y los alimentos en un 83%. El Informe “Perspectivas Alimentarias” de la FAO afirma que a finales de este año el gasto en alimentos sería cuatro veces mayor que en 2000. El precio de las materias primas alimenticias habría subido un 150 por ciento entre 2002 y 2008, pero un 50 por ciento solamente desde 2006 y un 20 por ciento en el último año. (Le Monde Diplomatique, Bolpress, Foreign Affairs, 28/5, Bloomberg, BBC, riceonline.com, “El negocio de matar de hambre, Es necesario cambiar radicalmente la política alimentaría ¡YA!”, GRAIN).
2. El Informe del Departamento de Agricultura de EE.UU. “Global Agricultural Supply and Demand: Factors Contributing to the Recent Increase in Food Commodity Prices”, vaticina que el precio de los de los commodities alimenticios continuará subiendo.
3. “ONU: inflación en alimentos básicos”, BBC, Londres, 22 de abril de 2008. De las más de 850 millones de personas con hambre en el mundo, 80% son pequeños agricultores y agricultoras. (Entrevista a un experto en políticas alimentarias en Radio Francia Internacional, París, 20 de abril de 2008).
4. El 22 de mayo destacados líderes europeos democristianos, liberales y socialdemócratas enviaron una carta al presidente Nicolas Sarkozy, que presidirá la Unión Europea a partir de julio, y al presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso con un sugestivo lema: “Los mercados financieros no pueden gobernarnos”. En su criterio, el gobierno económico de las empresas enriquece y empodera políticamente al sector financiero y empobrece al resto. El aumento del capital financiero ha sido tan impresionante en los últimos años que ya representa 15 veces el valor del producto interior bruto (PIB) de todos los países, una masa gigantesca de capital ficticio que mejora muy poco la condición humana y la preservación del medio ambiente. Hasta Soros y Buffet denuncian el daño social causado por los especuladores. (El control de los mercados financieros y el Estado en el capitalismo agonizante; Fernando Moreno Bernal en Rebelión).
5. Eritrea, Níger, Islas Comores, Haití, Liberia, Angola, Congo Brazzaville, Uganda, Rwanda y otros sufren los mayores daños entre los 22 países de Bajos Ingresos con Déficit de Alimentación (PBIDA) que pagaron por alimentos importados en 2007 un 25 por ciento más que el año anterior, una cifra superior a los 110 mil millones de dólares. Los países industrializados deberían aumentar 10 veces la ayuda a la agricultura, hasta 30 mil millones de dólares anuales. Según el Programa Mundial de alimentos, la ONU incrementó su presupuesto en febrero con un extra de 500 millones de dólares para 2008, es decir de 2.900 millones a 3.400 millones de dólares. El BM destinará un fondo adicional de 2.000 millones de dólares para financiar proyectos agrícolas que contemplen seguros para las cosechas y compra de semillas y fertilizantes.
6. Ramón Pichs Madruga, vicedirector general del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM) en La Habana.
7. El sector agrícola mundial produjo 2.300 millones de toneladas de granos en 2007, 4% más que el año anterior. Desde 1961, la producción mundial de cereales se ha triplicado, mientras que la población se ha duplicado. La gente consume menos de la mitad de la producción mundial de granos y la mayor parte se utiliza para consumo animal y cada vez más para biocombustibles. (El negocio de matar de hambre, GRAIN).
8. El investigador de la Universidad de Tennessee Daryll Ray afirma que entre 1990 y 2007 la demanda de carne de res pasó de 1.1 a 7.4 millones de toneladas, pero China cubrió ese incremento con producción doméstica y hasta exportó pequeños excedentes. El consumo de carne de cerdo aumentó de 23 a 45 millones de toneladas entre 1990 y 2007, pero China fue autosuficiente y siguió exportando. El consumo de carne de pollo pasó de 2.4 a 11.5 millones de toneladas entre 1990 y 2007. China fue autosuficiente en este producto, aunque en 2007 importó una modesta cantidad (124 mil toneladas). Así, entre 1990-2007 su demanda de cárnicos creció 142 por ciento, pero cubrió con producción interna y hasta se exportaron excedentes. ¿Qué sucede en el caso de los granos? Entre 1990 y 1999 el consumo de arroz pasó de 124 a 134 millones de toneladas; la producción mantuvo el ritmo y China continuó exportando. China cubre su consumo interno de maíz y es un exportador importante (en 2005 exportó 3.5 millones de toneladas). Para el trigo tenemos que en los años 90 la demanda interna pasó de 102 a 109 millones de toneladas. (Precios de alimentos: adiós al factor China, Alejandro Nadal, La Jornada, 11 de junio)
9. “Alimentos y materias primas: Una gigantesca confiscación capitalista mundial”, Jorge Altamira; Prensa Obrera, Argentina.
10. Domique Baillard, “Estalla el precio de los cereales”, Le Monde Diplomatique, mayo 2008. Se estima que el dinero especulativo en futuros de commodities –mercados en los que los inversionistas apuestan a las variaciones del precio– fue menor a 5.000 millones de dólares en 2000 y trepó a 175.000 millones en 2007. (Paul Waldie, “Why grocery prices are set to soar”). El año pasado Nicholas Brookes, de la corredora ETF Securities, informó que su empresa realizó inversiones de 1.000 millones en productos agrícolas. Políticos de izquierda en Bélgica e India demandaron prohibir la comercialización de commodities o bienes vinculados a los productos agrícolas. (BBC)
11. Luego de la crisis financiera e inmobiliaria en EEUU a partir de agosto de 2007, los grandes fondos de inversión especulativa trasladaron millonarias sumas a controlar productos agrícolas en el mercado de commodities. Se estima que los fondos controlan entre el 50 y 60% del trigo y que la mayor parte de la cosecha de soya de los próximos años ya está comprada como “futuro”. (Serge Halimi, “El FMI y el hambre”, en Le Monde Diplomatique, mayo 2008 - “Why grocery prices are set to soar”, Globe and Mail, Toronto, 24 de abril de 2008).
12. Sinclair Stewart y Paul Waldie, "U.S. food producers, speculators square off", Globe and Mail, Toronto, 23 de abril de 2008, citado por Grain “El negocio de matar de hambre”, www.grain.org
13. La crisis actual es resultado de varias décadas de políticas agrarias capitalistas: la “Revolución Verde” de la década de los 60; la liberalización del comercio de los 70, política reforzada a mediados de los 90 con el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio y, más recientemente, con una avalancha de acuerdos de libre comercio y de inversión.
14. Las trasnacionales que acaparan el comercio internacional de cereales, semillas y agrotóxicos son Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, BASF y Dow. Estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo. Cargill, ADM, ConAgra, Bunge y Dreyfus dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales. Unos 150 países están vinculados a la investigación y obtención de simientes. En Estados Unidos hay 60 instituciones de investigación en esa esfera. Ese país es el primer exportador de simientes del orbe, con más de mil millones de ventas por año. En las últimas décadas el mercado global de semillas se triplicó, y además de Estados Unidos figuran entre los principales productores China, Francia Japón, Brasil, India y Alemania. (Roberto Ramos, especialista del Ministerio de la Agricultura de Cuba).
Con la llegada del liberalismo a mediados de los 80 los agroindustriales recibieron grandes beneficios: créditos del Banco Mundial; programas de devolución impositiva; subsidios indirectos a través de empresas estatales de transporte y varios proyectos financiados por USAID. Se calcula que a diciembre de 1994, los préstamos a la agricultura y especialmente a grupos latifundistas representaban 10.5% (324 millones de dólares) de una cartera total de aproximadamente 3.084 millones de dólares.
15. Jean Ziegler, Informe Especial de la Comisión de los Derechos Humanos y el Derecho a la alimentación, 2002.
16. En 1983 la región concentraba el 5,8% del comercio mundial de exportaciones, y en 2002 el flujo de comercio de mercancías del subcontinente en el escenario mundial bajó a 5,6%. La economía de América Latina y El Caribe conoció su peor resultado en una década, confirmó la OMC en su “Informe sobre el comercio internacional de 2003”. En Bolivia, los productores nunca pudieron utilizar más de 10% de las preferencias arancelarias concedidas por Estados Unidos y no más de 10 productos aún concentran el 90% de las exportaciones nacionales al país del norte. Ni siquiera la “exitosa” economía chilena pudo cambiar su perfil de exportadora de materias primas.
17. La Oficina del Representante Comercial estadounidense (USTR) reconoció públicamente que un tratado de libre comercio con Estados Unidos no traerá beneficios a corto plazo y que el impacto del TLC en las economías de los países negociantes será “muy pequeño”.
18. Pocas décadas atrás Haití se autoabastecía de arroz. Pero las condiciones de los préstamos externos, en particular un programa del FMI de 1994, lo forzó a liberalizar su mercado. Así, desde Estados Unidos comenzó a llegar arroz barato con el apoyo de subsidios y corrupción, y la producción local fue erradicada. Ahora los precios del arroz aumentaron un 50% desde el año pasado, y el haitiano medio no puede comerlo. Lo mismo ha ocurrido en África Occidental, desde Mauritania hasta Burkina Faso. En Asia, el Banco Mundial aseguró reiteradamente a Filipinas, incluso hasta el año pasado, que autoabastecerse de arroz era innecesario, y que el mercado mundial se haría cargo de sus necesidades.[ En la actualidad el gobierno se encuentra en una situación desesperada.. Las reservas nacionales de arroz subsidiado están prácticamente agotadas y no puede completar sus pagos por importaciones debido a que los precios son demasiado elevados. Egipto, antiguo granero de trigo del Imperio Romano, se convirtió en primer importador; Indonesia, una de las cunas del arroz, hoy importa arroz transgénico y México, cuna del maíz, importa maíz transgénico. Un puñado de países domina el comercio global en alimentos básicos. Un 80% de las exportaciones de trigo provienen de seis exportadores, así como un 85% del arroz. Tres países producen un 70% del maíz exportado. (http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=2384 )
EEUU, la Unión Europea, Canadá y Australia se convirtieron en los mayores exportadores. Mientras que dos terceras partes de los países en desarrollo pasaron de exportadores netos a importadores netos de alimentos.
19. En aras de mayor productividad y rentabilidad, se usa organismos genéticamente modificados y se prioriza determinadas variedades según sus potencialidades comerciales que empobrecen la biodiversidad y la variedad de los alimentos. La tendencia al monocultivo ha desplazado a la ganadería, lácteos, frutas y hortalizas. Se deteriora una mezcla muy rica de conocimiento tradicional y sustentable de prácticas agrarias basadas en la agroecología.
20. El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick quiere más liberalización del comercio, más tecnología y más ayuda. El director general de la OMC Pascal Lamy, el director del FMI Dominique Strauss-Kahn, y el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon alertan de los peligros del proteccionismo. Según Ban, “más comercio, no menos nos sacará del agujero en el que estamos”.
21. El gobierno tomó medidas para atenuar la subida de los precios, aumentar la producción de víveres y garantizar el abastecimiento interno tales la prohibición temporal para exportar varios tipos de carne, algunos granos como arroz, maíz, trigo, y aceite, además de fijar una banda de precios para el litro de aceite de entre 10,50 y 12,99 bolivianos (1,43 y 1,76 dólares). Se aplican nuevas políticas monetarias, fiscales y cambiarias encaminadas a fortalecer el sector productivo. Está en estudio una ley de subsidio de alimentos, especialmente del pan. No es el único país que aplica una política proteccionista. Se aprobado restricciones a la exportación de trigo en Kazajstán, Rusia, Ucrania y Argentina, un tercio del mercado mundial clausurado. China, Indonesia, Vietnam, Egipto, India y Camboya han prohibido o restringido severamente las exportaciones de arroz.
22. El gobierno de transición de Eduardo Rodríguez Veltzé aprobó una Ley de Fomento a la Producción de Biodiesel y sólo falta el Reglamento. La producción de biocombustibles a partir de la soya, girasol, piñón, macororó, palma africana, palma nativa o cusi, por citar algunos, es una oportunidad de ingreso para agricultores de Santa Cruz, Chapare de Cochabamba, Beni y Pando, afirma el presidente de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo) Reinaldo Díaz Salek.
23. “El desafío de la moderación”, Manuel Suárez, Análisis político presentado a la Cainco de Santa Cruz el 3 de julio de 2005. Suárez es dirigente del MNR y fue asesor del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
24. “La Ronda de Doha de la OMC no resolverá la crisis alimentaria mundial –es hora de soluciones reales”; Carta a los Ministros de Comercio y Ministros de Agricultura; Pascal Lamy, Director General, OMC; Robert Zoellick, Presidente, Banco Mundial Dominique Strauss-Kahn, Gerente, Fondo Monetario Internacional Ángel Gurría, Secretario General, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Firmada por The Oakland Institute, USA; Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), USA; Oxfam International; La Vía Campesina; Bhartiya Krishak Samaj, India; International Union of Food Workers; Public Services International; Indian Society For Sustainable Agriculture, India; Economic Justice and Development Organization (EJAD), Pakistan; National Alliance of People’s Movements, India; National Agricultural Workers Forum (NAWF), India; Coordination Andhra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula Union-APVVU, India; War on Want, United Kingdom; Food and Water Watch, USA; Citizen for Social Justice and Developement, Pakistan; Fair, Italy; Campaign for the Reform of the World Bank (CRBM), Italy; Trade Watch, Italy; Labour, Health, and Human Rights Development Centre, Nigeria; Aitec, France; Center for Encounter and active Non-Violence, Austria; ATTAC, Morocco; ATTAC, Austria.
25. Los gobiernos deben crear redes de seguridad, sistemas públicos de distribución de alimentos y programas de apoyo financiero para los más pobres. Se necesita reformar el sistema de ayuda alimentaria. En lugar de volcar excedentes agrícolas “en especie”, los donantes deben asistir con dinero para comprar alimentos producidos localmente. Basta de liberalización financiera en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS o GATS en inglés) y en otras negociaciones comerciales bilaterales o regionales, que puede afectar negativamente el acceso de los agricultores a servicios financieros como seguros y créditos.
26. La agencia de la ONU ya está distribuyendo semillas y utensilios a los campesinos en África, América Central y Asia, en un programa de ayuda de 12 millones de euros, aunque para reactivar únicamente la agricultura africana se necesitarían 1.100 millones.
27. La directora del PMA Josette Sheeran informó que se comprará comestibles a nivel regional, y se entregará dinero o vales de comida cuando el alimento está disponible en la zona. El proyecto se denomina “80-80-80” debido a que el ochenta por ciento de los fondos del PMA se destinan a los países en vías en desarrollo. También el ochenta por ciento del transporte terrestre se realiza en estas naciones, mientras el 80 por ciento del personal local es contratado en las zonas del mundo pobre.
28. Jean Ziegler, Informe Especial de la Comisión de los Derechos Humanos y el Derecho a la alimentación, 2002.
29. En Santa Cruz, el departamento más grande de Bolivia, el 82% de la tierra está en poder de 17 familias. Un documento de la Fundación Tierra publicado por la FAO subraya que la reforma agraria de 1953, “a diferencia de la revolución y reforma agraria mexicana..... generó un neolatifundismo en las tierras del oriente con la repartición de vastos territorios a supuestos hacendados”.
30. Según Marx, Engels, Lenin y Trotsky, en los países atrasados, los vínculos entre la burguesía empresarial urbana y los terratenientes, y sus lazos con el imperialismo, impiden la consolidación de una base productiva nacional.
31. En la atmósfera contemporánea de políticas neoliberales, los crecientes movimientos de la sociedad civil son la clave para promover y presionar la implantación de los procesos de reforma; terminar con el foot-dragging (arrastre) de los gobiernos y, cuando sea necesario, tomar cartas en el asunto. Las ocupaciones de tierra son de hecho uno de los métodos más efectivos de presionar a los gobiernos para que actúen (Wolford, 2001; Langevin and Rosset, 1997; Barraclough, 1999; Wright and Wolford, 2003).
32. Mirando hacia el futuro: La Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria Peter M. Rosset; Profesor visitante en la Universidad de California Berkeley e investigador del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano. (Sobhan, 1993; Sachs, 1987; Rosset, 2001a).
33. Declaración de la Conferencia Regional de Educación Superior en América Latina y el Caribe, 4 al 6 de junio de 2008, Cartagena de Indias, Colombia, con auspicio del Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC-UNESCO) y del Ministerio de Educación Nacional de Colombia.
Fuentes consultadas:
Esther Vivas es coordinadora, junto a X. Montagut, de los libros Supermercados, no gracias. Grandes cadenas de distribución: impactos y alternativas y ¿A dónde va el comercio justo?
Lennart Bage, presidente de ese organismo de las Naciones Unidas, dijo que la mayoría de los pobres del mundo viven en zonas rurales y dependen de la agricultura para su supervivencia, donde se enfrentan problemas de degradación y desertización.
FAO: Situación alimentaria mundial
Financial Times. “The global food crisis”
Sobre soberanía alimentaria: http://www.viacampesina.org y http://www.nyeleni2007.org
Sobre agrocombustibles: número 53 de Biodiversidad, GRAIN, julio de 2007, en:
http://www.grain.org/biodiversidad/?type=39
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061815
Jueves, 19 de junio de 2008
(UPIC-Tierra).- Los precios de la comida subieron de manera brusca en los últimos 15 meses, 57% en promedio entre marzo de 2007 y marzo de 2008. La canasta básica de alimentos para una familia en América Latina se encareció 45 por ciento entre agosto de 2007 y abril de 2008. (1) Lo peor de todo es que la mayor parte de los precios se mantendrá muy por encima de los niveles de 2004 por lo menos hasta 2015, alerta el Banco Mundial.(2)
A las 854 millones de personas que padecían hambre antes del estallido de precios se han sumado unas 100 millones de personas más, calcula el Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas. El relator Especial de Naciones Unidas Jean Ziegler presagia una “hecatombe”, sobre todo en los países en vías de desarrollo donde la comida representa entre el 60 y el 80% del gasto familiar. (3)
En los años 90 del siglo XX los voceros del neoliberalismo predicaban que sólo la liberalización del comercio modernizaría y desarrollaría a la sociedad (“no hay otra opción”, decían), a pesar de sus altos costos sociales (“el precio del desarrollo”). Pero en el nuevo siglo, hasta la burocracia más fanática e indolente se pregunta si es realmente más rico y desarrollado este mundo cada vez más hambriento y al borde del colapso ambiental.(4)
Es inadmisible que millones de personas corran el riesgo de morir de hambre en un mundo altamente tecnificado y capaz de producir suficiente alimento para todos, protestan el Papa, Naciones Unidas y la sociedad civil global. Este es el momento histórico de replantear la política agrícola: “Por primera vez en más de 25 años los precios de los alimentos pueden constituir un incentivo importante para relanzar esa actividad”, dice el director de la FAO Jacques Diouf.
Diouf y decenas de instituciones internacionales plantean reactivar el campo y retomar el cultivo de granos básicos en tierras ociosas o abandonadas por falta de financiamiento. Y también aumentar la ayuda financiera a las naciones susceptibles de padecer hambrunas. (5)
Otras organizaciones de la sociedad civil opinan que ya no es posible “reformar” un sistema de explotación agrícola sumido en una irremediable crisis sistémica con dramáticas secuelas sociales y políticas en todo el planeta.
¿Por qué suben los precios?
El encarecimiento de los alimentos se explica por: 1. el aumento del consumo de carnes, leche y víveres en países de rápida industrialización como India y China; 2. la disminución de la oferta alimentaria debido a sequías, inundaciones y otros problemas del cambio climático; 3. el aumento de los costos del petróleo, insumo fundamental en el transporte y la producción de alimentos en los eslabones agrícolas e industriales; 4. la mayor demanda de biocombustibles que ha desviado cultivos alimentarios, y 5. la especulación financiera. (6)
Expertos de todo el mundo dudan de que el aumento del consumo y los desastres naturales hayan incidido demasiado en el estallido inflacionario, considerando que la producción mundial de alimentos aumenta al ritmo que crece la demanda. (7) Según algunos investigadores, el “factor China” no explica de ninguna manera el aumento de precios. (8) En su criterio, la comida es más cara porque se especula con ella y porque ahora también sirve para alimentar a las máquinas.
El desvío descontrolado de cultivos alimentarios hacia la producción de biocombustibles causó un gran impacto en los ya inestables mercados de granos básicos, disparando los precios hasta las nubes. En enero de 2007, el presidente George W. Bush lanzó un programa para sustituir con biocombustibles el 20 por ciento del consumo de gasolina en 10 años, en particular etanol obtenido del maíz. Hoy en Estados Unidos el 30 por ciento de la producción del maíz se destina a biocombustibles, dijo Frank Messias, profesor y economista de la Universidad de Columbia.
Una reciente investigación del Comité de Seguridad Interior del Congreso de Estados Unidos concluye que la suba en el precio de materias, en especial del petróleo, no obedece a “una crisis de oferta” (“no falta crudo en los oleoductos y hay suficientes alimentos en las góndolas de los supermercados”) sino a la especulación internacional.
Y es que los fondos especulativos están volcando millones de dólares a los commodities para escapar de los inestables mercados de valores y de la contracción del crédito. Con la finalidad de compensar las enormes pérdidas provocadas por la caída del mercado hipotecario de vivienda, entre 2003 y 2008 las inversiones en materias primas crecieron 20 veces, de 13 mil a 260 mil millones. (9) En los últimos nueve meses de 2007 el volumen de capitales invertidos en los mercados agrícolas se quintuplicó en la Unión Europea y se multiplicó por siete en Estados Unidos. (10)
Los inversionistas usan cada vez más petróleo, oro y alimentos básicos como objetos de especulación bursátil. Sin regulación estatal, transnacionales como Archer Daniels, Cargill, Bunge, Monsanto y Syngenta, que controlan el mercado mundial de granos, carne, semillas e insumos agrícolas, pueden manipular precios a escala mundial para obtener superganancias. Los vendedores alejan aún más las existencias de alimentos del alcance de los sectores pobres para estimular alzas de precios y desencadenan el hambre. (11)
Agricultura capitalista
El modelo agrícola de libre comercio adoptado por la mayoría de los países del mundo en la década de los 90 del Siglo XX convirtió a los alimentos en simples mercancías negociadas y distribuidas por la “mano invisible” del mercado, es decir por un puñado de inversionistas que especulan y se enriquecen con el hambre de la gente. (12)
La política agrícola neoliberal ha perdido de vista totalmente su objetivo fundamental que es alimentar a la gente, y contribuyó a que un reducido grupo de empresas transnacionales se haga del control del comercio agrícola y alimentario global (13), ampliando ilimitadamente su derecho a lucrar sin interferencias del Estado.
Los Programas de Ajuste Estructural del Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional (FMI), y de la Organización Mundial del Comercio (OMC) forzaron a los países pobres del mundo a disminuir inversiones en la producción alimentaria local e impusieron un modelo agrícola industrial centrado en la liberalización y las exportaciones de commodities, organizado por y para la burguesía agroindustrial exportadora.
Esta excluyente política aplicada en Bolivia desde 1985 hizo a un lado a la agricultura tradicional de comunidades y familias campesinas que alimentan a la población, e invirtió chorreras de dinero para desarrollar modernos enclaves agroindustriales en las tierras bajas de Bolivia que producen para la exportación generando pocos empleos y sin estimular al resto del aparato productivo. (14)
Se profundizaron los contrastes entre la agricultura de subsistencia y las modernas explotaciones agroindustriales y ganaderas que predominan en el oriente. La gran mayoría de pequeños agricultores que abastece el mercado interno tiene parcelas de baja calidad de entre 0,5 y 5 hectáreas de superficie, mientras que unas cuantas familias ricas del oriente dueñas de inmensas fincas sumamente mecanizadas producen y monopolizan las exportaciones de soya, caña de azúcar, aceite de girasol y ganado. (15)
Entre 1980 y 1999, los países de Sudamérica firmaron decenas de tratados de libre comercio y redujeron sus aranceles de 30% a 10% en promedio, confiados en que la apertura comercial desarrollaría rápidamente sus economías, y que el aumento de las exportaciones generaría más fuentes de trabajo. Pero luego de 20 años no ha mejorado ni la capacidad productiva de los países de América Latina, (16) los salarios ni las condiciones de vida de la gente. (17)
Al contrario, el desmantelamiento gradual de regulaciones estatales sobre precios y producción, y la drástica reducción de aranceles de importación, inundó rápidamente los mercados de los países pobres con alimentos importados subvencionados, arruinando a millones de pequeños agricultores y ganaderos.
La “liberalizaron” agrícola significó la pérdida de capacidades de acción política del Estado para promover y fomentar a los pequeños productores agrícolas que abastecen el mercado interno y la destrucción de la capacidad productiva. Ahora el Estado boliviano se ve obligado a importar el 80% del consumo nacional de trigo.
El Banco Mundial y el FMI aconsejaron durante décadas que un mercado liberalizado mejoraría la eficiencia en la producción y distribución de alimentos. Pero los países más pobres del mundo que eran autosuficientes en alimentos ahora compran su comida en el extranjero y están a merced de especuladores y comerciantes inescrupulosos, mientras que los campesinos expulsados del agro hambrean en las ciudades sin posibilidades de producir su propio alimento. (18)
El rotundo fracaso económico y social del “libre mercado agrícola”, invisibilizado por los medios de comunicación durante décadas, se hizo inocultable cuando quedó en evidencia que la penetración del capital en el agro también supone una brutal depredación ecológica con consecuencias tan graves como el agotamiento del agua y la erosión de los suelos.
La agricultura industrial sufre de una especie de “drogodependencia de fertilizantes químicos” que no tiene cura. El uso intensivo de fertilizantes y pesticidas está degradando rápidamente la tierra y disminuyendo su capacidad productiva, al tiempo que se pierde biodiversidad de manera progresiva. (19)
Lo más aleccionador de todo es que la debacle actual ha puesto en evidencia la esterilidad intelectual y política de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial, el FMI, la OCDE y de otros organismos que reclaman mayor liberalización del comercio y de la producción de alimentos para enfrentar la crisis alimentaria, pese a que se ha demostrado en la práctica que la medicina neoliberal es inviable desde el punto de vista económico, social y ambiental, y es incapaz de satisfacer necesidades tan básicas como la alimentación. (20)
Como se dice vulgarmente, la burguesía agroindustrial en Bolivia también orina fuera del tiesto cuando interpreta que el aumento de precios no se debe solo a la crisis mundial sino a la “falta” de inversión nacional y extranjera por la inseguridad jurídica que genera el “régimen socialista” de Evo Morales, que repudia fanáticamente una “realidad histórica” como es el “libre comercio”.
El presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) Ernesto Antelo López opina que la crisis alimentaria mundial es la “oportunidad” de convertir a Bolivia en un “país exportador de alimentos con soberanía alimentaria”, aplicando “medidas gubernamentales inteligentes y proactivas”, no “reactivas” y “cortoplacistas” como prohibir exportaciones, establecer cupos, licencias previas y control de precios. (21)
Con 15 millones de hectáreas aptas para la producción agrícola, de las cuales se aprovecha poco más de 2,5 millones, podría producirse más oleaginosas, cereales y carnes para garantizar el abastecimiento interno y especialmente para exportar. Si se quiere “capitalizar” la crisis actual solo se necesita que el gobierno deje su “agenda política” y de seguridad jurídica para la tierra e incentivos a los productores, razona Antelo del IBCE. (22)
Los “liberales” bolivianos evitan los debates “bizantinos” sobre la inmoral distribución de la tierra, el saqueo de las transnacionales o los 500 años de opresión cultural, y menosprecian los “argumentos antropológicos, metafísicos y emocionales” de sus opositores. Su único desafío es enfrentar al “populismo demagógico, la anarquía y la radicalidad” del MAS, y restaurar su “modelo de la moderación”, es decir el viejo régimen de “democracia liberal y libre mercado” que en los últimos 20 años (en realidad desde la “revolución nacionalista” de 1953) hizo del enriquecimiento de la burguesía agro exportadora del oriente una de las principales políticas económicas del Estado. (23)
La necesidad de un nuevo modelo agrícola
El hambre no es una fatalidad sino el resultado directo de un sistema económico inhumano que puede y debe ser reemplazado. Por fuera del sistema, los sectores sociales y políticos más radicales eliminarían la propiedad privada de la tierra y socializarían la producción de los alimentos. Evitarían una catástrofe alimentaria estrictamente relacionada con la crisis capitalista mundial nacionalizando los bancos y los grandes pulpos alimentarios y petroleros, es decir atacando directamente al corazón del capital.
En los marcos del sistema, los reformistas proponen dar un giro de 180 grados en la política comercial y el mercado internacional de commodities controlado por un minúsculo clan de empresas; y abandonar de inmediato la agricultura industrial exportadora y concentradora de la tierra.
Movimientos sociales, activistas y expertos de distintas tendencias ideológicas creen que ha llegado la hora de que el Estado, no el mercado, impulse un modelo agroalimentario protagonizado por los pequeños agricultores, no por la gran empresa agro exportadora nacional y transnacional. Los objetivos principales del nuevo modelo ya no serían la liberalización comercial, el aumento de las exportaciones o el lucro privado sino la protección y fortalecimiento del mercado interno en pos de la soberanía y la seguridad alimentaria.
El fin supremo de un sistema agrícola que sustituya al modelo capitalista debiera ser el aseguramiento de la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a definir sus propias políticas y estrategias de producción, distribución y consumo que garanticen el acceso a alimentos seguros, nutritivos y culturalmente apropiados en cantidad y calidad suficientes para sustentar una vida saludable y digna.
Para hacer cumplir el “derecho humano” a la alimentación y alcanzar la “autosuficiencia y soberanía alimentaria”, pilares fundamentales del desarrollo económico y social de cualquier nación, los Estados necesitan hacer uso de herramientas tales como “regulaciones” y “controles” del comercio internacional y amplias “protecciones” para los agricultores, pescadores y otros sectores que producen alimentos para sus familias, para los mercados locales y para la gente de las ciudades. (24)
El establecimiento de reservas de alimentos; controles a la especulación financiera y acuerdos entre productores de granos básicos ayudarían a enfrentar la volatilidad de precios agrícolas en el mercado internacional. (25) A nivel nacional se requieren herramientas para estabilizar la producción y distribución de alimentos; instrumentos comerciales como cupos y aranceles de importación; políticas de apoyo a la agricultura sustentable de pequeña escala, y reglas claras para la tenencia de la tierra.
Soberanía alimentaria y reforma agraria
Expertos de todo el mundo coinciden en que los llamados a garantizar la soberanía alimentaria son los pequeños agricultores y ganaderos campesinos, indígenas, cooperativas y unidades productivas familiares, que son más productivos, eficientes y que contribuyen a un desarrollo local más amplio y diversificado que los agricultores empresariales.
En algunos países, entre ellos Bolivia, los gobiernos ya están trabajando con organizaciones campesinas la reformulación de sus políticas agrícolas. Y varios organismos internacionales intentan reorientar sus políticas hacia la pequeña producción agrícola después de años de agricultura industrial.
Habrá que volver a los huertos familiares y a los cultivos de medio tamaño que favorezcan la asociación de los campesinos, es una de las conclusiones de la cumbre de la FAO en Roma. “La agricultura debe volver a ser un factor estratégico nacional y mundial, después que durante años haya quedado olvidada tanto a nivel técnico como de inversiones”, comentó el subdirector general de la FAO José María Sumpsi. (26)
El Programa Mundial de Alimentos presentó a principios de junio un proyecto estratégico cuatrienal contra el hambre con el fin de potenciar los mercados locales de los países más necesitados con el apoyo a pequeños agricultores, así como al transporte y a las redes de comunicación locales. (27)
Pero la manera más efectiva de apoyar a las pequeñas unidades productivas que alimentan a los pobres es asegurarles el acceso a la tierra a través una reforma agraria justa y transparente que centre su atención en el concepto de soberanía alimentaria. (28)
El acceso a la tierra es clave en las estrategias estatales destinadas a reducir el hambre y cumplir el derecho humano a la alimentación, especialmente en Bolivia, el país con mayor porcentaje de población ocupada en la agricultura de toda Sudamérica.
Aunque no sufre de escasez de tierras, las desigualdades en la tenencia han sido determinantes para agudizar conflictos sociales en Bolivia. La gran mayoría de los pequeños agricultores pobres posee el 1,4% de las tierras cultivadas, mientras que el 7% más rico de los terratenientes detenta el 85%. La reforma agraria de 1953 desmanteló haciendas tradicionales de tipo feudal de las tierras altas y los valles, pero ese sistema resurgió en tierras bajas, donde se adjudicaron inmensas extensiones de tierra a poderosos partidarios políticos de los regímenes que estuvieron en el poder entre los años sesenta y noventa del Siglo XX. (29)
Con el fin de obtener renta con el mínimo esfuerzo e inversión, la burguesía agroindustrial boliviana prioriza el cultivo extensivo y no intensivo de la tierra. El capitalista gasta en materias primas (fertilizantes, herbicidas, etc.), máquinas (sembradoras, cosechadoras, etc) y en la remuneración del trabajo de los peones. Pero mantiene precios competitivos sobreexplotando el trabajo campesino e indígena.
Es una vergüenza que en uno de los mejores periodos históricos para la agropecuaria los obreros agrícolas ganen sueldos muy bajos e inciertos y trabajen en pésimas condiciones. El Relator de Naciones Unidas Jean Ziegler quedó consternado al constatar en Bolivia que muchos peones trabajan en condiciones feudales de semiesclavitud o de esclavitud por deudas, en particular los indígenas guaraníes del chaco.
En los últimos años, el patrón latifundio/minifundio todavía dominante en América Latina ha permitido que los intereses financieros agrarios (plantaciones), no agrarios (petróleo y minería) y grandes proyectos de infraestructura (embalses hidroeléctricos, etc.) usurpen o invadan tierras públicas, comunales y territorios indígenas, desplazando a los más pobres hacia áreas marginales de baja calidad. Además, ha demostrado que es ineficiente, que impide el desarrollo económico amplio (30), que es destructivo desde el punto de vista medioambiental e inmoral en el plano social. Todo esto conduce a la conclusión de que se debe eliminar el latifundio de una vez por todas. (31)
Decenas de investigaciones y experiencias históricas muestran el gran potencial de la redistribución de la tierra. Cuando la reforma agraria fue concebida como una política de beneficencia para los indígenas el fracaso ha sido el resultado inevitable. Las reformas exitosas posteriores a la Segunda Guerra Mundial se distinguieron de las fallidas por la motivación y percepción de que el sistema de agricultura familiar es la pieza básica del desarrollo económico nacional, como lo fue en Japón, Taiwán, China y Cuba. (32)
La reorientación de la política agrícola mundial en este sentido paliaría el hambre, pero de ninguna manera resolvería el problema de fondo; esto porque la crisis alimentaria es apenas una arista de la crisis general del sistema capitalista, la cual sólo puede enfrentarse modificando radicalmente las relaciones de producción y la forma de vida de la civilización occidental.
En la civilización moderna, “obra maestra” de la creación/evolución en el planeta Tierra, ciudadanos degradados a la condición de “consumidores” se juegan el futuro de la especie humana en un mercado, comprando y vendiendo mercancías y dignidades. Se pisan unos a otros en una desenfrenada competencia por acumular propiedad material y riqueza, sinónimo de éxito y prestigio social. Condenan cualquier política “totalitaria” que intente proteger los bienes comunes. En su criterio, exigir que la propiedad privada “cumpla una función social y ecológica” es una “ambigüedad”; plantear su redistribución es un “atentado contra el derecho natural del dominio de cada persona que se expresa en la facultad de usar, gozar y disponer de sus bienes”.
En la sociedad capitalista moderna, que persigue el “desarrollo económico ilimitado”, el consumo sin límites de bienes materiales y tecnología mantiene la actividad económica y el empleo, al tiempo que determina la calidad de vida de la gente. Según la filosofía occidental dominante, el ser humano creado a imagen y semejanza de Dios reina en la Tierra y está llamado a “dominar” la naturaleza y a explotarla sin límites para satisfacer las necesidades crecientes de su especie.
Pero el crecimiento y el consumo “ilimitados” en base a recursos naturales finitos y que se agotan suponen la superexplotación de la Tierra y la degradación del medioambiente, lo que inevitablemente atenta contra la vida misma. Si los hábitos de 1.700 millones de consumidores del primer mundo se extendiesen a toda la población mundial (6.300 millones de personas), el consumo de agua, energía, madera, minerales, suelo y otros recursos sería completamente insostenible.
La educación es crucial para transformar estos valores que en la actualidad estimulan un consumo no sustentable. Las instituciones de conocimiento tienen un papel fundamental en la orientación de las nuevas tecnologías y la innovación hacia sistemas de consumo producción que no condicionen las mejoras en el bienestar al consumo creciente de energía y materiales. (33)
Y más que eso, la supervivencia de la especie depende de que los hombres y las mujeres comprendan que no son los “amos” sino parte inherente de la naturaleza, y que están obligados y obligadas a respetarla como madre y casa común de todos los seres que viven y de los que nacerán.
Desde esa perspectiva, el ser humano tiene que entender que la agricultura y los recursos naturales (agua, semillas, tierra, bosques…) no son mercancías o “factores económicos” de lucro individual sino bienes comunes para las actuales y las futuras generaciones. La naturaleza no es un “recurso” susceptible de privatizarse y hay que tomar de ella sólo lo que se necesita para vivir.
Notas
1. Según el índice de precios oficial de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el precio del trigo aumentó 130% en el último año y el arroz alcanzó aumentos récord en el mercado de futuros de Chicago. Subieron los precios de la soja (87%), arroz (74%) y maíz (53%). Los precios de cereales aumentaron 88%, aceites y grasas 106%, y productos lácteos 48%. El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick estima que en los 36 meses previos a febrero de 2008 los precios globales del trigo aumentaron en 181% y los alimentos en un 83%. El Informe “Perspectivas Alimentarias” de la FAO afirma que a finales de este año el gasto en alimentos sería cuatro veces mayor que en 2000. El precio de las materias primas alimenticias habría subido un 150 por ciento entre 2002 y 2008, pero un 50 por ciento solamente desde 2006 y un 20 por ciento en el último año. (Le Monde Diplomatique, Bolpress, Foreign Affairs, 28/5, Bloomberg, BBC, riceonline.com, “El negocio de matar de hambre, Es necesario cambiar radicalmente la política alimentaría ¡YA!”, GRAIN).
2. El Informe del Departamento de Agricultura de EE.UU. “Global Agricultural Supply and Demand: Factors Contributing to the Recent Increase in Food Commodity Prices”, vaticina que el precio de los de los commodities alimenticios continuará subiendo.
3. “ONU: inflación en alimentos básicos”, BBC, Londres, 22 de abril de 2008. De las más de 850 millones de personas con hambre en el mundo, 80% son pequeños agricultores y agricultoras. (Entrevista a un experto en políticas alimentarias en Radio Francia Internacional, París, 20 de abril de 2008).
4. El 22 de mayo destacados líderes europeos democristianos, liberales y socialdemócratas enviaron una carta al presidente Nicolas Sarkozy, que presidirá la Unión Europea a partir de julio, y al presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso con un sugestivo lema: “Los mercados financieros no pueden gobernarnos”. En su criterio, el gobierno económico de las empresas enriquece y empodera políticamente al sector financiero y empobrece al resto. El aumento del capital financiero ha sido tan impresionante en los últimos años que ya representa 15 veces el valor del producto interior bruto (PIB) de todos los países, una masa gigantesca de capital ficticio que mejora muy poco la condición humana y la preservación del medio ambiente. Hasta Soros y Buffet denuncian el daño social causado por los especuladores. (El control de los mercados financieros y el Estado en el capitalismo agonizante; Fernando Moreno Bernal en Rebelión).
5. Eritrea, Níger, Islas Comores, Haití, Liberia, Angola, Congo Brazzaville, Uganda, Rwanda y otros sufren los mayores daños entre los 22 países de Bajos Ingresos con Déficit de Alimentación (PBIDA) que pagaron por alimentos importados en 2007 un 25 por ciento más que el año anterior, una cifra superior a los 110 mil millones de dólares. Los países industrializados deberían aumentar 10 veces la ayuda a la agricultura, hasta 30 mil millones de dólares anuales. Según el Programa Mundial de alimentos, la ONU incrementó su presupuesto en febrero con un extra de 500 millones de dólares para 2008, es decir de 2.900 millones a 3.400 millones de dólares. El BM destinará un fondo adicional de 2.000 millones de dólares para financiar proyectos agrícolas que contemplen seguros para las cosechas y compra de semillas y fertilizantes.
6. Ramón Pichs Madruga, vicedirector general del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM) en La Habana.
7. El sector agrícola mundial produjo 2.300 millones de toneladas de granos en 2007, 4% más que el año anterior. Desde 1961, la producción mundial de cereales se ha triplicado, mientras que la población se ha duplicado. La gente consume menos de la mitad de la producción mundial de granos y la mayor parte se utiliza para consumo animal y cada vez más para biocombustibles. (El negocio de matar de hambre, GRAIN).
8. El investigador de la Universidad de Tennessee Daryll Ray afirma que entre 1990 y 2007 la demanda de carne de res pasó de 1.1 a 7.4 millones de toneladas, pero China cubrió ese incremento con producción doméstica y hasta exportó pequeños excedentes. El consumo de carne de cerdo aumentó de 23 a 45 millones de toneladas entre 1990 y 2007, pero China fue autosuficiente y siguió exportando. El consumo de carne de pollo pasó de 2.4 a 11.5 millones de toneladas entre 1990 y 2007. China fue autosuficiente en este producto, aunque en 2007 importó una modesta cantidad (124 mil toneladas). Así, entre 1990-2007 su demanda de cárnicos creció 142 por ciento, pero cubrió con producción interna y hasta se exportaron excedentes. ¿Qué sucede en el caso de los granos? Entre 1990 y 1999 el consumo de arroz pasó de 124 a 134 millones de toneladas; la producción mantuvo el ritmo y China continuó exportando. China cubre su consumo interno de maíz y es un exportador importante (en 2005 exportó 3.5 millones de toneladas). Para el trigo tenemos que en los años 90 la demanda interna pasó de 102 a 109 millones de toneladas. (Precios de alimentos: adiós al factor China, Alejandro Nadal, La Jornada, 11 de junio)
9. “Alimentos y materias primas: Una gigantesca confiscación capitalista mundial”, Jorge Altamira; Prensa Obrera, Argentina.
10. Domique Baillard, “Estalla el precio de los cereales”, Le Monde Diplomatique, mayo 2008. Se estima que el dinero especulativo en futuros de commodities –mercados en los que los inversionistas apuestan a las variaciones del precio– fue menor a 5.000 millones de dólares en 2000 y trepó a 175.000 millones en 2007. (Paul Waldie, “Why grocery prices are set to soar”). El año pasado Nicholas Brookes, de la corredora ETF Securities, informó que su empresa realizó inversiones de 1.000 millones en productos agrícolas. Políticos de izquierda en Bélgica e India demandaron prohibir la comercialización de commodities o bienes vinculados a los productos agrícolas. (BBC)
11. Luego de la crisis financiera e inmobiliaria en EEUU a partir de agosto de 2007, los grandes fondos de inversión especulativa trasladaron millonarias sumas a controlar productos agrícolas en el mercado de commodities. Se estima que los fondos controlan entre el 50 y 60% del trigo y que la mayor parte de la cosecha de soya de los próximos años ya está comprada como “futuro”. (Serge Halimi, “El FMI y el hambre”, en Le Monde Diplomatique, mayo 2008 - “Why grocery prices are set to soar”, Globe and Mail, Toronto, 24 de abril de 2008).
12. Sinclair Stewart y Paul Waldie, "U.S. food producers, speculators square off", Globe and Mail, Toronto, 23 de abril de 2008, citado por Grain “El negocio de matar de hambre”, www.grain.org
13. La crisis actual es resultado de varias décadas de políticas agrarias capitalistas: la “Revolución Verde” de la década de los 60; la liberalización del comercio de los 70, política reforzada a mediados de los 90 con el establecimiento de la Organización Mundial del Comercio y, más recientemente, con una avalancha de acuerdos de libre comercio y de inversión.
14. Las trasnacionales que acaparan el comercio internacional de cereales, semillas y agrotóxicos son Monsanto, Bayer, Syngenta, Dupont, BASF y Dow. Estas seis empresas controlan el total de las semillas transgénicas en el mundo. Cargill, ADM, ConAgra, Bunge y Dreyfus dominan más del 80 por ciento del comercio mundial de cereales. Unos 150 países están vinculados a la investigación y obtención de simientes. En Estados Unidos hay 60 instituciones de investigación en esa esfera. Ese país es el primer exportador de simientes del orbe, con más de mil millones de ventas por año. En las últimas décadas el mercado global de semillas se triplicó, y además de Estados Unidos figuran entre los principales productores China, Francia Japón, Brasil, India y Alemania. (Roberto Ramos, especialista del Ministerio de la Agricultura de Cuba).
Con la llegada del liberalismo a mediados de los 80 los agroindustriales recibieron grandes beneficios: créditos del Banco Mundial; programas de devolución impositiva; subsidios indirectos a través de empresas estatales de transporte y varios proyectos financiados por USAID. Se calcula que a diciembre de 1994, los préstamos a la agricultura y especialmente a grupos latifundistas representaban 10.5% (324 millones de dólares) de una cartera total de aproximadamente 3.084 millones de dólares.
15. Jean Ziegler, Informe Especial de la Comisión de los Derechos Humanos y el Derecho a la alimentación, 2002.
16. En 1983 la región concentraba el 5,8% del comercio mundial de exportaciones, y en 2002 el flujo de comercio de mercancías del subcontinente en el escenario mundial bajó a 5,6%. La economía de América Latina y El Caribe conoció su peor resultado en una década, confirmó la OMC en su “Informe sobre el comercio internacional de 2003”. En Bolivia, los productores nunca pudieron utilizar más de 10% de las preferencias arancelarias concedidas por Estados Unidos y no más de 10 productos aún concentran el 90% de las exportaciones nacionales al país del norte. Ni siquiera la “exitosa” economía chilena pudo cambiar su perfil de exportadora de materias primas.
17. La Oficina del Representante Comercial estadounidense (USTR) reconoció públicamente que un tratado de libre comercio con Estados Unidos no traerá beneficios a corto plazo y que el impacto del TLC en las economías de los países negociantes será “muy pequeño”.
18. Pocas décadas atrás Haití se autoabastecía de arroz. Pero las condiciones de los préstamos externos, en particular un programa del FMI de 1994, lo forzó a liberalizar su mercado. Así, desde Estados Unidos comenzó a llegar arroz barato con el apoyo de subsidios y corrupción, y la producción local fue erradicada. Ahora los precios del arroz aumentaron un 50% desde el año pasado, y el haitiano medio no puede comerlo. Lo mismo ha ocurrido en África Occidental, desde Mauritania hasta Burkina Faso. En Asia, el Banco Mundial aseguró reiteradamente a Filipinas, incluso hasta el año pasado, que autoabastecerse de arroz era innecesario, y que el mercado mundial se haría cargo de sus necesidades.[ En la actualidad el gobierno se encuentra en una situación desesperada.. Las reservas nacionales de arroz subsidiado están prácticamente agotadas y no puede completar sus pagos por importaciones debido a que los precios son demasiado elevados. Egipto, antiguo granero de trigo del Imperio Romano, se convirtió en primer importador; Indonesia, una de las cunas del arroz, hoy importa arroz transgénico y México, cuna del maíz, importa maíz transgénico. Un puñado de países domina el comercio global en alimentos básicos. Un 80% de las exportaciones de trigo provienen de seis exportadores, así como un 85% del arroz. Tres países producen un 70% del maíz exportado. (http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=2384 )
EEUU, la Unión Europea, Canadá y Australia se convirtieron en los mayores exportadores. Mientras que dos terceras partes de los países en desarrollo pasaron de exportadores netos a importadores netos de alimentos.
19. En aras de mayor productividad y rentabilidad, se usa organismos genéticamente modificados y se prioriza determinadas variedades según sus potencialidades comerciales que empobrecen la biodiversidad y la variedad de los alimentos. La tendencia al monocultivo ha desplazado a la ganadería, lácteos, frutas y hortalizas. Se deteriora una mezcla muy rica de conocimiento tradicional y sustentable de prácticas agrarias basadas en la agroecología.
20. El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick quiere más liberalización del comercio, más tecnología y más ayuda. El director general de la OMC Pascal Lamy, el director del FMI Dominique Strauss-Kahn, y el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon alertan de los peligros del proteccionismo. Según Ban, “más comercio, no menos nos sacará del agujero en el que estamos”.
21. El gobierno tomó medidas para atenuar la subida de los precios, aumentar la producción de víveres y garantizar el abastecimiento interno tales la prohibición temporal para exportar varios tipos de carne, algunos granos como arroz, maíz, trigo, y aceite, además de fijar una banda de precios para el litro de aceite de entre 10,50 y 12,99 bolivianos (1,43 y 1,76 dólares). Se aplican nuevas políticas monetarias, fiscales y cambiarias encaminadas a fortalecer el sector productivo. Está en estudio una ley de subsidio de alimentos, especialmente del pan. No es el único país que aplica una política proteccionista. Se aprobado restricciones a la exportación de trigo en Kazajstán, Rusia, Ucrania y Argentina, un tercio del mercado mundial clausurado. China, Indonesia, Vietnam, Egipto, India y Camboya han prohibido o restringido severamente las exportaciones de arroz.
22. El gobierno de transición de Eduardo Rodríguez Veltzé aprobó una Ley de Fomento a la Producción de Biodiesel y sólo falta el Reglamento. La producción de biocombustibles a partir de la soya, girasol, piñón, macororó, palma africana, palma nativa o cusi, por citar algunos, es una oportunidad de ingreso para agricultores de Santa Cruz, Chapare de Cochabamba, Beni y Pando, afirma el presidente de la Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo) Reinaldo Díaz Salek.
23. “El desafío de la moderación”, Manuel Suárez, Análisis político presentado a la Cainco de Santa Cruz el 3 de julio de 2005. Suárez es dirigente del MNR y fue asesor del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
24. “La Ronda de Doha de la OMC no resolverá la crisis alimentaria mundial –es hora de soluciones reales”; Carta a los Ministros de Comercio y Ministros de Agricultura; Pascal Lamy, Director General, OMC; Robert Zoellick, Presidente, Banco Mundial Dominique Strauss-Kahn, Gerente, Fondo Monetario Internacional Ángel Gurría, Secretario General, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Firmada por The Oakland Institute, USA; Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), USA; Oxfam International; La Vía Campesina; Bhartiya Krishak Samaj, India; International Union of Food Workers; Public Services International; Indian Society For Sustainable Agriculture, India; Economic Justice and Development Organization (EJAD), Pakistan; National Alliance of People’s Movements, India; National Agricultural Workers Forum (NAWF), India; Coordination Andhra Pradesh Vyavasaya Vruthidarula Union-APVVU, India; War on Want, United Kingdom; Food and Water Watch, USA; Citizen for Social Justice and Developement, Pakistan; Fair, Italy; Campaign for the Reform of the World Bank (CRBM), Italy; Trade Watch, Italy; Labour, Health, and Human Rights Development Centre, Nigeria; Aitec, France; Center for Encounter and active Non-Violence, Austria; ATTAC, Morocco; ATTAC, Austria.
25. Los gobiernos deben crear redes de seguridad, sistemas públicos de distribución de alimentos y programas de apoyo financiero para los más pobres. Se necesita reformar el sistema de ayuda alimentaria. En lugar de volcar excedentes agrícolas “en especie”, los donantes deben asistir con dinero para comprar alimentos producidos localmente. Basta de liberalización financiera en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS o GATS en inglés) y en otras negociaciones comerciales bilaterales o regionales, que puede afectar negativamente el acceso de los agricultores a servicios financieros como seguros y créditos.
26. La agencia de la ONU ya está distribuyendo semillas y utensilios a los campesinos en África, América Central y Asia, en un programa de ayuda de 12 millones de euros, aunque para reactivar únicamente la agricultura africana se necesitarían 1.100 millones.
27. La directora del PMA Josette Sheeran informó que se comprará comestibles a nivel regional, y se entregará dinero o vales de comida cuando el alimento está disponible en la zona. El proyecto se denomina “80-80-80” debido a que el ochenta por ciento de los fondos del PMA se destinan a los países en vías en desarrollo. También el ochenta por ciento del transporte terrestre se realiza en estas naciones, mientras el 80 por ciento del personal local es contratado en las zonas del mundo pobre.
28. Jean Ziegler, Informe Especial de la Comisión de los Derechos Humanos y el Derecho a la alimentación, 2002.
29. En Santa Cruz, el departamento más grande de Bolivia, el 82% de la tierra está en poder de 17 familias. Un documento de la Fundación Tierra publicado por la FAO subraya que la reforma agraria de 1953, “a diferencia de la revolución y reforma agraria mexicana..... generó un neolatifundismo en las tierras del oriente con la repartición de vastos territorios a supuestos hacendados”.
30. Según Marx, Engels, Lenin y Trotsky, en los países atrasados, los vínculos entre la burguesía empresarial urbana y los terratenientes, y sus lazos con el imperialismo, impiden la consolidación de una base productiva nacional.
31. En la atmósfera contemporánea de políticas neoliberales, los crecientes movimientos de la sociedad civil son la clave para promover y presionar la implantación de los procesos de reforma; terminar con el foot-dragging (arrastre) de los gobiernos y, cuando sea necesario, tomar cartas en el asunto. Las ocupaciones de tierra son de hecho uno de los métodos más efectivos de presionar a los gobiernos para que actúen (Wolford, 2001; Langevin and Rosset, 1997; Barraclough, 1999; Wright and Wolford, 2003).
32. Mirando hacia el futuro: La Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria Peter M. Rosset; Profesor visitante en la Universidad de California Berkeley e investigador del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano. (Sobhan, 1993; Sachs, 1987; Rosset, 2001a).
33. Declaración de la Conferencia Regional de Educación Superior en América Latina y el Caribe, 4 al 6 de junio de 2008, Cartagena de Indias, Colombia, con auspicio del Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC-UNESCO) y del Ministerio de Educación Nacional de Colombia.
Fuentes consultadas:
Esther Vivas es coordinadora, junto a X. Montagut, de los libros Supermercados, no gracias. Grandes cadenas de distribución: impactos y alternativas y ¿A dónde va el comercio justo?
Lennart Bage, presidente de ese organismo de las Naciones Unidas, dijo que la mayoría de los pobres del mundo viven en zonas rurales y dependen de la agricultura para su supervivencia, donde se enfrentan problemas de degradación y desertización.
FAO: Situación alimentaria mundial
Financial Times. “The global food crisis”
Sobre soberanía alimentaria: http://www.viacampesina.org y http://www.nyeleni2007.org
Sobre agrocombustibles: número 53 de Biodiversidad, GRAIN, julio de 2007, en:
http://www.grain.org/biodiversidad/?type=39
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061815
miércoles 18 de junio de 2008
ECUADOR-COLOMBIA: Interpol no confirmó si archivos de supuestas computadoras son de FARC
Interpol no confirmó si archivos de supuestas computadoras son de FARC
Agencia Bolivariana de Noticias (ABI), miércoles 11 de junio 2008
Quito, 10 Jun. ABN - Ecuador recibió un informe de la Interpol donde admite que no puede confirmar que las computadoras que examinó por pedido de Colombia, con supuestos archivos que relacionan a Quito y Caracas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), pertenecen a esa guerrilla.
Delegados de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) “confirmaron que su análisis informático forense, no implica la validez de la exactitud de los archivos de usuario que contienen“, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador en un comunicado.
La Cancillería ecuatoriana expresó que la investigación de la policía internacional “no determina si las computadoras suministradas fueron encontradas en el campamento guerrillero de las Farc tras la incursión del 1 de marzo (en Ecuador), si éstas pertenecieron efectivamente a Raúl Reyes, y menos aún su contenido“, informó la agencia AFP.
Los representantes de Interpol se reunieron con el ministro de gobierno de Ecuador, Fernando Bustamante, el 3 de junio pasado en Nueva York, en el marco de la visita que realizó el funcionario a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
“Con la información obtenida al final de la reunión, el gobierno reafirma una vez más su posición de no otorgar ninguna validez procesal a la información encontrada en las computadoras supuestamente pertenecientes a Raúl Reyes“, indicó el texto de la administración ecuatoriana.
La Cancillería también remarcó que el ministro Bustamante reiteró la preocupación del gobierno del presidente Rafael Correa sobre el manejo, por parte de la policía colombiana, de supuestas pruebas que se encontraban bajo la jurisdicción de la policía ecuatoriana.
El funcionario además llamó la atención sobre la forma cómo Interpol aceptó y llevó a cabo el análisis de las computadoras sin la participación del Ecuador, así como sobre la difusión de las conclusiones alcanzadas al final de la investigación a mediados de mayo y la manipulación política de las mismas por parte del Ejecutivo colombiano.
En el encuentro en la ONU, funcionarios de Interpol ofrecieron a Bustamante la disposición del Secretario General del organismo, Ronald Noble, de visitar Ecuador para entregar información adicional sobre la realización y presentación del informe, que ya fue rechazado en varias oportunidades.
Fuente: Radio La Luna
http://www.radiolaluna.com/news.php
Agencia Bolivariana de Noticias (ABI), miércoles 11 de junio 2008
Quito, 10 Jun. ABN - Ecuador recibió un informe de la Interpol donde admite que no puede confirmar que las computadoras que examinó por pedido de Colombia, con supuestos archivos que relacionan a Quito y Caracas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), pertenecen a esa guerrilla.
Delegados de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) “confirmaron que su análisis informático forense, no implica la validez de la exactitud de los archivos de usuario que contienen“, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador en un comunicado.
La Cancillería ecuatoriana expresó que la investigación de la policía internacional “no determina si las computadoras suministradas fueron encontradas en el campamento guerrillero de las Farc tras la incursión del 1 de marzo (en Ecuador), si éstas pertenecieron efectivamente a Raúl Reyes, y menos aún su contenido“, informó la agencia AFP.
Los representantes de Interpol se reunieron con el ministro de gobierno de Ecuador, Fernando Bustamante, el 3 de junio pasado en Nueva York, en el marco de la visita que realizó el funcionario a la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
“Con la información obtenida al final de la reunión, el gobierno reafirma una vez más su posición de no otorgar ninguna validez procesal a la información encontrada en las computadoras supuestamente pertenecientes a Raúl Reyes“, indicó el texto de la administración ecuatoriana.
La Cancillería también remarcó que el ministro Bustamante reiteró la preocupación del gobierno del presidente Rafael Correa sobre el manejo, por parte de la policía colombiana, de supuestas pruebas que se encontraban bajo la jurisdicción de la policía ecuatoriana.
El funcionario además llamó la atención sobre la forma cómo Interpol aceptó y llevó a cabo el análisis de las computadoras sin la participación del Ecuador, así como sobre la difusión de las conclusiones alcanzadas al final de la investigación a mediados de mayo y la manipulación política de las mismas por parte del Ejecutivo colombiano.
En el encuentro en la ONU, funcionarios de Interpol ofrecieron a Bustamante la disposición del Secretario General del organismo, Ronald Noble, de visitar Ecuador para entregar información adicional sobre la realización y presentación del informe, que ya fue rechazado en varias oportunidades.
Fuente: Radio La Luna
http://www.radiolaluna.com/news.php
BOLIVIA: La CIDH muestra al mundo la vergonzosa servidumbre en Bolivia; los latifundistas y la gran prensa callan
Miércoles 18 de junio de 2008
El Ministerio de Justicia creará centros para capacitar a guaraníes y el INRA reanudará el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera de Santa Cruz
(UPIC-Tierra).- Medios de comunicación, agencias de noticias y decenas de sitios webs alternativos circulan por todo el mundo un informe de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que confirma la existencia de familias indígenas guaraníes en situación de servidumbre por deudas, condición análoga a la esclavitud, y sometidas a trabajos forzosos en varias regiones del país. Las cadenas mediáticas controladas por los grupos de poder minimizan la historia de los esclavos del Siglo XXI. Los gremios agroindustriales y ganaderos no se pronuncian.
En un trabajo de campo transparente realizado entre el 9 y 13 de junio sin influencia alguna de entidades estatales u organismos no gubernamentales, una delegación de la CIDH encabezada por los comisionados Luz Patricia Mejía y Víctor Abramovich constató que se han agravado las condiciones servidumbrales en las que viven varias familias guaraníes del chaco de los departamentos de Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija.
La comisión confirmó la extrema vulnerabilidad de los derechos laborales y sociales de la población guaraní; la existencia de relaciones de poder y dominación violatorias de los derechos humanos; y la falta de acceso a la tierra, todo en un marco de impunidad debido a la ausencia casi total del Estado y al inefectivo accionar de las instituciones llamadas a defender la justicia, especialmente la Fiscalía.
La CIDH, organismo dependiente OEA, instó al Estado boliviano a “aumentar su presencia institucional” en la región a fin de ejecutar las leyes de reforma agraria y garantizar los derechos fundamentales de comunidades nativas que históricamente han sufrido y continúan sufriendo una extrema discriminación.
El informe de la CIDH “nos está enrostrando a los bolivianos la existencia de regímenes de convivencia arbitrarios, injustos y vergonzosos en pleno siglo XXI”, males que deben ser extinguidos de inmediato por el gobierno y la oposición con sinceridad democrática y patriótica, interpreta el defensor del Pueblo Waldo Albarracín.
Las conclusiones del informe preliminar de la CIDH presentado el viernes 13 de junio fueron reproducidas por los diarios La Jornada y Reforma (México), El Universal (Venezuela), Página 12 (Argentina), El Clarín y el Mercurio (Chile), El Heraldo (Honduras) y varios otros. El informe también mereció la atención de Univisión, Telesur, Unión Radio, semana.com.ve, Radio Nederland y de agencias de prensa internacionales como Reuters América Latina, AFP, AnsaLatina, Prensa Latina, BBC Mundo, EFE, AP y Terra España, por citar sólo algunas.
El informe de la CIDH llegó a las primeras planas de la prensa escrita y a los principales titulares de la TV de Bolivia el sábado 14 de junio, pero con el transcurrir de los días el tema se fue “enfriando”. Desde el sábado, el diario La Razón publicó cinco notas referidas a la servidumbre; Los Tiempos tres y El Deber cinco. Muy pocos periodistas parecen dispuestos a dar seguimiento a la denuncia presentada hace escasos cinco días.
Al igual que los medios, los latifundistas y sus aliados mantienen la denuncia en la marginalidad informativa. Hasta ahora sólo se ha pronunciado contra el informe de la CIDH el presidente de la brigada parlamentaria de Santa Cruz Pablo Klinsky (Podemos). Este legislador descalifica el informe que “estigmatiza a los cruceños como esclavistas” porque fue elaborado por la OEA, un organismo “dominado” por Hugo Chávez.
No abrieron la boca la Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), la Federación de Ganaderos de Tarija (Fegatar), la Federación de Ganaderos del Beni (Fegabeni) y la Federación de Ganaderos del Chaco (Fegachaco), sindicatos patronales que el 14 de mayo crearon un Comité Interinstitucional para evitar el saneamiento de tierras en el chaco integrado y la creación de una Tierra Comunitaria de Origen (TCO) guaraní en la localidad de Alto Parapetí.
Este Comité afirma que no existe ninguna forma de esclavitud en el chaco boliviano y anuncia que no permitirá que el INRA confisque la propiedad privada “productiva para usar la tierra con fines políticos y apropiarse de nuestros recursos naturales…”.
Tampoco se refirieron al informe de la CIDH la Cámara Agropecuaria de Oriente, que en mayo de 2006 instruyó la conformación de comités de defensa de la tierra; ni la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz, que el 8 de marzo de 2008 sellaron un pacto político en defensa de las haciendas con autoridades municipales, ganaderos y hacendados de la provincia Cordillera.
El gobierno reacciona
“No se puede tapar el sol con un dedo (…) La CIDH se ha convencido de la realidad de los pueblos cautivos, cuyas familias viven en situación de servidumbre”, comentó el viceministro de Justicia Comunitaria Valentín Ticona.
En atención a las recomendaciones de la Comisión, Ticona anunció la creación de ocho centros “Iyambae” (quiero ser libre, en lengua guaraní) para capacitar a los pueblos originarios en la defensa de sus derechos humanos. En estos centros se dictarán talleres y seminarios y se capacitará a los guaraníes en rubros como carpintería, molinos y otros con miras a conformar micro empresas que les permita liberarse de la servidumbre y el empadronamiento.
Por otro lado, el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) prepara la reversión de tierras al Estado donde se constate casos servidumbre. El director general del INRA Juan de Dios Fernández asegura que el informe constituye un respaldo más para las acciones que el Ejecutivo ejecutará más adelante.
El gobierno hizo una pausa en el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera el 13 de abril, luego de que terratenientes y ganaderos emboscaran y agredieran a más de 40 personas en el municipio de Cuevo. A pesar de ello, Fernández aclaró que el saneamiento se cumple en otras regiones del departamento de Santa Cruz.
Muchos propietarios de predios pequeños están de acuerdo con que el INRA sanee y legalice sus terrenos. Se oponen al proceso quienes obtuvieron enormes haciendas de manera irregular en las dictaduras y en los regímenes neoliberales que se turnaron en el poder en los últimos 20 años.
Varias organizaciones, instituciones y medios de comunicación llevan adelante una campaña nacional contra el racismo y en apoyo a la demanda de tierras de los guaraníes cautivos en haciendas de la provincia Cordillera.
Integran este colectivo amplio y diverso el Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Fundación Solón, Fundación UNIR, Asamblea de Derechos Humanos de Bolivia, Movimiento Cultural Saya Afro Boliviano (MOCUSABOL), Programa Cédula Gratuita, Centro de Promoción de la Mujer Gregoria Apaza, Organización Internacional de Trabajo (OIT), Agencia Nacional de Noticias por los Derechos de la Infancia (Anni), CAID, Encuentro Social Alternativo (ESA) (Santa Cruz), Centro Afro Boliviano para el Desarrollo Integral y Comunitario (CAADI), Observatorio del Racismo del Defensor del Pueblo, Universidad de la Cordillera, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Apu Tunari, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Coordinadora de Juventudes Antifascistas de Bolivia, Pukañawi, Programa Alternativo Rev/belando, Movimiento Humanista y Centro de Inclusión y Desarrollo Humano, Centro de Estudios Jurídicos e Investigación (CEJIS), Plan Interministerial Transitorio de Apoyo al Pueblo Guaraní, Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Federación de Juntas Vecinales de El Alto (FEJUVE), Central Obrera Regional (COR), Federaciones de Gremiales; Trabajadores en Carne y Ramas Anexas y Padres de Familia de la ciudad de El Alto, Parlamento Indígena, Parlamento Latinoamericano, Unión de Entidades de Psicología, Amnistía Internacional Bolivia, Asociación de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Mártires por la Liberación Nacional (ASOFAN), Comunidad de Derechos Humanos, Movimiento Franciscano Justicia y Paz, Coordinadora de Lucha contra la Impunidad, Confederación Nacional de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, Tijaraipa.
Los medios de comunicación que cubren solidariamente la campaña por la tierra son Radio Erbol, Radio Qhana¸ Indymedia Nacional, Radio Wayna Tambo, Bolpress y Televisión Boliviana.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061715
El Ministerio de Justicia creará centros para capacitar a guaraníes y el INRA reanudará el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera de Santa Cruz
(UPIC-Tierra).- Medios de comunicación, agencias de noticias y decenas de sitios webs alternativos circulan por todo el mundo un informe de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que confirma la existencia de familias indígenas guaraníes en situación de servidumbre por deudas, condición análoga a la esclavitud, y sometidas a trabajos forzosos en varias regiones del país. Las cadenas mediáticas controladas por los grupos de poder minimizan la historia de los esclavos del Siglo XXI. Los gremios agroindustriales y ganaderos no se pronuncian.
En un trabajo de campo transparente realizado entre el 9 y 13 de junio sin influencia alguna de entidades estatales u organismos no gubernamentales, una delegación de la CIDH encabezada por los comisionados Luz Patricia Mejía y Víctor Abramovich constató que se han agravado las condiciones servidumbrales en las que viven varias familias guaraníes del chaco de los departamentos de Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija.
La comisión confirmó la extrema vulnerabilidad de los derechos laborales y sociales de la población guaraní; la existencia de relaciones de poder y dominación violatorias de los derechos humanos; y la falta de acceso a la tierra, todo en un marco de impunidad debido a la ausencia casi total del Estado y al inefectivo accionar de las instituciones llamadas a defender la justicia, especialmente la Fiscalía.
La CIDH, organismo dependiente OEA, instó al Estado boliviano a “aumentar su presencia institucional” en la región a fin de ejecutar las leyes de reforma agraria y garantizar los derechos fundamentales de comunidades nativas que históricamente han sufrido y continúan sufriendo una extrema discriminación.
El informe de la CIDH “nos está enrostrando a los bolivianos la existencia de regímenes de convivencia arbitrarios, injustos y vergonzosos en pleno siglo XXI”, males que deben ser extinguidos de inmediato por el gobierno y la oposición con sinceridad democrática y patriótica, interpreta el defensor del Pueblo Waldo Albarracín.
Las conclusiones del informe preliminar de la CIDH presentado el viernes 13 de junio fueron reproducidas por los diarios La Jornada y Reforma (México), El Universal (Venezuela), Página 12 (Argentina), El Clarín y el Mercurio (Chile), El Heraldo (Honduras) y varios otros. El informe también mereció la atención de Univisión, Telesur, Unión Radio, semana.com.ve, Radio Nederland y de agencias de prensa internacionales como Reuters América Latina, AFP, AnsaLatina, Prensa Latina, BBC Mundo, EFE, AP y Terra España, por citar sólo algunas.
El informe de la CIDH llegó a las primeras planas de la prensa escrita y a los principales titulares de la TV de Bolivia el sábado 14 de junio, pero con el transcurrir de los días el tema se fue “enfriando”. Desde el sábado, el diario La Razón publicó cinco notas referidas a la servidumbre; Los Tiempos tres y El Deber cinco. Muy pocos periodistas parecen dispuestos a dar seguimiento a la denuncia presentada hace escasos cinco días.
Al igual que los medios, los latifundistas y sus aliados mantienen la denuncia en la marginalidad informativa. Hasta ahora sólo se ha pronunciado contra el informe de la CIDH el presidente de la brigada parlamentaria de Santa Cruz Pablo Klinsky (Podemos). Este legislador descalifica el informe que “estigmatiza a los cruceños como esclavistas” porque fue elaborado por la OEA, un organismo “dominado” por Hugo Chávez.
No abrieron la boca la Confederación de Ganaderos de Bolivia (Congabol), la Federación de Ganaderos de Tarija (Fegatar), la Federación de Ganaderos del Beni (Fegabeni) y la Federación de Ganaderos del Chaco (Fegachaco), sindicatos patronales que el 14 de mayo crearon un Comité Interinstitucional para evitar el saneamiento de tierras en el chaco integrado y la creación de una Tierra Comunitaria de Origen (TCO) guaraní en la localidad de Alto Parapetí.
Este Comité afirma que no existe ninguna forma de esclavitud en el chaco boliviano y anuncia que no permitirá que el INRA confisque la propiedad privada “productiva para usar la tierra con fines políticos y apropiarse de nuestros recursos naturales…”.
Tampoco se refirieron al informe de la CIDH la Cámara Agropecuaria de Oriente, que en mayo de 2006 instruyó la conformación de comités de defensa de la tierra; ni la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz, que el 8 de marzo de 2008 sellaron un pacto político en defensa de las haciendas con autoridades municipales, ganaderos y hacendados de la provincia Cordillera.
El gobierno reacciona
“No se puede tapar el sol con un dedo (…) La CIDH se ha convencido de la realidad de los pueblos cautivos, cuyas familias viven en situación de servidumbre”, comentó el viceministro de Justicia Comunitaria Valentín Ticona.
En atención a las recomendaciones de la Comisión, Ticona anunció la creación de ocho centros “Iyambae” (quiero ser libre, en lengua guaraní) para capacitar a los pueblos originarios en la defensa de sus derechos humanos. En estos centros se dictarán talleres y seminarios y se capacitará a los guaraníes en rubros como carpintería, molinos y otros con miras a conformar micro empresas que les permita liberarse de la servidumbre y el empadronamiento.
Por otro lado, el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) prepara la reversión de tierras al Estado donde se constate casos servidumbre. El director general del INRA Juan de Dios Fernández asegura que el informe constituye un respaldo más para las acciones que el Ejecutivo ejecutará más adelante.
El gobierno hizo una pausa en el saneamiento de tierras en la provincia Cordillera el 13 de abril, luego de que terratenientes y ganaderos emboscaran y agredieran a más de 40 personas en el municipio de Cuevo. A pesar de ello, Fernández aclaró que el saneamiento se cumple en otras regiones del departamento de Santa Cruz.
Muchos propietarios de predios pequeños están de acuerdo con que el INRA sanee y legalice sus terrenos. Se oponen al proceso quienes obtuvieron enormes haciendas de manera irregular en las dictaduras y en los regímenes neoliberales que se turnaron en el poder en los últimos 20 años.
Varias organizaciones, instituciones y medios de comunicación llevan adelante una campaña nacional contra el racismo y en apoyo a la demanda de tierras de los guaraníes cautivos en haciendas de la provincia Cordillera.
Integran este colectivo amplio y diverso el Capítulo Boliviano de Derechos Humanos, Fundación Solón, Fundación UNIR, Asamblea de Derechos Humanos de Bolivia, Movimiento Cultural Saya Afro Boliviano (MOCUSABOL), Programa Cédula Gratuita, Centro de Promoción de la Mujer Gregoria Apaza, Organización Internacional de Trabajo (OIT), Agencia Nacional de Noticias por los Derechos de la Infancia (Anni), CAID, Encuentro Social Alternativo (ESA) (Santa Cruz), Centro Afro Boliviano para el Desarrollo Integral y Comunitario (CAADI), Observatorio del Racismo del Defensor del Pueblo, Universidad de la Cordillera, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Apu Tunari, Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Coordinadora de Juventudes Antifascistas de Bolivia, Pukañawi, Programa Alternativo Rev/belando, Movimiento Humanista y Centro de Inclusión y Desarrollo Humano, Centro de Estudios Jurídicos e Investigación (CEJIS), Plan Interministerial Transitorio de Apoyo al Pueblo Guaraní, Federación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Federación de Juntas Vecinales de El Alto (FEJUVE), Central Obrera Regional (COR), Federaciones de Gremiales; Trabajadores en Carne y Ramas Anexas y Padres de Familia de la ciudad de El Alto, Parlamento Indígena, Parlamento Latinoamericano, Unión de Entidades de Psicología, Amnistía Internacional Bolivia, Asociación de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Mártires por la Liberación Nacional (ASOFAN), Comunidad de Derechos Humanos, Movimiento Franciscano Justicia y Paz, Coordinadora de Lucha contra la Impunidad, Confederación Nacional de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, Tijaraipa.
Los medios de comunicación que cubren solidariamente la campaña por la tierra son Radio Erbol, Radio Qhana¸ Indymedia Nacional, Radio Wayna Tambo, Bolpress y Televisión Boliviana.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008061715
odnuM.Mundo: Más de 37 millones son desplazados o refugiados en el mundo, dice ACNUR
Miércoles 18 de junio de 2008
■ Colombia encabeza la lista de movimientos internos con 3 millones de personas
odnuM.Mundo: Más de 37 millones son desplazados o refugiados en el mundo, dice ACNUR
■ Nos enfrentamos a una mezcla de desafíos globales que elevarán esas cifras, advierte
Ginebra, 17 de junio. Los conflictos en Irak y Afganistán hicieron crecer en 2007 el número de refugiados en el mundo, por segundo año consecutivo, y representan la mitad de las 11.4 millones de personas que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) tiene a su cargo, mientras que Colombia fue el país con mayor número de desplazados dentro de sus fronteras, con 3 millones de personas.
El censo, realizado con motivo del Día Mundial de los Refugiados a realizarse el próximo día 20, indicó que el número de refugiados en todo el mundo debido a los conflictos o persecuciones y que están bajo la responsabilidad de ACNUR aumentó de 9.9 millones en 2006, a 11.4 a finales de 2007, mientras que la cifra de desplazados internos subió de 24.4 millones a 26 millones en el mismo periodo, para un total de 37.4 millones.
Tras un descenso de la cantidad de refugiados entre 2001 y 2005, “ahora nos enfrentamos a una compleja mezcla de retos mundiales que podrían provocar inclusive más desplazamientos en el futuro”, afirmó el alto comisionado de la Organización de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, en un comu- nicado difundo este día.
Precisó que entre estos desafíos están múltiples situaciones de emergencia en el mundo causados por los conflictos armados, los malos gobiernos, la degradación del medio ambiente, el alza muy importante de los precios y los escasos recursos naturales que ya son motivo de inestabilidad en muchos lugares del planeta.
En 2007, la cifra de personas que recibieron asistencia de ACNUR fue de 31.7, sin contar los 4.6 millones de refugiados palestinos que fueron ayudados por la Agencias de las Naciones Unidas para la Ayuda a los refugiados Palestinos en Medio Oriente.
Pero ACNUR sumó a los 37.4 millones de desplazados bajo su responsabilidad, otros 25 millones de refugiados a causa de catástrofes naturales y los 4.6 millones de palestinos que no están bajo su mandato.
ACNUR destacó que los afganos e iraquíes son quienes encabezan la lista de refugiados por conflictos o persecuciones, y representan la mitad del total bajo su mandato. Estos son seguido por los colombianos, los sudaneses y los somalíes.
El reporte detalla que 80 por ciento de los refugiados son recibidos en países de su región, y que 3 millones de afganos se encuentran en Pakistán, mientras 2 millones de iraquíes en Siria y Jordania.
En 2007, los principales países de destino fueron Pakistán, Siria, Irán, Alemania y Jordania, indicó el informe.
En cuanto a los países con más desplazados internos, se encuentra en primer lugar Colombia, seguido de Irak y la República Democrática del Congo y Uganda.
Fuente: Reuters, Afp y Dpa; La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=mundo&article=037n1mun
17.06.08 - MUNDO
Número de refugiados aumentó, dice Acnur
Adital - El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) divulgó hoy (17) el informe "Tendencias Globales 2007" y reveló que, por segundo año consecutivo, el número de refugiados o desplazados internos subió. El de refugiados pasó de 9,9 millones a 11,4 millones, mientras que el de desplazados internos subió de 24,4 millones a 26 millones.
Un país latinoamericano, Colombia, tiene el mayor número de desplazados internos de todo el mundo. Según datos de la Corte Constitucional, son cerca de 3 millones de personas que son víctimas del conflicto armado interno que hace más de cuarenta años afecta al país y aflige principalmente a las comunidades indígenas y a los campesinos.
Las personas obligadas a desplazarse externamente, refugiadas, son en Colombia más de 550 mil. Es el tercer país con mayor número de refugiados, atrás de Afganistán, con tres millones, y de Irak, con dos millones.
Durante la presentación del informe, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, se dijo preocupado por el aumento del número de refugiados, pues, entre 2001 y 2005, sólo había habido descenso. De acuerdo con el documento del Acnur, la población obligada a dejar su casa es hoy de 37,4 millones de personas.
De esos, 25,1 viven bajo la protección del Acnur: 11,4 millones son refugiados y 13,7 millones de desplazados internos. Los desplazados internos viven en 23 países diferentes. Para el comisionado, ese aumento se debe a la inestable situación de Irak, pues hay en el país una disputa sectaria y una ausencia de solución política incluyente.
"El mundo enfrenta hoy una compleja combinación de desafíos que pueden generar más desplazamientos forzados en el futuro. Esos desafíos involucran conflictos múltiples en regiones vulnerables debido a la mala administración, degradación ambiental que aumenta la competencia por recursos escasos y aumentos excesivos de precios que vienen afligiendo a los pobres con más fuerza, generando inestabilidad en muchos lugares", dijo Guterres.
De acuerdo con el Acnur, el año pasado se realizaron 647 mil solicitudes individuales de refugio a los gobiernos y al propio comisionado. Un aumento del 5% en relación con el año 2006 y el primer crecimiento en cuatro años. Los principales destinos buscados por los refugiados son: Estados Unidos, África del Sur, Suecia, Francia, Reino Unido, Canadá y Grecia.
Pero el informe del Acnur no señaló sólo aspectos negativos, el Alto Comisionado destacó también los puntos en los que se avanzó en la cuestión de los refugiados. Los reasentados y refugiados en un tercer país fue uno de ellos. Fueron 99 mil personas asentadas el año pasado -el mayor número en 15 años. Un aumento del 83% en relación con el año anterior, pero aún así, menos del 1% de los refugiados en el mundo está reasentado en un tercer país.
Además del reasentamiento, el Acnur trabaja en la repatriación voluntaria al país de origen y la integración en los países de refugio. En 2007, fueron cerca de 731 mil repatriaciones voluntarias registradas -374 mil de afganos, 130 mil de sudaneses y 60 mil de congoleños. Y se estima que 2,1 millones de personas desplazadas internamente retornaron a sus lugares de origen durante el año.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33540
■ Colombia encabeza la lista de movimientos internos con 3 millones de personas
odnuM.Mundo: Más de 37 millones son desplazados o refugiados en el mundo, dice ACNUR
■ Nos enfrentamos a una mezcla de desafíos globales que elevarán esas cifras, advierte
Ginebra, 17 de junio. Los conflictos en Irak y Afganistán hicieron crecer en 2007 el número de refugiados en el mundo, por segundo año consecutivo, y representan la mitad de las 11.4 millones de personas que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) tiene a su cargo, mientras que Colombia fue el país con mayor número de desplazados dentro de sus fronteras, con 3 millones de personas.
El censo, realizado con motivo del Día Mundial de los Refugiados a realizarse el próximo día 20, indicó que el número de refugiados en todo el mundo debido a los conflictos o persecuciones y que están bajo la responsabilidad de ACNUR aumentó de 9.9 millones en 2006, a 11.4 a finales de 2007, mientras que la cifra de desplazados internos subió de 24.4 millones a 26 millones en el mismo periodo, para un total de 37.4 millones.
Tras un descenso de la cantidad de refugiados entre 2001 y 2005, “ahora nos enfrentamos a una compleja mezcla de retos mundiales que podrían provocar inclusive más desplazamientos en el futuro”, afirmó el alto comisionado de la Organización de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, en un comu- nicado difundo este día.
Precisó que entre estos desafíos están múltiples situaciones de emergencia en el mundo causados por los conflictos armados, los malos gobiernos, la degradación del medio ambiente, el alza muy importante de los precios y los escasos recursos naturales que ya son motivo de inestabilidad en muchos lugares del planeta.
En 2007, la cifra de personas que recibieron asistencia de ACNUR fue de 31.7, sin contar los 4.6 millones de refugiados palestinos que fueron ayudados por la Agencias de las Naciones Unidas para la Ayuda a los refugiados Palestinos en Medio Oriente.
Pero ACNUR sumó a los 37.4 millones de desplazados bajo su responsabilidad, otros 25 millones de refugiados a causa de catástrofes naturales y los 4.6 millones de palestinos que no están bajo su mandato.
ACNUR destacó que los afganos e iraquíes son quienes encabezan la lista de refugiados por conflictos o persecuciones, y representan la mitad del total bajo su mandato. Estos son seguido por los colombianos, los sudaneses y los somalíes.
El reporte detalla que 80 por ciento de los refugiados son recibidos en países de su región, y que 3 millones de afganos se encuentran en Pakistán, mientras 2 millones de iraquíes en Siria y Jordania.
En 2007, los principales países de destino fueron Pakistán, Siria, Irán, Alemania y Jordania, indicó el informe.
En cuanto a los países con más desplazados internos, se encuentra en primer lugar Colombia, seguido de Irak y la República Democrática del Congo y Uganda.
Fuente: Reuters, Afp y Dpa; La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=mundo&article=037n1mun
17.06.08 - MUNDO
Número de refugiados aumentó, dice Acnur
Adital - El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) divulgó hoy (17) el informe "Tendencias Globales 2007" y reveló que, por segundo año consecutivo, el número de refugiados o desplazados internos subió. El de refugiados pasó de 9,9 millones a 11,4 millones, mientras que el de desplazados internos subió de 24,4 millones a 26 millones.
Un país latinoamericano, Colombia, tiene el mayor número de desplazados internos de todo el mundo. Según datos de la Corte Constitucional, son cerca de 3 millones de personas que son víctimas del conflicto armado interno que hace más de cuarenta años afecta al país y aflige principalmente a las comunidades indígenas y a los campesinos.
Las personas obligadas a desplazarse externamente, refugiadas, son en Colombia más de 550 mil. Es el tercer país con mayor número de refugiados, atrás de Afganistán, con tres millones, y de Irak, con dos millones.
Durante la presentación del informe, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, se dijo preocupado por el aumento del número de refugiados, pues, entre 2001 y 2005, sólo había habido descenso. De acuerdo con el documento del Acnur, la población obligada a dejar su casa es hoy de 37,4 millones de personas.
De esos, 25,1 viven bajo la protección del Acnur: 11,4 millones son refugiados y 13,7 millones de desplazados internos. Los desplazados internos viven en 23 países diferentes. Para el comisionado, ese aumento se debe a la inestable situación de Irak, pues hay en el país una disputa sectaria y una ausencia de solución política incluyente.
"El mundo enfrenta hoy una compleja combinación de desafíos que pueden generar más desplazamientos forzados en el futuro. Esos desafíos involucran conflictos múltiples en regiones vulnerables debido a la mala administración, degradación ambiental que aumenta la competencia por recursos escasos y aumentos excesivos de precios que vienen afligiendo a los pobres con más fuerza, generando inestabilidad en muchos lugares", dijo Guterres.
De acuerdo con el Acnur, el año pasado se realizaron 647 mil solicitudes individuales de refugio a los gobiernos y al propio comisionado. Un aumento del 5% en relación con el año 2006 y el primer crecimiento en cuatro años. Los principales destinos buscados por los refugiados son: Estados Unidos, África del Sur, Suecia, Francia, Reino Unido, Canadá y Grecia.
Pero el informe del Acnur no señaló sólo aspectos negativos, el Alto Comisionado destacó también los puntos en los que se avanzó en la cuestión de los refugiados. Los reasentados y refugiados en un tercer país fue uno de ellos. Fueron 99 mil personas asentadas el año pasado -el mayor número en 15 años. Un aumento del 83% en relación con el año anterior, pero aún así, menos del 1% de los refugiados en el mundo está reasentado en un tercer país.
Además del reasentamiento, el Acnur trabaja en la repatriación voluntaria al país de origen y la integración en los países de refugio. En 2007, fueron cerca de 731 mil repatriaciones voluntarias registradas -374 mil de afganos, 130 mil de sudaneses y 60 mil de congoleños. Y se estima que 2,1 millones de personas desplazadas internamente retornaron a sus lugares de origen durante el año.
Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com
Fuente: Adital
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33540
odnuM.Mundo: Adquisiciones militares: ocaso imperial
Adquisiciones militares: ocaso imperial
Por Alejandro Nadal
Miércoles 18 de junio de 2008
Al finalizar la guerra fría se pronosticaron fuertes reducciones en el gasto militar mundial. El “bono militar” liberaría recursos suficientes para abatir dramáticamente la pobreza y el hambre en el mundo. Eso fue allá por 1988. Pero algo salió mal. Hoy el gasto militar global (1.4 billones de dólares) supera los niveles de hace 20 años.
Este dispendio se encuentra fuertemente concentrado: sólo 15 países son responsables de 83 por ciento del gasto militar global y uno, Estados Unidos, concentra 46 por ciento del gasto militar total. Los aumentos otorgados al Pentágono explican 80 por ciento del incremento en el gasto militar global.
Este año el presupuesto del Departamento de Defensa asciende a 481 mil millones de dólares, pero no incluye el costo directo de las guerras en Afganistán e Irak (otros 120 mil mdd). Además, el componente relacionado con armamento nuclear cae bajo el presupuesto del Departamento de Energía: otros 25 mil mdd. Y a eso habría que sumar el gasto en veteranos y pensiones, etcétera.
El impacto macroeconómico es fuerte. El déficit fiscal federal superará los 410 mil mdd este año, y en el contexto de una recesión y amenazas de crisis financiera, los ingresos fiscales seguramente no serán lo que se esperaba. El gasto militar imperial se yergue como una grave amenaza para la economía estadunidense.
En marzo la Oficina de Auditoría del Congreso de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) publicó su informe sobre Adquisiciones militares (www.gao.gov/new.items). El análisis cubrió los 72 sistemas de armamentos más importantes y encontró costos adicionales por 300 mil mdd, un incremento de 26 por ciento frente al presupuesto inicial. Estos aumentos se contabilizan varios años después, lo que permite subestimar poderosamente el gasto militar en cada año fiscal.
Una lección de todo esto es que el Congreso ha sido incapaz de controlar el desenfreno del Pentágono. Es más, el propio Legislativo ha sido cómplice de ese dispendio. La delicadeza con la que sus comités, para supervisar el gasto militar, tratan a los funcionarios del Pentágono, no es más que la otra cara del reparto de jugosos contratos por distritos electorales.
Segundo, muchos de los sistemas de armamentos descansan en tecnologías inmaduras. El síndrome de costos que rebasan el presupuesto original es clásico de plataformas bélicas que usan tecnologías que todavía están en la fase inicial de desarrollo. En los sistemas de armamentos analizados por la GAO, el gasto en investigación y desarrollo experimental fue superior en 40 por ciento a las estimaciones presupuestales originales.
El mejor ejemplo es el sistema de defensa antimisiles y, en especial, el ABL, un sistema de láser montado en un avión Boeing 747 modificado. Ninguna de las tecnologías que integran este sistema ha sido desarrollada, pero ya la Agencia de Defensa Antimisiles tiene todos los planos y diseños para el prototipo. El ABL llevará un poderoso láser capaz de perforar los tanques de combustible de un misil durante la fase de despegue, pero para lograrlo debe contar con la última palabra en sistemas de rastreo y telemetría, compensación atmosférica y un sistema ultrapreciso de anulación de las vibraciones por turbulencia. Por si fuera poco, el avión con su láser tendrá que acercarse al blanco durante los segundos cruciales en que el misil despega y es vulnerable a un ataque. Supongo que a ningún enemigo potencial de Estados Unidos le molestará tener varios 747 rondando sus bases de misiles todo el tiempo.
En 2009 el gasto militar de Estados Unidos superará al de los siguientes 45 naciones. Será seis veces mayor al de China (segundo país en gasto militar), 10 veces más que Rusia (tercer lugar) y ¡100 veces más que Irán! La Casa Blanca sostiene que como porcentaje del PIB, el gasto militar es menos de 4 por ciento. Pero ése es un argumento falaz: con sus déficit gemelos, en plena crisis financiera y una recesión, ¿podrá soportar la economía estadunidense ese castigo?
Quizás soñar con tecnologías que pertenecen al mundo de la ciencia-ficción es parte del síndrome de ocaso imperial estudiado por Paul Kennedy en su monumental Auge y caída de las grandes potencias. En la fase de declinación, cuando los candidatos a la sucesión han aparecido en escena, el imperio se siente vulnerable. En su ansiedad, aumenta la bravuconería y estira sus fuerzas más allá de sus recursos. Al rebasar los límites, se acelera la debacle.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=opinion&article=033a1eco
Por Alejandro Nadal
Miércoles 18 de junio de 2008
Al finalizar la guerra fría se pronosticaron fuertes reducciones en el gasto militar mundial. El “bono militar” liberaría recursos suficientes para abatir dramáticamente la pobreza y el hambre en el mundo. Eso fue allá por 1988. Pero algo salió mal. Hoy el gasto militar global (1.4 billones de dólares) supera los niveles de hace 20 años.
Este dispendio se encuentra fuertemente concentrado: sólo 15 países son responsables de 83 por ciento del gasto militar global y uno, Estados Unidos, concentra 46 por ciento del gasto militar total. Los aumentos otorgados al Pentágono explican 80 por ciento del incremento en el gasto militar global.
Este año el presupuesto del Departamento de Defensa asciende a 481 mil millones de dólares, pero no incluye el costo directo de las guerras en Afganistán e Irak (otros 120 mil mdd). Además, el componente relacionado con armamento nuclear cae bajo el presupuesto del Departamento de Energía: otros 25 mil mdd. Y a eso habría que sumar el gasto en veteranos y pensiones, etcétera.
El impacto macroeconómico es fuerte. El déficit fiscal federal superará los 410 mil mdd este año, y en el contexto de una recesión y amenazas de crisis financiera, los ingresos fiscales seguramente no serán lo que se esperaba. El gasto militar imperial se yergue como una grave amenaza para la economía estadunidense.
En marzo la Oficina de Auditoría del Congreso de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) publicó su informe sobre Adquisiciones militares (www.gao.gov/new.items). El análisis cubrió los 72 sistemas de armamentos más importantes y encontró costos adicionales por 300 mil mdd, un incremento de 26 por ciento frente al presupuesto inicial. Estos aumentos se contabilizan varios años después, lo que permite subestimar poderosamente el gasto militar en cada año fiscal.
Una lección de todo esto es que el Congreso ha sido incapaz de controlar el desenfreno del Pentágono. Es más, el propio Legislativo ha sido cómplice de ese dispendio. La delicadeza con la que sus comités, para supervisar el gasto militar, tratan a los funcionarios del Pentágono, no es más que la otra cara del reparto de jugosos contratos por distritos electorales.
Segundo, muchos de los sistemas de armamentos descansan en tecnologías inmaduras. El síndrome de costos que rebasan el presupuesto original es clásico de plataformas bélicas que usan tecnologías que todavía están en la fase inicial de desarrollo. En los sistemas de armamentos analizados por la GAO, el gasto en investigación y desarrollo experimental fue superior en 40 por ciento a las estimaciones presupuestales originales.
El mejor ejemplo es el sistema de defensa antimisiles y, en especial, el ABL, un sistema de láser montado en un avión Boeing 747 modificado. Ninguna de las tecnologías que integran este sistema ha sido desarrollada, pero ya la Agencia de Defensa Antimisiles tiene todos los planos y diseños para el prototipo. El ABL llevará un poderoso láser capaz de perforar los tanques de combustible de un misil durante la fase de despegue, pero para lograrlo debe contar con la última palabra en sistemas de rastreo y telemetría, compensación atmosférica y un sistema ultrapreciso de anulación de las vibraciones por turbulencia. Por si fuera poco, el avión con su láser tendrá que acercarse al blanco durante los segundos cruciales en que el misil despega y es vulnerable a un ataque. Supongo que a ningún enemigo potencial de Estados Unidos le molestará tener varios 747 rondando sus bases de misiles todo el tiempo.
En 2009 el gasto militar de Estados Unidos superará al de los siguientes 45 naciones. Será seis veces mayor al de China (segundo país en gasto militar), 10 veces más que Rusia (tercer lugar) y ¡100 veces más que Irán! La Casa Blanca sostiene que como porcentaje del PIB, el gasto militar es menos de 4 por ciento. Pero ése es un argumento falaz: con sus déficit gemelos, en plena crisis financiera y una recesión, ¿podrá soportar la economía estadunidense ese castigo?
Quizás soñar con tecnologías que pertenecen al mundo de la ciencia-ficción es parte del síndrome de ocaso imperial estudiado por Paul Kennedy en su monumental Auge y caída de las grandes potencias. En la fase de declinación, cuando los candidatos a la sucesión han aparecido en escena, el imperio se siente vulnerable. En su ansiedad, aumenta la bravuconería y estira sus fuerzas más allá de sus recursos. Al rebasar los límites, se acelera la debacle.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=opinion&article=033a1eco
MÉXICO: Distribución de hidrocarburos, tarea del Estado: especialistas
Miércoles 18 de junio de 2008
■ Denodada oposición del panista Juan José Rodríguez Prats
■ En el Senado, expertos plantean disminuir importaciones energéticas
Por Roberto Garduño y Roberto González Amador
La conducción y distribución de hidrocarburos en México deberá ser conducida y financiada por el Estado, coincidieron especialistas en la materia que comparecieron ayer ante el Senado de la República. A pesar de la defensa de la iniciativa de reforma del Ejecutivo federal, por parte del panista Juan José Rodríguez Prats, quien dijo que la función del Estado no es emprender negocios, la iniciativa gubernamental fue objeto de críticas.
En su intervención, Juan Pablo González señaló que se debe definir una estrategia industrial de largo plazo que incluya el abasto, disponibilidad y precios competitivos de los energéticos, que permita disminuir las importaciones en este ramo a través de satisfacer la demanda de todos los productos energéticos en condiciones competitivas.
“Se deben utilizar los energéticos para hacer crecer más nuestra economía, y que los ingresos derivados de ellos sean la plataforma y palanca para el desarrollo del país. También que la estrategia tenga la coherencia, recursos y claridad necesarios para que sea aceptada y opere en favor de México.
“Que sea capaz de comprender la situación internacional del sector y de la economía mundial, y que el país cuente con una estrategia de desarrollo basada en el mejoramiento de la competitividad, donde los precios de los bienes y servicios del sector público apoyen la creación de un entorno competitivo.”
Sobre el particular, el ingeniero Mario Nieto advirtió que la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el tema de transporte, almacenamiento y distribución, debe estar orientada a “flexibilizar la operación y dar esquemas para la obtención de recursos adicionales, sin trastocar la soberanía de nuestro país”.
No obstante, el general Jorge García Henaine advirtió que en Pemex “se han privatizado muchas áreas; la paraestatal debe ser un negocio: optimicemos a la empresa, acabemos con esa desorganización y evitemos la corrupción que lo corroe. Quienes se apoderen de su producción se van a apoderar de México”.
A su vez, el ingeniero Armando Echeverri destacó que, por su naturaleza, el negocio naviero “siempre ha sido de carácter internacional, por lo que hay que guardar condiciones de igualdad y reciprocidad manteniendo el interés de la nación por encima de los acuerdos bilaterales. Todas las exportaciones de petróleo crudo se hacen con buques del comprador, y es difícil que éstos acepten compartir el flete con el exportador por razones estratégicas de su conveniencia, a pesar de que la ley mexicana vigente habla que 50 por ciento de las exportaciones deben ser efectuadas con buques de bandera mexicana. ¿Será negocio? ¿Dónde está el dinero?”
Por su lado, el senador perredista Graco Ramírez asumió que al hablarse de energía no se manifiesta un problema ideológico, sino que en un sistema capitalista “se legitima la otra lógica, la de los inversionistas privados, que tienen la lógica de las utilidades, pues para eso están, para eso actúan en la economía. Absurdo sería pedirles que no hicieran negocios y que no se preocuparan por sus utilidades”.
No obstante, el diputado del PRI Arnulfo Elías Cordero consideró la urgencia de que a Petróleos Mexicanos se le enfoque como “una empresa que tenemos que hacer rentable, porque es de todos los mexicanos”.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=politica&article=009n1pol
■ Denodada oposición del panista Juan José Rodríguez Prats
■ En el Senado, expertos plantean disminuir importaciones energéticas
Por Roberto Garduño y Roberto González Amador
La conducción y distribución de hidrocarburos en México deberá ser conducida y financiada por el Estado, coincidieron especialistas en la materia que comparecieron ayer ante el Senado de la República. A pesar de la defensa de la iniciativa de reforma del Ejecutivo federal, por parte del panista Juan José Rodríguez Prats, quien dijo que la función del Estado no es emprender negocios, la iniciativa gubernamental fue objeto de críticas.
En su intervención, Juan Pablo González señaló que se debe definir una estrategia industrial de largo plazo que incluya el abasto, disponibilidad y precios competitivos de los energéticos, que permita disminuir las importaciones en este ramo a través de satisfacer la demanda de todos los productos energéticos en condiciones competitivas.
“Se deben utilizar los energéticos para hacer crecer más nuestra economía, y que los ingresos derivados de ellos sean la plataforma y palanca para el desarrollo del país. También que la estrategia tenga la coherencia, recursos y claridad necesarios para que sea aceptada y opere en favor de México.
“Que sea capaz de comprender la situación internacional del sector y de la economía mundial, y que el país cuente con una estrategia de desarrollo basada en el mejoramiento de la competitividad, donde los precios de los bienes y servicios del sector público apoyen la creación de un entorno competitivo.”
Sobre el particular, el ingeniero Mario Nieto advirtió que la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el tema de transporte, almacenamiento y distribución, debe estar orientada a “flexibilizar la operación y dar esquemas para la obtención de recursos adicionales, sin trastocar la soberanía de nuestro país”.
No obstante, el general Jorge García Henaine advirtió que en Pemex “se han privatizado muchas áreas; la paraestatal debe ser un negocio: optimicemos a la empresa, acabemos con esa desorganización y evitemos la corrupción que lo corroe. Quienes se apoderen de su producción se van a apoderar de México”.
A su vez, el ingeniero Armando Echeverri destacó que, por su naturaleza, el negocio naviero “siempre ha sido de carácter internacional, por lo que hay que guardar condiciones de igualdad y reciprocidad manteniendo el interés de la nación por encima de los acuerdos bilaterales. Todas las exportaciones de petróleo crudo se hacen con buques del comprador, y es difícil que éstos acepten compartir el flete con el exportador por razones estratégicas de su conveniencia, a pesar de que la ley mexicana vigente habla que 50 por ciento de las exportaciones deben ser efectuadas con buques de bandera mexicana. ¿Será negocio? ¿Dónde está el dinero?”
Por su lado, el senador perredista Graco Ramírez asumió que al hablarse de energía no se manifiesta un problema ideológico, sino que en un sistema capitalista “se legitima la otra lógica, la de los inversionistas privados, que tienen la lógica de las utilidades, pues para eso están, para eso actúan en la economía. Absurdo sería pedirles que no hicieran negocios y que no se preocuparan por sus utilidades”.
No obstante, el diputado del PRI Arnulfo Elías Cordero consideró la urgencia de que a Petróleos Mexicanos se le enfoque como “una empresa que tenemos que hacer rentable, porque es de todos los mexicanos”.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=politica&article=009n1pol
MÉXICO: Distribución de hidrocarburos, tarea del Estado: especialistas
Miércoles 18 de junio de 2008
■ Denodada oposición del panista Juan José Rodríguez Prats
■ En el Senado, expertos plantean disminuir importaciones energéticas
Por Roberto Garduño y Roberto González Amador
La conducción y distribución de hidrocarburos en México deberá ser conducida y financiada por el Estado, coincidieron especialistas en la materia que comparecieron ayer ante el Senado de la República. A pesar de la defensa de la iniciativa de reforma del Ejecutivo federal, por parte del panista Juan José Rodríguez Prats, quien dijo que la función del Estado no es emprender negocios, la iniciativa gubernamental fue objeto de críticas.
En su intervención, Juan Pablo González señaló que se debe definir una estrategia industrial de largo plazo que incluya el abasto, disponibilidad y precios competitivos de los energéticos, que permita disminuir las importaciones en este ramo a través de satisfacer la demanda de todos los productos energéticos en condiciones competitivas.
“Se deben utilizar los energéticos para hacer crecer más nuestra economía, y que los ingresos derivados de ellos sean la plataforma y palanca para el desarrollo del país. También que la estrategia tenga la coherencia, recursos y claridad necesarios para que sea aceptada y opere en favor de México.
“Que sea capaz de comprender la situación internacional del sector y de la economía mundial, y que el país cuente con una estrategia de desarrollo basada en el mejoramiento de la competitividad, donde los precios de los bienes y servicios del sector público apoyen la creación de un entorno competitivo.”
Sobre el particular, el ingeniero Mario Nieto advirtió que la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el tema de transporte, almacenamiento y distribución, debe estar orientada a “flexibilizar la operación y dar esquemas para la obtención de recursos adicionales, sin trastocar la soberanía de nuestro país”.
No obstante, el general Jorge García Henaine advirtió que en Pemex “se han privatizado muchas áreas; la paraestatal debe ser un negocio: optimicemos a la empresa, acabemos con esa desorganización y evitemos la corrupción que lo corroe. Quienes se apoderen de su producción se van a apoderar de México”.
A su vez, el ingeniero Armando Echeverri destacó que, por su naturaleza, el negocio naviero “siempre ha sido de carácter internacional, por lo que hay que guardar condiciones de igualdad y reciprocidad manteniendo el interés de la nación por encima de los acuerdos bilaterales. Todas las exportaciones de petróleo crudo se hacen con buques del comprador, y es difícil que éstos acepten compartir el flete con el exportador por razones estratégicas de su conveniencia, a pesar de que la ley mexicana vigente habla que 50 por ciento de las exportaciones deben ser efectuadas con buques de bandera mexicana. ¿Será negocio? ¿Dónde está el dinero?”
Por su lado, el senador perredista Graco Ramírez asumió que al hablarse de energía no se manifiesta un problema ideológico, sino que en un sistema capitalista “se legitima la otra lógica, la de los inversionistas privados, que tienen la lógica de las utilidades, pues para eso están, para eso actúan en la economía. Absurdo sería pedirles que no hicieran negocios y que no se preocuparan por sus utilidades”.
No obstante, el diputado del PRI Arnulfo Elías Cordero consideró la urgencia de que a Petróleos Mexicanos se le enfoque como “una empresa que tenemos que hacer rentable, porque es de todos los mexicanos”.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=politica&article=009n1pol
■ Denodada oposición del panista Juan José Rodríguez Prats
■ En el Senado, expertos plantean disminuir importaciones energéticas
Por Roberto Garduño y Roberto González Amador
La conducción y distribución de hidrocarburos en México deberá ser conducida y financiada por el Estado, coincidieron especialistas en la materia que comparecieron ayer ante el Senado de la República. A pesar de la defensa de la iniciativa de reforma del Ejecutivo federal, por parte del panista Juan José Rodríguez Prats, quien dijo que la función del Estado no es emprender negocios, la iniciativa gubernamental fue objeto de críticas.
En su intervención, Juan Pablo González señaló que se debe definir una estrategia industrial de largo plazo que incluya el abasto, disponibilidad y precios competitivos de los energéticos, que permita disminuir las importaciones en este ramo a través de satisfacer la demanda de todos los productos energéticos en condiciones competitivas.
“Se deben utilizar los energéticos para hacer crecer más nuestra economía, y que los ingresos derivados de ellos sean la plataforma y palanca para el desarrollo del país. También que la estrategia tenga la coherencia, recursos y claridad necesarios para que sea aceptada y opere en favor de México.
“Que sea capaz de comprender la situación internacional del sector y de la economía mundial, y que el país cuente con una estrategia de desarrollo basada en el mejoramiento de la competitividad, donde los precios de los bienes y servicios del sector público apoyen la creación de un entorno competitivo.”
Sobre el particular, el ingeniero Mario Nieto advirtió que la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en el tema de transporte, almacenamiento y distribución, debe estar orientada a “flexibilizar la operación y dar esquemas para la obtención de recursos adicionales, sin trastocar la soberanía de nuestro país”.
No obstante, el general Jorge García Henaine advirtió que en Pemex “se han privatizado muchas áreas; la paraestatal debe ser un negocio: optimicemos a la empresa, acabemos con esa desorganización y evitemos la corrupción que lo corroe. Quienes se apoderen de su producción se van a apoderar de México”.
A su vez, el ingeniero Armando Echeverri destacó que, por su naturaleza, el negocio naviero “siempre ha sido de carácter internacional, por lo que hay que guardar condiciones de igualdad y reciprocidad manteniendo el interés de la nación por encima de los acuerdos bilaterales. Todas las exportaciones de petróleo crudo se hacen con buques del comprador, y es difícil que éstos acepten compartir el flete con el exportador por razones estratégicas de su conveniencia, a pesar de que la ley mexicana vigente habla que 50 por ciento de las exportaciones deben ser efectuadas con buques de bandera mexicana. ¿Será negocio? ¿Dónde está el dinero?”
Por su lado, el senador perredista Graco Ramírez asumió que al hablarse de energía no se manifiesta un problema ideológico, sino que en un sistema capitalista “se legitima la otra lógica, la de los inversionistas privados, que tienen la lógica de las utilidades, pues para eso están, para eso actúan en la economía. Absurdo sería pedirles que no hicieran negocios y que no se preocuparan por sus utilidades”.
No obstante, el diputado del PRI Arnulfo Elías Cordero consideró la urgencia de que a Petróleos Mexicanos se le enfoque como “una empresa que tenemos que hacer rentable, porque es de todos los mexicanos”.
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/06/18/index.php?section=politica&article=009n1pol
martes 17 de junio de 2008
PERÚ: Admite Perú que EE.UU. pondría una base
SEGUN EL EJÉRCITO, WASHINGTON ESTA NEGOCIANDO LA INSTALACION DE UN AERODROMO
Admite Perú que EE.UU. pondría una base
La base se ubicaría en Ayacucho, donde actualmente opera más de un centenar de soldados estadounidenses. En esa zona también se concentran los últimos grupos armados de Sendero Luminoso y las mafias del narcotráfico.
Por Carlos Noriega
Desde Lima 17.06.08
Después de que el gobierno de Alan García negara esa posibilidad reiteradamente, ayer las Fuerzas Armadas del Perú confirmaron que están negociando la instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano. Esta base se ubicaría en Ayacucho, 575 kilómetros al sudeste de Lima, zona en la que actualmente operan más de un centenar de soldados estadounidenses y que fue el epicentro de la guerra interna que sufrió el Perú en las décadas de los ochenta y noventa, que dejó 70 mil muertos. En Ayacucho se concentran los últimos grupos armados del maoísta Sendero Luminoso, con unos 300 hombres, más de 15 mil hectáreas sembradas con hoja de coca y las mafias del narcotráfico. “Efectivamente, estamos en conversaciones (con Estados Unidos) para construir un aeródromo militar”, declaró ayer el jefe del ejército, general Edwin Donayre. De esta manera, confirmó lo que diversos sectores han venido denunciando y que los gobiernos de Perú y Estados Unidos habían negado en todos los tonos.
En marzo de 2007, PáginaI12 reveló que el gobierno peruano negociaba con Estados Unidos –que en 2009 deberá cerrar su base de Manta, en Ecuador– la instalación de una base militar en territorio peruano. Conversaciones que, según las fuentes consultadas entonces por este diario, formaban parte de las negociaciones entre Perú y Estados Unidos para firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC), que ambos países suscribieron en diciembre de 2007. El gobierno peruano reaccionó negando esa posibilidad, aunque fuentes militares confirmaron esas conversaciones a medios locales. En Washington también lo negaron.
Sin embargo, con las declaraciones del general Donayre por primera vez una alta autoridad del gobierno peruano admite públicamente la próxima instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano.
En mayo ingresaron a Ayacucho más de cien soldados norteamericanos para iniciar el operativo “Nuevos Horizontes”, que se prolongará hasta septiembre y en el que participarán más de mil militares de ese país. Según las autoridades peruanas, “Nuevos Horizontes” se limitará a desarrollar acciones de ayuda humanitaria, pero las tropas estadounidenses han llegado fuertemente armadas, lo que ha despertado las suspicacias sobre las verdaderas intenciones que se ocultarían detrás de esa supuesta ayuda humanitaria. La confirmación de las negociaciones para poner una base militar de Estados Unidos en Ayacucho en momentos en que los militares de ese país operan en esa convulsionada zona del Perú han alimentado la preocupación por esa presencia militar en una región donde se entremezclan guerrilla y narcotráfico. La población de Ayacucho ha anunciado medidas de protesta, que incluyen un paro para el 8 de julio, en rechazo a la presencia militar norteamericana.
Los militares de Estados Unidos que participan en las maniobras “Nuevos Horizontes” vienen operando desde el cuartel Los Cabitos, de Ayacucho, que fue el centro desde el cual se dirigió la guerra antisubversiva en los ochenta y noventa y que se convirtió en escenario de detenciones ilegales, torturas y ejecuciones extrajudiciales durante los años de la guerra interna. Recientes investigaciones han revelado la existencia de fosas comunes dentro de Los Cabitos, con centenares de cuerpos de las víctimas de la guerra sucia.
“La selección de Ayacucho tiene que ver con el interés de Estados Unidos de estar en el corazón de la zona más problemática en términos de seguridad que hay en el país y porque está equidistante del conflicto armado en Colombia y de los conflictos políticos en Bolivia. Desde esta base, Estados Unidos operaría en toda la región. Con su instalación el Perú se estaría involucrando peligrosamente en un conflicto regional”, señaló a este diario Ricardo Soberón, experto en temas militares y de narcotráfico. Y agrega: “La instalación de un aeródromo militar norteamericano confirma que el gobierno de García se ha convertido en un aliado privilegiado de Washington para mantener una estructura de seguridad militar en la región”.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-106149-2008-06-17.html
Admite Perú que EE.UU. pondría una base
La base se ubicaría en Ayacucho, donde actualmente opera más de un centenar de soldados estadounidenses. En esa zona también se concentran los últimos grupos armados de Sendero Luminoso y las mafias del narcotráfico.
Por Carlos Noriega
Desde Lima 17.06.08
Después de que el gobierno de Alan García negara esa posibilidad reiteradamente, ayer las Fuerzas Armadas del Perú confirmaron que están negociando la instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano. Esta base se ubicaría en Ayacucho, 575 kilómetros al sudeste de Lima, zona en la que actualmente operan más de un centenar de soldados estadounidenses y que fue el epicentro de la guerra interna que sufrió el Perú en las décadas de los ochenta y noventa, que dejó 70 mil muertos. En Ayacucho se concentran los últimos grupos armados del maoísta Sendero Luminoso, con unos 300 hombres, más de 15 mil hectáreas sembradas con hoja de coca y las mafias del narcotráfico. “Efectivamente, estamos en conversaciones (con Estados Unidos) para construir un aeródromo militar”, declaró ayer el jefe del ejército, general Edwin Donayre. De esta manera, confirmó lo que diversos sectores han venido denunciando y que los gobiernos de Perú y Estados Unidos habían negado en todos los tonos.
En marzo de 2007, PáginaI12 reveló que el gobierno peruano negociaba con Estados Unidos –que en 2009 deberá cerrar su base de Manta, en Ecuador– la instalación de una base militar en territorio peruano. Conversaciones que, según las fuentes consultadas entonces por este diario, formaban parte de las negociaciones entre Perú y Estados Unidos para firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC), que ambos países suscribieron en diciembre de 2007. El gobierno peruano reaccionó negando esa posibilidad, aunque fuentes militares confirmaron esas conversaciones a medios locales. En Washington también lo negaron.
Sin embargo, con las declaraciones del general Donayre por primera vez una alta autoridad del gobierno peruano admite públicamente la próxima instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano.
En mayo ingresaron a Ayacucho más de cien soldados norteamericanos para iniciar el operativo “Nuevos Horizontes”, que se prolongará hasta septiembre y en el que participarán más de mil militares de ese país. Según las autoridades peruanas, “Nuevos Horizontes” se limitará a desarrollar acciones de ayuda humanitaria, pero las tropas estadounidenses han llegado fuertemente armadas, lo que ha despertado las suspicacias sobre las verdaderas intenciones que se ocultarían detrás de esa supuesta ayuda humanitaria. La confirmación de las negociaciones para poner una base militar de Estados Unidos en Ayacucho en momentos en que los militares de ese país operan en esa convulsionada zona del Perú han alimentado la preocupación por esa presencia militar en una región donde se entremezclan guerrilla y narcotráfico. La población de Ayacucho ha anunciado medidas de protesta, que incluyen un paro para el 8 de julio, en rechazo a la presencia militar norteamericana.
Los militares de Estados Unidos que participan en las maniobras “Nuevos Horizontes” vienen operando desde el cuartel Los Cabitos, de Ayacucho, que fue el centro desde el cual se dirigió la guerra antisubversiva en los ochenta y noventa y que se convirtió en escenario de detenciones ilegales, torturas y ejecuciones extrajudiciales durante los años de la guerra interna. Recientes investigaciones han revelado la existencia de fosas comunes dentro de Los Cabitos, con centenares de cuerpos de las víctimas de la guerra sucia.
“La selección de Ayacucho tiene que ver con el interés de Estados Unidos de estar en el corazón de la zona más problemática en términos de seguridad que hay en el país y porque está equidistante del conflicto armado en Colombia y de los conflictos políticos en Bolivia. Desde esta base, Estados Unidos operaría en toda la región. Con su instalación el Perú se estaría involucrando peligrosamente en un conflicto regional”, señaló a este diario Ricardo Soberón, experto en temas militares y de narcotráfico. Y agrega: “La instalación de un aeródromo militar norteamericano confirma que el gobierno de García se ha convertido en un aliado privilegiado de Washington para mantener una estructura de seguridad militar en la región”.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-106149-2008-06-17.html
AMÉRICA LATINA: "Hubo 10 millones de nuevos pobres en la región, en 6 meses", Bernardo Kliksberg, asesor de la ONU
Entrevista a Bernardo Kliksberg, asesor de la ONU en temas de desarrollo
"Hubo 10 millones de nuevos pobres en la región, en 6 meses"
Por Silvina Heguy 17-6-08
América latina es la región con más desigualdades del planeta y el problema sigue perpetuándose: en los últimos seis meses aumentaron en diez millones los pobres ¿la causa? La crisis de los precios de alimentos, remarca Bernardo Kiksberg, el asesor principal para esta región en las Naciones Unidas. Kliksberg es argentino y junto a Amartya Sen -Premio Nobel de Economía de 1998- son los impulsores de la "ética para el desarrollo", una disciplina que cuestiona a la economía ortodoxa por la falta de resultados. Juntos también han escrito un libro Primero la gente, que ya es best seller en el mundo y que con cifras concretas y recientes -como los nuevos pobres latinoamericanos- dibujan las zonas más oscuras del subcontinente y dan soluciones con un contenido ético. Porque, según Klisberg, en el mundo lo que se está dando es un escándalo ético. Y tiene salida. "Es que es claro: algo funciona muy mal --explica el economista con más de 47 libros publicados- si 10 millones de chicos actualmente en el mundo mueren por causas evitables y ligadas centralmente a la pobreza. Esto significa -según los cálculos de la ONU- un niño cada tres segundos. Son 3 millones los que mueren por neumonía durante el primer mes de vida y se podrían evitar con antibióticos que salen 0.37 centavos de dólar.
Ese escándalo ético, ¿se agrava en América latina que es una región que genera alimentos pero padece hambre?
América latina tiene su escándalo ético interno de proporciones altísimas. Aquí el año pasado murieron 300.000 niños por causas evitables ligadas a la pobreza. Por falta de agua potable, hacinamiento, falta de atención médica, desnutrición. La desigualdad influye profundamente: desigualdad y pobreza no son dos categorías desconectadas.
¿Cómo se combaten?
En ese campo de las políticas públicas se las debe atacar dando acceso a servicios públicos que lleguen a todos: y eso se logra con inversiones al sistema de salud y de educación. El promedio de América latina en educación es del 4,5% del PBI. En el Sudeste asiático es del 8%; en Europa Occidental es de entre 6 y el 8%. En países a la vanguardia, como Japón o Israel, es 10%.
¿Y esto se agrava con la actual crisis de los alimentos?
El aumento de precios de los alimentos en los últimos tres años a nivel internacional fue del 68%. Con esta suba hubo inmediatamente 200 millones más de pobres porque la mayor parte del presupuesto de los hogares de menores ingresos se destinan a alimentos.
¿Son las mismas cifras para América latina?
En la región el aumento de los precios fue menor. Según la CEPAL rondó el 15% en los últimos seis meses, lo que significó la generación de 10 millones más de pobre en poco tiempo. A fines del año 2007 teníamos 190 millones de pobres y ahora hay 200 millones. Esto es fatal porque te hace perder cualquier avance.
¿Esto no tiene control?
Requiere políticas públicas muy enérgicas y concertadas con la responsabilidad social de la empresa privada y con la sociedad, que apoye esas políticas públicas. Pero la responsabilidad social es del Estado. No tiene nada que ver con que haya alimentos en los países donde vive el necesitado sino con su acceso a ellos.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/
"Hubo 10 millones de nuevos pobres en la región, en 6 meses"
Por Silvina Heguy 17-6-08
América latina es la región con más desigualdades del planeta y el problema sigue perpetuándose: en los últimos seis meses aumentaron en diez millones los pobres ¿la causa? La crisis de los precios de alimentos, remarca Bernardo Kiksberg, el asesor principal para esta región en las Naciones Unidas. Kliksberg es argentino y junto a Amartya Sen -Premio Nobel de Economía de 1998- son los impulsores de la "ética para el desarrollo", una disciplina que cuestiona a la economía ortodoxa por la falta de resultados. Juntos también han escrito un libro Primero la gente, que ya es best seller en el mundo y que con cifras concretas y recientes -como los nuevos pobres latinoamericanos- dibujan las zonas más oscuras del subcontinente y dan soluciones con un contenido ético. Porque, según Klisberg, en el mundo lo que se está dando es un escándalo ético. Y tiene salida. "Es que es claro: algo funciona muy mal --explica el economista con más de 47 libros publicados- si 10 millones de chicos actualmente en el mundo mueren por causas evitables y ligadas centralmente a la pobreza. Esto significa -según los cálculos de la ONU- un niño cada tres segundos. Son 3 millones los que mueren por neumonía durante el primer mes de vida y se podrían evitar con antibióticos que salen 0.37 centavos de dólar.
Ese escándalo ético, ¿se agrava en América latina que es una región que genera alimentos pero padece hambre?
América latina tiene su escándalo ético interno de proporciones altísimas. Aquí el año pasado murieron 300.000 niños por causas evitables ligadas a la pobreza. Por falta de agua potable, hacinamiento, falta de atención médica, desnutrición. La desigualdad influye profundamente: desigualdad y pobreza no son dos categorías desconectadas.
¿Cómo se combaten?
En ese campo de las políticas públicas se las debe atacar dando acceso a servicios públicos que lleguen a todos: y eso se logra con inversiones al sistema de salud y de educación. El promedio de América latina en educación es del 4,5% del PBI. En el Sudeste asiático es del 8%; en Europa Occidental es de entre 6 y el 8%. En países a la vanguardia, como Japón o Israel, es 10%.
¿Y esto se agrava con la actual crisis de los alimentos?
El aumento de precios de los alimentos en los últimos tres años a nivel internacional fue del 68%. Con esta suba hubo inmediatamente 200 millones más de pobres porque la mayor parte del presupuesto de los hogares de menores ingresos se destinan a alimentos.
¿Son las mismas cifras para América latina?
En la región el aumento de los precios fue menor. Según la CEPAL rondó el 15% en los últimos seis meses, lo que significó la generación de 10 millones más de pobre en poco tiempo. A fines del año 2007 teníamos 190 millones de pobres y ahora hay 200 millones. Esto es fatal porque te hace perder cualquier avance.
¿Esto no tiene control?
Requiere políticas públicas muy enérgicas y concertadas con la responsabilidad social de la empresa privada y con la sociedad, que apoye esas políticas públicas. Pero la responsabilidad social es del Estado. No tiene nada que ver con que haya alimentos en los países donde vive el necesitado sino con su acceso a ellos.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/
lunes 16 de junio de 2008
ARGENTINA: Así funciona el grupo de choque de Guillermo moreno. Te daré una cosa que empieza con P: patota
Así funciona el grupo de choque de Guillermo moreno
Te daré una cosa que empieza con P: patota
Batatas del conurbano, ex policías de Patti y custodios del INDEC integran el ejército anticacerolas del secretario de Comercio Interior.
Alejandro Bercovich
16.06.2008
La fuerza de choque que dirige el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, mete miedo hasta en las propias filas oficiales. La integran ex policías, viejos lugartenientes de Luis Patti, punteros peronistas de ultraderecha y dirigentes sindicales de segunda línea investigados por corrupción. Parte de esa patota se movilizó el sábado para dispersar las protestas en Plaza de Mayo y frente a la Quinta de Olivos.
“Cuando López Rega empezó a perseguir supuestos comunistas no lo hacía a escondidas. Todos los diarios hablaban de él. Por eso a mí me asusta que lo de Moreno ahora se tome en joda”. La comparación, por ahora exagerada, es de un funcionario kirchnerista enfrentado a muerte con el secretario de Comercio. Y expresa lo que muchos secretean intramuros sobre alguien que se ganó fama de malo ante los empresarios, pero que terminó favoreciendo a los grandes grupos económicos que aceptaron acuerdos de precios para la foto sin dejar por eso de remarcar sus productos.
Los mismos hombres de confianza del secretario –hombre de procesión asistir y devoto católico como el ministro Julio De Vido– intervinieron sucesivamente en el Mercado de Hacienda de Liniers, en la privatizada Metrogas, en el Mercado Central y en el INDEC. Muchos militaron con él en la pequeña unidad básica que regenteaba en la circunscripción 17, cerca de Las Cañitas. Todos permanecen en funciones en el Poder Ejecutivo.
Hernán Brahim es quien ejerce el poder real en el organismo estadístico desde que Moreno desembarcó allí en enero del año pasado. Es uno de los acusados por el fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido en la causa por las presuntas manipulaciones del índice de precios oficial que permanece sin avances en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral.
Según dirigentes de ATE en el INDEC y fuentes del Mercado Central, Brahim es abogado y se presenta como oficial de la Policía Federal y militante kirchnerista. Pero en los archivos de la fuerza negaron tenerlo registrado como miembro. Crítica de la Argentina intentó preguntárselo a él mismo en el seminario que organizó el instituto para presentar el nuevo índice de inflación. Pero el funcionario se negó a responder.
El sábado a la noche, Brahim fue uno de los que se dejó fotografiar vistiendo campera verde y gorro negro mientras corría a quienes protestaban en Olivos. Cerca de él estaba Ulises Valentín, uno de los encargados de data entry que entró al INDEC en reemplazo de los técnicos que se negaban a convalidar los retoques oficiales. Por su voluminoso tamaño y escasa experiencia en la materia, Valentín se ganó el apodo de ‘batata entry’ en los pasillos de Diagonal Sur y Alsina. También fue imputado por el fiscal Garrido. Estuvo en la Plaza y en Olivos. También su compañero de tareas, Aníbal Neveleff.
Rubén Zampino es algo más simpático en el trato personal. En el INDEC actúa como el “policía bueno”, pero los técnicos lo acusan de aprietes y de coordinar la defensa y custodia de la intervención oficial que encabezan Ana María Edwin y Beatriz Paglieri. Trabaja en conjunto con Damián Comas, el jefe en el ente del gremio oficialista UPCN.
En el Mercado Central, que Moreno visitaba todos los jueves antes de que se desatara el conflicto con el campo, también quedó parte de su tropa. Uno de sus hombres fuertes es José Luis Gutiérrez, ex director del centro concentrador por el gobierno porteño durante la gestión de Jorge Telerman.
Gutiérrez es un histórico dirigente de segunda línea del gremio de municipales Sutecba, que encabezan los inamovibles Amadeo Genta y Patricio Datarmine. Desde el verano pasado figura como coordinador de Comercio Interior en el Mercado Central. Antes había sido investigado por la Justicia por presuntos desfalcos con los hoteles para indigentes en la Ciudad y con un depósito de alimentos en la calle Charlone.
Cuando desembarcó en el Mercado, Moreno se apoyó en los punteros pattistas que manejaban allí las naves, los puestos y el poder territorial. Uno de ellos era Pedro Montesino, un comisario bonaerense exonerado en la primera purga de “la mejor policía del mundo” que decidió el ex ministro de Seguridad, León Arslanian.
Según fuentes del centro de distribución de alimentos, Montesino sigue manejando algunos negocios y recibiendo gente en una YPF cercana al predio. Los actuales representantes en el ente del gobierno de Mauricio Macri, en cambio, lo negaron. Aseguran que fue echado por el propio Moreno.
A quien no despidió de allí el secretario fue a Daniel Gualano, imputado en una causa de homicidio contra un menor de edad al que acusó de haber querido robarle el auto. Gualano está por recibirse de abogado y figura como sumariante en una causa que abrió Moreno contra el presidente de la Carbap, Pedro Apaolaza.
Apaolaza es uno de los ruralistas más enfrentados con el Gobierno y representa a los ganaderos conservadores de la Pampa Húmeda. La causa de Gualano y Moreno en su contra es por su paso por el Mercado Central, donde también fue funcionario.
Tanto Gualano como Gutiérrez reportan a Guillermo Cosentino, el gerente general del Mercado. Profesor de historia y mucho más presentable que sus subalternos, Cosentino participó el mes pasado del seminario que armó el INDEC para el lanzamiento del nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC). Allí se lo vio posar sonriente junto a Edwin y Paglieri, antes de que el jefe de Gabinete presentara la nueva fórmula para medir los precios.
El bondi lo ponen los empresarios “amigos” de Jaime
A las tres de la tarde del sábado, Daniel Millaci, el presidente de la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros, recibió una llamada de Ricardo Jaime. “Acá estoy con el jefe y necesito que me mandes colectivos para movilizar gente a la plaza”, le ordenó desde la residencia de Olivos.
“OK. Combino con las empresas y les digo que se pongan a disposición de los intendentes, ¿te parece?”, inquirió prudente.
“Sí. Pero vos mandame quince urgente. Le paso tu teléfono al Napia (Guillermo Moreno) y quedás a sus órdenes”, le respondió Jaime y le cortó.
Millaci llamó a su jefe, Claudio Cirigliano, lo informó y puso en marcha el operativo de logística para recuperar los espacios ganados hasta esa hora por los caceroleros procampo.
Minutos después, quince colectivos del Grupo Plaza trasladaron manifestantes a Plaza de Mayo y tres siguieron rumbo a Olivos con Moreno y su grupo personal de choque. Millaci le debe mucho a los Cirigliano, dueños del Grupo Plaza, y los Cirigliano les deben mucho a Jaime y a los Kirchner. Millaci, por ejemplo, gracias a Cirigliano es presidente de la más poderosa cámara del trasporte a pesar de no tener ni un cuarto de un colectivo.
Los Cirigliano, a su vez, a pesar de su bajo perfil hoy controlan casi el 50 por ciento de la industria del transporte nacional entre líneas de colectivos de corta, media y larga distancia, aseguradoras y empresas ferroviarias. Gran parte de sus companías recibe millonarios subsidios, que generosamente firma el secretario de Transporte, Ricardo Jaime.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6239
Te daré una cosa que empieza con P: patota
Batatas del conurbano, ex policías de Patti y custodios del INDEC integran el ejército anticacerolas del secretario de Comercio Interior.
Alejandro Bercovich
16.06.2008
La fuerza de choque que dirige el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, mete miedo hasta en las propias filas oficiales. La integran ex policías, viejos lugartenientes de Luis Patti, punteros peronistas de ultraderecha y dirigentes sindicales de segunda línea investigados por corrupción. Parte de esa patota se movilizó el sábado para dispersar las protestas en Plaza de Mayo y frente a la Quinta de Olivos.
“Cuando López Rega empezó a perseguir supuestos comunistas no lo hacía a escondidas. Todos los diarios hablaban de él. Por eso a mí me asusta que lo de Moreno ahora se tome en joda”. La comparación, por ahora exagerada, es de un funcionario kirchnerista enfrentado a muerte con el secretario de Comercio. Y expresa lo que muchos secretean intramuros sobre alguien que se ganó fama de malo ante los empresarios, pero que terminó favoreciendo a los grandes grupos económicos que aceptaron acuerdos de precios para la foto sin dejar por eso de remarcar sus productos.
Los mismos hombres de confianza del secretario –hombre de procesión asistir y devoto católico como el ministro Julio De Vido– intervinieron sucesivamente en el Mercado de Hacienda de Liniers, en la privatizada Metrogas, en el Mercado Central y en el INDEC. Muchos militaron con él en la pequeña unidad básica que regenteaba en la circunscripción 17, cerca de Las Cañitas. Todos permanecen en funciones en el Poder Ejecutivo.
Hernán Brahim es quien ejerce el poder real en el organismo estadístico desde que Moreno desembarcó allí en enero del año pasado. Es uno de los acusados por el fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido en la causa por las presuntas manipulaciones del índice de precios oficial que permanece sin avances en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral.
Según dirigentes de ATE en el INDEC y fuentes del Mercado Central, Brahim es abogado y se presenta como oficial de la Policía Federal y militante kirchnerista. Pero en los archivos de la fuerza negaron tenerlo registrado como miembro. Crítica de la Argentina intentó preguntárselo a él mismo en el seminario que organizó el instituto para presentar el nuevo índice de inflación. Pero el funcionario se negó a responder.
El sábado a la noche, Brahim fue uno de los que se dejó fotografiar vistiendo campera verde y gorro negro mientras corría a quienes protestaban en Olivos. Cerca de él estaba Ulises Valentín, uno de los encargados de data entry que entró al INDEC en reemplazo de los técnicos que se negaban a convalidar los retoques oficiales. Por su voluminoso tamaño y escasa experiencia en la materia, Valentín se ganó el apodo de ‘batata entry’ en los pasillos de Diagonal Sur y Alsina. También fue imputado por el fiscal Garrido. Estuvo en la Plaza y en Olivos. También su compañero de tareas, Aníbal Neveleff.
Rubén Zampino es algo más simpático en el trato personal. En el INDEC actúa como el “policía bueno”, pero los técnicos lo acusan de aprietes y de coordinar la defensa y custodia de la intervención oficial que encabezan Ana María Edwin y Beatriz Paglieri. Trabaja en conjunto con Damián Comas, el jefe en el ente del gremio oficialista UPCN.
En el Mercado Central, que Moreno visitaba todos los jueves antes de que se desatara el conflicto con el campo, también quedó parte de su tropa. Uno de sus hombres fuertes es José Luis Gutiérrez, ex director del centro concentrador por el gobierno porteño durante la gestión de Jorge Telerman.
Gutiérrez es un histórico dirigente de segunda línea del gremio de municipales Sutecba, que encabezan los inamovibles Amadeo Genta y Patricio Datarmine. Desde el verano pasado figura como coordinador de Comercio Interior en el Mercado Central. Antes había sido investigado por la Justicia por presuntos desfalcos con los hoteles para indigentes en la Ciudad y con un depósito de alimentos en la calle Charlone.
Cuando desembarcó en el Mercado, Moreno se apoyó en los punteros pattistas que manejaban allí las naves, los puestos y el poder territorial. Uno de ellos era Pedro Montesino, un comisario bonaerense exonerado en la primera purga de “la mejor policía del mundo” que decidió el ex ministro de Seguridad, León Arslanian.
Según fuentes del centro de distribución de alimentos, Montesino sigue manejando algunos negocios y recibiendo gente en una YPF cercana al predio. Los actuales representantes en el ente del gobierno de Mauricio Macri, en cambio, lo negaron. Aseguran que fue echado por el propio Moreno.
A quien no despidió de allí el secretario fue a Daniel Gualano, imputado en una causa de homicidio contra un menor de edad al que acusó de haber querido robarle el auto. Gualano está por recibirse de abogado y figura como sumariante en una causa que abrió Moreno contra el presidente de la Carbap, Pedro Apaolaza.
Apaolaza es uno de los ruralistas más enfrentados con el Gobierno y representa a los ganaderos conservadores de la Pampa Húmeda. La causa de Gualano y Moreno en su contra es por su paso por el Mercado Central, donde también fue funcionario.
Tanto Gualano como Gutiérrez reportan a Guillermo Cosentino, el gerente general del Mercado. Profesor de historia y mucho más presentable que sus subalternos, Cosentino participó el mes pasado del seminario que armó el INDEC para el lanzamiento del nuevo Índice de Precios al Consumidor (IPC). Allí se lo vio posar sonriente junto a Edwin y Paglieri, antes de que el jefe de Gabinete presentara la nueva fórmula para medir los precios.
El bondi lo ponen los empresarios “amigos” de Jaime
A las tres de la tarde del sábado, Daniel Millaci, el presidente de la Cámara Empresaria de Autotransporte de Pasajeros, recibió una llamada de Ricardo Jaime. “Acá estoy con el jefe y necesito que me mandes colectivos para movilizar gente a la plaza”, le ordenó desde la residencia de Olivos.
“OK. Combino con las empresas y les digo que se pongan a disposición de los intendentes, ¿te parece?”, inquirió prudente.
“Sí. Pero vos mandame quince urgente. Le paso tu teléfono al Napia (Guillermo Moreno) y quedás a sus órdenes”, le respondió Jaime y le cortó.
Millaci llamó a su jefe, Claudio Cirigliano, lo informó y puso en marcha el operativo de logística para recuperar los espacios ganados hasta esa hora por los caceroleros procampo.
Minutos después, quince colectivos del Grupo Plaza trasladaron manifestantes a Plaza de Mayo y tres siguieron rumbo a Olivos con Moreno y su grupo personal de choque. Millaci le debe mucho a los Cirigliano, dueños del Grupo Plaza, y los Cirigliano les deben mucho a Jaime y a los Kirchner. Millaci, por ejemplo, gracias a Cirigliano es presidente de la más poderosa cámara del trasporte a pesar de no tener ni un cuarto de un colectivo.
Los Cirigliano, a su vez, a pesar de su bajo perfil hoy controlan casi el 50 por ciento de la industria del transporte nacional entre líneas de colectivos de corta, media y larga distancia, aseguradoras y empresas ferroviarias. Gran parte de sus companías recibe millonarios subsidios, que generosamente firma el secretario de Transporte, Ricardo Jaime.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=6239
domingo 15 de junio de 2008
ARGENTINA: Kirchner fue a la Plaza de Mayo junto a medio Gabinete y lo pasearon en andas
MOVIDA DEL EX PRESIDENTE PARA DESVIAR LA ATENCION DE GUALEGUAYCHU
15.06.08
Kirchner fue a la Plaza de Mayo junto a medio Gabinete y lo pasearon en andas
"Hay que apoyar a la Presidenta", les pidió a los militantes que se acercaban a tocarlo.
Por Santiago Fioriti
Cinco minutos después de las 22, Néstor Kirchner parecía un piloto de Fórmula 1 tras la conquista de una carrera importante. En andas, con los brazos en alto, la cara desencajada y un montón de séquitos que se le abalanzaban para tocarlo y besarlo. "La Plaza es tuya", le gritó un militante que lo vio llegar y ganó espacio a los codazos a los pies de la Catedral Metropolitana. "Vamos, ¡hay que apoyar a la Presidenta!", devolvió el ex presidente, en medio de un coro confuso de voces, sin saber a quién le contestaba.
Sólo una parte del rumor que con insistencia había dado vueltas durante toda la tarde en la Plaza no se cumplió: el flamante presidente del PJ esquivó los micrófonos que alguien había pensado conectar para que dirigiera la palabra a los manifestantes y tampoco respondió las preguntas que los periodistas le hicieron entre empujones y gritos.
"Con su presencia está todo dicho. Acá lo que importa es la foto", dijo un importante dirigente kirchnerista que no ocultó ante Clarín cuál era su lectura sobre la iniciativa K: al parecer, la idea surgió del propio Kirchner y estuvo vinculada con una movida oficial tendiente a no relegar todos los focos periodísticos en los incidentes en Entre Ríos. "¿No te parece fuerte ver a Kirchner en esta Plaza emblemática rodeado de gente?", insistió la fuente.
Cuando el patagónico arribó al lugar (junto con el ministro de Infraestructura, Julio de Vido y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime), por allí ya habían desfilado los ministros Florencio Randazzo, la ministra de Defensa, Nilda Garré, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el diputado Carlos Kunkel y los legisladores porteños Diego Kravetz y Silvia La Ruffa. También estuvo la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
El jefe de los ministros, Alberto Fernández, quien poco nantes había dado una conferencia de prensa en la Casa Rosada, no alcanzó a bajarse del auto y mucho menos pudo disfrutar de la algarabía que transmitían los militantes peronistas: mientras brindaba una entrevista a una cronista de canal 7, una joven de unos 30 años se acercó al auto y lo insultó. "¿No les da vergüenza robar así?", le dijo.
Un grupo de peronistas que se identificaba con banderas y remeras de la JP la insultó, alguien amenazó con pegarle y otro la acusó de "oligarca" y de ser funcional a los intereses del sector agropecuario. La joven respondió: "Yo no estoy ni con el campo ni con el Gobierno". Mientras, desde el otro lado de la ventanilla, una mujer le gritaba al jefe de Gabinete "Aníbal, Aníbal", confundiéndolo con el ministro de Justicia.
En ese momento, Kirchner caminaba rumbo a la Pirámide de Mayo. Parecía conmovido: tenía la mirada perdida y la voz un tanto afónica, aunque no dejaba de agitar el puño y de pedir apoyo para Cristina. "Vamos, Néstor, no aflojes", oía a cada paso. También, como le ocurre desde que dejó el poder, muchos le gritaban "vamos presidente".
Emilio Pérsico, el líder del Movimiento Evita -una de las agrupaciones que más gente movió- se sacaba fotos con militantes y celebraba la presencia de Kirchner. "La Plaza es nuestra, como siempre", decían a su lado. Pérsico, emocionado, prometía seguir adelante con "la lucha popular".
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/15/elpais/p-01002.htm
15.06.08
Kirchner fue a la Plaza de Mayo junto a medio Gabinete y lo pasearon en andas
"Hay que apoyar a la Presidenta", les pidió a los militantes que se acercaban a tocarlo.
Por Santiago Fioriti
Cinco minutos después de las 22, Néstor Kirchner parecía un piloto de Fórmula 1 tras la conquista de una carrera importante. En andas, con los brazos en alto, la cara desencajada y un montón de séquitos que se le abalanzaban para tocarlo y besarlo. "La Plaza es tuya", le gritó un militante que lo vio llegar y ganó espacio a los codazos a los pies de la Catedral Metropolitana. "Vamos, ¡hay que apoyar a la Presidenta!", devolvió el ex presidente, en medio de un coro confuso de voces, sin saber a quién le contestaba.
Sólo una parte del rumor que con insistencia había dado vueltas durante toda la tarde en la Plaza no se cumplió: el flamante presidente del PJ esquivó los micrófonos que alguien había pensado conectar para que dirigiera la palabra a los manifestantes y tampoco respondió las preguntas que los periodistas le hicieron entre empujones y gritos.
"Con su presencia está todo dicho. Acá lo que importa es la foto", dijo un importante dirigente kirchnerista que no ocultó ante Clarín cuál era su lectura sobre la iniciativa K: al parecer, la idea surgió del propio Kirchner y estuvo vinculada con una movida oficial tendiente a no relegar todos los focos periodísticos en los incidentes en Entre Ríos. "¿No te parece fuerte ver a Kirchner en esta Plaza emblemática rodeado de gente?", insistió la fuente.
Cuando el patagónico arribó al lugar (junto con el ministro de Infraestructura, Julio de Vido y el secretario de Transporte, Ricardo Jaime), por allí ya habían desfilado los ministros Florencio Randazzo, la ministra de Defensa, Nilda Garré, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el diputado Carlos Kunkel y los legisladores porteños Diego Kravetz y Silvia La Ruffa. También estuvo la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
El jefe de los ministros, Alberto Fernández, quien poco nantes había dado una conferencia de prensa en la Casa Rosada, no alcanzó a bajarse del auto y mucho menos pudo disfrutar de la algarabía que transmitían los militantes peronistas: mientras brindaba una entrevista a una cronista de canal 7, una joven de unos 30 años se acercó al auto y lo insultó. "¿No les da vergüenza robar así?", le dijo.
Un grupo de peronistas que se identificaba con banderas y remeras de la JP la insultó, alguien amenazó con pegarle y otro la acusó de "oligarca" y de ser funcional a los intereses del sector agropecuario. La joven respondió: "Yo no estoy ni con el campo ni con el Gobierno". Mientras, desde el otro lado de la ventanilla, una mujer le gritaba al jefe de Gabinete "Aníbal, Aníbal", confundiéndolo con el ministro de Justicia.
En ese momento, Kirchner caminaba rumbo a la Pirámide de Mayo. Parecía conmovido: tenía la mirada perdida y la voz un tanto afónica, aunque no dejaba de agitar el puño y de pedir apoyo para Cristina. "Vamos, Néstor, no aflojes", oía a cada paso. También, como le ocurre desde que dejó el poder, muchos le gritaban "vamos presidente".
Emilio Pérsico, el líder del Movimiento Evita -una de las agrupaciones que más gente movió- se sacaba fotos con militantes y celebraba la presencia de Kirchner. "La Plaza es nuestra, como siempre", decían a su lado. Pérsico, emocionado, prometía seguir adelante con "la lucha popular".
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/06/15/elpais/p-01002.htm
ARGENTINA: Un campeón de kickboxing custodió a Guillermo Moreno en la Plaza de Mayo
Desalojaron una protesta en Olivos
ARGENTINA: Un campeón de kickboxing custodió a Guillermo Moreno en la Plaza de Mayo
Domingo 15 de junio de 2008
Un grupo de vecinos de la zona norte que protestaban en la puerta de la quinta presidencial de Olivos, en rechazo a la detención de dirigentes rurales en Gualeguaychú, fueron desalojados por grupos kirchneristas, encabezados por La Cámpora y el Movimiento de Unidad Popular (MUP).
Unas horas antes, esos mismos grupos kirchneristas habían desembarcado en la Plaza de Mayo, de la mano del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para desalojar a los manifestantes que protestaban frente a la Casa Rosada. Una de las personas que secundaron al polémico funcionario fue Jorge "Acero" Cali, campeón mundial de kickboxing , otorgado por la WKN, según lo describe el propio deportista en su página web.
Tras participar del acto de la Plaza de Mayo, los grupos kirchneristas, unas 100 personas, llegaron a Olivos en tres ómnibus. Uno era el interno 787 del grupo Plaza, que cubre el trayecto Buenos Aires-La Plata. Con cánticos amenazantes, gritos y empellones consiguieron disolver la protesta.
Los grupos kirchneristas festejaron la salida de los vecinos como si fuese una victoria. "Hemos vencido", dijo una mujer rubia e inmediatamente "los compañeros" que estaban frente a la quinta presidencial cantaron "viva Perón/viva Perón".
"Gorilas" y "golpistas" fueron otros de los términos usados por los grupos oficialistas para criticar a los vecinos que se habían acercado, haciendo sonar cacerolas, para protestar por los episodios en Gualeguaychú. Cerca de las 22, y ante la inacción de la policía bonaerense, manifestantes afines al Gobierno corrían y empujaban a cuanto cacerolero veían en la zona, entre gritos y cánticos amenazantes.
Desde temprano, cientos de personas se habían congregado sobre la avenida Maipú, frente a la quinta oficial, con banderas y carteles con leyendas como "fuerza campo" y "estamos con el campo". Puertas adentro, la presidenta Cristina Kirchner analizaba la situación con su marido, Néstor Kirchner, y algunos integrantes del gabinete.
Una de las mujeres que golpeaban objetos metálicos contra los muros de la residencia dijo a la prensa: "La población está cansada de la falta de diálogo y de humildad (del Gobierno); tienen exceso de soberbia". El jefe de la seccional de Olivos, Miguel Suárez, minimizó el conflicto entre los vecinos y los dirigentes de La Cámpora. "Hubo un par de escaramuzas e insultos", dijo a LA NACION.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=1021773
ARGENTINA: Un campeón de kickboxing custodió a Guillermo Moreno en la Plaza de Mayo
Domingo 15 de junio de 2008
Un grupo de vecinos de la zona norte que protestaban en la puerta de la quinta presidencial de Olivos, en rechazo a la detención de dirigentes rurales en Gualeguaychú, fueron desalojados por grupos kirchneristas, encabezados por La Cámpora y el Movimiento de Unidad Popular (MUP).
Unas horas antes, esos mismos grupos kirchneristas habían desembarcado en la Plaza de Mayo, de la mano del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, para desalojar a los manifestantes que protestaban frente a la Casa Rosada. Una de las personas que secundaron al polémico funcionario fue Jorge "Acero" Cali, campeón mundial de kickboxing , otorgado por la WKN, según lo describe el propio deportista en su página web.
Tras participar del acto de la Plaza de Mayo, los grupos kirchneristas, unas 100 personas, llegaron a Olivos en tres ómnibus. Uno era el interno 787 del grupo Plaza, que cubre el trayecto Buenos Aires-La Plata. Con cánticos amenazantes, gritos y empellones consiguieron disolver la protesta.
Los grupos kirchneristas festejaron la salida de los vecinos como si fuese una victoria. "Hemos vencido", dijo una mujer rubia e inmediatamente "los compañeros" que estaban frente a la quinta presidencial cantaron "viva Perón/viva Perón".
"Gorilas" y "golpistas" fueron otros de los términos usados por los grupos oficialistas para criticar a los vecinos que se habían acercado, haciendo sonar cacerolas, para protestar por los episodios en Gualeguaychú. Cerca de las 22, y ante la inacción de la policía bonaerense, manifestantes afines al Gobierno corrían y empujaban a cuanto cacerolero veían en la zona, entre gritos y cánticos amenazantes.
Desde temprano, cientos de personas se habían congregado sobre la avenida Maipú, frente a la quinta oficial, con banderas y carteles con leyendas como "fuerza campo" y "estamos con el campo". Puertas adentro, la presidenta Cristina Kirchner analizaba la situación con su marido, Néstor Kirchner, y algunos integrantes del gabinete.
Una de las mujeres que golpeaban objetos metálicos contra los muros de la residencia dijo a la prensa: "La población está cansada de la falta de diálogo y de humildad (del Gobierno); tienen exceso de soberbia". El jefe de la seccional de Olivos, Miguel Suárez, minimizó el conflicto entre los vecinos y los dirigentes de La Cámpora. "Hubo un par de escaramuzas e insultos", dijo a LA NACION.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=1021773
ARGENTINA: Invitación de Luis D’Elía: "Podemos armarnos en defensa de la patria"
POLÉMICAS PALABRAS DEL PIQUETERO K
Invitación de Luis D’Elía: "Podemos armarnos en defensa de la patria"
El dirigente kirchnerista convocó a "organizaciones sociales, gremiales, políticas y a todos los hombres de buena fe" a tomar las armas para defender al Gobierno. Fue a Rosario por el Che, pero terminó desalojando una protesta.
15.06.2008
Polémico. D'Elía justificó su convocatoria en el artículo 21 de la Constitución que establece que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución”.
El piquetero kirchnerista Luis D’Elía convocó ayer a “las organizaciones populares sociales, gremiales, políticas y a todos los hombres de buena fe” a tomar las armas para defender al Gobierno. Ante “el avance de los sectores de la oligarquía”, como él justificó, llamó a hacer uso del artículo 21 de la Constitución Nacional que establece que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución”.
Ayer, D’Elía estaba en Rosario por los actos del Che. Pero, enterado del cacerolazo, prefirió cumplir su rol de fuerza de choque del kirchnerismo y, a las 17.30, irrumpió en el Monumento para desalojar a los manifestantes, en su mayoría rosarinos de clase media que llegaron al lugar desde el centro de la ciudad.
Cuando la columna de cerca de 300 militantes comandada por D’Elía, con banderas que rezaban “Fuerza Cristina”, llegó al Monumento, el número de manifestantes pro campo –o antigobierno– ya se había reducido considerablemente.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5749
Invitación de Luis D’Elía: "Podemos armarnos en defensa de la patria"
El dirigente kirchnerista convocó a "organizaciones sociales, gremiales, políticas y a todos los hombres de buena fe" a tomar las armas para defender al Gobierno. Fue a Rosario por el Che, pero terminó desalojando una protesta.
15.06.2008
Polémico. D'Elía justificó su convocatoria en el artículo 21 de la Constitución que establece que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución”.
El piquetero kirchnerista Luis D’Elía convocó ayer a “las organizaciones populares sociales, gremiales, políticas y a todos los hombres de buena fe” a tomar las armas para defender al Gobierno. Ante “el avance de los sectores de la oligarquía”, como él justificó, llamó a hacer uso del artículo 21 de la Constitución Nacional que establece que “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución”.
Ayer, D’Elía estaba en Rosario por los actos del Che. Pero, enterado del cacerolazo, prefirió cumplir su rol de fuerza de choque del kirchnerismo y, a las 17.30, irrumpió en el Monumento para desalojar a los manifestantes, en su mayoría rosarinos de clase media que llegaron al lugar desde el centro de la ciudad.
Cuando la columna de cerca de 300 militantes comandada por D’Elía, con banderas que rezaban “Fuerza Cristina”, llegó al Monumento, el número de manifestantes pro campo –o antigobierno– ya se había reducido considerablemente.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5749
ARGENTINA: La patota de Guillermo Moreno despejó la Plaza
Y PATEÓ CACEROLAS EN OLIVOS
La patota de Guillermo Moreno despejó la Plaza
15.06.2008
Fue el primer funcionario en llegar, cuando estaba tomada por caceroleros agropecuarios y militantes del MST. Pero no llegó solo.
Patotero. Cumplido el primer objetivo, “El Malo” envió a sus hombres a despejar el cacerolazo que se había organizado frente a la quinta de Olivos.
El secretario de Comercio Interior, “El Malo”, como lo llamó el viernes la Presidenta, ya no es sólo el custodio de los precios y de los índices oficiales. Guillermo Moreno es también el líder de la patota gubernamental que utilizó anoche el Gobierno para desarticular el cacerolazo frente a la Casa Rosada y dispersar, a los golpes, a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno ante la residencia de Olivos.
Moreno fue el primer funcionario en llegar a Plaza de Mayo, cuando ese lugar estaba tomado por caceroleros agropecuarios y militantes del MST. Pero no llegó solo. Apareció acompañado de tres colectivos escolares –que estacionaron junto al Ministerio de Economía– en los que viajaba un escuadrón de escoltas integrado por un centenar de personas. El secretario de Comercio los organizó en la arena: “Vos acá. Vos allá, en la fuente. Ustedes en la palmera”.
Los guardianes de Moreno estaban acostumbrados a recibir instrucciones suyas. La mayoría forma parte de la avanzada estadística que controla los números que distribuye mensualmente el INDEC. Cuatro de ellos quedaron expuestos en la TV, junto a Moreno: Rubén Zampino, vestido de verde militar y gorro negro (pertenece a la planta transitoria del organismo), Hernán Brahim, Ulises Valentín (data enter del instituto) y Damián Comas, delegado de UPCN. Junto a ellos también estaba Jorge “Acero” Cali, campeón mundial de kickboxing y empresario del espectáculo. El ejército de Moreno liberó la plaza para que ingresaran Hebe de Bonafini primero, Luis D’Elía después, y por último Néstor Kirchner junto a casi todo el gabinete de Cristina Fernández.
Cumplido el primer objetivo, “El Malo” le asignó a sus guardianes una segunda misión. Envió a sus hombres a despejar el cacerolazo que se había organizado frente a la quinta de Olivos. Llegaron después de las 21 en los mismos colectivos escolares que a la tarde los habían llevado a la Plaza de Mayo. Bajaron con palos. La TV recogió la imagen de Zampino en primera fila. Efectivos de la Policía Bonaerense que custodiaban la zona, se apuraron a frenarlos a unos metros del portón de la residencia. Y con la misma velocidad que los detuvieron, unos segundos después los dejaron pasar. La patota despejó a golpes la manifestación. Cerca de la medianoche, junto a las fuerzas de seguridad, oficiaban de guardianes de la casa presidencial.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5737
La patota de Guillermo Moreno despejó la Plaza
15.06.2008
Fue el primer funcionario en llegar, cuando estaba tomada por caceroleros agropecuarios y militantes del MST. Pero no llegó solo.
Patotero. Cumplido el primer objetivo, “El Malo” envió a sus hombres a despejar el cacerolazo que se había organizado frente a la quinta de Olivos.
El secretario de Comercio Interior, “El Malo”, como lo llamó el viernes la Presidenta, ya no es sólo el custodio de los precios y de los índices oficiales. Guillermo Moreno es también el líder de la patota gubernamental que utilizó anoche el Gobierno para desarticular el cacerolazo frente a la Casa Rosada y dispersar, a los golpes, a los manifestantes que protestaban contra el Gobierno ante la residencia de Olivos.
Moreno fue el primer funcionario en llegar a Plaza de Mayo, cuando ese lugar estaba tomado por caceroleros agropecuarios y militantes del MST. Pero no llegó solo. Apareció acompañado de tres colectivos escolares –que estacionaron junto al Ministerio de Economía– en los que viajaba un escuadrón de escoltas integrado por un centenar de personas. El secretario de Comercio los organizó en la arena: “Vos acá. Vos allá, en la fuente. Ustedes en la palmera”.
Los guardianes de Moreno estaban acostumbrados a recibir instrucciones suyas. La mayoría forma parte de la avanzada estadística que controla los números que distribuye mensualmente el INDEC. Cuatro de ellos quedaron expuestos en la TV, junto a Moreno: Rubén Zampino, vestido de verde militar y gorro negro (pertenece a la planta transitoria del organismo), Hernán Brahim, Ulises Valentín (data enter del instituto) y Damián Comas, delegado de UPCN. Junto a ellos también estaba Jorge “Acero” Cali, campeón mundial de kickboxing y empresario del espectáculo. El ejército de Moreno liberó la plaza para que ingresaran Hebe de Bonafini primero, Luis D’Elía después, y por último Néstor Kirchner junto a casi todo el gabinete de Cristina Fernández.
Cumplido el primer objetivo, “El Malo” le asignó a sus guardianes una segunda misión. Envió a sus hombres a despejar el cacerolazo que se había organizado frente a la quinta de Olivos. Llegaron después de las 21 en los mismos colectivos escolares que a la tarde los habían llevado a la Plaza de Mayo. Bajaron con palos. La TV recogió la imagen de Zampino en primera fila. Efectivos de la Policía Bonaerense que custodiaban la zona, se apuraron a frenarlos a unos metros del portón de la residencia. Y con la misma velocidad que los detuvieron, unos segundos después los dejaron pasar. La patota despejó a golpes la manifestación. Cerca de la medianoche, junto a las fuerzas de seguridad, oficiaban de guardianes de la casa presidencial.
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5737
ARGENTINA: Tienes un e-mail (recontrapinchado). LA GESTAPO K
LA GESTAPO K
Tienes un e-mail (recontrapinchado)
El escándalo de los e-mails comenzó en 2006, y ahora se ha extendido como una mancha de aceite. Los juzgados y los espías.
Por Jorge Lanata
15.06.2008
El escándalo de los e-mails comenzó en 2006, y ahora se ha extendido como una mancha de aceite. Una serie de allanamientos realizados el viernes en distintos domicilios de Capital y la provincia podría dar a luz una encarnizada pelea entre la SIDE y una de las SIDE paralelas, además de que deja al descubierto al menos dos juzgados federales manejados con total impunidad por los espías. Ésta es una historia de escuchas cruzadas, traiciones, operaciones políticas, periodistas corruptos y dinero negro, que muestra la inexistente frontera de la vida privada de los personajes públicos: a 25 años de recuperada la democracia, el aparato de inteligencia en la Argentina sigue inalterado e inmanejable: el poder dentro del poder, la sombra en la sombra y los gobiernos que danzan a su alrededor, ingenuos o cómplices.
LA PUNTA DEL OVILLO. En 2006 el periodista Edgard Mainhard publicó un e-mail de la casilla personal de Alberto Fernández. Para Mainhard, esto no supuso conflicto alguno: días atrás, en su sitio web Urgente 24, escribió que “la responsabilidad de un periodista es verificar la información, no cuestionar su procedencia”, a la vez que reivindicó el hecho de pagar por la información que pudiera brindarle un funcionario. Pero volvamos a 2006: los e-mails de Alberto eran personales, cartas a Vilma Ibarra, letras de canciones. El jefe de Gabinete convocó a Paco Larcher (José Francisco Larcher, subsecretario de Inteligencia desde 2003, en la práctica el jefe de la SIDE oficial, sobre quien volveremos más adelante) y le pidió que investigara el asunto. Como su casilla de correo era de Fibertel, Alberto se comunicó con Jorge Rendo, operador de Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, dueño de esos servidores. Rendo le confirmó luego que la pinchadura no estaba en el servidor, sino que había sido realizada por un hacker. Larcher llevó a la Jefatura de Gabinete días después una carpeta que contenía el origen de los allanamientos del viernes. La SIDE oficial le aseguró que los responsables eran dos espías de la Policía de Seguridad Aeronáutica (PSA) que vendían el resultado de varios hackeos. Para Larcher, algunos de los compradores eran Mariano Obarrio, Daniel Hadad, Carlos Pagni, Raúl Moneta, Darío Gallo y Roberto García. Las pinchaduras también tenían su sección de entertainment: actrices, modelos y personajes de la farándula. El nombre de Jorge Rial aparece, también, vinculado con la causa como uno de los compradores del Grupo de Tareas Digital. Imbuidos del espíritu de ida y vuelta de la comunicación, los espías no sólo vendían, también monitoreaban la computadora del comprador. Al cierre de esta edición, el editor de Ámbito Financiero, por ejemplo, estudiaba la posibilidad de presentarse en la causa como querellante: los e-mails de su casa y el diario están pinchados hace tiempo.
Consultados por Crítica de la Argentina, allegados al empresario Daniel Hadad desmintieron que él comprara información a los ex espías. Es más, dijeron que el propio Hadad fue víctima de espionaje electrónico y que seguramente lo citarán a declarar como damnificado. Darío Gallo, ex editor ejecutivo de la revista Noticias y actual editor de perfil.com, primero se rió ante la consulta. “¿Y cuánto dicen que pagaba?”, dijo. Gallo negó haber adquirido este tipo de información, aunque el portal de Perfil publicó, al menos en un par de oportunidades, material de esa procedencia.
Algunos meses después del hackeo a Alberto F, e-mails del juez federal Daniel Rafecas y del miembro de la Corte Raúl Zaffaroni fueron publicados por el Servicio Privado de Información (Seprin), un sitio web de agentes y ex agentes de inteligencia manejado por Héctor “Kolla” Alderete, cuyo domicilio también fue allanado anteayer.
Las denuncias fueron cayendo en distintos juzgados hasta que finalmente fue un juzgado muy particular el polo de atracción de todo lo vinculado con el tema: el de San Isidro, a cargo de Sandra Arroyo Salgado, quien llegó allí de la mano del agente de contrainteligencia Jaime Stiusso y de su esposo, el fiscal de la Unidad AMIA Alberto Nissman, quien guarda en su ropero al terrorista suicida pero aún no lo ha dado a conocer. Todas las fuentes judiciales, policiales y del Gobierno consultadas coincidieron en un punto: el de San Isidro es un juzgado de la SIDE. La jueza Arroyo ya tuvo su primera prueba de amor con la muerte del prefecto Héctor Febbres: el Gobierno se empecinó en presentar el caso como un asesinato y no como un suicidio, y Arroyo siguió esa hipótesis hasta que el tema desapareció de los medios. El fiscal de la causa es Alberto Gentile, subrogante en San Isidro, antes en la Fiscalía Especial contra el Narcotráfico, donde Gentile se dedicó a dilapidar su presupuesto en cenas en Puerto Madero y ninguna investigación relevante.
La denuncia de hackeo formulada por Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema, cayó en el juzgado de Sergio Torres, pero fue rápidamente absorbida por el de San Isidro después de un llamado del senador Miguel Pichetto:
–La jueza Arroyo lo va a llamar esta tarde. ¿Por qué no le mandan la causa si ella ya está investigando el tema?
Hace algunos días, cuando el escándalo comenzó a crecer, los espías decidieron que era mejor agendarse un plan B. El Consejo de la Magistratura estaba a punto de destituir al juez federal de Zárate-Campana, Faggionato Márquez, pero el representante de los abogados es un hombre de lectura meditada y decidió pedir más tiempo para analizar el expediente. Faggionato es un impresentable acusado de formar una red de corrupción con la policía local pero tiene una clara ventaja sobre el resto: es el juez de la causa de las pinchaduras de Garín, donde la SIDE está directamente involucrada.
EL INGENIERO Y LA HELADERA. El presupuesto de la SIDE para este año es de $388.035.912, poco más de 127 millones de dólares. Cuando Kirchner llegó al Gobierno, el rubro Gastos Reservados era de 4 millones de pesos; hoy es de 257 millones. Según un estudio del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), los fondos sin control aumentaron entre 2004 y 2008 un 83% en términos reales. Los espías son, aproximadamente, unos 2.500. El titular de la SIDE oficial es Héctor “Chango” Icazuriaga, el Señor Cinco. Es un incondicional de Kirchner; fue diputado y gobernador y reemplazó a otro ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo. Hace poco, en la noche del 8 al 9 de junio, entraron a la casa de dos pisos que tiene en Río Gallegos, revolvieron al menos dos de los cuartos y sólo se llevaron una botella de whisky.
José Francisco “Paco” Larcher es, como dijimos, el verdadero jefe de la SIDE oficial: el Señor Ocho es el encargado de pasarle al Presidente el parte de información reservada. Debajo de Larcher, la SIDE se divide en varios departamentos: el de Jurídicos, Recursos Humanos, Reunión (a cargo de Fernando Pocino), Análisis (contrainteligencia, a cargo del ingeniero Jaime Stiusso).
–Stiusso tiene enchufe propio –dicen en el ambiente de inteligencia.
“Enchufe propio” significa relaciones directas con la CIA, el Mossad u otros organismos. Todos lo mencionan como un profesional prestigioso pero nadie puede explicar cómo, bajo su responsabilidad directa, desaparecieron las escuchas de la foja 114 del primer cuerpo de la investigación de la AMIA. Traducción para todo público: Stiusso tenía pinchados los teléfonos de Telleldín ANTES de la bomba, aunque su figura se hace pública recién después, cuando los niños menores de dos años suponen que “encontraron” el motor de la Trafic asesina con el número en perfecto estado para ser descubierto. Jaime entró a la SIDE durante la dictadura, y come casi todas las noches en Happening de Puerto Madero. Stiusso tuvo sus treinta segundos de fama mediática cuando Gustavo Beliz lo acusó de espiarlo y mostró su foto por la televisión. También le adjudican la Operación Clarita, realizada contra Carrió y Olivera durante la campaña electoral de Capital.
Fernando “Heladera” Pocino cumplió 47 años el 27 de diciembre y tenía 25 cuando entró a la SIDE. Pocino es radical, y llegó de la mano de Enrique “Coti” Nosiglia. Lo de heladera viene de su debut como espía, cuando se disfrazaba de heladero para espiar en el microcentro. Como es alto, y grandote, lo apodaban “Heladera”, vestido ad hoc con uniforme blanco. Parroquiano de La Biela, el Florida Garden y varios cabarets de moda, Pocino está ahora separado y lo vinculan con la hija de Nilda Garré, ministra de Defensa. Durante el menemismo le tocó a Pocino espiar a su propio bloque (el radical) y fue por esos días cuando conoció a Miguel Núñez, vocero de Cristina, a quien terminó pidiéndole trabajo después de la campaña. Diversas fuentes coinciden en señalar a Pocino como jefe de una especie de grupo especial del Gobierno, que en un momento dependía del Ministerio del Interior hasta que fue el propio Pocino quien llevó a Defensa la conspiración de Aníbal F contra Garré, que terminó en la renuncia de Montero, jefe de inteligencia del Ejército. “Pocino pertenece al mismo grupo que Marcelo Saín (PSA), Luis Tibiletti, Slokar, Filmus, Garré y Verbitsky”, aseguraron fuentes judiciales a este diario. Según el propio Verbitsky, Pocino se sentó a la mesa del reducido comité de crisis que se creó con la desaparición de Luis Gerez, que luego se reveló como un autosecuestro.
El aparato de prensa a disposición de Pocino es de segunda categoría pero no escaso: su vocero más popular y orgánico es Rolando Graña, pero además Pocino influye de manera directa en un programa de cable en Metro, uno de radio en FM La Isla y el sitio web Informe Reservado.
Un “empresario” llamado Alejandro Ruiz Laprida, con oficinas en la planta baja de Alvear 1940, también aparece vinculado con el escándalo de los e-mails. Ruiz Laprida también viene del radicalismo, comenzó su militancia con Beto Larrosa, fue jefe de gabinete en la sombra de Enrique Mathov y con excelentes vínculos con miembros de la ESMA y la SIDE. Ruiz Laprida se jacta ante sus amigos de ser especialista en lavado de dinero, tiene “enchufe” con las bases de los servicios de inteligencia extranjeros y tres fuentes distintas le aseguran a este diario que es el titular de una empresa de informática inclinada al hackeo. Fuentes del Gobierno aseguran que es ésa la empresa que está investigando la Justicia, y que Ruiz Laprida está vinculado con los dos espías exiliados en Montevideo. ¿Cómo que dos espías? Espere un momento, y lo sabrá.
RÓMULO Y REMO EN LA PASIVA. Iván Velázquez y Pablo Carpintero son dos espías del Grupo de Tareas Digital que decidieron autoexiliarse en Montevideo. El viernes a media mañana el canciller uruguayo, Gonzalo Fernández (evidentemente, en el Mercosur todos son Fernández), llamó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, para consultarlo sobre el pedido de asilo de los dos espías.
–Los tipos son unos tránsfugas –se exasperó el Fernández argentino–. Hagan lo que ustedes quieran.
Aunque lo niegan, todo indica que Velázquez y Carpintero fueron los responsables de hackear al presidente de la Corte. Rómulo y Remo se hacen cargo de otros “trabajos”: según declararon a Noticias, la SIDE les ordenó intervenir las computadoras de Alberto F, Carlos Stornelli, Abal Medina y “de Cristina Kirchner para abajo”. Aunque nunca presentaron los documentos, los autoexiliados sostienen que recibían órdenes directas de Aníbal Fernández y de Fernando Pocino. Fuentes de la Casa de Gobierno aseguran haber visto en más de una oportunidad a Aníbal F alardeando ante el presidente K de ciertos datos de inteligencia. Hay quienes ven en Velázquez y Carpintero a una especie de patrulla perdida: se independizaron de Pocino y comenzaron a vender el resultado de los hackeos. Siempre viene bien una changuita. Mientras ellos denuncian desde Montevideo a la que denominan “Gestapo K”, una cadena de e-mails inunda las redacciones con fotos de lo más diversas: imágenes privadas de Héctor Magnetto, vacaciones en Punta del Este de Victoria Bereziuk (la chica del caso Antonini Wilson), un sitio web con datos familiares y vida cotidiana del propio Pocino, al que acusan de traición, etc., etc., etc.
ÉRAMOS POCOS Y LA ABUELA SE PUSO CACHONDA. Cuando el juez Efraín Federico Faggionato Márquez estaba rodeado por los indios sioux a punto de morir bajo las flechas, se escuchó la trompeta del Séptimo de Caballería y la figura del general Custer se recortó en el horizonte. El expediente 170/05, que reúne las acusaciones en su contra, señala que Faggionato formó parte de una “red de corrupción integrada por el magistrado, dos ex policías de la provincia de Buenos Aires y un abogado de apellido Henricot”. Faggionato y sus amigos se habrían “apropiado” (choreado) parte de una cosecha de soja de un predio usurpado”, “extorsionado por medio de policías y abogado para orientar la investigación” e “integrado una red de contrabando en la zona”. Las denuncias son tantas que, en lugar de echarlo, el Consejo pidió más tiempo para leerlas. Pero la libertad condicional de Faggionato tiene un precio: investigar como se debe a la Cueva de Garín, donde se descubrió un equipo que interceptaba 3.780 líneas de celulares, fijos y correos electrónicos. La historia empezó a las 10 de la mañana del jueves 18 de enero de 2007, cuando un grupo de hombres se acercó a la casa del director de la Agencia de Recaudación bonaerense, Santiago Montoya. Uno de ellos encañonó al vigilador de la garita con su nueve milímetros y le dijo:
–¿Dónde está la casa de Montoya?
El tipo preguntaba para intimidar. Uno de sus compañeros ya estaba parado en la puerta correcta.
Uno de los vecinos, el juez Luis Cayuela, cruzó la escena distraído, pero no tanto como para no advertir que el guardia no estaba en su puesto, y lo llamó de un grito.
–Acá estoy, doctor –apareció el vigilador de la nada, encañonado y advertido desde la sombra–. Me consultaban por una calle.
Pero la calle que mencionó no existía. Cayuela comprendió que pasaba algo raro, pero siguió su marcha y se paró a observar desde el fondo de su casa. Allí vio que el vigilador estaba reducido por un tipo, pero que había dos más en una moto, uno a pie y por lo menos otros dos en un coche estacionado. Llamó a la policía y le gritó al de seguridad:
–¡No se preocupe! Ahora viene la policía con una Filcar!
Los agresores huyeron. Montoya entendió que se trataba de un mensaje. Se abrió una causa y Montoya, casi al terminar su declaración, comenta que –por consejo del entonces gobernador Solá y del ministro Arslanian– había hecho monitorear su celular, y que estaba pinchado. No sólo lo escuchaban sino que también podían rastrearlo.
Una pericia oficial mostró que las intercepciones procedían de Escobar. El 14 de marzo de 2007, uno de seis allanamientos simultáneos dio positivo: en un edificio de Telecom se encontró un equipo DVCRAU (Data Voice Call Recording and Acquisition Unit) con 3.780 líneas interceptadas. En el lugar sólo había una encargada de limpieza. Las grabaciones no se escuchaban en Garín sino que se retransmitían a un destino desconocido con una antena de microondas de dos metros de diámetro instalada en el techo. Todos los equipos tenían su cartelito: “Líneas judiciales. Av. Los Incas”, decían. “Ese papelito estaba ahí para incriminar a Stiusso”, afirmaron fuentes del Gobierno a este diario. Telecom deslindó su responsabilidad por los equipos que, claro, nadie reclamaba. El modelo era similar al detectado por Jorge Fontevecchia luego de una pericia de la UBA, y que pinchara su casa y los teléfonos de Perfil. En la causa hay más de un denunciante: se incorporó la investigación del secuestro de un empresario automotor con el argumento de que los raptores conocían su recorrido por monitoreo de celular, y también se agregó como querellante Mariano Obarrio, periodista de La Nación, acusado por el Gobierno de utilizar la información de los hackers pero, a la vez, víctima de ellos: el 15 de agosto de 2006 asaltaron su casa sabiendo que tenía dinero guardado.
El expediente pasó a manos de Faggionato Márquez. La causa está en orden.
INVESTIGACIÓN: J. L. / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI/ DIEGO GENOUD
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5730
Tienes un e-mail (recontrapinchado)
El escándalo de los e-mails comenzó en 2006, y ahora se ha extendido como una mancha de aceite. Los juzgados y los espías.
Por Jorge Lanata
15.06.2008
El escándalo de los e-mails comenzó en 2006, y ahora se ha extendido como una mancha de aceite. Una serie de allanamientos realizados el viernes en distintos domicilios de Capital y la provincia podría dar a luz una encarnizada pelea entre la SIDE y una de las SIDE paralelas, además de que deja al descubierto al menos dos juzgados federales manejados con total impunidad por los espías. Ésta es una historia de escuchas cruzadas, traiciones, operaciones políticas, periodistas corruptos y dinero negro, que muestra la inexistente frontera de la vida privada de los personajes públicos: a 25 años de recuperada la democracia, el aparato de inteligencia en la Argentina sigue inalterado e inmanejable: el poder dentro del poder, la sombra en la sombra y los gobiernos que danzan a su alrededor, ingenuos o cómplices.
LA PUNTA DEL OVILLO. En 2006 el periodista Edgard Mainhard publicó un e-mail de la casilla personal de Alberto Fernández. Para Mainhard, esto no supuso conflicto alguno: días atrás, en su sitio web Urgente 24, escribió que “la responsabilidad de un periodista es verificar la información, no cuestionar su procedencia”, a la vez que reivindicó el hecho de pagar por la información que pudiera brindarle un funcionario. Pero volvamos a 2006: los e-mails de Alberto eran personales, cartas a Vilma Ibarra, letras de canciones. El jefe de Gabinete convocó a Paco Larcher (José Francisco Larcher, subsecretario de Inteligencia desde 2003, en la práctica el jefe de la SIDE oficial, sobre quien volveremos más adelante) y le pidió que investigara el asunto. Como su casilla de correo era de Fibertel, Alberto se comunicó con Jorge Rendo, operador de Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, dueño de esos servidores. Rendo le confirmó luego que la pinchadura no estaba en el servidor, sino que había sido realizada por un hacker. Larcher llevó a la Jefatura de Gabinete días después una carpeta que contenía el origen de los allanamientos del viernes. La SIDE oficial le aseguró que los responsables eran dos espías de la Policía de Seguridad Aeronáutica (PSA) que vendían el resultado de varios hackeos. Para Larcher, algunos de los compradores eran Mariano Obarrio, Daniel Hadad, Carlos Pagni, Raúl Moneta, Darío Gallo y Roberto García. Las pinchaduras también tenían su sección de entertainment: actrices, modelos y personajes de la farándula. El nombre de Jorge Rial aparece, también, vinculado con la causa como uno de los compradores del Grupo de Tareas Digital. Imbuidos del espíritu de ida y vuelta de la comunicación, los espías no sólo vendían, también monitoreaban la computadora del comprador. Al cierre de esta edición, el editor de Ámbito Financiero, por ejemplo, estudiaba la posibilidad de presentarse en la causa como querellante: los e-mails de su casa y el diario están pinchados hace tiempo.
Consultados por Crítica de la Argentina, allegados al empresario Daniel Hadad desmintieron que él comprara información a los ex espías. Es más, dijeron que el propio Hadad fue víctima de espionaje electrónico y que seguramente lo citarán a declarar como damnificado. Darío Gallo, ex editor ejecutivo de la revista Noticias y actual editor de perfil.com, primero se rió ante la consulta. “¿Y cuánto dicen que pagaba?”, dijo. Gallo negó haber adquirido este tipo de información, aunque el portal de Perfil publicó, al menos en un par de oportunidades, material de esa procedencia.
Algunos meses después del hackeo a Alberto F, e-mails del juez federal Daniel Rafecas y del miembro de la Corte Raúl Zaffaroni fueron publicados por el Servicio Privado de Información (Seprin), un sitio web de agentes y ex agentes de inteligencia manejado por Héctor “Kolla” Alderete, cuyo domicilio también fue allanado anteayer.
Las denuncias fueron cayendo en distintos juzgados hasta que finalmente fue un juzgado muy particular el polo de atracción de todo lo vinculado con el tema: el de San Isidro, a cargo de Sandra Arroyo Salgado, quien llegó allí de la mano del agente de contrainteligencia Jaime Stiusso y de su esposo, el fiscal de la Unidad AMIA Alberto Nissman, quien guarda en su ropero al terrorista suicida pero aún no lo ha dado a conocer. Todas las fuentes judiciales, policiales y del Gobierno consultadas coincidieron en un punto: el de San Isidro es un juzgado de la SIDE. La jueza Arroyo ya tuvo su primera prueba de amor con la muerte del prefecto Héctor Febbres: el Gobierno se empecinó en presentar el caso como un asesinato y no como un suicidio, y Arroyo siguió esa hipótesis hasta que el tema desapareció de los medios. El fiscal de la causa es Alberto Gentile, subrogante en San Isidro, antes en la Fiscalía Especial contra el Narcotráfico, donde Gentile se dedicó a dilapidar su presupuesto en cenas en Puerto Madero y ninguna investigación relevante.
La denuncia de hackeo formulada por Lorenzetti, el presidente de la Corte Suprema, cayó en el juzgado de Sergio Torres, pero fue rápidamente absorbida por el de San Isidro después de un llamado del senador Miguel Pichetto:
–La jueza Arroyo lo va a llamar esta tarde. ¿Por qué no le mandan la causa si ella ya está investigando el tema?
Hace algunos días, cuando el escándalo comenzó a crecer, los espías decidieron que era mejor agendarse un plan B. El Consejo de la Magistratura estaba a punto de destituir al juez federal de Zárate-Campana, Faggionato Márquez, pero el representante de los abogados es un hombre de lectura meditada y decidió pedir más tiempo para analizar el expediente. Faggionato es un impresentable acusado de formar una red de corrupción con la policía local pero tiene una clara ventaja sobre el resto: es el juez de la causa de las pinchaduras de Garín, donde la SIDE está directamente involucrada.
EL INGENIERO Y LA HELADERA. El presupuesto de la SIDE para este año es de $388.035.912, poco más de 127 millones de dólares. Cuando Kirchner llegó al Gobierno, el rubro Gastos Reservados era de 4 millones de pesos; hoy es de 257 millones. Según un estudio del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), los fondos sin control aumentaron entre 2004 y 2008 un 83% en términos reales. Los espías son, aproximadamente, unos 2.500. El titular de la SIDE oficial es Héctor “Chango” Icazuriaga, el Señor Cinco. Es un incondicional de Kirchner; fue diputado y gobernador y reemplazó a otro ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo. Hace poco, en la noche del 8 al 9 de junio, entraron a la casa de dos pisos que tiene en Río Gallegos, revolvieron al menos dos de los cuartos y sólo se llevaron una botella de whisky.
José Francisco “Paco” Larcher es, como dijimos, el verdadero jefe de la SIDE oficial: el Señor Ocho es el encargado de pasarle al Presidente el parte de información reservada. Debajo de Larcher, la SIDE se divide en varios departamentos: el de Jurídicos, Recursos Humanos, Reunión (a cargo de Fernando Pocino), Análisis (contrainteligencia, a cargo del ingeniero Jaime Stiusso).
–Stiusso tiene enchufe propio –dicen en el ambiente de inteligencia.
“Enchufe propio” significa relaciones directas con la CIA, el Mossad u otros organismos. Todos lo mencionan como un profesional prestigioso pero nadie puede explicar cómo, bajo su responsabilidad directa, desaparecieron las escuchas de la foja 114 del primer cuerpo de la investigación de la AMIA. Traducción para todo público: Stiusso tenía pinchados los teléfonos de Telleldín ANTES de la bomba, aunque su figura se hace pública recién después, cuando los niños menores de dos años suponen que “encontraron” el motor de la Trafic asesina con el número en perfecto estado para ser descubierto. Jaime entró a la SIDE durante la dictadura, y come casi todas las noches en Happening de Puerto Madero. Stiusso tuvo sus treinta segundos de fama mediática cuando Gustavo Beliz lo acusó de espiarlo y mostró su foto por la televisión. También le adjudican la Operación Clarita, realizada contra Carrió y Olivera durante la campaña electoral de Capital.
Fernando “Heladera” Pocino cumplió 47 años el 27 de diciembre y tenía 25 cuando entró a la SIDE. Pocino es radical, y llegó de la mano de Enrique “Coti” Nosiglia. Lo de heladera viene de su debut como espía, cuando se disfrazaba de heladero para espiar en el microcentro. Como es alto, y grandote, lo apodaban “Heladera”, vestido ad hoc con uniforme blanco. Parroquiano de La Biela, el Florida Garden y varios cabarets de moda, Pocino está ahora separado y lo vinculan con la hija de Nilda Garré, ministra de Defensa. Durante el menemismo le tocó a Pocino espiar a su propio bloque (el radical) y fue por esos días cuando conoció a Miguel Núñez, vocero de Cristina, a quien terminó pidiéndole trabajo después de la campaña. Diversas fuentes coinciden en señalar a Pocino como jefe de una especie de grupo especial del Gobierno, que en un momento dependía del Ministerio del Interior hasta que fue el propio Pocino quien llevó a Defensa la conspiración de Aníbal F contra Garré, que terminó en la renuncia de Montero, jefe de inteligencia del Ejército. “Pocino pertenece al mismo grupo que Marcelo Saín (PSA), Luis Tibiletti, Slokar, Filmus, Garré y Verbitsky”, aseguraron fuentes judiciales a este diario. Según el propio Verbitsky, Pocino se sentó a la mesa del reducido comité de crisis que se creó con la desaparición de Luis Gerez, que luego se reveló como un autosecuestro.
El aparato de prensa a disposición de Pocino es de segunda categoría pero no escaso: su vocero más popular y orgánico es Rolando Graña, pero además Pocino influye de manera directa en un programa de cable en Metro, uno de radio en FM La Isla y el sitio web Informe Reservado.
Un “empresario” llamado Alejandro Ruiz Laprida, con oficinas en la planta baja de Alvear 1940, también aparece vinculado con el escándalo de los e-mails. Ruiz Laprida también viene del radicalismo, comenzó su militancia con Beto Larrosa, fue jefe de gabinete en la sombra de Enrique Mathov y con excelentes vínculos con miembros de la ESMA y la SIDE. Ruiz Laprida se jacta ante sus amigos de ser especialista en lavado de dinero, tiene “enchufe” con las bases de los servicios de inteligencia extranjeros y tres fuentes distintas le aseguran a este diario que es el titular de una empresa de informática inclinada al hackeo. Fuentes del Gobierno aseguran que es ésa la empresa que está investigando la Justicia, y que Ruiz Laprida está vinculado con los dos espías exiliados en Montevideo. ¿Cómo que dos espías? Espere un momento, y lo sabrá.
RÓMULO Y REMO EN LA PASIVA. Iván Velázquez y Pablo Carpintero son dos espías del Grupo de Tareas Digital que decidieron autoexiliarse en Montevideo. El viernes a media mañana el canciller uruguayo, Gonzalo Fernández (evidentemente, en el Mercosur todos son Fernández), llamó al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, para consultarlo sobre el pedido de asilo de los dos espías.
–Los tipos son unos tránsfugas –se exasperó el Fernández argentino–. Hagan lo que ustedes quieran.
Aunque lo niegan, todo indica que Velázquez y Carpintero fueron los responsables de hackear al presidente de la Corte. Rómulo y Remo se hacen cargo de otros “trabajos”: según declararon a Noticias, la SIDE les ordenó intervenir las computadoras de Alberto F, Carlos Stornelli, Abal Medina y “de Cristina Kirchner para abajo”. Aunque nunca presentaron los documentos, los autoexiliados sostienen que recibían órdenes directas de Aníbal Fernández y de Fernando Pocino. Fuentes de la Casa de Gobierno aseguran haber visto en más de una oportunidad a Aníbal F alardeando ante el presidente K de ciertos datos de inteligencia. Hay quienes ven en Velázquez y Carpintero a una especie de patrulla perdida: se independizaron de Pocino y comenzaron a vender el resultado de los hackeos. Siempre viene bien una changuita. Mientras ellos denuncian desde Montevideo a la que denominan “Gestapo K”, una cadena de e-mails inunda las redacciones con fotos de lo más diversas: imágenes privadas de Héctor Magnetto, vacaciones en Punta del Este de Victoria Bereziuk (la chica del caso Antonini Wilson), un sitio web con datos familiares y vida cotidiana del propio Pocino, al que acusan de traición, etc., etc., etc.
ÉRAMOS POCOS Y LA ABUELA SE PUSO CACHONDA. Cuando el juez Efraín Federico Faggionato Márquez estaba rodeado por los indios sioux a punto de morir bajo las flechas, se escuchó la trompeta del Séptimo de Caballería y la figura del general Custer se recortó en el horizonte. El expediente 170/05, que reúne las acusaciones en su contra, señala que Faggionato formó parte de una “red de corrupción integrada por el magistrado, dos ex policías de la provincia de Buenos Aires y un abogado de apellido Henricot”. Faggionato y sus amigos se habrían “apropiado” (choreado) parte de una cosecha de soja de un predio usurpado”, “extorsionado por medio de policías y abogado para orientar la investigación” e “integrado una red de contrabando en la zona”. Las denuncias son tantas que, en lugar de echarlo, el Consejo pidió más tiempo para leerlas. Pero la libertad condicional de Faggionato tiene un precio: investigar como se debe a la Cueva de Garín, donde se descubrió un equipo que interceptaba 3.780 líneas de celulares, fijos y correos electrónicos. La historia empezó a las 10 de la mañana del jueves 18 de enero de 2007, cuando un grupo de hombres se acercó a la casa del director de la Agencia de Recaudación bonaerense, Santiago Montoya. Uno de ellos encañonó al vigilador de la garita con su nueve milímetros y le dijo:
–¿Dónde está la casa de Montoya?
El tipo preguntaba para intimidar. Uno de sus compañeros ya estaba parado en la puerta correcta.
Uno de los vecinos, el juez Luis Cayuela, cruzó la escena distraído, pero no tanto como para no advertir que el guardia no estaba en su puesto, y lo llamó de un grito.
–Acá estoy, doctor –apareció el vigilador de la nada, encañonado y advertido desde la sombra–. Me consultaban por una calle.
Pero la calle que mencionó no existía. Cayuela comprendió que pasaba algo raro, pero siguió su marcha y se paró a observar desde el fondo de su casa. Allí vio que el vigilador estaba reducido por un tipo, pero que había dos más en una moto, uno a pie y por lo menos otros dos en un coche estacionado. Llamó a la policía y le gritó al de seguridad:
–¡No se preocupe! Ahora viene la policía con una Filcar!
Los agresores huyeron. Montoya entendió que se trataba de un mensaje. Se abrió una causa y Montoya, casi al terminar su declaración, comenta que –por consejo del entonces gobernador Solá y del ministro Arslanian– había hecho monitorear su celular, y que estaba pinchado. No sólo lo escuchaban sino que también podían rastrearlo.
Una pericia oficial mostró que las intercepciones procedían de Escobar. El 14 de marzo de 2007, uno de seis allanamientos simultáneos dio positivo: en un edificio de Telecom se encontró un equipo DVCRAU (Data Voice Call Recording and Acquisition Unit) con 3.780 líneas interceptadas. En el lugar sólo había una encargada de limpieza. Las grabaciones no se escuchaban en Garín sino que se retransmitían a un destino desconocido con una antena de microondas de dos metros de diámetro instalada en el techo. Todos los equipos tenían su cartelito: “Líneas judiciales. Av. Los Incas”, decían. “Ese papelito estaba ahí para incriminar a Stiusso”, afirmaron fuentes del Gobierno a este diario. Telecom deslindó su responsabilidad por los equipos que, claro, nadie reclamaba. El modelo era similar al detectado por Jorge Fontevecchia luego de una pericia de la UBA, y que pinchara su casa y los teléfonos de Perfil. En la causa hay más de un denunciante: se incorporó la investigación del secuestro de un empresario automotor con el argumento de que los raptores conocían su recorrido por monitoreo de celular, y también se agregó como querellante Mariano Obarrio, periodista de La Nación, acusado por el Gobierno de utilizar la información de los hackers pero, a la vez, víctima de ellos: el 15 de agosto de 2006 asaltaron su casa sabiendo que tenía dinero guardado.
El expediente pasó a manos de Faggionato Márquez. La causa está en orden.
INVESTIGACIÓN: J. L. / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI/ DIEGO GENOUD
Fuente: Crítica de la Argentina
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=5730
sábado 14 de junio de 2008
ARGENTINA: ¿Vienen por el Acuífero Guaraní?
13-06-2008
¿Vienen por el Acuífero Guaraní?
El retirado teniente coronel del Ejército, Jorge Poma, advirtió del interés de EE.UU en la región. Instó a la “unión” de los países de Latinoamérica para “defendernos”.
“EE.UU podría apoderarse muy fácil del Acuífero, si los países de Latinoamérica no se unen”, dijo Poma.
El teniente coronel retirado del Ejército Argentino, Jorge Nelson Poma, advirtió ayer el interés del Gobierno de Estados Unidos por el Acuífero Guaraní, por lo que instó a la “unión” de los Gobiernos Latinoamericanos, como única salida para defender estos recursos naturales.
El militar está convencido de que si los Estados de Argentina, Paraguay y Brasil, sumados a los demás países del continente, “no se unen”, el Gobierno de Estados Unidos “podría apoderarse muy fácilmente” del reservorio de agua dulce más importante del mundo.
El oficial retirado aseguró que vio en un libro de 4º grado de Estados Unidos que, la zona comprendida por Argentina, Paraguay y Brasil (incluido el Acuífero Guaraní) figuran como parte de una zona internacionalizada, por lo que no descarta que EE.UU “esté previendo apoderarse de esta zona”.
“En los libros de estudio de 4º grado en Estados Unidos hablan de que el Acuífero Guaraní es una zona internacionalizada, por lo que vale decir, que según esos escritos, la zona que abarca Argentina, Paraguay y Brasil, no sería nuestra”, manifestó Poma. “No es un rumor, yo lo he visto en el libro, con mis propios ojos, en la página 76, y es una cuestión conflictiva, como lo es el mar inglés, alrededor de las Islas Malvinas, que lo han extendido 350 millas, y que es una cuestión que abarca hasta las Islas de los Estados nuestras, es decir que nos vamos a quedar sin mar, sin antártica, sin sur, sin soberanía, sino hacemos algo”, advirtió.
El militar afirmó que en la defensa de estos recursos naturales, el vecino país de Brasil debería “ser el líder” en un eventual conflicto militar contra la potencia de Estados Unidos.
“Brasil es grande porque es nacionalista de verdad. Nosotros (los argentinos) debemos tener un pensamiento nacional, no fanatismo. Tenemos que tener un amor fraternal, dejar las rencillas como Colombia con Venezuela, Perú con Ecuador, Chile con Argentina y dedicarnos a trabajar juntos en defensa de todos nuestros recursos”, aseguró Poma.
Poma, contó que ingresó a la fuerza militar en 1966, “retirándome hace un poco más de diez años”.
Ratifican defensa de los recursos
Al igual que el ex teniente coronel, Jorge Nelson Poma, el jefe del II Cuerpo de Ejército Argentino, general Sergio Fernández, puso de relieve la posibilidad de que potencias extranjeras quieran apoderarse de los recursos naturales de la región.
Fernández sostuvo, en la asunción del general Gabriel Dotto, a cargo de la Brigada Monte XII, que el compromiso del Ejército “en un territorio pequeño y con pocos habitantes para su extensión (como Misiones), pero también con enormes recursos naturales que otros países podrían apetecer, es la de defenderlos”, por lo que aseguró que lo defenderán “con un gran compromiso; cuándo, dónde y contra quién sea necesario”.
Uno de los reservorios de agua más grande del mundo
El denominado Sistema Acuífero Guaraní es uno de los reservorios de agua subterránea más grande del mundo, encontrándoselo en el subsuelo de un área de alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados (superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas) por lo que también en un momento se lo denominó “el Acuífero Gigante del Mercosur”.
En Brasil abarca una superficie -en kilómetros cuadrados- de aproximadamente 850.000 (9,9% del territorio) en Argentina 225.000 (7,8%) en Paraguay 70.000 (17,2%) y en Uruguay 45.000 (25,5%). De acuerdo a lo actualmente se conoce, salvo en la Argentina -que se encuentra a profundidades por debajo de los novecientos metros- en los demás países se lo alumbra a profundidades muy variables (entre los 50 y 1.500 metros).
El país que más lo explota es Brasil, abasteciendo total o parcialmente entre 300 y 500 ciudades; Uruguay tiene 135 pozos de abastecimiento público de agua, algunos de los cuales se destinan a la explotación termal. En Paraguay se registran unos 200 pozos destinados principalmente al uso humano. En la Argentina hay en explotación cinco perforaciones termales de agua dulce y una de agua salada, ubicadas en el sector oriental de Entre Ríos, en tanto que hacia el Oeste de esa provincia se ha alumbrado sólo agua salada termal, con la consiguiente problemática del afluente salado.
Fuente: Misiones On Line http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=114780
¿Vienen por el Acuífero Guaraní?
El retirado teniente coronel del Ejército, Jorge Poma, advirtió del interés de EE.UU en la región. Instó a la “unión” de los países de Latinoamérica para “defendernos”.
“EE.UU podría apoderarse muy fácil del Acuífero, si los países de Latinoamérica no se unen”, dijo Poma.
El teniente coronel retirado del Ejército Argentino, Jorge Nelson Poma, advirtió ayer el interés del Gobierno de Estados Unidos por el Acuífero Guaraní, por lo que instó a la “unión” de los Gobiernos Latinoamericanos, como única salida para defender estos recursos naturales.
El militar está convencido de que si los Estados de Argentina, Paraguay y Brasil, sumados a los demás países del continente, “no se unen”, el Gobierno de Estados Unidos “podría apoderarse muy fácilmente” del reservorio de agua dulce más importante del mundo.
El oficial retirado aseguró que vio en un libro de 4º grado de Estados Unidos que, la zona comprendida por Argentina, Paraguay y Brasil (incluido el Acuífero Guaraní) figuran como parte de una zona internacionalizada, por lo que no descarta que EE.UU “esté previendo apoderarse de esta zona”.
“En los libros de estudio de 4º grado en Estados Unidos hablan de que el Acuífero Guaraní es una zona internacionalizada, por lo que vale decir, que según esos escritos, la zona que abarca Argentina, Paraguay y Brasil, no sería nuestra”, manifestó Poma. “No es un rumor, yo lo he visto en el libro, con mis propios ojos, en la página 76, y es una cuestión conflictiva, como lo es el mar inglés, alrededor de las Islas Malvinas, que lo han extendido 350 millas, y que es una cuestión que abarca hasta las Islas de los Estados nuestras, es decir que nos vamos a quedar sin mar, sin antártica, sin sur, sin soberanía, sino hacemos algo”, advirtió.
El militar afirmó que en la defensa de estos recursos naturales, el vecino país de Brasil debería “ser el líder” en un eventual conflicto militar contra la potencia de Estados Unidos.
“Brasil es grande porque es nacionalista de verdad. Nosotros (los argentinos) debemos tener un pensamiento nacional, no fanatismo. Tenemos que tener un amor fraternal, dejar las rencillas como Colombia con Venezuela, Perú con Ecuador, Chile con Argentina y dedicarnos a trabajar juntos en defensa de todos nuestros recursos”, aseguró Poma.
Poma, contó que ingresó a la fuerza militar en 1966, “retirándome hace un poco más de diez años”.
Ratifican defensa de los recursos
Al igual que el ex teniente coronel, Jorge Nelson Poma, el jefe del II Cuerpo de Ejército Argentino, general Sergio Fernández, puso de relieve la posibilidad de que potencias extranjeras quieran apoderarse de los recursos naturales de la región.
Fernández sostuvo, en la asunción del general Gabriel Dotto, a cargo de la Brigada Monte XII, que el compromiso del Ejército “en un territorio pequeño y con pocos habitantes para su extensión (como Misiones), pero también con enormes recursos naturales que otros países podrían apetecer, es la de defenderlos”, por lo que aseguró que lo defenderán “con un gran compromiso; cuándo, dónde y contra quién sea necesario”.
Uno de los reservorios de agua más grande del mundo
El denominado Sistema Acuífero Guaraní es uno de los reservorios de agua subterránea más grande del mundo, encontrándoselo en el subsuelo de un área de alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados (superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas) por lo que también en un momento se lo denominó “el Acuífero Gigante del Mercosur”.
En Brasil abarca una superficie -en kilómetros cuadrados- de aproximadamente 850.000 (9,9% del territorio) en Argentina 225.000 (7,8%) en Paraguay 70.000 (17,2%) y en Uruguay 45.000 (25,5%). De acuerdo a lo actualmente se conoce, salvo en la Argentina -que se encuentra a profundidades por debajo de los novecientos metros- en los demás países se lo alumbra a profundidades muy variables (entre los 50 y 1.500 metros).
El país que más lo explota es Brasil, abasteciendo total o parcialmente entre 300 y 500 ciudades; Uruguay tiene 135 pozos de abastecimiento público de agua, algunos de los cuales se destinan a la explotación termal. En Paraguay se registran unos 200 pozos destinados principalmente al uso humano. En la Argentina hay en explotación cinco perforaciones termales de agua dulce y una de agua salada, ubicadas en el sector oriental de Entre Ríos, en tanto que hacia el Oeste de esa provincia se ha alumbrado sólo agua salada termal, con la consiguiente problemática del afluente salado.
Fuente: Misiones On Line http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=114780
ARGENTINA: Aseguran que en un libro escolar de EUA figura el Acuífero Guaraní como zona internacionalizada
13-06-2008
Aseguran que en un libro escolar de EUA figura el Acuífero Guaraní como zona internacionalizada
El ex teniente coronel del Ejército (re), Jorge Nelson Poma aseguró haber leído en un libro de 4º grado de Estados Unidos que, la triple frontera comprendida por Argentina, Paraguay y Brasil, incluido el Acuífero Guaraní) figuran como parte de una zona internacionalizada, “como que están previendo que será de ellos”, afirmó. Y que la Unión Europea ya consta a las Islas Malvinas y la Antártida como de ella. Hoy comienza un seminario de Defensa Regional y Seguridad Interior en la facultad de Humanidades, de 17 a 22 y el sábado de 8 hasta las 13.
El ex militar encabezará hoy el segundo seminario geopolítico sobre Defensa Regional y Seguridad interior, que dictará entre hoy y mañana el Centro de Estudios Estratégicos Geopolíticos y Científicos de Misiones “General San Martín” en la facultad de Humanidades, Tucumán casi San Lorenzo.
Poma dirige la fundación que lleva su nombre, y es el fundador de los institutos educativo en Posadas, “Batalla de Mbororé” y de alto rendimiento “San Agustín” en Apóstoles. “Estoy retirado desde hace más de 10 años y tengo dedicación exclusiva a la educación en la Provincia”, sostuvo en radio A.
Al que concurra a los ocho seminarios programados (en septiembre se hace el 3º) se le otorgará la diplomatura en Defensa Regional y Seguridad Interior, en tanto que por cada seminario asistido se le otorga al asistente un certificado. El posgrado está destinado al público en general, el que va a desarrollar la diplomatura debe tener título de nivel superior o próximo a ello.
“Hablamos de seguridad interior como un caso, un paradigma para cualquier país del mundo, no mezclemos ideas políticas partidarias. Esto es científico, académico es más invitamos a los paraguayos, brasileños, venezolanos para que ellos también se expresen respecto al tema”.
Respecto a las últimas declaraciones del candidato presidencial demócrata de EEUU, Barak Obama quien había manifestado que en caso de llegar a la presidencia se abocará hacia la región, Poma instó a “defendernos y la única forma es unirnos para formar la patria grande de toda Latinoamérica. Estos cursos apuntan a alertarnos y a integrarnos con todos los países latinoamericanos. Sabemos abiertamente que Brasil es el líder de la región, porque es el único país fuerte y desarrollado”.
“Sabemos que los ingleses han extendido ya su espacio de marco continental que toma la isla de los estados en la Argentina que ni se queja todavía, e creo que estamos mal encaminados. Nosotros apoyamos científicamente estos temas, no políticamente", agregó el especialista militar.
Dijo que la Unión Europea ya consta a las Islas Malvinas y la Antártida como parte suya, así que nos quitan todo si es que nosotros lo dejamos”.
Poma consideró que por eso "Brasil es grande , porque es nacionalista de verdad. Nosotros debemos tener un pensamiento nacional, no fanatismo.Tenemos que tener un amor fraternal, dejar las rencillas como Colombia con Venezuela, Perú con Ecuador; Chile con Argentina y dedicarnos a trabajar juntos”, finalizó.
Reiteró que ha visto en un libro de primaria cuarto grado de Estados Unidos, donde consta "el gran pantanal que involucra a Brasil y Argentina que figura como zona internacionalizada, he visto, no es que me han contado, ellos ya están previendo que será de ellos, debemos defendermos, formar la gran Unión latinoamericana, la patria grande".
Dijo que estos cursos son para alertarnos e integrarnos por lo que va a venir. Cuestan 60 pesos por profesional y si son estudiantes 30 pesos los dos días. La inscripción es en el mismo lugar antes del inicio del seminario.
Fuente: Misiones On Line http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=114694
Aseguran que en un libro escolar de EUA figura el Acuífero Guaraní como zona internacionalizada
El ex teniente coronel del Ejército (re), Jorge Nelson Poma aseguró haber leído en un libro de 4º grado de Estados Unidos que, la triple frontera comprendida por Argentina, Paraguay y Brasil, incluido el Acuífero Guaraní) figuran como parte de una zona internacionalizada, “como que están previendo que será de ellos”, afirmó. Y que la Unión Europea ya consta a las Islas Malvinas y la Antártida como de ella. Hoy comienza un seminario de Defensa Regional y Seguridad Interior en la facultad de Humanidades, de 17 a 22 y el sábado de 8 hasta las 13.
El ex militar encabezará hoy el segundo seminario geopolítico sobre Defensa Regional y Seguridad interior, que dictará entre hoy y mañana el Centro de Estudios Estratégicos Geopolíticos y Científicos de Misiones “General San Martín” en la facultad de Humanidades, Tucumán casi San Lorenzo.
Poma dirige la fundación que lleva su nombre, y es el fundador de los institutos educativo en Posadas, “Batalla de Mbororé” y de alto rendimiento “San Agustín” en Apóstoles. “Estoy retirado desde hace más de 10 años y tengo dedicación exclusiva a la educación en la Provincia”, sostuvo en radio A.
Al que concurra a los ocho seminarios programados (en septiembre se hace el 3º) se le otorgará la diplomatura en Defensa Regional y Seguridad Interior, en tanto que por cada seminario asistido se le otorga al asistente un certificado. El posgrado está destinado al público en general, el que va a desarrollar la diplomatura debe tener título de nivel superior o próximo a ello.
“Hablamos de seguridad interior como un caso, un paradigma para cualquier país del mundo, no mezclemos ideas políticas partidarias. Esto es científico, académico es más invitamos a los paraguayos, brasileños, venezolanos para que ellos también se expresen respecto al tema”.
Respecto a las últimas declaraciones del candidato presidencial demócrata de EEUU, Barak Obama quien había manifestado que en caso de llegar a la presidencia se abocará hacia la región, Poma instó a “defendernos y la única forma es unirnos para formar la patria grande de toda Latinoamérica. Estos cursos apuntan a alertarnos y a integrarnos con todos los países latinoamericanos. Sabemos abiertamente que Brasil es el líder de la región, porque es el único país fuerte y desarrollado”.
“Sabemos que los ingleses han extendido ya su espacio de marco continental que toma la isla de los estados en la Argentina que ni se queja todavía, e creo que estamos mal encaminados. Nosotros apoyamos científicamente estos temas, no políticamente", agregó el especialista militar.
Dijo que la Unión Europea ya consta a las Islas Malvinas y la Antártida como parte suya, así que nos quitan todo si es que nosotros lo dejamos”.
Poma consideró que por eso "Brasil es grande , porque es nacionalista de verdad. Nosotros debemos tener un pensamiento nacional, no fanatismo.Tenemos que tener un amor fraternal, dejar las rencillas como Colombia con Venezuela, Perú con Ecuador; Chile con Argentina y dedicarnos a trabajar juntos”, finalizó.
Reiteró que ha visto en un libro de primaria cuarto grado de Estados Unidos, donde consta "el gran pantanal que involucra a Brasil y Argentina que figura como zona internacionalizada, he visto, no es que me han contado, ellos ya están previendo que será de ellos, debemos defendermos, formar la gran Unión latinoamericana, la patria grande".
Dijo que estos cursos son para alertarnos e integrarnos por lo que va a venir. Cuestan 60 pesos por profesional y si son estudiantes 30 pesos los dos días. La inscripción es en el mismo lugar antes del inicio del seminario.
Fuente: Misiones On Line http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=114694
jueves 12 de junio de 2008
BOLIVIA: Referendo revocatorio se acata, no se negocia, afirma el gobierno
Referendo revocatorio se acata, no se negocia, afirma el gobierno
La Paz, (APG) jueves 12, junio 2008
ABI
“No le quepa la menor duda al ciudadano de que el 10 de agosto irá a las urnas, al mandato revocatorio”, sostuvo Quintana.
El Referendo Revocatorio del Mandato Popular se acata, no se negocia, aseguró ayer miércoles el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en respuesta a supuestas negociaciones existentes con algunos sectores para suspender esta consulta prevista para el próximo 10 de agosto.
"El pueblo, el ciudadano, es quien en última instancia va a determinar si ambos mandatarios son revocados o ambos son ratificados. Por tanto, esta decisión del Presidente y del Vicepresidente, esta Ley no sólo es irreversible, sino irrevisable, no hay ninguna posibilidad, no le quepa la menor duda al ciudadano de que el 10 de agosto irá a las urnas, al mandato revocatorio". Quintana formuló tales afirmaciones en conferencia de prensa ofrecida ayer miércoles en Palacio de Gobierno.
El Ministro de la Presidencia rechazó la versión de que habría sido designado negociador en Santa Cruz para llevar adelante las supuestas conversaciones a fin de evitar la consulta popular.
La Ley del Referendo Revocatorio de Mandato Popular del Presidente, Vicepresidente y Prefectos, que había sido enviada al Congreso Nacional por el Poder Ejecutivo en diciembre de 2007, fue sancionada por la Cámara de Senadores el pasado 8 de abril por la agrupación Poder Democrático y Social (Podemos), el único senador del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Unidad Nacional (UN) y parlamentarios del Movimiento al Socialismo (MAS) luego de un largo debate y un pretendido rechazo a este proyecto.
Posteriormente, Podemos reflejó una evidente división entre sectores que se oponían a esta aprobación y los que aseguraban que se había consultado dicha determinación.
"Desmentir también acerca de un supuesto mandato del Ministro de la Presidencia para negociar el Referendo Revocatorio en la ciudad de Santa Cruz. El Presidente jamás ha pensado en otorgar un mandato al Ministro de la Presidencia para negociar esta consulta con la oposición, de hecho, en cualquier escenario de diálogo el Referéndum Revocatorio no se discute".
El Ministro de la Presidencia dijo que si la oposición utiliza a los medios periodísticos para hacer conocer su posición es un engaño que no puede permitirse. Criticó a los opositores de aprobar con la mano derecha esta Ley y ahora con la izquierda buscan la manera de que se anule, porque saben que saldrán perdiendo en la consulta.
"Le pedimos a la oposición que no le confunda al país, que no a engañe", sostuvo Quintana a tiempo de señalar que el Congreso Nacional tiene la tarea de elegir a los candidatos para cubrir las acefalías en la Corte Nacional Electoral (CNE) para llevar adelante la consulta.
Para el gobierno, la oposición actúa con "doble moral" por lo que solicitó "que no confunda al país, que no engañe al país".
"Dejemos que el ciudadano decida, evitemos que la oposición confunda e impidamos que algunos medios se conviertan en interlocutores gratuitos y en portavoces ambiguos de la situación política del país".
En tanto, el Movimiento Al Socialismo anunció ayer que iniciará oficialmente la campaña por el Sí al Presidente Evo Morales a partir del jueves. El Senador de este partido, Félix Rojas, aseguró que el Jefe de Estado alcanzará más del 75% de votos a su favor en el Referendo Revocatorio y Podemos le pidió a su adversario político ser más realista.
"El 11 de agosto tendremos un país diferente, vamos a tener resultados de apoyo pleno que rebasará más allá del 75% en apoyo en permanencia a la gestión del presidente Evo Morales y su política", manifestó el legislador oficialista.
Por su lado, el Senador de Podemos, Roger Pinto, reaccionó con una sonrisa ante las declaraciones de su colega masista, al señalar que se trata sólo de un deseo del partido oficialista que contradice a la realidad y que ellos iniciarán 45 días antes del referendo la campaña para que sea revocado todo el Gobierno.
Preguntas
La pregunta que los bolivianos deberán responder en el caso del Presidente y del Vicepresidente de la República es: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Álvaro García Linera?
Para que proceda la revocatoria de los mandatarios la votación por el no deberá ser mayor a los 1.544.374 votos que equivalen a 53,74 por ciento obtenido por el binomio Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera en las elecciones del 18 de diciembre de 2005.
La pregunta que los bolivianos deberán responder en las urnas en el Referendo Revocatorio Nacional para los prefectos es ¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento?
Para lograr la revocatoria de los Prefectos la votación debe ser no menor a la lograda en las últimas elecciones.
Fuente: Jornada Net
http://www.jornadanet.com/Bolivia/n.php?a=200806120438581
La Paz, (APG) jueves 12, junio 2008
ABI
“No le quepa la menor duda al ciudadano de que el 10 de agosto irá a las urnas, al mandato revocatorio”, sostuvo Quintana.
El Referendo Revocatorio del Mandato Popular se acata, no se negocia, aseguró ayer miércoles el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, en respuesta a supuestas negociaciones existentes con algunos sectores para suspender esta consulta prevista para el próximo 10 de agosto.
"El pueblo, el ciudadano, es quien en última instancia va a determinar si ambos mandatarios son revocados o ambos son ratificados. Por tanto, esta decisión del Presidente y del Vicepresidente, esta Ley no sólo es irreversible, sino irrevisable, no hay ninguna posibilidad, no le quepa la menor duda al ciudadano de que el 10 de agosto irá a las urnas, al mandato revocatorio". Quintana formuló tales afirmaciones en conferencia de prensa ofrecida ayer miércoles en Palacio de Gobierno.
El Ministro de la Presidencia rechazó la versión de que habría sido designado negociador en Santa Cruz para llevar adelante las supuestas conversaciones a fin de evitar la consulta popular.
La Ley del Referendo Revocatorio de Mandato Popular del Presidente, Vicepresidente y Prefectos, que había sido enviada al Congreso Nacional por el Poder Ejecutivo en diciembre de 2007, fue sancionada por la Cámara de Senadores el pasado 8 de abril por la agrupación Poder Democrático y Social (Podemos), el único senador del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Unidad Nacional (UN) y parlamentarios del Movimiento al Socialismo (MAS) luego de un largo debate y un pretendido rechazo a este proyecto.
Posteriormente, Podemos reflejó una evidente división entre sectores que se oponían a esta aprobación y los que aseguraban que se había consultado dicha determinación.
"Desmentir también acerca de un supuesto mandato del Ministro de la Presidencia para negociar el Referendo Revocatorio en la ciudad de Santa Cruz. El Presidente jamás ha pensado en otorgar un mandato al Ministro de la Presidencia para negociar esta consulta con la oposición, de hecho, en cualquier escenario de diálogo el Referéndum Revocatorio no se discute".
El Ministro de la Presidencia dijo que si la oposición utiliza a los medios periodísticos para hacer conocer su posición es un engaño que no puede permitirse. Criticó a los opositores de aprobar con la mano derecha esta Ley y ahora con la izquierda buscan la manera de que se anule, porque saben que saldrán perdiendo en la consulta.
"Le pedimos a la oposición que no le confunda al país, que no a engañe", sostuvo Quintana a tiempo de señalar que el Congreso Nacional tiene la tarea de elegir a los candidatos para cubrir las acefalías en la Corte Nacional Electoral (CNE) para llevar adelante la consulta.
Para el gobierno, la oposición actúa con "doble moral" por lo que solicitó "que no confunda al país, que no engañe al país".
"Dejemos que el ciudadano decida, evitemos que la oposición confunda e impidamos que algunos medios se conviertan en interlocutores gratuitos y en portavoces ambiguos de la situación política del país".
En tanto, el Movimiento Al Socialismo anunció ayer que iniciará oficialmente la campaña por el Sí al Presidente Evo Morales a partir del jueves. El Senador de este partido, Félix Rojas, aseguró que el Jefe de Estado alcanzará más del 75% de votos a su favor en el Referendo Revocatorio y Podemos le pidió a su adversario político ser más realista.
"El 11 de agosto tendremos un país diferente, vamos a tener resultados de apoyo pleno que rebasará más allá del 75% en apoyo en permanencia a la gestión del presidente Evo Morales y su política", manifestó el legislador oficialista.
Por su lado, el Senador de Podemos, Roger Pinto, reaccionó con una sonrisa ante las declaraciones de su colega masista, al señalar que se trata sólo de un deseo del partido oficialista que contradice a la realidad y que ellos iniciarán 45 días antes del referendo la campaña para que sea revocado todo el Gobierno.
Preguntas
La pregunta que los bolivianos deberán responder en el caso del Presidente y del Vicepresidente de la República es: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Álvaro García Linera?
Para que proceda la revocatoria de los mandatarios la votación por el no deberá ser mayor a los 1.544.374 votos que equivalen a 53,74 por ciento obtenido por el binomio Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera en las elecciones del 18 de diciembre de 2005.
La pregunta que los bolivianos deberán responder en las urnas en el Referendo Revocatorio Nacional para los prefectos es ¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento?
Para lograr la revocatoria de los Prefectos la votación debe ser no menor a la lograda en las últimas elecciones.
Fuente: Jornada Net
http://www.jornadanet.com/Bolivia/n.php?a=200806120438581
miércoles 11 de junio de 2008
ARGENTINA: Alperovich acusó a Lanata y a Crítica de "infames"
10.06.2008
MOLESTO POR LA INFORMACIÓN
Alperovich acusó a Lanata y a Crítica de "infames"
Fue tras la publicación de una investigación con los métodos que utilizan en Tucumán para "dibujar" las cifras de mortalidad infantil.
Reproducción de las declaraciones del gobernador Alperovich en lagaceta.com.ar. Por la tarde, esos párrafos fueron quitados de la nota.
Luego de que Crítica de la Argentina publicara ayer una investigación periodística con los métodos utlizados por el gobierno de Tucumán para modificar las cifras de la mortalidad infantil en la provincia, el mandatario provincial, José Alperovich, calificó al director de este diario, Jorge Lanata, de “infame” y aseguró que iniciará acciones legales contra el diario.
"Lanata es un infame. Jamás, en cinco años, se hizo eso; sería jugar con la vida de los niños. Lanata está en contra de la provincia, dice cosas totalmente inciertas, pero eso no me afecta", acusó el Alperovich, quien en 2006 tuvo la tasa de mortalidad fetal tres veces por encima del número nacional con 23,6 por mil fallecimientos frente al 8,7 en todo el país.
En declaraciones que difundió el diario tucumano La Gaceta, el gobernador tucumano aseguró que pretende seguir por el mismo camino más allá de las denuncias en su contra. "Siempre digo: Dios quiera que nos sigan criticando por hacer y no por no hacer. Hoy, la crítica que siento es porque estoy haciendo, y eso es bueno. Sucede que, cuando uno rompe intereses, a muchas personas no les gusta.
Lo importante es que este gobierno no es corrupto, no le saca un peso a nadie”.
En el sitio lagacetadigital.com.ar fueron reproducidas las declaraciones de Alperovich y su amenaza de entablar acciones legales contra Lanata. Sin embargo, por la tarde, esos textuales fueron quitados de la nota general. Antes de eso, se leían los siguientes párrafos.
Fuente: Crítica de la Argentina
MOLESTO POR LA INFORMACIÓN
Alperovich acusó a Lanata y a Crítica de "infames"
Fue tras la publicación de una investigación con los métodos que utilizan en Tucumán para "dibujar" las cifras de mortalidad infantil.
Reproducción de las declaraciones del gobernador Alperovich en lagaceta.com.ar. Por la tarde, esos párrafos fueron quitados de la nota.
Luego de que Crítica de la Argentina publicara ayer una investigación periodística con los métodos utlizados por el gobierno de Tucumán para modificar las cifras de la mortalidad infantil en la provincia, el mandatario provincial, José Alperovich, calificó al director de este diario, Jorge Lanata, de “infame” y aseguró que iniciará acciones legales contra el diario.
"Lanata es un infame. Jamás, en cinco años, se hizo eso; sería jugar con la vida de los niños. Lanata está en contra de la provincia, dice cosas totalmente inciertas, pero eso no me afecta", acusó el Alperovich, quien en 2006 tuvo la tasa de mortalidad fetal tres veces por encima del número nacional con 23,6 por mil fallecimientos frente al 8,7 en todo el país.
En declaraciones que difundió el diario tucumano La Gaceta, el gobernador tucumano aseguró que pretende seguir por el mismo camino más allá de las denuncias en su contra. "Siempre digo: Dios quiera que nos sigan criticando por hacer y no por no hacer. Hoy, la crítica que siento es porque estoy haciendo, y eso es bueno. Sucede que, cuando uno rompe intereses, a muchas personas no les gusta.
Lo importante es que este gobierno no es corrupto, no le saca un peso a nadie”.
En el sitio lagacetadigital.com.ar fueron reproducidas las declaraciones de Alperovich y su amenaza de entablar acciones legales contra Lanata. Sin embargo, por la tarde, esos textuales fueron quitados de la nota general. Antes de eso, se leían los siguientes párrafos.
Fuente: Crítica de la Argentina
ARGENTINA: Alperovich: "Tucumán es una beneficiada"
Martes 10 de Junio de 2008
CRISIS AGRARIA
Alperovich: "Tucumán es una beneficiada"
El Gobernador aseguró que cada vez que la Provincia le pide algo a la Nación, lo obtiene. También respaldó el plan anunciado ayer; "siempre que a alguien se le saca parte de su ganancia, no está de acuerdo", añadió. EN AGUILARES. Cristina Fernández de Kirchner junto a José Alperovich, durante su última visita a Tucumán. JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
El gobernador José Alperovich consideró esta mañana que Tucumán es un distrito beneficiado ya que cada vez que pide dinero al Ejecutivo nacional, lo obtiene. "Esta es una de las pocas provincias del país que, lo que solicita a la Nación, se le da. El mes pasado nos mandaron, sólo para viviendas, $ 27 millones, y ya nos prometieron más. Gracias a la gestión que hice con el ministro de la Producción, Julio de Vido, para que no falte gas en las industrias, todas las empresas y los obreros están trabajando. Eso no tiene precio", consideró.
Alperovich indicó que, pese a esos aportes, todavía falta mucho por hacer. "Cuando veo que hay 6.000 jóvenes postulándose para 170 puestos en un hipermercado, me doy cuenta de lo que falta. No crean que puedo dormir tranquilo: eso se ve todos los días", manifestó.
En otro orden, el mandatario respaldó el mensaje que pronunció ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y lo calificó como muy bueno. "Por un lado, llamó al diálogo y, por el otro, hizo saber que el excedente de las retenciones será usado para construir hospitales, viviendas y caminos en el interior. La plata no va para otro lado que no sea la gente humilde", reflexionó.
"Siempre que a alguien se le saca parte de su ganancia, no está de acuerdo -agregó, en alusión a los productores rurales- Lo importante es que haya diálogo. Nadie es dueño de la verdad. Hay que sentarse a charlar", aseguró.
El gobernador se refirió también a las críticas que recibió la sanción del proyecto mediante el cual se recalcularán los precios de obras públicas. "Dios quiera que nos sigan criticando por hacer y no por no hacer. Hoy, la crítica que siento es porque estoy haciendo, y eso es bueno. Sucede que, cuando uno rompe intereses, a muchas personas no les gusta. Lo importante es que este gobierno no es corrupto, no le saca un peso a nadie", concluyó. LA GACETA.com ©
Fuente: La Gaceta de Tucumán
http://lagaceta.com.ar/nota/275853/Argentina/Alperovich:_Tucuman_una_beneficiada.html
CRISIS AGRARIA
Alperovich: "Tucumán es una beneficiada"
El Gobernador aseguró que cada vez que la Provincia le pide algo a la Nación, lo obtiene. También respaldó el plan anunciado ayer; "siempre que a alguien se le saca parte de su ganancia, no está de acuerdo", añadió. EN AGUILARES. Cristina Fernández de Kirchner junto a José Alperovich, durante su última visita a Tucumán. JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
El gobernador José Alperovich consideró esta mañana que Tucumán es un distrito beneficiado ya que cada vez que pide dinero al Ejecutivo nacional, lo obtiene. "Esta es una de las pocas provincias del país que, lo que solicita a la Nación, se le da. El mes pasado nos mandaron, sólo para viviendas, $ 27 millones, y ya nos prometieron más. Gracias a la gestión que hice con el ministro de la Producción, Julio de Vido, para que no falte gas en las industrias, todas las empresas y los obreros están trabajando. Eso no tiene precio", consideró.
Alperovich indicó que, pese a esos aportes, todavía falta mucho por hacer. "Cuando veo que hay 6.000 jóvenes postulándose para 170 puestos en un hipermercado, me doy cuenta de lo que falta. No crean que puedo dormir tranquilo: eso se ve todos los días", manifestó.
En otro orden, el mandatario respaldó el mensaje que pronunció ayer la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y lo calificó como muy bueno. "Por un lado, llamó al diálogo y, por el otro, hizo saber que el excedente de las retenciones será usado para construir hospitales, viviendas y caminos en el interior. La plata no va para otro lado que no sea la gente humilde", reflexionó.
"Siempre que a alguien se le saca parte de su ganancia, no está de acuerdo -agregó, en alusión a los productores rurales- Lo importante es que haya diálogo. Nadie es dueño de la verdad. Hay que sentarse a charlar", aseguró.
El gobernador se refirió también a las críticas que recibió la sanción del proyecto mediante el cual se recalcularán los precios de obras públicas. "Dios quiera que nos sigan criticando por hacer y no por no hacer. Hoy, la crítica que siento es porque estoy haciendo, y eso es bueno. Sucede que, cuando uno rompe intereses, a muchas personas no les gusta. Lo importante es que este gobierno no es corrupto, no le saca un peso a nadie", concluyó. LA GACETA.com ©
Fuente: La Gaceta de Tucumán
http://lagaceta.com.ar/nota/275853/Argentina/Alperovich:_Tucuman_una_beneficiada.html
ARGENTINA: Mortalidad infantil en Tucumán y el diccionario
11.06.2008
OPINIÓN
Mortalidad infantil en Tucumán y el diccionario
La mortalidad fetal en Tucumán triplicó la estadística nacional. Alperovich cree que insultándome podrá desviar el efecto de la noticia. Jorge Lanata.
10:19 Jorge Lanata*
“Lanata es un infame. Está en contra de la provincia”, dijo ayer el gobernador de Tucumán, José Alperovich. Si nos ponemos estrictos, “infame” tiene dos significados:
–Que carece de honra, crédito y estimación.
–Muy malo y vil en su especie.
Con respecto al punto dos, no creo ser el peor de los lanatas de mi especie.
Sobre el primero, nunca he sido condenado por delito alguno (tampoco el de injurias) de modo que se supone que tengo “honra”; he vuelto a tener “crédito”, rehabilitado de mi quiebra por el juez competente, luego de demostrarse que seguí todos los pasos legales, y sobre la “estimación”, tengo demasiados –no se preocupen, no voy a enumerarlos– premios, diplomas, reconocimientos, etcétera, etcétera, etcétera.
De modo que me permito pensar que, en el fondo, Alperovich, al decir eso, no hablaba verdaderamente de mí. Ésa fue su original manera de desmentir la tapa del lunes de este diario, en la que se informó que “en Tucumán, los nacidos con un peso inferior a 500 gramos son anotados como nacidos muertos”. La mortalidad fetal en Tucumán, en 2006, triplicó la estadística nacional. “Llama la atención que Tucumán registre 158 defunciones fetales con menos de 500 gramos de peso, cuando Santa Fe, en el mismo período, tuvo 86, Córdoba 20 y Buenos Aires 90”, afirmó a Crítica de la Argentina la DEIS (Dirección de Estadísticas e Información de Salud de la Nación).
Alperovich cree que insultándome podrá desviar el efecto de la noticia. Suena hasta simpática la lucha de este hombrecito contra los números, ¿no? Y lo sería, de no estar hablando de vidas de niños. Alperovich dice que estoy en contra de Tucumán y pienso de inmediato en Barbarita Flores, la chica que lloró de hambre en Día D. También en la campaña que hace un año hicimos en la radio para llevar zapatos a las escuelas de Tucumán.
El 42% de Tucumán, cuatro personas cada diez, está bajo la línea de pobreza. El 14% vive debajo de la línea de indigencia, son “subpobres”. La situación más crítica se verifica entre los tramos de 0 a 14 años, donde los subpobres llegan al 36 por ciento. Ésa es la provincia que Alperovich gobierna hace cinco años, en los que pudo reformar la Constitución para ser reelecto pero no alcanzó a alimentar con dignidad a sus habitantes. En mi barrio, a eso se lo llama “hijo de puta”. El gobernador puede buscarlo, claro, en el diccionario.
*Periodista
Fuente: Crítica de la Argentina
OPINIÓN
Mortalidad infantil en Tucumán y el diccionario
La mortalidad fetal en Tucumán triplicó la estadística nacional. Alperovich cree que insultándome podrá desviar el efecto de la noticia. Jorge Lanata.
10:19 Jorge Lanata*
“Lanata es un infame. Está en contra de la provincia”, dijo ayer el gobernador de Tucumán, José Alperovich. Si nos ponemos estrictos, “infame” tiene dos significados:
–Que carece de honra, crédito y estimación.
–Muy malo y vil en su especie.
Con respecto al punto dos, no creo ser el peor de los lanatas de mi especie.
Sobre el primero, nunca he sido condenado por delito alguno (tampoco el de injurias) de modo que se supone que tengo “honra”; he vuelto a tener “crédito”, rehabilitado de mi quiebra por el juez competente, luego de demostrarse que seguí todos los pasos legales, y sobre la “estimación”, tengo demasiados –no se preocupen, no voy a enumerarlos– premios, diplomas, reconocimientos, etcétera, etcétera, etcétera.
De modo que me permito pensar que, en el fondo, Alperovich, al decir eso, no hablaba verdaderamente de mí. Ésa fue su original manera de desmentir la tapa del lunes de este diario, en la que se informó que “en Tucumán, los nacidos con un peso inferior a 500 gramos son anotados como nacidos muertos”. La mortalidad fetal en Tucumán, en 2006, triplicó la estadística nacional. “Llama la atención que Tucumán registre 158 defunciones fetales con menos de 500 gramos de peso, cuando Santa Fe, en el mismo período, tuvo 86, Córdoba 20 y Buenos Aires 90”, afirmó a Crítica de la Argentina la DEIS (Dirección de Estadísticas e Información de Salud de la Nación).
Alperovich cree que insultándome podrá desviar el efecto de la noticia. Suena hasta simpática la lucha de este hombrecito contra los números, ¿no? Y lo sería, de no estar hablando de vidas de niños. Alperovich dice que estoy en contra de Tucumán y pienso de inmediato en Barbarita Flores, la chica que lloró de hambre en Día D. También en la campaña que hace un año hicimos en la radio para llevar zapatos a las escuelas de Tucumán.
El 42% de Tucumán, cuatro personas cada diez, está bajo la línea de pobreza. El 14% vive debajo de la línea de indigencia, son “subpobres”. La situación más crítica se verifica entre los tramos de 0 a 14 años, donde los subpobres llegan al 36 por ciento. Ésa es la provincia que Alperovich gobierna hace cinco años, en los que pudo reformar la Constitución para ser reelecto pero no alcanzó a alimentar con dignidad a sus habitantes. En mi barrio, a eso se lo llama “hijo de puta”. El gobernador puede buscarlo, claro, en el diccionario.
*Periodista
Fuente: Crítica de la Argentina
ARGENTINA: Fallecieron 8.688 menores de cinco años; 1,8% más que en 2006
10.06.2008
Fallecieron 8.688 menores de cinco años; 1,8% más que en 2006
Más muertes infantiles en 2007
La tasa de mortalidad infantil bajó desde 2002 en adelante. Sin embargo, las cifras que procesa la Dirección de Estadísticas muestran un cambio en la tendencia.
Por Mauro Federico
Aumento. Las muertes infantiles crecieron en 1,8% respecto de 2006.
La ministra de Salud, Graciela Ocaña, ya lo sabe. Pero hasta que no estén procesados los datos que se encuentran en poder de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), no se comunicara oficialmente la peor noticia que recibirá Cristina Fernández desde que asumió la presidencia de la Nación.
Por primera vez desde 2003, la mortalidad infantil argentina registró un crecimiento durante 2007. Según los informes preliminares suministrados por las oficinas jurisdiccionales de estadísticas de Salud de todas las provincias, la suba de la cantidad de muertes infantiles es del 1,8 por ciento. Desde 2002, la curva mostró descensos: de los 16,8 por cada mil nacidos vivos registrados entonces a los 12,9 de 2006, la baja fue de casi cuatro puntos. Pero la tendencia se modificó. De acuerdo con la información a la que Crítica de la Argentina accedió en exclusiva, durante 2007 fallecieron 8.688 criaturas menores de cinco años, 152 más que los 8.536 registrados en 2006.
Los datos desagregados por distrito muestran el crecimiento en las provincias más importantes desde lo demográfico como Buenos Aires, donde las cifras se incrementaron en un 7,4% (de 2.800 fallecidos a 3.008); Córdoba, donde alcanzó el 6% (de 554 a 587); o Santa Fe, donde subió 9% (de 445 a 485). También subieron las defunciones infantiles en distritos pequeños como La Pampa (20%); San Luis (22%), Santiago del Estero (6,4%) y Tucumán (4,7%). Siempre según los datos registrados a nivel provincial que están en poder de la DEIS, las provincias que mejor hicieron sus deberes fueron Corrientes, donde los fallecimientos bajaron 15,4%; Neuquén, donde descendieron en un 11%; y la ciudad de Buenos Aires, con una baja pocentual del 1,8.
En su documento 26144/03, el Banco Mundial realizó un diagnóstico de la situación sanitaria argentina donde destaca el crecimiento de la mortalidad infantil como punto más importante a resolver. La entidad bancaria propuso entonces que “el cuidado de la salud de la población más pobre y vulnerable esté a cargo de las provincias”. Sobre esta base, la gestión de Ginés González García concibió el denominado Plan Federal de Salud, cuyo objetivo más urgente fue la puesta en marcha de un “seguro materno infantil que garantice una drástica reducción de los indicadores sanitarios”.
El órgano ejecutor de este plan es el Consejo Federal de Salud (COFESA), el mismo ente donde –según testimonios de sanitaristas publicados ayer– se impartió “la instrucción de no registrar a los nacidos vivos con peso inferior a los 500 gramos”. Para cubrir los costos de este plan, a fines de 2004, el Banco Mundial otorgó un crédito de 135,8 millones de dólares a la Argentina.
El préstamo BIRF 7225-AR estuvo destinado a financiar un proyecto de Inversión en Salud Materno Infantil Provincial (SMI) cuyo objetivo principal era “frenar el incremento de la mortalidad infantil y procurar su disminución”. Entre los componentes originales del programa, la carta de compromiso incluye “la implementación del Seguro Materno Infantil, el apoyo al fortalecimiento institucional y del rol de rectoría del Ministerio de Salud y de las provincias incorporadas al SMI” (todas las del noroeste y noreste del país).
En el convenio se estipula que “las actividades financiadas por este préstamo concluirían en junio de 2009” y sus desembolsos “se realizarán de acuerdo al cumplimiento de las metas acordadas”.
En abril de 2007, la por entonces ministra de Economía Felisa Miceli viajó a Washington para participar de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional (FMI). Allí se reunió con Paul Wolfowitz, titular del Banco Mundial, quien destacó el trabajo del Gobierno en la lucha contra la pobreza, “en especial los préstamos para el sector Salud que han permitido la disminución de la mortalidad infantil y la mortalidad de las madres en parto”, según informaba un comunicado del Ministerio de Economía. La ex titular de Hacienda expuso sobre la mejora registrada en los últimos años en indicadores sociales, entre ellos la mortalidad infantil.
Fuente: Crítica de la Argentina
Fallecieron 8.688 menores de cinco años; 1,8% más que en 2006
Más muertes infantiles en 2007
La tasa de mortalidad infantil bajó desde 2002 en adelante. Sin embargo, las cifras que procesa la Dirección de Estadísticas muestran un cambio en la tendencia.
Por Mauro Federico
Aumento. Las muertes infantiles crecieron en 1,8% respecto de 2006.
La ministra de Salud, Graciela Ocaña, ya lo sabe. Pero hasta que no estén procesados los datos que se encuentran en poder de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), no se comunicara oficialmente la peor noticia que recibirá Cristina Fernández desde que asumió la presidencia de la Nación.
Por primera vez desde 2003, la mortalidad infantil argentina registró un crecimiento durante 2007. Según los informes preliminares suministrados por las oficinas jurisdiccionales de estadísticas de Salud de todas las provincias, la suba de la cantidad de muertes infantiles es del 1,8 por ciento. Desde 2002, la curva mostró descensos: de los 16,8 por cada mil nacidos vivos registrados entonces a los 12,9 de 2006, la baja fue de casi cuatro puntos. Pero la tendencia se modificó. De acuerdo con la información a la que Crítica de la Argentina accedió en exclusiva, durante 2007 fallecieron 8.688 criaturas menores de cinco años, 152 más que los 8.536 registrados en 2006.
Los datos desagregados por distrito muestran el crecimiento en las provincias más importantes desde lo demográfico como Buenos Aires, donde las cifras se incrementaron en un 7,4% (de 2.800 fallecidos a 3.008); Córdoba, donde alcanzó el 6% (de 554 a 587); o Santa Fe, donde subió 9% (de 445 a 485). También subieron las defunciones infantiles en distritos pequeños como La Pampa (20%); San Luis (22%), Santiago del Estero (6,4%) y Tucumán (4,7%). Siempre según los datos registrados a nivel provincial que están en poder de la DEIS, las provincias que mejor hicieron sus deberes fueron Corrientes, donde los fallecimientos bajaron 15,4%; Neuquén, donde descendieron en un 11%; y la ciudad de Buenos Aires, con una baja pocentual del 1,8.
En su documento 26144/03, el Banco Mundial realizó un diagnóstico de la situación sanitaria argentina donde destaca el crecimiento de la mortalidad infantil como punto más importante a resolver. La entidad bancaria propuso entonces que “el cuidado de la salud de la población más pobre y vulnerable esté a cargo de las provincias”. Sobre esta base, la gestión de Ginés González García concibió el denominado Plan Federal de Salud, cuyo objetivo más urgente fue la puesta en marcha de un “seguro materno infantil que garantice una drástica reducción de los indicadores sanitarios”.
El órgano ejecutor de este plan es el Consejo Federal de Salud (COFESA), el mismo ente donde –según testimonios de sanitaristas publicados ayer– se impartió “la instrucción de no registrar a los nacidos vivos con peso inferior a los 500 gramos”. Para cubrir los costos de este plan, a fines de 2004, el Banco Mundial otorgó un crédito de 135,8 millones de dólares a la Argentina.
El préstamo BIRF 7225-AR estuvo destinado a financiar un proyecto de Inversión en Salud Materno Infantil Provincial (SMI) cuyo objetivo principal era “frenar el incremento de la mortalidad infantil y procurar su disminución”. Entre los componentes originales del programa, la carta de compromiso incluye “la implementación del Seguro Materno Infantil, el apoyo al fortalecimiento institucional y del rol de rectoría del Ministerio de Salud y de las provincias incorporadas al SMI” (todas las del noroeste y noreste del país).
En el convenio se estipula que “las actividades financiadas por este préstamo concluirían en junio de 2009” y sus desembolsos “se realizarán de acuerdo al cumplimiento de las metas acordadas”.
En abril de 2007, la por entonces ministra de Economía Felisa Miceli viajó a Washington para participar de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional (FMI). Allí se reunió con Paul Wolfowitz, titular del Banco Mundial, quien destacó el trabajo del Gobierno en la lucha contra la pobreza, “en especial los préstamos para el sector Salud que han permitido la disminución de la mortalidad infantil y la mortalidad de las madres en parto”, según informaba un comunicado del Ministerio de Economía. La ex titular de Hacienda expuso sobre la mejora registrada en los últimos años en indicadores sociales, entre ellos la mortalidad infantil.
Fuente: Crítica de la Argentina
ARGENTINA: Exclusivo: cómo se adulteran los índices de mortalidad infantil. Un dibujo macabro para la estadístika oficial
09.06.08
Exclusivo: cómo se adulteran los índices de mortalidad infantil
Un dibujo macabro para la estadístika oficial
Se comprobó que en Tucumán los nacidos con un peso inferior a 500 gramos son anotados como defunciones fetales. Legisladores pidieron informes al Ejecutivo nacional. Y Salud pidió una investigación.
Por Mauro Federico, desde Tucumán 09.06.2008
Sala de neonatología. En la Maternidad de las Mercedes nacen unos 10.000 tucumanos por año. Su directora, Rossana Chahla, niega la denuncia. “Me tiene sin cuidado”.
Las estadísticas de mortalidad infantil en la provincia de Tucumán son manipuladas. Los números que marcan que la variable se redujo a la mitad no concuerdan con la realidad. El procedimiento es simple y sólo depende del trazo de una birome: hay cientos de bebés, cuyo peso es inferior a los 500 gramos, que habiendo nacido vivos son registrados como “defunciones fetales” o “egresos por abortos” y por tanto no forman parte de la estadística.
A los efectos del registro estadístico, en la República Argentina, se emplea la siguiente definición de nacido vivo recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS): “Nacido vivo es la expulsión o extracción completa del cuerpo de la madre, independientemente de la duración del embarazo, de un producto de la concepción que, después de dicha separación, respire o dé cualquier otra señal de vida, tal como latidos del corazón, pulsaciones del cordón umbilical o movimientos efectivos de los músculos de contracción voluntaria, tanto si se ha cortado o no el cordón umbilical y esté o no desprendida la placenta. Cada producto de un nacimiento que reúna esas condiciones se considera como un nacido vivo”.
El senador Gerardo Morales presentó un proyecto de comunicación al Poder Ejecutivo y un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre los indicadores de la situación social en el período enero 2003 a mayo 2008, en todo el territorio nacional, en especial en Tucumán, Buenos Aires y Jujuy. “Podría existir una manipulación de estadísticas y de indicadores sensibles, como la mortalidad infantil o materna y, ante la falta de respuestas de los gobiernos provinciales, he solicitado al Poder Ejecutivo esclarezca la situación. Se estarían violando normas internacionales establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS).”
“MILAGRO TUCUMANO.” Tucumán es la provincia que mejor indicador de mortalidad infantil exhibió en los últimos cuatro años. Según la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), que depende de la cartera sanitaria nacional, en 2002 murieron 24,3 menores de cinco años por cada 1.000 nacidos vivos, mientras que en el 2006 la cifra se redujo a 13,5. En agosto de 2007, el entonces ministro Ginés González García elogió el modelo tucumano. “No conozco experiencia más rotunda donde se haya bajado a la mitad los índices de mortalidad infantil en cuatro años”, aseguró el hoy embajador argentino en Chile. Instó a “imitar las metodologías de medición y evaluación estadística” usadas en la provincia. Lo que omitió en su discurso fue el dato que echa sombra a los logros de la gestión sanitaria tucumana: el vertiginoso crecimiento de la mortalidad fetal. Los informes de la DEIS afirman que “en algunas jurisdicciones como Tucumán se observa una disminución de la cantidad de nacidos vivos y, consecuentemente, de las defunciones infantiles con peso al nacer inferior a 1.000 gramos, a la vez que se registra un aumento de las defunciones fetales”. Los datos relevados indican que en 2006, la tasa de mortalidad fetal de Tucumán triplicó la nacional: alcanzó el 23,6 por mil, mientras que a nivel nacional sólo llegó a 8,7. “Llama la atención que Tucumán registre 158 defunciones fetales con menos de 500 gramos de peso, cuando Santa Fe en el mismo período tuvo 86, Córdoba 20 y Buenos Aires 90”, explicaron fuentes de esa Dirección.
“El método usado es anotar como muertes fetales casos de mortalidad infantil”, explicó la epidemióloga Evelyna Chapman, quien dirigió la comisión encargada de revisar las historias clínicas de los fallecidos menores de un año para registrar los casos y establecer las causas de muerte. A principios de este año la removieron de su cargo por denunciar esos hechos. “Los que ponemos en peligro el discurso oficial basado en el supuesto descenso de la mortalidad infantil, somos desplazados. Mis informes fueron detallados y evidenciaron las enormes diferencias entre la estadística oficial y la realidad”.
Otra de las desplazadas es Ángela Zóttoli, quien fue jefa del Departamento de Series Demográficas de la Dirección de Estadísticas dependiente del Ministerio de Gobierno tucumano hasta el 31 de diciembre de 2007. “Ese día me notificaron que por mi ‘encomiable labor’ me asignaban tareas de bibliotecaria, que no tienen nada que ver con mi capacitación específica”, explicó. Zóttoli no quiso ser cómplice: “No podemos permitir que se ponga en duda el valor que tienen las estadísticas vitales como fuente de información”, afirmó. Los análisis realizados por Zóttoli le permitieron arribar a la misma conclusión que Chapman. “Notamos que los prematuros de menos de 500 gramos no estaban apareciendo registrados como muertes neonatales sino como mortandad fetal”, sostuvo.
Pero esa no es la única arista que llama la atención a los expertos y genera preocupación en las autoridades nacionales. Según datos de la Dirección de Estadística de Tucumán, en los hospitales públicos se observa una tendencia en aumento de los egresos por aborto en relación a los egresos por parto. Ese incremento fue más marcado a partir de 2003 y alcanzó un pico en 2006 de 16,7%. “Como la tasa de natalidad bajó, debieron haber descendido las muertes, los abortos y las defunciones fetales, pero no fue así: entre el 2004 y el 2006 la tasa de egreso por abortos, comparada con el total de nacimientos, subió de un 14,2% a un 18,5%. En el mismo período, el número de nacidos vivos de menos de 500 gramos se redujo de 95 a 7”, detalló. La explicación está en la metodología: en dos planillas de la Maternidad de las Mercedes, correspondientes al 2 de junio de 2008, se lee: “Nacido vivo. Peso 498 gramos. Edad gestacional 22 semanas. Aborto”. “Nacido vivo. Peso 476 gramos. Edad gestacional 20 semanas. Aborto”. Para las especialistas consultadas “si se volvieran a registrar las muertes de neonatos según las normas internacionales y leyes argentinas, la mortalidad infantil tucumana crecería significativamente”. Un ejemplo: “hasta 2004 se morían 80 bebés prematuros de menos de 500 gramos en toda la provincia. En 2006 las muertes infantiles de niños menores de 500 gramos bajaron a 14. Ese mismo año se registraron oficialmente 360 muertes que representaron un 13,3 por mil. Si le sumamos las 80 muertes fetales y abortos no registrados como defunciones, daría un total de 440 fallecimientos. Por lo que mientras la tasa de mortalidad infantil oficial fue de 13,3 por cada mil, la real debió alcanzar el 16,2 por mil”.
VIVOS Y MUERTOS. “El problema no está en el sistema estadístico sino en el ámbito donde se genera la información”, explicó la licenciada Elida Marconi, titular de la DEIS. Más del 40% de los nacimientos registrados en Tucumán se producen en un establecimiento: la Maternidad “Nuestra Señora de las Mercedes”, donde nacen unos 10.000 niños por año. Crítica de la Argentina consultó a Rossana Chahla, directora del hospital desde hace seis años. “Las denuncias me tienen sin cuidado”, respondió. “En la Argentina nadie se banca los éxitos y hemos llevado a cabo una gestión exitosa en la tarea de reducir la mortalidad neonatal”, agregó al tiempo que aseguró: “no tenemos nada que ocultar”. Sin embargo, parte importante del personal hospitalario a su cargo no opina lo mismo. Trabajadores del Área de Identificación, que pidieron resguardo de sus identidades, relataron que “en 2004 los jefes de guardia reunieron a todos los identificadores y comunicaron que a partir de ese momento debíamos registrar como nacido muerto a todo bebé que pesara menos de 500 gramos”. La orden incluyó la indicación de “no practicarle ninguna asistencia médica. Se los deposita sobre una bandeja de instrumental hasta que muere”, explicaron las fuentes. María Margarita Rosa, jefa del Departamento de Estadísticas de la Maternidad lo convalidó: “En varias reuniones de jefatura planteé que a los prematuros de menos de 500 gramos no podemos dejarlos morir tirados sobre un mármol, aunque no sean viables desde el punto de vista médico”, algo que “hoy sigue ocurriendo”. La jefa de Identificadores de la Maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, negó que alguna vez se haya impartido la orden de registrar a los nacidos vivos como muertes fetales. “Identificamos a todos los bebés nacidos vivos y se los registra como tal, independientemente de su peso o edad gestacional”.
¿METODOLOGIA NACIONAL? “Se ganan o se pierden elecciones según la tasa de mortalidad infantil, por eso es importante que las estadísticas sean creíbles”, explicó el legislador tucumano por la UCR José Cano, quien preside la Comisión de Derechos Humanos. “Cuando asumió su primera gestión como gobernador en 2003, Ricardo Alperovich trajo un equipo de profesionales para conducir el ministerio a cargo de Juan Manzur. Prometieron que iban a hacer un milagro reduciendo la mortalidad infantil a menos de la mitad. Pero no dijeron nada del dibujo estadístico”, afirmó Cano. “Los indicadores mejoraron pero no pueden alterar las definiciones internacionales de lo que es un nacido vivo o una defunción fetal para forzar los números en tiempo récord”, explicó.
Para Elsa Moreno, sanitarista argentina que vive en Tucumán y es consultora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) “Hubo errores graves pero no fueron aislados: en 2004, en una reunión del Consejo Federal que nuclea a los ministros de Salud de las provincias, se sugirió que, al no existir un desarrollo científico que garantice la sobrevida de bebés nacidos con menos de 500 gramos, había que consignarlos como mortandad fetal o nacidos muertos, por eso las estadísticas dejaron de ser confiables”. El dato lo confirmó Manzur –hoy vicegobernador provincial– quien en una charla mantenida hace cuatro años con el entonces vicepresidente de la Comisión de Salud de la Legislatura tucumana, Alejandro Sangenis, “me aseguró que la indicación había sido impartida en una reunión del Cofesa de la que participó en 2004”, según explicó Sangenis.“Se debió hacer una investigación de esas denuncias pero se prefirió negar la realidad y separar de sus cargos a las personas que alertaban sobre las irregularidades”, opinó Moreno.
Fernando Avellaneda, viceministro de Salud tucumano, explicó que “las cifras oficiales de mortalidad infantil son verosímiles, pues tienen coherencia epidemiológica y se han modificado mediante intervenciones basadas en la evidencia. Puede resultar llamativo que el descenso de la mortalidad infantil se haya logrado en un corto período pero se explica porque las acciones fueron concentradas en la mejoría de la calidad de la atención del recién nacido”. Acerca de la denuncia por el subregistro de los nacidos con bajo peso, las autoridades sanitarias tucumanas negaron las acusaciones y las atribuyeron a “cuestiones de índole política que no tienen que ver con la salud pública”. En un documento oficial entregado por Avellaneda se afirma que “las cifras reportadas por Tucumán de nacidos vivos en 2006 tienen la misma distribución por categorías de peso que otras provincias, a excepción del número de menores de 500 gramos, pero Tucumán reporta una cifra de nacidos vivos en esa categoría tres veces mayor que la de otras provincias”. Para 2007 la mortalidad mostrará un nueva reducción, con una tasa de 12,9 por mil.
“Quería enterrar a María Paula, pero no me quisieron dar el cuerpito”
María Paula nació el 19 de agosto de 2006 en la Maternidad de las Mercedes. Así consta en el carnet de salud del establecimiento. Con una edad gestacional de 20 semanas, pesó apenas 350 gramos. Pero nunca fue registrada como nacida viva. Así lo prueba una indicación sobreimpresa en ese papel provisorio donde se lee claramente “S/certificado (no corresponde por el peso)”, y el testimonio de su mamá, Alejandra Barrionuevo. Desde su casa en el barrio Marti Coll, a ocho kilómetros de la capital tucumana, Alejandra le contó a Crítica de la Argentina: “En la ecografía que me hice a los cinco meses me enteré de que era una nena y le puse María Paula. La madrugada del 19 rompí bolsa y me llevaron de urgencia a la maternidad. Me llevaron a la sala de partos y me pidieron que empezara a pujar. Yo sabía que mi hijita se podía morir porque a mi embarazo le faltaban muchas semanas, pero quería que viviera, con toda mi alma”, describió emocionada.
“Cuando la sacaron, le pedí a la doctora que me la diera pero me dijeron que no se podía, que había que hacerle unas pruebas. Me dijeron que estaba bien, que no me preocupara”, contó Alejandra. “Al rato vinieron a decirme que la bebita se había muerto, que era muy difícil que sobreviviera tan chiquita.”
Sin embargo, el drama de Alejandra no terminó con la muerte de su hija. “Yo quería enterrarla en el cementerio con mi abuelita, que también se llamaba María, pero no me quisieron dar el cuerpito”, explicó. Tampoco le dieron certificado de nacimiento –como hubiera correspondido por haber nacido viva– ni de defunción. La jefa de identificadores de la maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, aseguró desconocer quién había anotado la indicación en el carnet y facilitó una documentación donde constan anotaciones de los identificadores y una planilla sin membrete donde figura su nacimiento y su fallecimiento. Pero estos papeles –que fueron examinados por los expertos de la DEIS– “no tienen ningún valor legal, son internos de la maternidad y no dejan constancia del registro como nacida viva de la bebé”. Además, entre las planillas entregadas existen incongruencias de datos sobre el caso: mientras en un papel se inscribe como fecha de fallecimiento el mismo 19 de agosto, en el adjunto consta que falleció cuatro días después.
Graciela Ocaña, preocupada
Fuentes cercanas a Graciela Ocaña confirmaron que “se sigue con preocupación el caso de Tucumán” y que en las próximas horas se dispondrá una “investigación exhaustiva de las metodologías de registro para determinar las responsabilidades en la alteración de las estadísticas que pudieran haberse realizado durante el período 2003-2007”. El diputado nacional Eduardo Macaluse fue uno de los primeros que advirtieron en el ámbito nacional las irregularidades en el registro de la mortalidad infantil tucumana y presentó un pedido de informes en diciembre de 2007. “No se encuentra explicación al incremento de nacidos muertos de menos de 500 gramos y variabilidad con otros grupos de peso en 2005 (52%). La relación entre muertes infantiles y fetales se mantiene más o menos estable hasta 2004. No se explica el 39% de exceso en 2005. Tampoco el exceso de egresos por abortos en los años 2004 y 2005”, aseguró.
Fuente: Crítica de la Argentina
Exclusivo: cómo se adulteran los índices de mortalidad infantil
Un dibujo macabro para la estadístika oficial
Se comprobó que en Tucumán los nacidos con un peso inferior a 500 gramos son anotados como defunciones fetales. Legisladores pidieron informes al Ejecutivo nacional. Y Salud pidió una investigación.
Por Mauro Federico, desde Tucumán 09.06.2008
Sala de neonatología. En la Maternidad de las Mercedes nacen unos 10.000 tucumanos por año. Su directora, Rossana Chahla, niega la denuncia. “Me tiene sin cuidado”.
Las estadísticas de mortalidad infantil en la provincia de Tucumán son manipuladas. Los números que marcan que la variable se redujo a la mitad no concuerdan con la realidad. El procedimiento es simple y sólo depende del trazo de una birome: hay cientos de bebés, cuyo peso es inferior a los 500 gramos, que habiendo nacido vivos son registrados como “defunciones fetales” o “egresos por abortos” y por tanto no forman parte de la estadística.
A los efectos del registro estadístico, en la República Argentina, se emplea la siguiente definición de nacido vivo recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS): “Nacido vivo es la expulsión o extracción completa del cuerpo de la madre, independientemente de la duración del embarazo, de un producto de la concepción que, después de dicha separación, respire o dé cualquier otra señal de vida, tal como latidos del corazón, pulsaciones del cordón umbilical o movimientos efectivos de los músculos de contracción voluntaria, tanto si se ha cortado o no el cordón umbilical y esté o no desprendida la placenta. Cada producto de un nacimiento que reúna esas condiciones se considera como un nacido vivo”.
El senador Gerardo Morales presentó un proyecto de comunicación al Poder Ejecutivo y un pedido de informes al Ministerio de Salud sobre los indicadores de la situación social en el período enero 2003 a mayo 2008, en todo el territorio nacional, en especial en Tucumán, Buenos Aires y Jujuy. “Podría existir una manipulación de estadísticas y de indicadores sensibles, como la mortalidad infantil o materna y, ante la falta de respuestas de los gobiernos provinciales, he solicitado al Poder Ejecutivo esclarezca la situación. Se estarían violando normas internacionales establecidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS).”
“MILAGRO TUCUMANO.” Tucumán es la provincia que mejor indicador de mortalidad infantil exhibió en los últimos cuatro años. Según la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), que depende de la cartera sanitaria nacional, en 2002 murieron 24,3 menores de cinco años por cada 1.000 nacidos vivos, mientras que en el 2006 la cifra se redujo a 13,5. En agosto de 2007, el entonces ministro Ginés González García elogió el modelo tucumano. “No conozco experiencia más rotunda donde se haya bajado a la mitad los índices de mortalidad infantil en cuatro años”, aseguró el hoy embajador argentino en Chile. Instó a “imitar las metodologías de medición y evaluación estadística” usadas en la provincia. Lo que omitió en su discurso fue el dato que echa sombra a los logros de la gestión sanitaria tucumana: el vertiginoso crecimiento de la mortalidad fetal. Los informes de la DEIS afirman que “en algunas jurisdicciones como Tucumán se observa una disminución de la cantidad de nacidos vivos y, consecuentemente, de las defunciones infantiles con peso al nacer inferior a 1.000 gramos, a la vez que se registra un aumento de las defunciones fetales”. Los datos relevados indican que en 2006, la tasa de mortalidad fetal de Tucumán triplicó la nacional: alcanzó el 23,6 por mil, mientras que a nivel nacional sólo llegó a 8,7. “Llama la atención que Tucumán registre 158 defunciones fetales con menos de 500 gramos de peso, cuando Santa Fe en el mismo período tuvo 86, Córdoba 20 y Buenos Aires 90”, explicaron fuentes de esa Dirección.
“El método usado es anotar como muertes fetales casos de mortalidad infantil”, explicó la epidemióloga Evelyna Chapman, quien dirigió la comisión encargada de revisar las historias clínicas de los fallecidos menores de un año para registrar los casos y establecer las causas de muerte. A principios de este año la removieron de su cargo por denunciar esos hechos. “Los que ponemos en peligro el discurso oficial basado en el supuesto descenso de la mortalidad infantil, somos desplazados. Mis informes fueron detallados y evidenciaron las enormes diferencias entre la estadística oficial y la realidad”.
Otra de las desplazadas es Ángela Zóttoli, quien fue jefa del Departamento de Series Demográficas de la Dirección de Estadísticas dependiente del Ministerio de Gobierno tucumano hasta el 31 de diciembre de 2007. “Ese día me notificaron que por mi ‘encomiable labor’ me asignaban tareas de bibliotecaria, que no tienen nada que ver con mi capacitación específica”, explicó. Zóttoli no quiso ser cómplice: “No podemos permitir que se ponga en duda el valor que tienen las estadísticas vitales como fuente de información”, afirmó. Los análisis realizados por Zóttoli le permitieron arribar a la misma conclusión que Chapman. “Notamos que los prematuros de menos de 500 gramos no estaban apareciendo registrados como muertes neonatales sino como mortandad fetal”, sostuvo.
Pero esa no es la única arista que llama la atención a los expertos y genera preocupación en las autoridades nacionales. Según datos de la Dirección de Estadística de Tucumán, en los hospitales públicos se observa una tendencia en aumento de los egresos por aborto en relación a los egresos por parto. Ese incremento fue más marcado a partir de 2003 y alcanzó un pico en 2006 de 16,7%. “Como la tasa de natalidad bajó, debieron haber descendido las muertes, los abortos y las defunciones fetales, pero no fue así: entre el 2004 y el 2006 la tasa de egreso por abortos, comparada con el total de nacimientos, subió de un 14,2% a un 18,5%. En el mismo período, el número de nacidos vivos de menos de 500 gramos se redujo de 95 a 7”, detalló. La explicación está en la metodología: en dos planillas de la Maternidad de las Mercedes, correspondientes al 2 de junio de 2008, se lee: “Nacido vivo. Peso 498 gramos. Edad gestacional 22 semanas. Aborto”. “Nacido vivo. Peso 476 gramos. Edad gestacional 20 semanas. Aborto”. Para las especialistas consultadas “si se volvieran a registrar las muertes de neonatos según las normas internacionales y leyes argentinas, la mortalidad infantil tucumana crecería significativamente”. Un ejemplo: “hasta 2004 se morían 80 bebés prematuros de menos de 500 gramos en toda la provincia. En 2006 las muertes infantiles de niños menores de 500 gramos bajaron a 14. Ese mismo año se registraron oficialmente 360 muertes que representaron un 13,3 por mil. Si le sumamos las 80 muertes fetales y abortos no registrados como defunciones, daría un total de 440 fallecimientos. Por lo que mientras la tasa de mortalidad infantil oficial fue de 13,3 por cada mil, la real debió alcanzar el 16,2 por mil”.
VIVOS Y MUERTOS. “El problema no está en el sistema estadístico sino en el ámbito donde se genera la información”, explicó la licenciada Elida Marconi, titular de la DEIS. Más del 40% de los nacimientos registrados en Tucumán se producen en un establecimiento: la Maternidad “Nuestra Señora de las Mercedes”, donde nacen unos 10.000 niños por año. Crítica de la Argentina consultó a Rossana Chahla, directora del hospital desde hace seis años. “Las denuncias me tienen sin cuidado”, respondió. “En la Argentina nadie se banca los éxitos y hemos llevado a cabo una gestión exitosa en la tarea de reducir la mortalidad neonatal”, agregó al tiempo que aseguró: “no tenemos nada que ocultar”. Sin embargo, parte importante del personal hospitalario a su cargo no opina lo mismo. Trabajadores del Área de Identificación, que pidieron resguardo de sus identidades, relataron que “en 2004 los jefes de guardia reunieron a todos los identificadores y comunicaron que a partir de ese momento debíamos registrar como nacido muerto a todo bebé que pesara menos de 500 gramos”. La orden incluyó la indicación de “no practicarle ninguna asistencia médica. Se los deposita sobre una bandeja de instrumental hasta que muere”, explicaron las fuentes. María Margarita Rosa, jefa del Departamento de Estadísticas de la Maternidad lo convalidó: “En varias reuniones de jefatura planteé que a los prematuros de menos de 500 gramos no podemos dejarlos morir tirados sobre un mármol, aunque no sean viables desde el punto de vista médico”, algo que “hoy sigue ocurriendo”. La jefa de Identificadores de la Maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, negó que alguna vez se haya impartido la orden de registrar a los nacidos vivos como muertes fetales. “Identificamos a todos los bebés nacidos vivos y se los registra como tal, independientemente de su peso o edad gestacional”.
¿METODOLOGIA NACIONAL? “Se ganan o se pierden elecciones según la tasa de mortalidad infantil, por eso es importante que las estadísticas sean creíbles”, explicó el legislador tucumano por la UCR José Cano, quien preside la Comisión de Derechos Humanos. “Cuando asumió su primera gestión como gobernador en 2003, Ricardo Alperovich trajo un equipo de profesionales para conducir el ministerio a cargo de Juan Manzur. Prometieron que iban a hacer un milagro reduciendo la mortalidad infantil a menos de la mitad. Pero no dijeron nada del dibujo estadístico”, afirmó Cano. “Los indicadores mejoraron pero no pueden alterar las definiciones internacionales de lo que es un nacido vivo o una defunción fetal para forzar los números en tiempo récord”, explicó.
Para Elsa Moreno, sanitarista argentina que vive en Tucumán y es consultora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) “Hubo errores graves pero no fueron aislados: en 2004, en una reunión del Consejo Federal que nuclea a los ministros de Salud de las provincias, se sugirió que, al no existir un desarrollo científico que garantice la sobrevida de bebés nacidos con menos de 500 gramos, había que consignarlos como mortandad fetal o nacidos muertos, por eso las estadísticas dejaron de ser confiables”. El dato lo confirmó Manzur –hoy vicegobernador provincial– quien en una charla mantenida hace cuatro años con el entonces vicepresidente de la Comisión de Salud de la Legislatura tucumana, Alejandro Sangenis, “me aseguró que la indicación había sido impartida en una reunión del Cofesa de la que participó en 2004”, según explicó Sangenis.“Se debió hacer una investigación de esas denuncias pero se prefirió negar la realidad y separar de sus cargos a las personas que alertaban sobre las irregularidades”, opinó Moreno.
Fernando Avellaneda, viceministro de Salud tucumano, explicó que “las cifras oficiales de mortalidad infantil son verosímiles, pues tienen coherencia epidemiológica y se han modificado mediante intervenciones basadas en la evidencia. Puede resultar llamativo que el descenso de la mortalidad infantil se haya logrado en un corto período pero se explica porque las acciones fueron concentradas en la mejoría de la calidad de la atención del recién nacido”. Acerca de la denuncia por el subregistro de los nacidos con bajo peso, las autoridades sanitarias tucumanas negaron las acusaciones y las atribuyeron a “cuestiones de índole política que no tienen que ver con la salud pública”. En un documento oficial entregado por Avellaneda se afirma que “las cifras reportadas por Tucumán de nacidos vivos en 2006 tienen la misma distribución por categorías de peso que otras provincias, a excepción del número de menores de 500 gramos, pero Tucumán reporta una cifra de nacidos vivos en esa categoría tres veces mayor que la de otras provincias”. Para 2007 la mortalidad mostrará un nueva reducción, con una tasa de 12,9 por mil.
“Quería enterrar a María Paula, pero no me quisieron dar el cuerpito”
María Paula nació el 19 de agosto de 2006 en la Maternidad de las Mercedes. Así consta en el carnet de salud del establecimiento. Con una edad gestacional de 20 semanas, pesó apenas 350 gramos. Pero nunca fue registrada como nacida viva. Así lo prueba una indicación sobreimpresa en ese papel provisorio donde se lee claramente “S/certificado (no corresponde por el peso)”, y el testimonio de su mamá, Alejandra Barrionuevo. Desde su casa en el barrio Marti Coll, a ocho kilómetros de la capital tucumana, Alejandra le contó a Crítica de la Argentina: “En la ecografía que me hice a los cinco meses me enteré de que era una nena y le puse María Paula. La madrugada del 19 rompí bolsa y me llevaron de urgencia a la maternidad. Me llevaron a la sala de partos y me pidieron que empezara a pujar. Yo sabía que mi hijita se podía morir porque a mi embarazo le faltaban muchas semanas, pero quería que viviera, con toda mi alma”, describió emocionada.
“Cuando la sacaron, le pedí a la doctora que me la diera pero me dijeron que no se podía, que había que hacerle unas pruebas. Me dijeron que estaba bien, que no me preocupara”, contó Alejandra. “Al rato vinieron a decirme que la bebita se había muerto, que era muy difícil que sobreviviera tan chiquita.”
Sin embargo, el drama de Alejandra no terminó con la muerte de su hija. “Yo quería enterrarla en el cementerio con mi abuelita, que también se llamaba María, pero no me quisieron dar el cuerpito”, explicó. Tampoco le dieron certificado de nacimiento –como hubiera correspondido por haber nacido viva– ni de defunción. La jefa de identificadores de la maternidad, María Ana Brizuela Quinteros, aseguró desconocer quién había anotado la indicación en el carnet y facilitó una documentación donde constan anotaciones de los identificadores y una planilla sin membrete donde figura su nacimiento y su fallecimiento. Pero estos papeles –que fueron examinados por los expertos de la DEIS– “no tienen ningún valor legal, son internos de la maternidad y no dejan constancia del registro como nacida viva de la bebé”. Además, entre las planillas entregadas existen incongruencias de datos sobre el caso: mientras en un papel se inscribe como fecha de fallecimiento el mismo 19 de agosto, en el adjunto consta que falleció cuatro días después.
Graciela Ocaña, preocupada
Fuentes cercanas a Graciela Ocaña confirmaron que “se sigue con preocupación el caso de Tucumán” y que en las próximas horas se dispondrá una “investigación exhaustiva de las metodologías de registro para determinar las responsabilidades en la alteración de las estadísticas que pudieran haberse realizado durante el período 2003-2007”. El diputado nacional Eduardo Macaluse fue uno de los primeros que advirtieron en el ámbito nacional las irregularidades en el registro de la mortalidad infantil tucumana y presentó un pedido de informes en diciembre de 2007. “No se encuentra explicación al incremento de nacidos muertos de menos de 500 gramos y variabilidad con otros grupos de peso en 2005 (52%). La relación entre muertes infantiles y fetales se mantiene más o menos estable hasta 2004. No se explica el 39% de exceso en 2005. Tampoco el exceso de egresos por abortos en los años 2004 y 2005”, aseguró.
Fuente: Crítica de la Argentina
martes 10 de junio de 2008
odnuM.Mundo: El gasto militar mundial en 2007 es 191 veces la ayuda contra crisis alimentaria
09.06.08
El gasto militar mundial en 2007 es 191 veces la ayuda contra crisis alimentaria
Ese año, los gobiernos gastaron 1.34 millones de dólares en armas, cuando en la última cumbre de FAO se comprometieron a destinar sólo 7 mil millones para enfrentar la hambruna.
Estocolmo. La crisis del precio de los alimentos ya había comenzado, pero no importó: en 2007, el mundo se gastó en armamento 1.34 billones de dólares, un seis por ciento más que el año pasado y un 45 por ciento más que hace diez años, según el último informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI).
El gasto militar de los gobiernos mundiales representó, en total, el equivalente al 2.5 por ciento del producto interno bruto del planeta, e implica que por cada uno de los habitantes de la Tierra se gastaron 202 dólares en pistolas, misiles y armas por el estilo.
El dato contrasta con la ayuda que, en la cumbre auspiciada hace una semana por la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se prometió entregar a los países más afectados por la crisis alimentaria. Si la humanidad no aumentara sus ayudas para paliar el efecto del precio de la comida, y si gastara lo mismo que el año pasado en armamento, éste último rubro sería el equivalente a 191 veces el monto dedicado a paliar la hambruna que se nos viene.
No todos los países hicieron negocios tan buenos como otros con el comercio de armas. De hecho, la parte del león la tiene uno solo: Estados Unidos, que facturó el 45 por ciento de las compras de armas del planeta.
De hecho, el mercado de armas estuvo dominado principalmente por 41 empresas estadunidenses y 34 de Europa occidental, que se adjudicaron el 92 por ciento de las ventas en 2006, el último año para el cual el SIPRI tiene datos al respecto.
Entre los factores que explican el incremento de los gastos militares en el mundo, el SIPRI señala "los objetivos de política exterior de cada país, las amenazas reales o supuestas, los conflictos armados y las políticas destinadas a contribuir a las operaciones multilaterales de mantenimiento de la paz, junto a la disponibilidad de recursos económicos".
Europa occidental y América Central son las dos regiones donde los gastos militares progresaron menos, un 6 por ciento y un 14 por ciento respectivamente.
"Los datos obtenidos por el SIPRI muestran que el volumen de transferencias internacionales de armas a América del Sur en el periodo 2003-2007 fue 47 por ciento superior al periodo 1998-2002", prosigue el documento.
"Las compras parecen haber sido motivadas fundamentalmente por los esfuerzos para reemplazar o modernizar el material, con el objetivo de mantener la capacidad existente, responder a amenazas predominantemente de seguridad interior, fortalecer vínculos con gobiernos proveedores, aumentar la capacidad de la industria nacional armamentista o fortalecer la imagen regional o internacional", sostiene.
En 1998-2007, Europa del Este registró el mayor incremento de los gastos militares (un aumento del 162 por ciento) y en esa misma región fue donde más aumentaron los gastos el año pasado (15 por ciento más).
Rusia registró en 2007 un aumento de trece por ciento de sus gastos militares, lo que explica en un 86 por ciento el incremento de esas facturaciones en la región.
El informe del SIPRI agrega que en diez años los gastos militares de América del Norte aumentaron 65 por ciento, ampliamente impulsados por Estados Unidos, donde aumentaron 59 por ciento desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Eso se debe tanto a las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán como "al aumento del presupuesto básico de defensa", indica.
Los gastos de Oriente Medio en ese periodo se incrementaron en un 62 por ciento, los del sur de Asia 57 por ciento y los de Africa y el este del continente asiático crecieron un 51 por ciento.
Los gastos militares de Estados Unidos alcanzaron en 2007 un nivel superior al de la Segunda Guerra Mundial.
La consecuencia directa es que las ventas de armas de los cien principales fabricantes mundiales (exceptuando China) aumentaron casi nueve por ciento en 2006 en un año, alcanzando 315 mil millones de dólares.
Fuente: La Jornada On Line
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/09/el-gasto-militar-mundial-en-2007-es-191-veces-la-ayuda-contra-crisis-alimentaria
El gasto militar mundial en 2007 es 191 veces la ayuda contra crisis alimentaria
Ese año, los gobiernos gastaron 1.34 millones de dólares en armas, cuando en la última cumbre de FAO se comprometieron a destinar sólo 7 mil millones para enfrentar la hambruna.
Estocolmo. La crisis del precio de los alimentos ya había comenzado, pero no importó: en 2007, el mundo se gastó en armamento 1.34 billones de dólares, un seis por ciento más que el año pasado y un 45 por ciento más que hace diez años, según el último informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI).
El gasto militar de los gobiernos mundiales representó, en total, el equivalente al 2.5 por ciento del producto interno bruto del planeta, e implica que por cada uno de los habitantes de la Tierra se gastaron 202 dólares en pistolas, misiles y armas por el estilo.
El dato contrasta con la ayuda que, en la cumbre auspiciada hace una semana por la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se prometió entregar a los países más afectados por la crisis alimentaria. Si la humanidad no aumentara sus ayudas para paliar el efecto del precio de la comida, y si gastara lo mismo que el año pasado en armamento, éste último rubro sería el equivalente a 191 veces el monto dedicado a paliar la hambruna que se nos viene.
No todos los países hicieron negocios tan buenos como otros con el comercio de armas. De hecho, la parte del león la tiene uno solo: Estados Unidos, que facturó el 45 por ciento de las compras de armas del planeta.
De hecho, el mercado de armas estuvo dominado principalmente por 41 empresas estadunidenses y 34 de Europa occidental, que se adjudicaron el 92 por ciento de las ventas en 2006, el último año para el cual el SIPRI tiene datos al respecto.
Entre los factores que explican el incremento de los gastos militares en el mundo, el SIPRI señala "los objetivos de política exterior de cada país, las amenazas reales o supuestas, los conflictos armados y las políticas destinadas a contribuir a las operaciones multilaterales de mantenimiento de la paz, junto a la disponibilidad de recursos económicos".
Europa occidental y América Central son las dos regiones donde los gastos militares progresaron menos, un 6 por ciento y un 14 por ciento respectivamente.
"Los datos obtenidos por el SIPRI muestran que el volumen de transferencias internacionales de armas a América del Sur en el periodo 2003-2007 fue 47 por ciento superior al periodo 1998-2002", prosigue el documento.
"Las compras parecen haber sido motivadas fundamentalmente por los esfuerzos para reemplazar o modernizar el material, con el objetivo de mantener la capacidad existente, responder a amenazas predominantemente de seguridad interior, fortalecer vínculos con gobiernos proveedores, aumentar la capacidad de la industria nacional armamentista o fortalecer la imagen regional o internacional", sostiene.
En 1998-2007, Europa del Este registró el mayor incremento de los gastos militares (un aumento del 162 por ciento) y en esa misma región fue donde más aumentaron los gastos el año pasado (15 por ciento más).
Rusia registró en 2007 un aumento de trece por ciento de sus gastos militares, lo que explica en un 86 por ciento el incremento de esas facturaciones en la región.
El informe del SIPRI agrega que en diez años los gastos militares de América del Norte aumentaron 65 por ciento, ampliamente impulsados por Estados Unidos, donde aumentaron 59 por ciento desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.
Eso se debe tanto a las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán como "al aumento del presupuesto básico de defensa", indica.
Los gastos de Oriente Medio en ese periodo se incrementaron en un 62 por ciento, los del sur de Asia 57 por ciento y los de Africa y el este del continente asiático crecieron un 51 por ciento.
Los gastos militares de Estados Unidos alcanzaron en 2007 un nivel superior al de la Segunda Guerra Mundial.
La consecuencia directa es que las ventas de armas de los cien principales fabricantes mundiales (exceptuando China) aumentaron casi nueve por ciento en 2006 en un año, alcanzando 315 mil millones de dólares.
Fuente: La Jornada On Line
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/06/09/el-gasto-militar-mundial-en-2007-es-191-veces-la-ayuda-contra-crisis-alimentaria
jueves 15 de mayo de 2008
EE.UU.: El candidato republicano dice que recién en 2013 retirará las tropas de Irak
Elecciones en EE.UU.: el candidato republicano dice que recién en 2013 retirará las tropas de Irak
McCain aseguró además que logrará capturar o matar para esa fecha al líder terrorista Osama bin Laden. En las filas demócratas, Obama recibió el apoyo clave del senador John Edwars y sigue como favorito frente a Hillary Clinton
El ex precandidato presidencial demócrata John Edwards ofreció ayer su respaldo a Barack Obama, quien sigue acrecentando la cifra de delegados necesarios para obtener la nominación presidencial de su partido frente a Hillary Rodham Clinton.
Edwards hizo una sorpresiva aparición en un acto de campaña de Obama en Grand Rapids, un día después que Clinton derrotó por amplio margen a Obama en las primarias de Virginia Occidental. Pese a su victoria, la ex primera dama enfrenta obstáculos casi insuperables para impedir a Obama la nominación presidencial por el partido demócrata.
''Estamos aquí porque los votantes demócratas han elegido, y yo también'', dijo Edwards en medio de estruendosos aplausos. El ex senador por Carolina del Norte y compañero de fórmula de John Kerry en las elecciones de 2004, dijo que Obama ''está junto a mí'' en la lucha por reducir la pobreza a la mitad en el curso de 10 años. Poco después, Obama confirmó esa promesa.
En su discurso, Obama dijo que en Estados Unidos ''nadie tiene que carecer de hogar, nadie debe sufrir hambre''. Entre tanto, en Columbus, Ohio, el virtual candidato presidencial republicano John McCain, estimó que para el 2013, al concluir lo que él considera será su primer mandato, habrá violencia ''espasmódica'' pero reducida en Irak y en Afganistán, Osama bin Laden habrá sido capturado o eliminado, y el gobierno reducirá drásticamente sus gastos federales.
En un discurso, el jueves, McCain también prometió que los indocumentados vivirán de manera humana bajo un programa de obreros temporales. El dirigente republicano señaló además su intención de zanjar las diferencias con los demócratas. ''Hay una época para hacer campaña, y otra para gobernar'', dijo. ''Si me eligen presidente, la era de la campaña permanente llegará a su fin. Y comenzará la era de resolver problemas''.
Para McCain, hacia el 2013, ''La guerra en Irak habrá sido ganada''. Y aunque continuará la violencia, ''será espasmódica y mucho más reducida''. También se reducirá la acción del Talibán en Afganistán y, como resultado de un aumento de las labores de inteligencia, se registrará ''la captura o muerte de Osama bin Laden, y de sus principales lugartenientes''.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/um/m-01672631.htm
McCain aseguró además que logrará capturar o matar para esa fecha al líder terrorista Osama bin Laden. En las filas demócratas, Obama recibió el apoyo clave del senador John Edwars y sigue como favorito frente a Hillary Clinton
El ex precandidato presidencial demócrata John Edwards ofreció ayer su respaldo a Barack Obama, quien sigue acrecentando la cifra de delegados necesarios para obtener la nominación presidencial de su partido frente a Hillary Rodham Clinton.
Edwards hizo una sorpresiva aparición en un acto de campaña de Obama en Grand Rapids, un día después que Clinton derrotó por amplio margen a Obama en las primarias de Virginia Occidental. Pese a su victoria, la ex primera dama enfrenta obstáculos casi insuperables para impedir a Obama la nominación presidencial por el partido demócrata.
''Estamos aquí porque los votantes demócratas han elegido, y yo también'', dijo Edwards en medio de estruendosos aplausos. El ex senador por Carolina del Norte y compañero de fórmula de John Kerry en las elecciones de 2004, dijo que Obama ''está junto a mí'' en la lucha por reducir la pobreza a la mitad en el curso de 10 años. Poco después, Obama confirmó esa promesa.
En su discurso, Obama dijo que en Estados Unidos ''nadie tiene que carecer de hogar, nadie debe sufrir hambre''. Entre tanto, en Columbus, Ohio, el virtual candidato presidencial republicano John McCain, estimó que para el 2013, al concluir lo que él considera será su primer mandato, habrá violencia ''espasmódica'' pero reducida en Irak y en Afganistán, Osama bin Laden habrá sido capturado o eliminado, y el gobierno reducirá drásticamente sus gastos federales.
En un discurso, el jueves, McCain también prometió que los indocumentados vivirán de manera humana bajo un programa de obreros temporales. El dirigente republicano señaló además su intención de zanjar las diferencias con los demócratas. ''Hay una época para hacer campaña, y otra para gobernar'', dijo. ''Si me eligen presidente, la era de la campaña permanente llegará a su fin. Y comenzará la era de resolver problemas''.
Para McCain, hacia el 2013, ''La guerra en Irak habrá sido ganada''. Y aunque continuará la violencia, ''será espasmódica y mucho más reducida''. También se reducirá la acción del Talibán en Afganistán y, como resultado de un aumento de las labores de inteligencia, se registrará ''la captura o muerte de Osama bin Laden, y de sus principales lugartenientes''.
Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/um/m-01672631.htm
BOLIVIA: Peligrosa injerencia norteamericana
Peligrosa injerencia norteamericana
Por Ramón Rocha Monroy
Ojo de vidrio: Publicó las novelas: ¡Qué solos se quedan los muertos!-Vida de Antonio José de Sucre (Ed. El País, 2006), Potosí 1600 (Premio Alfaguara 2001), Ladies Night, La Casilla Vacía, Ando volando bajo (Premio Guttentag 1994), El run run de la calavera (Premio Guttentag 1983), Allá Lejos (Ed. Los Amigos del Libro, 1978). Inició su carrera literaria con Pedagogía de la Liberación (Premio Franz Tamayo de Ensayo 1975). Tiene dos libros de crónica gastronómica: Crítica de la sazón pura, Todos los cominos conducen aroma y La importancia de vivir en Cochabamba. Es también guionista de cine.
Blog clandestino
Las reacciones acerca de la "crisis de los misiles", que se viene convirtiendo en un escándalo mayor, son excesivamente prudentes, pero todo anuncia que la investigación no se detendrá con la censura de un ministro y la incomodidad del Alto Mando y de otros observadores frente a la denuncia del general Marcelo Antezana, que el Comandante de las Fuerzas Armadas relativizó como si fuera un asunto de segunda importancia y el propio Defensor del Pueblo recibió con suspicacia, al juzgar que se trata de una denuncia oportunista por el próximo cambio de gobierno.
La denuncia del general Antezana es precisa, y así la han recogido varias agencias noticiosas: "Washington "sabía por las encuestas que Evo Morales iba a ganar" las elecciones y por tal motivo presionó al gobierno provisional del presidente Eduardo Rodríguez para que facilitara la aniquilación del arsenal". "Los técnicos estadunidenses tuvieron acceso pleno y libre para verificar la existencia de los misiles". "Si no aparece quién ha autorizado que salgan los misiles, entonces quiere decir que la embajada (estadunidense), de forma abusiva, se los ha llevado". Esas fueron sus palabras.
La denuncia tiene peligrosas implicaciones políticas, pues atentan contra la voluntad del pueblo boliviano expresada masivamente en las elecciones del 18 de diciembre pasado, que elevarán a la Presidencia a Evo Morales y a Álvaro García Linera. Por razones comprensibles, este último reaccionó con prudencia: "Esta política de Estados Unidos de preservar su seguridad interna, incluso en otros países, es una política aplicada (aquí) desde hace más de dos años", según informó AFP.
A ello hay que añadir varias consideraciones técnicas. Según la versión de altos jefes en servicio pasivo, el gobierno boliviano adquirió cañones antiaéreos y el gobierno chino obsequió los 28 misiles, que de todos modos figuraron en inventario con sus respectivos precios, hecho que añadiría un caso de corrupción millonaria al hecho de la desactivación de los misiles. Otros comentaristas dijeron en público que si el gobierno chino nos había entregado misiles defectuosos y en desuso, era su obligación repararlos o cambiarlos, pues no podemos recibir artefactos en mal estado ni siquiera como obsequio.
Aquí hay un fenómeno de doble moral, pues se señala continuamente a gobiernos amigos, como el del Presidente Hugo Chávez, de Venezuela, cuando manifiestan su solidaridad con el futuro gobernante boliviano, pero se guarda sospechoso silencio frente a una denuncia que cada día se agrava más y que podría llevar a juicio a los responsables del delito.
La razón de Estado tiene razones que espantarían a un criminal nato o a un delincuente maniático. Lástima que a veces tardamos décadas en conocer la verdad. En este caso, ¿conoceremos la verdad pronto, o tendremos que aguardar a que los protagonistas publiquen sus memorias o el gobierno norteamericano desclasifique información reservada?
El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2006011606
Por Ramón Rocha Monroy
Ojo de vidrio: Publicó las novelas: ¡Qué solos se quedan los muertos!-Vida de Antonio José de Sucre (Ed. El País, 2006), Potosí 1600 (Premio Alfaguara 2001), Ladies Night, La Casilla Vacía, Ando volando bajo (Premio Guttentag 1994), El run run de la calavera (Premio Guttentag 1983), Allá Lejos (Ed. Los Amigos del Libro, 1978). Inició su carrera literaria con Pedagogía de la Liberación (Premio Franz Tamayo de Ensayo 1975). Tiene dos libros de crónica gastronómica: Crítica de la sazón pura, Todos los cominos conducen aroma y La importancia de vivir en Cochabamba. Es también guionista de cine.
Blog clandestino
Las reacciones acerca de la "crisis de los misiles", que se viene convirtiendo en un escándalo mayor, son excesivamente prudentes, pero todo anuncia que la investigación no se detendrá con la censura de un ministro y la incomodidad del Alto Mando y de otros observadores frente a la denuncia del general Marcelo Antezana, que el Comandante de las Fuerzas Armadas relativizó como si fuera un asunto de segunda importancia y el propio Defensor del Pueblo recibió con suspicacia, al juzgar que se trata de una denuncia oportunista por el próximo cambio de gobierno.
La denuncia del general Antezana es precisa, y así la han recogido varias agencias noticiosas: "Washington "sabía por las encuestas que Evo Morales iba a ganar" las elecciones y por tal motivo presionó al gobierno provisional del presidente Eduardo Rodríguez para que facilitara la aniquilación del arsenal". "Los técnicos estadunidenses tuvieron acceso pleno y libre para verificar la existencia de los misiles". "Si no aparece quién ha autorizado que salgan los misiles, entonces quiere decir que la embajada (estadunidense), de forma abusiva, se los ha llevado". Esas fueron sus palabras.
La denuncia tiene peligrosas implicaciones políticas, pues atentan contra la voluntad del pueblo boliviano expresada masivamente en las elecciones del 18 de diciembre pasado, que elevarán a la Presidencia a Evo Morales y a Álvaro García Linera. Por razones comprensibles, este último reaccionó con prudencia: "Esta política de Estados Unidos de preservar su seguridad interna, incluso en otros países, es una política aplicada (aquí) desde hace más de dos años", según informó AFP.
A ello hay que añadir varias consideraciones técnicas. Según la versión de altos jefes en servicio pasivo, el gobierno boliviano adquirió cañones antiaéreos y el gobierno chino obsequió los 28 misiles, que de todos modos figuraron en inventario con sus respectivos precios, hecho que añadiría un caso de corrupción millonaria al hecho de la desactivación de los misiles. Otros comentaristas dijeron en público que si el gobierno chino nos había entregado misiles defectuosos y en desuso, era su obligación repararlos o cambiarlos, pues no podemos recibir artefactos en mal estado ni siquiera como obsequio.
Aquí hay un fenómeno de doble moral, pues se señala continuamente a gobiernos amigos, como el del Presidente Hugo Chávez, de Venezuela, cuando manifiestan su solidaridad con el futuro gobernante boliviano, pero se guarda sospechoso silencio frente a una denuncia que cada día se agrava más y que podría llevar a juicio a los responsables del delito.
La razón de Estado tiene razones que espantarían a un criminal nato o a un delincuente maniático. Lástima que a veces tardamos décadas en conocer la verdad. En este caso, ¿conoceremos la verdad pronto, o tendremos que aguardar a que los protagonistas publiquen sus memorias o el gobierno norteamericano desclasifique información reservada?
El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress.
Fuente: Bolpress
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2006011606
América Latina: “Se acabó la hegemonía de EU en América Latina”: expertos
Jueves 15 de mayo de 2008
■ “Obsoletos, los principios de la Doctrina Monroe”: informe del Consejo de Relaciones Exteriores
“Se acabó la hegemonía de EU en América Latina”: expertos
■ Recomienda asentar la política de Washington hacia el área en cuatro rubros: migración, pobreza y desigualdad, seguridad energética y seguridad pública
■ Insta a abrir canales de comunicación con Cuba
David Brooks (Corresponsal)
Ampliar la imagen
Al rechazar críticas por su relación con su par venezolano Hugo Chávez, el mandatario boliviano Evo Morales dijo ayer: “no voy a distanciarme de ningún presidente excepto (del gobernante estadunidense) George W. Bush, porque tiene una política intervencionista criminal”. La imagen, ayer en el palacio de gobierno, durante un encuentro con la prensa internacional
Foto: Reuters
Nueva York, 14 de mayo. “Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, se acabó”, concluye un informe sobre las relaciones de Washington con la región emitido hoy por el centro de estudios de relaciones internacionales más influyente del país.
El informe Relaciones Estados Unidos–América Latina: Una nueva dirección para una nueva realidad fue elaborado por un grupo independiente de expertos patrocinado por el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, o CFR), el cual afirma que “la política estadunidense ya no puede ser basada sobre la suposición de que Estados Unidos es el actor exterior más importante en América Latina”.
Establece que “por más de 150 años la Doctrina Monroe ofreció los principios que guiaban la política estadunidense hacia América Latina, afirmando la primacía de Estados Unidos en las relaciones exteriores de la región. Durante las últimas dos décadas estos principios se han vuelto cada vez más obsoletos”.
El problema ahora, añade, es que “el marco básico de la política en Washington no ha cambiado lo suficiente para reflejar esa nueva realidad”. Por lo tanto, sugiere que los formuladores de política hacia la región tienen que cambiar la manera de pensar: “América Latina no es de Washington para perderla; tampoco es de Washington para salvarla. El destino de América Latina está, en gran medida, en las manos de América Latina”.
Así, el grupo de trabajo insta al próximo presidente de Estados Unidos a comprometerse a trabajar de manera cooperativa con los países latinoamericanos y considera que “la política estadunidense hacia la región debería de complementar las iniciativas latinoamericanas” en rubros como la reducción de pobreza, la mejoría de la seguridad pública y temas como el de la energía.
El grupo, presidido por la ex representante de Comercio de Estados Unidos Charlene Barshefsky y el general James T. Hill, el ex comandante del Comando del Sur de Estados Unidos, e integrado por casi 20 figuras incluidos ex legisladores, políticos, asesores, reconocidos especialistas y guiado con la asesoría de Julia Sweig, directora de Estudios de América Latina del CFR, elaboró una serie de recomendaciones para la política estadunidense hacia la región.
Al señalar que América Latina se ha beneficiado de la “apertura democrática, políticas económicas estables” y el crecimiento económico, reconocen que hay una serie de desafíos para los países del área que surgen de su integración a los mercados globales, así como de la necesidad crítica de “fortalecer instituciones estatales históricamente débiles”. Estos desafíos, subrayan, importan cada vez más para Estados Unidos ya que “los vínculos económicos y sociales cada vez más profundos ligan el bienestar de Estados Unidos a la estabilidad y desarrollo de la región”.
El estudio detalla los factores en esta relación cada vez más integrada: el comercio estadunidense con la zona creció 139 por ciento de 1996 a 2006; América Latina es ahora el principal surtidor de petróleo extranjero para Estados Unidos (casi 30 por ciento de las importaciones comparado con 20 por ciento que trae desde Medio Oriente), y es también la mayor fuente de narcóticos ilegales. Además, la migración se ha acelerado contribuyendo al hecho de que los latinos ahora son 15 por ciento de la población estadunidense y representan casi 50 por ciento del crecimiento de la población. Todos estos factores reflejan cómo “el bienestar de América Latina directamente afecta a Estados Unidos”.
Pero a la vez, a pesar de esta integración, la globalización de América Latina ahora implica que la política estadunidense es sólo uno de varios factores que compiten para influir en la región, y varios países grandes del área ya han diversificado sus relaciones al grado de que Estados Unidos ya no es determinante. A la vez, el informe registra que las percepciones populares de Estados Unidos en la zona han cambiado, con “la estima del liderazgo global y hemisférico estadunidense en su nivel más bajo en la región en la memoria reciente”.
Esta creciente desconfianza, señala, ha permitido que líderes como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y hasta Felipe Calderón logren generar apoyo doméstico al criticar a Washington. Agrega el documento que la aparente incapacidad de varios gobiernos para cumplir con promesas de seguridad y prosperidad compartida, han minado la fe en “la democracia representativa”, lo cual ha alentado “la elevación de líderes que prometen amplios cambios políticos y sociales”, como Chávez, que es considerado preocupante por su campaña para “enajenar a América Latina de Estados Unidos y promover políticas exteriores que podrían desestabilizar la región”.
Advierte que a pesar de la liberalización economía, casi 200 millones de latinoamericanos –37 por ciento– viven en la pobreza y eso, combinado con el problema de la desigualdad, genera “barreras” contrarias a los intereses estadunidenses, ya que nutren “polarizacion política y tumulto social, revelando la vulnerabilidad de las instituciones estatales ya de por si débiles, fomentando violencia, obstaculizando el crecimiento económico” y minando a la vez el apoyo a la democracia. “Los ciudadanos latinoamericanos esperan correctamente que la democracia entregue más igualdad, justicia social y prosperidad, no sólo representación formal”, asienta el informe.
Otro fenómeno clave relacionado con fallas en las economías de la región se manifiesta en que casi 18 millones de migrantes latinoamericanos viven en Estados Unidos.
Concluye que hasta ahora el enfoque de la política estadunidense sobre comercio, democracia y droga es inadecuado frente al nuevo panorama, el grupo de trabajo de CFR identifica cuatro rubros que deben ofrecer las bases para la política estadunidense hacia América Latina: migración, pobreza y desigualdad, seguridad energética y seguridad pública.
Recomienda promover una serie de iniciativas de cooperación con el área, particularmente a través de instituciones multilaterales; promoción de una reforma migratoria comprensiva que sea prioridad para el próximo presidente, mayor cooperación en “seguridad energética” con la región, profundizar las “relaciones estratégicas” con Brasil y México, y mayor enfoque en el fortalecimiento de instituciones estatales que son claves tanto para enfrentar problemas de seguridad pública como retos económicos y sociales.
También mantener las relaciones con Venezuela, y buscar que a través de foros multilaterales se aborden las políticas de ese país. Aboga por abrir canales de comunicación formales e informales con Cuba, declarando que “Estados Unidos debería dar una serie de pasos con el objetivo de levantar el embargo contra Cuba”.
Para ver el informe completo: www.cfr.org/content/publications/attachments/LatinAmerica_TF.pdf
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/15/index.php?section=mundo&article=027n1mun
■ “Obsoletos, los principios de la Doctrina Monroe”: informe del Consejo de Relaciones Exteriores
“Se acabó la hegemonía de EU en América Latina”: expertos
■ Recomienda asentar la política de Washington hacia el área en cuatro rubros: migración, pobreza y desigualdad, seguridad energética y seguridad pública
■ Insta a abrir canales de comunicación con Cuba
David Brooks (Corresponsal)
Ampliar la imagen
Al rechazar críticas por su relación con su par venezolano Hugo Chávez, el mandatario boliviano Evo Morales dijo ayer: “no voy a distanciarme de ningún presidente excepto (del gobernante estadunidense) George W. Bush, porque tiene una política intervencionista criminal”. La imagen, ayer en el palacio de gobierno, durante un encuentro con la prensa internacional
Foto: Reuters
Nueva York, 14 de mayo. “Si hubo una era de hegemonía de Estados Unidos en América Latina, se acabó”, concluye un informe sobre las relaciones de Washington con la región emitido hoy por el centro de estudios de relaciones internacionales más influyente del país.
El informe Relaciones Estados Unidos–América Latina: Una nueva dirección para una nueva realidad fue elaborado por un grupo independiente de expertos patrocinado por el Consejo sobre Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, o CFR), el cual afirma que “la política estadunidense ya no puede ser basada sobre la suposición de que Estados Unidos es el actor exterior más importante en América Latina”.
Establece que “por más de 150 años la Doctrina Monroe ofreció los principios que guiaban la política estadunidense hacia América Latina, afirmando la primacía de Estados Unidos en las relaciones exteriores de la región. Durante las últimas dos décadas estos principios se han vuelto cada vez más obsoletos”.
El problema ahora, añade, es que “el marco básico de la política en Washington no ha cambiado lo suficiente para reflejar esa nueva realidad”. Por lo tanto, sugiere que los formuladores de política hacia la región tienen que cambiar la manera de pensar: “América Latina no es de Washington para perderla; tampoco es de Washington para salvarla. El destino de América Latina está, en gran medida, en las manos de América Latina”.
Así, el grupo de trabajo insta al próximo presidente de Estados Unidos a comprometerse a trabajar de manera cooperativa con los países latinoamericanos y considera que “la política estadunidense hacia la región debería de complementar las iniciativas latinoamericanas” en rubros como la reducción de pobreza, la mejoría de la seguridad pública y temas como el de la energía.
El grupo, presidido por la ex representante de Comercio de Estados Unidos Charlene Barshefsky y el general James T. Hill, el ex comandante del Comando del Sur de Estados Unidos, e integrado por casi 20 figuras incluidos ex legisladores, políticos, asesores, reconocidos especialistas y guiado con la asesoría de Julia Sweig, directora de Estudios de América Latina del CFR, elaboró una serie de recomendaciones para la política estadunidense hacia la región.
Al señalar que América Latina se ha beneficiado de la “apertura democrática, políticas económicas estables” y el crecimiento económico, reconocen que hay una serie de desafíos para los países del área que surgen de su integración a los mercados globales, así como de la necesidad crítica de “fortalecer instituciones estatales históricamente débiles”. Estos desafíos, subrayan, importan cada vez más para Estados Unidos ya que “los vínculos económicos y sociales cada vez más profundos ligan el bienestar de Estados Unidos a la estabilidad y desarrollo de la región”.
El estudio detalla los factores en esta relación cada vez más integrada: el comercio estadunidense con la zona creció 139 por ciento de 1996 a 2006; América Latina es ahora el principal surtidor de petróleo extranjero para Estados Unidos (casi 30 por ciento de las importaciones comparado con 20 por ciento que trae desde Medio Oriente), y es también la mayor fuente de narcóticos ilegales. Además, la migración se ha acelerado contribuyendo al hecho de que los latinos ahora son 15 por ciento de la población estadunidense y representan casi 50 por ciento del crecimiento de la población. Todos estos factores reflejan cómo “el bienestar de América Latina directamente afecta a Estados Unidos”.
Pero a la vez, a pesar de esta integración, la globalización de América Latina ahora implica que la política estadunidense es sólo uno de varios factores que compiten para influir en la región, y varios países grandes del área ya han diversificado sus relaciones al grado de que Estados Unidos ya no es determinante. A la vez, el informe registra que las percepciones populares de Estados Unidos en la zona han cambiado, con “la estima del liderazgo global y hemisférico estadunidense en su nivel más bajo en la región en la memoria reciente”.
Esta creciente desconfianza, señala, ha permitido que líderes como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y hasta Felipe Calderón logren generar apoyo doméstico al criticar a Washington. Agrega el documento que la aparente incapacidad de varios gobiernos para cumplir con promesas de seguridad y prosperidad compartida, han minado la fe en “la democracia representativa”, lo cual ha alentado “la elevación de líderes que prometen amplios cambios políticos y sociales”, como Chávez, que es considerado preocupante por su campaña para “enajenar a América Latina de Estados Unidos y promover políticas exteriores que podrían desestabilizar la región”.
Advierte que a pesar de la liberalización economía, casi 200 millones de latinoamericanos –37 por ciento– viven en la pobreza y eso, combinado con el problema de la desigualdad, genera “barreras” contrarias a los intereses estadunidenses, ya que nutren “polarizacion política y tumulto social, revelando la vulnerabilidad de las instituciones estatales ya de por si débiles, fomentando violencia, obstaculizando el crecimiento económico” y minando a la vez el apoyo a la democracia. “Los ciudadanos latinoamericanos esperan correctamente que la democracia entregue más igualdad, justicia social y prosperidad, no sólo representación formal”, asienta el informe.
Otro fenómeno clave relacionado con fallas en las economías de la región se manifiesta en que casi 18 millones de migrantes latinoamericanos viven en Estados Unidos.
Concluye que hasta ahora el enfoque de la política estadunidense sobre comercio, democracia y droga es inadecuado frente al nuevo panorama, el grupo de trabajo de CFR identifica cuatro rubros que deben ofrecer las bases para la política estadunidense hacia América Latina: migración, pobreza y desigualdad, seguridad energética y seguridad pública.
Recomienda promover una serie de iniciativas de cooperación con el área, particularmente a través de instituciones multilaterales; promoción de una reforma migratoria comprensiva que sea prioridad para el próximo presidente, mayor cooperación en “seguridad energética” con la región, profundizar las “relaciones estratégicas” con Brasil y México, y mayor enfoque en el fortalecimiento de instituciones estatales que son claves tanto para enfrentar problemas de seguridad pública como retos económicos y sociales.
También mantener las relaciones con Venezuela, y buscar que a través de foros multilaterales se aborden las políticas de ese país. Aboga por abrir canales de comunicación formales e informales con Cuba, declarando que “Estados Unidos debería dar una serie de pasos con el objetivo de levantar el embargo contra Cuba”.
Para ver el informe completo: www.cfr.org/content/publications/attachments/LatinAmerica_TF.pdf
Fuente: La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/05/15/index.php?section=mundo&article=027n1mun
MUNDO: Top ten de los diez criminales más buscados
Jueves, 15 de Mayo de 2008
Top ten de los más buscados
La revista Forbes se cansó de armar las listas de los más ricos, más famosos y más lindos y decidió crear un ranking un poco más sangriento: los diez criminales más buscados. El número uno de la lista, elaborada a partir de los datos de las agencias de seguridad de las principales potencias del mundo, no es una sorpresa. A Osama bin Laden, jefe máximo de Al Qaida y responsable de los atentados contra las Torres Gemelas en 2001, lo persigue una recompensa de 25 millones de dólares. El número dos del ranking no tiene una cara tan conocida. Joaquín Guzmán es el narcotraficante más poderoso de México y muchos ya lo comparan con el mítico Pablo Escobar. El Chapo, como se lo conoce, logró escaparse de la cárcel en 2001 escondido entre las sábanas sucias en un camión de la lavandería. En el séptimo lugar vuelve a aparecer un latinoamericano. El jefe máximo de las FARC, Manuel Marulanda, es sindicado por el gobierno estadounidense como el mayor narcotraficante de Colombia y el responsable de cientos de secuestros.
La lista se completa con capos mafiosos, terroristas y guerrilleros. Entre los más poderosos se destaca Alimzhan Tokhtakhounov, un uzbeko considerado por Washington como “la mayor figura internacional en el crimen organizado euroasiático”; Matteo Massina Denaro, el playboy y líder de la Cosa Nostra siciliana; James Bulger, el padrino irlandés de 78 años que maneja el crimen organizado en el sur de Boston; Félicien Kabuga, el empresario ruandés buscado por la Corte Penal Internacional por financiar y fomentar el genocidio en ese país en 1994; Joseph Kony, el líder de la guerrilla ugandesa Ejército de Resistencia del Señor, que intenta imponer una teocracia; Dawood Ibrahim Kaskar, el supuesto aliado de Al Qaida y cerebro de los atentados de Bombay en 1999, que dejaron 257 muertos y más de 700 heridos, y Omid Tahvili, el jefe de una familia persa responsable de una estafa millonaria en Canadá.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-104185-2008-05-15.html
Top ten de los más buscados
La revista Forbes se cansó de armar las listas de los más ricos, más famosos y más lindos y decidió crear un ranking un poco más sangriento: los diez criminales más buscados. El número uno de la lista, elaborada a partir de los datos de las agencias de seguridad de las principales potencias del mundo, no es una sorpresa. A Osama bin Laden, jefe máximo de Al Qaida y responsable de los atentados contra las Torres Gemelas en 2001, lo persigue una recompensa de 25 millones de dólares. El número dos del ranking no tiene una cara tan conocida. Joaquín Guzmán es el narcotraficante más poderoso de México y muchos ya lo comparan con el mítico Pablo Escobar. El Chapo, como se lo conoce, logró escaparse de la cárcel en 2001 escondido entre las sábanas sucias en un camión de la lavandería. En el séptimo lugar vuelve a aparecer un latinoamericano. El jefe máximo de las FARC, Manuel Marulanda, es sindicado por el gobierno estadounidense como el mayor narcotraficante de Colombia y el responsable de cientos de secuestros.
La lista se completa con capos mafiosos, terroristas y guerrilleros. Entre los más poderosos se destaca Alimzhan Tokhtakhounov, un uzbeko considerado por Washington como “la mayor figura internacional en el crimen organizado euroasiático”; Matteo Massina Denaro, el playboy y líder de la Cosa Nostra siciliana; James Bulger, el padrino irlandés de 78 años que maneja el crimen organizado en el sur de Boston; Félicien Kabuga, el empresario ruandés buscado por la Corte Penal Internacional por financiar y fomentar el genocidio en ese país en 1994; Joseph Kony, el líder de la guerrilla ugandesa Ejército de Resistencia del Señor, que intenta imponer una teocracia; Dawood Ibrahim Kaskar, el supuesto aliado de Al Qaida y cerebro de los atentados de Bombay en 1999, que dejaron 257 muertos y más de 700 heridos, y Omid Tahvili, el jefe de una familia persa responsable de una estafa millonaria en Canadá.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-104185-2008-05-15.html
ESPAÑA: Cuarenta años, más de ochocientos muertos
Jueves, 15 de Mayo de 2008
La historia de la organización separatista vasca en España
Cuarenta años, más de ochocientos muertos
Por V. G. C. *
Desde Madrid
El próximo 2 de agosto se cumplirán cuarenta años del que ha pasado a la historia como el primer asesinato de la banda terrorista ETA: el del policía franquista Melitón Manzanas. Una muerte que en el entorno proetarra siempre ha costado poco reivindicar, porque Manzanas era un conocido y temido torturador.
Sin embargo, no fue ése el primer asesinato de la banda (aunque sí el primero premeditado): el 7 de junio de ese mismo año había sido tiroteado en un control de carretera el guardia civil José Pardines; y mucho antes, el 28 de junio de 1960, moría en una estación de tren de San Sebastián la niña Begoña Urroz, al hacer explosión una bomba que ETA no reivindicó, pero que, según diversos investigadores, entre ellos el catedrático y ex ministro Ernest Lluch, también él asesinado más tarde, sí puso. Un asesinato, el de una niña de dos años, más difícil de justificar que el de Melitón Manzanas “para quien no tenga las ideas claras de que cualquier muerte es condenable”, dejó escrito Lluch.
Menos asumible por ETA al menos entonces, en el inicio de su andadura criminal. Hoy son ya 823 las víctimas del terror etarra y, entre ellas, junto a policías, guardias civiles y militares, hay concejales, periodistas, tenderos, ciudadanos de toda profesión (atentado del hipermercado Hipercor en Barcelona y otros indiscriminados) y niños.
En estas cuatro décadas sólo ha habido cinco años en los que nadie ha muerto a manos de etarras: muy al principio, en los años 1970 y 1971; después durante la tregua de 1999 y en los dos primeros años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: 2004 y 2005 (y todo el año 2006 antes de que el 30 de diciembre estallara la bomba de la T4 de Barajas). El peor momento, si el criterio es el número de muertos, fue el del trienio 1978-80, cuando no había semana sin sangre.
E igual que se han sucedido los asesinatos, se han sucedido en estos cuarenta años los intentos para buscar un fin dialogado del terrorismo. Hasta cuatro veces ha probado el gobierno –con Unión del Centro Democrático (UCD), con el Partido Popular (PP) y dos veces con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE)– sentarse a una mesa para hablar con los etarras. La primera vez salió relativamente bien: ETA políticomilitar (una de las tres ramas de la banda en ese momento) abandonó las armas en 1982, tras negociar con los gobiernos de los centristas Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo. Los tres intentos siguientes han sido tres fracasos. El último, aderezado con la fractura abierta entre los partidos democráticos. Esos tres episodios fueron precedidos por sendas treguas de ETA: puntuales –de uno, dos o tres meses– bajo gobierno de Felipe González, “indefinida” con José María Aznar –duró un año y cuatro meses– y “permanente” –nueve meses en la práctica– con Rodríguez Zapatero. Al tiempo, los partidos democráticos han llegado en tres ocasiones a acuerdos para afrontar juntos la lucha antiterrorista. El primero fue el Pacto de Madrid, en 1987, que dio lugar en 1988 a una versión equivalente entre los partidos vascos: Ajuria Enea. Y en 2000, con gobierno del PP y a propuesta del PSOE, estos dos partidos firmaron el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Redujo los asesinatos y mandó a la ilegalidad a Batasuna (el brazo político de ETA), pero saltó por los aires en la Legislatura pasada. Al día de hoy, no hay unidad contra ETA.
De El País de Madrid. Especial para Página/12.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/104182-32774-2008-05-15.html
La historia de la organización separatista vasca en España
Cuarenta años, más de ochocientos muertos
Por V. G. C. *
Desde Madrid
El próximo 2 de agosto se cumplirán cuarenta años del que ha pasado a la historia como el primer asesinato de la banda terrorista ETA: el del policía franquista Melitón Manzanas. Una muerte que en el entorno proetarra siempre ha costado poco reivindicar, porque Manzanas era un conocido y temido torturador.
Sin embargo, no fue ése el primer asesinato de la banda (aunque sí el primero premeditado): el 7 de junio de ese mismo año había sido tiroteado en un control de carretera el guardia civil José Pardines; y mucho antes, el 28 de junio de 1960, moría en una estación de tren de San Sebastián la niña Begoña Urroz, al hacer explosión una bomba que ETA no reivindicó, pero que, según diversos investigadores, entre ellos el catedrático y ex ministro Ernest Lluch, también él asesinado más tarde, sí puso. Un asesinato, el de una niña de dos años, más difícil de justificar que el de Melitón Manzanas “para quien no tenga las ideas claras de que cualquier muerte es condenable”, dejó escrito Lluch.
Menos asumible por ETA al menos entonces, en el inicio de su andadura criminal. Hoy son ya 823 las víctimas del terror etarra y, entre ellas, junto a policías, guardias civiles y militares, hay concejales, periodistas, tenderos, ciudadanos de toda profesión (atentado del hipermercado Hipercor en Barcelona y otros indiscriminados) y niños.
En estas cuatro décadas sólo ha habido cinco años en los que nadie ha muerto a manos de etarras: muy al principio, en los años 1970 y 1971; después durante la tregua de 1999 y en los dos primeros años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero: 2004 y 2005 (y todo el año 2006 antes de que el 30 de diciembre estallara la bomba de la T4 de Barajas). El peor momento, si el criterio es el número de muertos, fue el del trienio 1978-80, cuando no había semana sin sangre.
E igual que se han sucedido los asesinatos, se han sucedido en estos cuarenta años los intentos para buscar un fin dialogado del terrorismo. Hasta cuatro veces ha probado el gobierno –con Unión del Centro Democrático (UCD), con el Partido Popular (PP) y dos veces con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE)– sentarse a una mesa para hablar con los etarras. La primera vez salió relativamente bien: ETA políticomilitar (una de las tres ramas de la banda en ese momento) abandonó las armas en 1982, tras negociar con los gobiernos de los centristas Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo. Los tres intentos siguientes han sido tres fracasos. El último, aderezado con la fractura abierta entre los partidos democráticos. Esos tres episodios fueron precedidos por sendas treguas de ETA: puntuales –de uno, dos o tres meses– bajo gobierno de Felipe González, “indefinida” con José María Aznar –duró un año y cuatro meses– y “permanente” –nueve meses en la práctica– con Rodríguez Zapatero. Al tiempo, los partidos democráticos han llegado en tres ocasiones a acuerdos para afrontar juntos la lucha antiterrorista. El primero fue el Pacto de Madrid, en 1987, que dio lugar en 1988 a una versión equivalente entre los partidos vascos: Ajuria Enea. Y en 2000, con gobierno del PP y a propuesta del PSOE, estos dos partidos firmaron el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo. Redujo los asesinatos y mandó a la ilegalidad a Batasuna (el brazo político de ETA), pero saltó por los aires en la Legislatura pasada. Al día de hoy, no hay unidad contra ETA.
De El País de Madrid. Especial para Página/12.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/104182-32774-2008-05-15.html
ESPAÑA: ETA volvió a matar con una bomba en España
Jueves, 15 de Mayo de 2008
Ataco sin aviso y asesino a un guardia civil e hirio a cuatro en el Pais Vasco
ETA volvió a matar con una bomba en España
Según analistas, este atentado podría ser una respuesta de los etarras a la política de acoso de Zapatero. Y en momentos en que el Partido Nacionalista Vasco atraviesa una crisis tras ser derrotado por los socialistas.
ETA colocó entre 100 y 300 kilos de explosivos en la furgoneta bomba que estacionó frente al cuartel de la Guardia Civil en Legutiano.
Por Oscar Guisoni
Desde Madrid
ETA llevó a cabo ayer el primer atentado con víctimas mortales desde que José Luis Rodríguez Zapatero asumió su segundo mandato como primer ministro. Los separatistas vascos colocaron una furgoneta bomba a las tres de la madrugada en la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad de Legutiano, provincia de Alava. El estallido del vehículo acabó con la vida de Juan Manuel Piñuel Villalón y dejó heridos a otros cuatro militares. Es la primera vez en mucho tiempo que ETA coloca una bomba sin avisar previamente a las autoridades de su estallido, lo que significa un cambio de gran envergadura en su estrategia. Podría tratarse, coinciden analistas políticos y policiales, de una respuesta desesperada de los independentistas a la política de acoso que está llevando el gobierno de Zapatero contra las expresiones políticas del nacionalismo radical, como es el caso de Alianza Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, cuyos representantes en ayuntamientos y diputaciones provinciales están bajo la mira de la Justicia desde que se desmoronaron las conversaciones de paz en diciembre de 2006.
El ataque de ETA se produce en medio de una situación política altamente conflictiva en el País Vasco, debido a la crisis que atraviesa el Partido Nacionalista Vasco en el gobierno, derrotado abrumadoramente por los socialistas en las últimas elecciones generales del 9 de marzo. El PNV, que gobierna la región desde el retorno de la democracia, se encuentra entre la espada y la pared debido a la decisión del presidente de la región, el Lehendakari Juan José Ibarretxe, de convocar para octubre de este año un referéndum independentista al que se opone con vehemencia el gobierno de Rodríguez Zapatero. La decisión de Ibarretxe no ha sido ni siquiera bien digerida por sus propias filas y ha dejado al descubierto una profunda división dentro del PNV entre los que prefieren acentuar la vía soberanista y los más moderados, que se conforman con ampliar el grado de autonomía de la región y cuyo máximo representante es el presidente de la formación, Iñigo Urkullu.
Después de las elecciones generales de marzo, la crisis del PNV se acentuó debido a que el PSOE necesita con urgencia aliarse con los partidos nacionalistas para obtener la aprobación de sus iniciativas parlamentarias, ya que el partido de Zapatero no cuenta con la mayoría suficiente en el Congreso. En un primer momento, el PSOE insinuó que se podría llegar incluso a un gobierno de coalición con el PNV, que tiene siete diputados en Madrid, siempre y cuando Ibarretxe dejara de lado su convocatoria al citado referéndum. Pero el Lehendakari es un hombre tozudo y no está dispuesto a abandonar su “hoja de ruta” hacia la independencia, con el propósito de transformar al País Vasco en un “estado asociado” a España.
Para empeorar aún más las cosas, en marzo del próximo año deberán realizarse las elecciones regionales y los socialistas vascos tampoco ven con buen ojo que el gobierno central concrete justo ahora una alianza con los nacionalistas, cuando sienten que está a la vuelta de la esquina la posibilidad de desalojarlos del gobierno de Bilbao por primera vez en un cuarto de siglo. Para salir de esta situación empantanada, socialistas y nacionalistas pactaron hace dos semanas comenzar a presentar mociones de censura en los ayuntamientos donde gobiernan los partidos afines a ETA, como es el caso de la localidad de Mondragón, en la que la banda separatista asesinó dos días antes de las elecciones al ex concejal socialista Isaías Carrasco. Esta medida terminó por acentuar la sensación de acoso que sienten las fuerzas políticas cercanas a ETA, asediadas cotidianamente por la Fiscalía, los jueces federales y ahora también por socialistas y nacionalistas moderados.
Según las estimaciones que realizó ayer la policía después del atentado, ETA colocó entre 100 y 300 kilos de explosivos en la furgoneta bomba que estacionó frente al cuartel de la Guardia Civil, demostrando de ese modo que, pese a la constante vigilancia y persecución por parte de las fuerzas de seguridad, los separatistas tienen todavía el suficiente poder de fuego. Y lo que es más importante: que están dispuestos a utilizar ese poder para seguir presionando, sólo que ahora ya no avisarán a los afectados cuando coloquen la próxima bomba. Todo un desafío para el gobierno de Rodríguez Zapatero, que ayer ratificó que no piensa volver a sentarse a la mesa de negociación con ETA pase lo que pase. El único fin de la violencia, sostienen tanto socialistas como los representantes de la mayoría de los partidos opositores, vendrá cuando el grupo separatista abandone definitivamente las armas, sin ningún tipo de negociación previa. Algo parecido a una rendición incondicional que, por ahora, parece muy difícil que ocurra.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-104182-2008-05-15.html
Ataco sin aviso y asesino a un guardia civil e hirio a cuatro en el Pais Vasco
ETA volvió a matar con una bomba en España
Según analistas, este atentado podría ser una respuesta de los etarras a la política de acoso de Zapatero. Y en momentos en que el Partido Nacionalista Vasco atraviesa una crisis tras ser derrotado por los socialistas.
ETA colocó entre 100 y 300 kilos de explosivos en la furgoneta bomba que estacionó frente al cuartel de la Guardia Civil en Legutiano.
Por Oscar Guisoni
Desde Madrid
ETA llevó a cabo ayer el primer atentado con víctimas mortales desde que José Luis Rodríguez Zapatero asumió su segundo mandato como primer ministro. Los separatistas vascos colocaron una furgoneta bomba a las tres de la madrugada en la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad de Legutiano, provincia de Alava. El estallido del vehículo acabó con la vida de Juan Manuel Piñuel Villalón y dejó heridos a otros cuatro militares. Es la primera vez en mucho tiempo que ETA coloca una bomba sin avisar previamente a las autoridades de su estallido, lo que significa un cambio de gran envergadura en su estrategia. Podría tratarse, coinciden analistas políticos y policiales, de una respuesta desesperada de los independentistas a la política de acoso que está llevando el gobierno de Zapatero contra las expresiones políticas del nacionalismo radical, como es el caso de Alianza Nacionalista Vasca y el Partido Comunista de las Tierras Vascas, cuyos representantes en ayuntamientos y diputaciones provinciales están bajo la mira de la Justicia desde que se desmoronaron las conversaciones de paz en diciembre de 2006.
El ataque de ETA se produce en medio de una situación política altamente conflictiva en el País Vasco, debido a la crisis que atraviesa el Partido Nacionalista Vasco en el gobierno, derrotado abrumadoramente por los socialistas en las últimas elecciones generales del 9 de marzo. El PNV, que gobierna la región desde el retorno de la democracia, se encuentra entre la espada y la pared debido a la decisión del presidente de la región, el Lehendakari Juan José Ibarretxe, de convocar para octubre de este año un referéndum independentista al que se opone con vehemencia el gobierno de Rodríguez Zapatero. La decisión de Ibarretxe no ha sido ni siquiera bien digerida por sus propias filas y ha dejado al descubierto una profunda división dentro del PNV entre los que prefieren acentuar la vía soberanista y los más moderados, que se conforman con ampliar el grado de autonomía de la región y cuyo máximo representante es el presidente de la formación, Iñigo Urkullu.
Después de las elecciones generales de marzo, la crisis del PNV se acentuó debido a que el PSOE necesita con urgencia aliarse con los partidos nacionalistas para obtener la aprobación de sus iniciativas parlamentarias, ya que el partido de Zapatero no cuenta con la mayoría suficiente en el Congreso. En un primer momento, el PSOE insinuó que se podría llegar incluso a un gobierno de coalición con el PNV, que tiene siete diputados en Madrid, siempre y cuando Ibarretxe dejara de lado su convocatoria al citado referéndum. Pero el Lehendakari es un hombre tozudo y no está dispuesto a abandonar su “hoja de ruta” hacia la independencia, con el propósito de transformar al País Vasco en un “estado asociado” a España.
Para empeorar aún más las cosas, en marzo del próximo año deberán realizarse las elecciones regionales y los socialistas vascos tampoco ven con buen ojo que el gobierno central concrete justo ahora una alianza con los nacionalistas, cuando sienten que está a la vuelta de la esquina la posibilidad de desalojarlos del gobierno de Bilbao por primera vez en un cuarto de siglo. Para salir de esta situación empantanada, socialistas y nacionalistas pactaron hace dos semanas comenzar a presentar mociones de censura en los ayuntamientos donde gobiernan los partidos afines a ETA, como es el caso de la localidad de Mondragón, en la que la banda separatista asesinó dos días antes de las elecciones al ex concejal socialista Isaías Carrasco. Esta medida terminó por acentuar la sensación de acoso que sienten las fuerzas políticas cercanas a ETA, asediadas cotidianamente por la Fiscalía, los jueces federales y ahora también por socialistas y nacionalistas moderados.
Según las estimaciones que realizó ayer la policía después del atentado, ETA colocó entre 100 y 300 kilos de explosivos en la furgoneta bomba que estacionó frente al cuartel de la Guardia Civil, demostrando de ese modo que, pese a la constante vigilancia y persecución por parte de las fuerzas de seguridad, los separatistas tienen todavía el suficiente poder de fuego. Y lo que es más importante: que están dispuestos a utilizar ese poder para seguir presionando, sólo que ahora ya no avisarán a los afectados cuando coloquen la próxima bomba. Todo un desafío para el gobierno de Rodríguez Zapatero, que ayer ratificó que no piensa volver a sentarse a la mesa de negociación con ETA pase lo que pase. El único fin de la violencia, sostienen tanto socialistas como los representantes de la mayoría de los partidos opositores, vendrá cuando el grupo separatista abandone definitivamente las armas, sin ningún tipo de negociación previa. Algo parecido a una rendición incondicional que, por ahora, parece muy difícil que ocurra.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-104182-2008-05-15.html
HAITÍ: Minustah apoya el proyecto de extrema explotación imperial-burgués
13.05.08
HAITÍ: Minustah apoya el proyecto de extrema explotación imperial-burgués
Adital - En entrevista con Adital, el profesor y sindicalista, integrante de Batay Ouvriye, Didier Dominique, criticó la presencia de la Misión de las Naciones Unidas para la estabilización en Haití (Minustah), pues además de violadora de los derechos humanos y de la soberanía del país, apoya el proyecto sanguinario de extrema explotación imperial-burgués. Además dijo que la principal diferencia entre el gobierno de René Preval -actual presidente- y Bertrand Aristide es que la orientación neoliberal está aún más vigente y la crisis social está agravada. Las clases dominantes no tienen solución para la crisis alimentaria que enfrenta el pueblo, y éste ya señaló claramente al enemigo de clase.
Adital - Tras la renuncia de Bertrand Aristide mucho ha ocurrido en Haití. ¿Puede hacer un breve resumen sobre lo que ha cambiado?
Didier Dominique - En lo esencial, lo único que ha cambiado es que la orientación neoliberal está aún más vigente. No es que el "momento Aristide" no iba igualmente hacia este rumbo, sino que estaba todavía demasiado lleno del "influx popular" que existía desde la salida de Duvalier y que evidenciaba por una parte la irrupción de las masas en el ámbito político oficial y, por otra, el callejón sin salida en el que se encuentran las clases dominantes.
Entreguistas y a la vez antipopulares al extremo, estas clases dominantes no tienen ningún proyecto hegemónico excepto rendirse a la llamada "comunidad internacional" (entiéndase el imperialismo).
Los partidos políticos, ahora bajo mandato de la MINUSTAH (¡político y militar!), con unos mecanismos muy débiles tratan de imponer a toda costa una "democracia" de fachada donde el "voto" parece ser la única expresión posible, pero sus múltiples contradicciones internas añadidas a su crónica incapacidad, no deja tampoco abertura sana para tal hazaña. En este sentido, otra vez, nada ha cambiado sino para lo peor.
Adital - En el mandato de René Preval se han intensificado las crisis. ¿Cuáles son las principales demandas de los movimientos en relación con el costo de la vida y los precios de alimentos?
Didier Dominique - La intensificación de la crisis es la prueba más tangible de lo que decíamos: las clases dominantes no tienen solución y el callejón sin salida donde se encuentran les espanta. Las principales demandas se quedaron en los precios mismos, aunque, de cierta manera, la ira popular llegó a indicar claramente al enemigo de clase.
Adital - La presencia de las tropas de Minustah ha sido una denuncia frecuente, sobre todo, en términos de derechos humanos y soberanía...
Didier Dominique - Para nosotros, no sólo en términos de derechos humanos y soberanía, sino también porque apoyan el proyecto sanguinario de extrema explotación imperial-burgués, ejecutado por los distintos gobiernos lacayos de turno.
Adital - Hay varias manifestaciones internacionales que piden el retiro de las tropas. Todavía los pedidos siguen sin efecto. ¿Cree usted que los países están seguros sobre las consecuencias de la Minustah?
Didier Dominique - Para contestar precisamente esta pregunta, la palabra "país" no es la adecuada. En cada "país", las clases dominantes, junto a los gobiernos a su servicio, apoyan la ocupación. Es una prueba adicional tanto de su aspecto finalmente pro imperialista, como también de sus propias contradicciones internas. Hay que notar que solamente Cuba y Venezuela se opusieron y no tienen tropas acá.
Pero en cada "país" también existen progresistas, compañeros, camaradas que se oponen, y fuertemente, a la ocupación, en Brasil como en Uruguay, en Argentina... De hecho, hasta llegó a existir una delegación de sindicalistas de Brasil de la CONLUTAS que vino a Haití a solidarizarse con el pueblo haitiano, sus sufrimientos, sus luchas y rechazaron (con una muy bella carta pero también por su actitud recta y siempre firme frente a las "autoridades") por completo la ocupación. Es la prueba de un internacionalismo consecuente y extremadamente sano. Por otra parte, se están preparando manifestaciones para contrarrestar la "celebración" de la fecha de ocupación que será el 1º de junio.
Cada lado está pues muy al tanto de las "consecuencias de la MINUSTAH". Sólo que cada uno lo ve según sus propios intereses.
Adital - ¿Qué tipos de situaciones han enfrentado los movimientos sociales y organizaciones por denunciar los hechos en Haití?
Didier Dominique - Antes que nada, el pueblo mismo se ha visto reprimido por estas fuerzas militares de ocupación. Ya desde finales del 2005, se había acabado la luna de miel y estas fuerzas mostraban ya su verdadera cara sembrando el terror en Cité Solei, en Solino, en Ti Ginen... Recientemente, en las movilizaciones frente al alto costo de la vida y al hambre consecuente, reprimieron igual. En movilizaciones obreras también ya habían actuado de la misma manera: defendiendo a los patrones, aunque fueran ellos totalmente ilegales en sus despidos u otras acciones.
En estos últimos días, varias organizaciones ya se han levantado en contra de esta presencia. Con las mismas "consecuencias" previsibles. A nosotros, Batay Ouvriye, dos de nuestras últimas movilizaciones fueron altamente intimadas por militares de la ONU.
Adital - ¿En general la gente está conciente de lo que realmente está pasando en su país?
Didier Dominique - ¡Fundamentalmente sí! La evolución de la situación lo ha demostrado y, como mencionábamos en nuestras últimas intervenciones, el pueblo ya odia a la Minustah. Le falta articular mejor la lógica de explotación en su totalidad y su complejidad para dar un salto cualitativo.
* Batay Ouvriye http://www.batayouvriye.org/
Batay Ouvriye es una organización que reagrupa sindicatos de fábricas, asociaciones de trabajadores como así también a las masas populares en general y a militantes. Todos trabajan en Haití en la construcción de un movimiento sindical autónomo, combativo y democrático, y organizan también a obreros, trabajadores, desempleados y a las masas populares en defensa de sus derechos
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33008
HAITÍ: Minustah apoya el proyecto de extrema explotación imperial-burgués
Adital - En entrevista con Adital, el profesor y sindicalista, integrante de Batay Ouvriye, Didier Dominique, criticó la presencia de la Misión de las Naciones Unidas para la estabilización en Haití (Minustah), pues además de violadora de los derechos humanos y de la soberanía del país, apoya el proyecto sanguinario de extrema explotación imperial-burgués. Además dijo que la principal diferencia entre el gobierno de René Preval -actual presidente- y Bertrand Aristide es que la orientación neoliberal está aún más vigente y la crisis social está agravada. Las clases dominantes no tienen solución para la crisis alimentaria que enfrenta el pueblo, y éste ya señaló claramente al enemigo de clase.
Adital - Tras la renuncia de Bertrand Aristide mucho ha ocurrido en Haití. ¿Puede hacer un breve resumen sobre lo que ha cambiado?
Didier Dominique - En lo esencial, lo único que ha cambiado es que la orientación neoliberal está aún más vigente. No es que el "momento Aristide" no iba igualmente hacia este rumbo, sino que estaba todavía demasiado lleno del "influx popular" que existía desde la salida de Duvalier y que evidenciaba por una parte la irrupción de las masas en el ámbito político oficial y, por otra, el callejón sin salida en el que se encuentran las clases dominantes.
Entreguistas y a la vez antipopulares al extremo, estas clases dominantes no tienen ningún proyecto hegemónico excepto rendirse a la llamada "comunidad internacional" (entiéndase el imperialismo).
Los partidos políticos, ahora bajo mandato de la MINUSTAH (¡político y militar!), con unos mecanismos muy débiles tratan de imponer a toda costa una "democracia" de fachada donde el "voto" parece ser la única expresión posible, pero sus múltiples contradicciones internas añadidas a su crónica incapacidad, no deja tampoco abertura sana para tal hazaña. En este sentido, otra vez, nada ha cambiado sino para lo peor.
Adital - En el mandato de René Preval se han intensificado las crisis. ¿Cuáles son las principales demandas de los movimientos en relación con el costo de la vida y los precios de alimentos?
Didier Dominique - La intensificación de la crisis es la prueba más tangible de lo que decíamos: las clases dominantes no tienen solución y el callejón sin salida donde se encuentran les espanta. Las principales demandas se quedaron en los precios mismos, aunque, de cierta manera, la ira popular llegó a indicar claramente al enemigo de clase.
Adital - La presencia de las tropas de Minustah ha sido una denuncia frecuente, sobre todo, en términos de derechos humanos y soberanía...
Didier Dominique - Para nosotros, no sólo en términos de derechos humanos y soberanía, sino también porque apoyan el proyecto sanguinario de extrema explotación imperial-burgués, ejecutado por los distintos gobiernos lacayos de turno.
Adital - Hay varias manifestaciones internacionales que piden el retiro de las tropas. Todavía los pedidos siguen sin efecto. ¿Cree usted que los países están seguros sobre las consecuencias de la Minustah?
Didier Dominique - Para contestar precisamente esta pregunta, la palabra "país" no es la adecuada. En cada "país", las clases dominantes, junto a los gobiernos a su servicio, apoyan la ocupación. Es una prueba adicional tanto de su aspecto finalmente pro imperialista, como también de sus propias contradicciones internas. Hay que notar que solamente Cuba y Venezuela se opusieron y no tienen tropas acá.
Pero en cada "país" también existen progresistas, compañeros, camaradas que se oponen, y fuertemente, a la ocupación, en Brasil como en Uruguay, en Argentina... De hecho, hasta llegó a existir una delegación de sindicalistas de Brasil de la CONLUTAS que vino a Haití a solidarizarse con el pueblo haitiano, sus sufrimientos, sus luchas y rechazaron (con una muy bella carta pero también por su actitud recta y siempre firme frente a las "autoridades") por completo la ocupación. Es la prueba de un internacionalismo consecuente y extremadamente sano. Por otra parte, se están preparando manifestaciones para contrarrestar la "celebración" de la fecha de ocupación que será el 1º de junio.
Cada lado está pues muy al tanto de las "consecuencias de la MINUSTAH". Sólo que cada uno lo ve según sus propios intereses.
Adital - ¿Qué tipos de situaciones han enfrentado los movimientos sociales y organizaciones por denunciar los hechos en Haití?
Didier Dominique - Antes que nada, el pueblo mismo se ha visto reprimido por estas fuerzas militares de ocupación. Ya desde finales del 2005, se había acabado la luna de miel y estas fuerzas mostraban ya su verdadera cara sembrando el terror en Cité Solei, en Solino, en Ti Ginen... Recientemente, en las movilizaciones frente al alto costo de la vida y al hambre consecuente, reprimieron igual. En movilizaciones obreras también ya habían actuado de la misma manera: defendiendo a los patrones, aunque fueran ellos totalmente ilegales en sus despidos u otras acciones.
En estos últimos días, varias organizaciones ya se han levantado en contra de esta presencia. Con las mismas "consecuencias" previsibles. A nosotros, Batay Ouvriye, dos de nuestras últimas movilizaciones fueron altamente intimadas por militares de la ONU.
Adital - ¿En general la gente está conciente de lo que realmente está pasando en su país?
Didier Dominique - ¡Fundamentalmente sí! La evolución de la situación lo ha demostrado y, como mencionábamos en nuestras últimas intervenciones, el pueblo ya odia a la Minustah. Le falta articular mejor la lógica de explotación en su totalidad y su complejidad para dar un salto cualitativo.
* Batay Ouvriye http://www.batayouvriye.org/
Batay Ouvriye es una organización que reagrupa sindicatos de fábricas, asociaciones de trabajadores como así también a las masas populares en general y a militantes. Todos trabajan en Haití en la construcción de un movimiento sindical autónomo, combativo y democrático, y organizan también a obreros, trabajadores, desempleados y a las masas populares en defensa de sus derechos
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33008
ARGENTINA: Discrepancias estadísticas
Jueves, 15 de Mayo de 2008
ARGENTINA: Las provincias seguirán publicando sus propios índices de precios
Discrepancias estadísticas
La decisión del Indec de no publicar más los índices de precios que elaboran los organismos provinciales fue respondida por la mayoría con la determinación de seguir difundiendo sus propios índices.
El Indec está solo, lejos del interior. Por decisión propia, no compartirá la publicación.
Las provincias de Santa Fe y San Luis van a continuar elaborando sus propios índices de precios al consumidor, a pesar de que la conducción del Indec les anticipó a los institutos de estadísticas que “discontinuará” la publicación de las variaciones de precios del interior del país. En tanto, el organismo de estadísticas de San Juan informó que trabaja en la confección de una nueva canasta de productos y servicios para medir la evolución de los precios al consumidor en la provincia, en forma independiente del cambio de indicador que realiza el Indec.
La decisión del instituto de estadísticas nacional de no publicar los indicadores de precios provinciales provocó una ola de críticas y nuevas sospechas de manejo poco transparente de la información sobre evolución de los precios. Los indicadores provinciales han venido registrando fuertes diferencias con respecto a lo reflejado por la medición del Indec para el área metropolitana desde comienzos de 2007 y en lo que va del presente año. La opinión coincidente de una alta proporción de los economistas –algunos, incluso, que no lo expresan públicamente– es que los indicadores que señalan una inflación anual del orden del 20 por ciento estarían reflejando mejor la realidad que el IPC elaborado por el Indec. En los últimos meses, particularmente en marzo, la aceleración de los aumentos en alimentos marcó aún más la diferencia entre los indicadores del “interior” y los “porteños”. La impresión generalizada es que no se trata de diferentes comportamientos de precios, sino de diferentes comportamientos de los encuestadores.
Oscar Garraza, director de Estadísticas y Censo de San Luis, fue el primero en hacer público el llamado de la titular del Indec, Ana María Edwin, comunicando que discontinuaría la publicación de los indicadores provinciales. El funcionario puntano aclaró que, de todos modos, San Luis continuará publicando el índice propio. “Nosotros queremos seguir diciendo la verdad”, desafió.
Jorge Moore, su par de Santa Fe, ratificó que la provincia “va a seguir produciendo su índice con la metodología que se venía trabajando”. Según explicó, “es la misma que utilizan el resto de las provincias y también lo hacía el área de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires”. Fue más allá al señalar que “cada provincia va a seguir produciendo, como hasta ahora, el IPC provincial”, aunque aclaró que, “por ahora”, su provincia no se sumará a la propuesta de San Luis de publicarlos en forma conjunta.
Garraza había expresado ayer que “la dirección a mi cargo va a publicar por sí misma los datos e invitar a otras provincias a hacerlo de manera conjunta, para tener con qué comparar”. Según explicó el director de estadísticas de San Luis, Edwin les aclaró que “se va a seguir financiando el operativo” de elaboración del índice en cada provincia, por lo cual insistió en que San Luis lo va “a seguir publicando”. El funcionario criticó la decisión del Indec de discontinuar el acopiamiento y difusión de los índices provinciales, a lo que calificó como “una contradicción con las políticas estratégicas que habían anunciado”. Recordó que, “lejos de suprimir las publicaciones, iban a ampliar el IPC a otras provincias” y que “ahora, por diferencias sustanciales con otros índices, el Indec evitar dar la información”.
San Luis y Santa Fe habían resultado, en la última medición por provincia tomada en cuenta por el Indec, las que habían arrojado subas más altas en sus indicadores. En marzo, la inflación medida en Santa Fe llegó al 4,2 por ciento y en San Luis, al 4,1 por ciento. Tucumán reflejó en sus índices un aumento de precios minoristas del 2 por ciento, mientas Mendoza y Córdoba coincidieron en un registro del 1,7 por ciento.
En la ciudad de Buenos Aires, para el mismo período, el Indec informó una suba promedio del 1 por ciento y para toda el área metropolitana, del 1,1 por ciento.
La titular del Instituto de Investigaciones Económicas y Estadísticas de San Juan, Sila Inés Mugnani, informó que el organismo trabaja en la confección de una nueva canasta de consumo de productos y servicios, en base a la Encuesta Nacional de Gastos del año 2004. Si bien la tarea es independiente del cambio de índice que anunció la semana pasada el Indec, coincide en algunos lineamientos. Mugnani expresó que, de acuerdo con la nueva composición del consumo, “no se debería incluir en el nuevo índice a la medicina prepaga; sólo abarca al 25 por ciento de la población y hay muchos afiliados que se hacen atender en el hospital público”, concluyó.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-104205-2008-05-15.html
ARGENTINA: Las provincias seguirán publicando sus propios índices de precios
Discrepancias estadísticas
La decisión del Indec de no publicar más los índices de precios que elaboran los organismos provinciales fue respondida por la mayoría con la determinación de seguir difundiendo sus propios índices.
El Indec está solo, lejos del interior. Por decisión propia, no compartirá la publicación.
Las provincias de Santa Fe y San Luis van a continuar elaborando sus propios índices de precios al consumidor, a pesar de que la conducción del Indec les anticipó a los institutos de estadísticas que “discontinuará” la publicación de las variaciones de precios del interior del país. En tanto, el organismo de estadísticas de San Juan informó que trabaja en la confección de una nueva canasta de productos y servicios para medir la evolución de los precios al consumidor en la provincia, en forma independiente del cambio de indicador que realiza el Indec.
La decisión del instituto de estadísticas nacional de no publicar los indicadores de precios provinciales provocó una ola de críticas y nuevas sospechas de manejo poco transparente de la información sobre evolución de los precios. Los indicadores provinciales han venido registrando fuertes diferencias con respecto a lo reflejado por la medición del Indec para el área metropolitana desde comienzos de 2007 y en lo que va del presente año. La opinión coincidente de una alta proporción de los economistas –algunos, incluso, que no lo expresan públicamente– es que los indicadores que señalan una inflación anual del orden del 20 por ciento estarían reflejando mejor la realidad que el IPC elaborado por el Indec. En los últimos meses, particularmente en marzo, la aceleración de los aumentos en alimentos marcó aún más la diferencia entre los indicadores del “interior” y los “porteños”. La impresión generalizada es que no se trata de diferentes comportamientos de precios, sino de diferentes comportamientos de los encuestadores.
Oscar Garraza, director de Estadísticas y Censo de San Luis, fue el primero en hacer público el llamado de la titular del Indec, Ana María Edwin, comunicando que discontinuaría la publicación de los indicadores provinciales. El funcionario puntano aclaró que, de todos modos, San Luis continuará publicando el índice propio. “Nosotros queremos seguir diciendo la verdad”, desafió.
Jorge Moore, su par de Santa Fe, ratificó que la provincia “va a seguir produciendo su índice con la metodología que se venía trabajando”. Según explicó, “es la misma que utilizan el resto de las provincias y también lo hacía el área de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires”. Fue más allá al señalar que “cada provincia va a seguir produciendo, como hasta ahora, el IPC provincial”, aunque aclaró que, “por ahora”, su provincia no se sumará a la propuesta de San Luis de publicarlos en forma conjunta.
Garraza había expresado ayer que “la dirección a mi cargo va a publicar por sí misma los datos e invitar a otras provincias a hacerlo de manera conjunta, para tener con qué comparar”. Según explicó el director de estadísticas de San Luis, Edwin les aclaró que “se va a seguir financiando el operativo” de elaboración del índice en cada provincia, por lo cual insistió en que San Luis lo va “a seguir publicando”. El funcionario criticó la decisión del Indec de discontinuar el acopiamiento y difusión de los índices provinciales, a lo que calificó como “una contradicción con las políticas estratégicas que habían anunciado”. Recordó que, “lejos de suprimir las publicaciones, iban a ampliar el IPC a otras provincias” y que “ahora, por diferencias sustanciales con otros índices, el Indec evitar dar la información”.
San Luis y Santa Fe habían resultado, en la última medición por provincia tomada en cuenta por el Indec, las que habían arrojado subas más altas en sus indicadores. En marzo, la inflación medida en Santa Fe llegó al 4,2 por ciento y en San Luis, al 4,1 por ciento. Tucumán reflejó en sus índices un aumento de precios minoristas del 2 por ciento, mientas Mendoza y Córdoba coincidieron en un registro del 1,7 por ciento.
En la ciudad de Buenos Aires, para el mismo período, el Indec informó una suba promedio del 1 por ciento y para toda el área metropolitana, del 1,1 por ciento.
La titular del Instituto de Investigaciones Económicas y Estadísticas de San Juan, Sila Inés Mugnani, informó que el organismo trabaja en la confección de una nueva canasta de consumo de productos y servicios, en base a la Encuesta Nacional de Gastos del año 2004. Si bien la tarea es independiente del cambio de índice que anunció la semana pasada el Indec, coincide en algunos lineamientos. Mugnani expresó que, de acuerdo con la nueva composición del consumo, “no se debería incluir en el nuevo índice a la medicina prepaga; sólo abarca al 25 por ciento de la población y hay muchos afiliados que se hacen atender en el hospital público”, concluyó.
Fuente: Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-104205-2008-05-15.html
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
13.05.08
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
Adital - El fin del servicio militar obligatorio y la creación de programas alternativos, la legalización del aborto y el destino de 10% del Producto Bruto Interno para educación constan entre las 22 prioridades aprobadas por la 1. Conferencia Nacional de la Juventud, reunida del 27 al 30 de abril, en Brasilia.
En Brasil, un cuarto de la población del país, cerca de 50,5 millones de personas, tienen entre 15 y 29 años de edad, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). El documento base de preparación de la Conferencia admite que el Estado no se preparó para recibir de forma adecuada ese contingente de jóvenes, y que la oferta de bienes y servicios públicos es insuficiente para atender toda la demanda.
Dos mil delegados participarán de la Primera Conferencia, que contó también con una representación de jóvenes evangélicos. La propuesta más votada en el evento viene del movimiento negro, que pide, entre otros, políticas públicas para la superación de todas las formas de preconcepto y discriminación en cuanto a color, etnia, raza, género, orientación sexual, condición socio-económica, convicciones políticas y religiosas.
En 12 encuentros regionales preparatorios a la Conferencia Nacional de la Juventud, jóvenes evangélicos del país enfatizaron tres propuestas, de alguna forma incorporadas entre las 22 prioridades: la reforma educacional, la institucionalización del tema juventud en el Estado brasileño y la valorización de la diversidad cultural, informó Alexandre Brasil, de Río de Janeiro, para el informe de Ivanise Andrade, en la revista Viração.
La Conferencia reivindica, además, la creación de una política nacional de juventud y medio-ambiente, la ampliación y calificación de programas y proyectos de deportes, la garantía del acceso a la tierra para jóvenes del medio rural, en la franja etaria de los 16 a los 31 años, independientemente del estado civil, por medio de la reforma agraria y la reducción de la jornada de trabajo de 44 a 40 horas semanales.
La legalización del aborto integra la prioridad que solicita la implementación de políticas públicas que promuevan los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres jóvenes, garantizando mecanismos que eviten muertes maternas y apliquen la ley de planificación familiar, con acceso a métodos anticonceptivos.
Según datos de 2003 de la Pesquisa Nacional por Muestra de Domicilios (PNAD por sus siglas en portugués), 11,7 millones de jóvenes vivían en familias sin condiciones para satisfacer sus necesidades básicas y 4,5 millones de jóvenes no trabajaban ni estudiaban.
La Secretaria Nacional de la Juventud, órgano del gobierno y promotora de la Conferencia, entiende que los gobiernos - federal, estatal, municipal - deben implantar políticas públicas efectivas, capaces de ofrecer perspectivas de futuro y propiciar la ciudadanía plena a millones de jóvenes brasileños. Ellas deben tener carácter redistributivo, orientadas a disminuir las desigualdades entre los jóvenes y otros segmentos etarios y de los jóvenes entre si.
Una investigación del Instituto Ciudadanía constató que la educación y el empleo son los asuntos que más interesan a los jóvenes. Ya el PNAD verificó, en 2003, que 1,3 millones de jóvenes brasileños eran analfabetos y que apenas 3,6% de los jóvenes entre 20 a 24 años llegaban a la universidad. En esas condiciones, los jóvenes brasileños alcanzarán la escolaridad media de los jóvenes chilenos solamente en el 2016.
La materia es de ALC
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33010
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
Adital - El fin del servicio militar obligatorio y la creación de programas alternativos, la legalización del aborto y el destino de 10% del Producto Bruto Interno para educación constan entre las 22 prioridades aprobadas por la 1. Conferencia Nacional de la Juventud, reunida del 27 al 30 de abril, en Brasilia.
En Brasil, un cuarto de la población del país, cerca de 50,5 millones de personas, tienen entre 15 y 29 años de edad, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). El documento base de preparación de la Conferencia admite que el Estado no se preparó para recibir de forma adecuada ese contingente de jóvenes, y que la oferta de bienes y servicios públicos es insuficiente para atender toda la demanda.
Dos mil delegados participarán de la Primera Conferencia, que contó también con una representación de jóvenes evangélicos. La propuesta más votada en el evento viene del movimiento negro, que pide, entre otros, políticas públicas para la superación de todas las formas de preconcepto y discriminación en cuanto a color, etnia, raza, género, orientación sexual, condición socio-económica, convicciones políticas y religiosas.
En 12 encuentros regionales preparatorios a la Conferencia Nacional de la Juventud, jóvenes evangélicos del país enfatizaron tres propuestas, de alguna forma incorporadas entre las 22 prioridades: la reforma educacional, la institucionalización del tema juventud en el Estado brasileño y la valorización de la diversidad cultural, informó Alexandre Brasil, de Río de Janeiro, para el informe de Ivanise Andrade, en la revista Viração.
La Conferencia reivindica, además, la creación de una política nacional de juventud y medio-ambiente, la ampliación y calificación de programas y proyectos de deportes, la garantía del acceso a la tierra para jóvenes del medio rural, en la franja etaria de los 16 a los 31 años, independientemente del estado civil, por medio de la reforma agraria y la reducción de la jornada de trabajo de 44 a 40 horas semanales.
La legalización del aborto integra la prioridad que solicita la implementación de políticas públicas que promuevan los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres jóvenes, garantizando mecanismos que eviten muertes maternas y apliquen la ley de planificación familiar, con acceso a métodos anticonceptivos.
Según datos de 2003 de la Pesquisa Nacional por Muestra de Domicilios (PNAD por sus siglas en portugués), 11,7 millones de jóvenes vivían en familias sin condiciones para satisfacer sus necesidades básicas y 4,5 millones de jóvenes no trabajaban ni estudiaban.
La Secretaria Nacional de la Juventud, órgano del gobierno y promotora de la Conferencia, entiende que los gobiernos - federal, estatal, municipal - deben implantar políticas públicas efectivas, capaces de ofrecer perspectivas de futuro y propiciar la ciudadanía plena a millones de jóvenes brasileños. Ellas deben tener carácter redistributivo, orientadas a disminuir las desigualdades entre los jóvenes y otros segmentos etarios y de los jóvenes entre si.
Una investigación del Instituto Ciudadanía constató que la educación y el empleo son los asuntos que más interesan a los jóvenes. Ya el PNAD verificó, en 2003, que 1,3 millones de jóvenes brasileños eran analfabetos y que apenas 3,6% de los jóvenes entre 20 a 24 años llegaban a la universidad. En esas condiciones, los jóvenes brasileños alcanzarán la escolaridad media de los jóvenes chilenos solamente en el 2016.
La materia es de ALC
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33010
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
13.05.08
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
Adital - El fin del servicio militar obligatorio y la creación de programas alternativos, la legalización del aborto y el destino de 10% del Producto Bruto Interno para educación constan entre las 22 prioridades aprobadas por la 1. Conferencia Nacional de la Juventud, reunida del 27 al 30 de abril, en Brasilia.
En Brasil, un cuarto de la población del país, cerca de 50,5 millones de personas, tienen entre 15 y 29 años de edad, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). El documento base de preparación de la Conferencia admite que el Estado no se preparó para recibir de forma adecuada ese contingente de jóvenes, y que la oferta de bienes y servicios públicos es insuficiente para atender toda la demanda.
Dos mil delegados participarán de la Primera Conferencia, que contó también con una representación de jóvenes evangélicos. La propuesta más votada en el evento viene del movimiento negro, que pide, entre otros, políticas públicas para la superación de todas las formas de preconcepto y discriminación en cuanto a color, etnia, raza, género, orientación sexual, condición socio-económica, convicciones políticas y religiosas.
En 12 encuentros regionales preparatorios a la Conferencia Nacional de la Juventud, jóvenes evangélicos del país enfatizaron tres propuestas, de alguna forma incorporadas entre las 22 prioridades: la reforma educacional, la institucionalización del tema juventud en el Estado brasileño y la valorización de la diversidad cultural, informó Alexandre Brasil, de Río de Janeiro, para el informe de Ivanise Andrade, en la revista Viração.
La Conferencia reivindica, además, la creación de una política nacional de juventud y medio-ambiente, la ampliación y calificación de programas y proyectos de deportes, la garantía del acceso a la tierra para jóvenes del medio rural, en la franja etaria de los 16 a los 31 años, independientemente del estado civil, por medio de la reforma agraria y la reducción de la jornada de trabajo de 44 a 40 horas semanales.
La legalización del aborto integra la prioridad que solicita la implementación de políticas públicas que promuevan los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres jóvenes, garantizando mecanismos que eviten muertes maternas y apliquen la ley de planificación familiar, con acceso a métodos anticonceptivos.
Según datos de 2003 de la Pesquisa Nacional por Muestra de Domicilios (PNAD por sus siglas en portugués), 11,7 millones de jóvenes vivían en familias sin condiciones para satisfacer sus necesidades básicas y 4,5 millones de jóvenes no trabajaban ni estudiaban.
La Secretaria Nacional de la Juventud, órgano del gobierno y promotora de la Conferencia, entiende que los gobiernos - federal, estatal, municipal - deben implantar políticas públicas efectivas, capaces de ofrecer perspectivas de futuro y propiciar la ciudadanía plena a millones de jóvenes brasileños. Ellas deben tener carácter redistributivo, orientadas a disminuir las desigualdades entre los jóvenes y otros segmentos etarios y de los jóvenes entre si.
Una investigación del Instituto Ciudadanía constató que la educación y el empleo son los asuntos que más interesan a los jóvenes. Ya el PNAD verificó, en 2003, que 1,3 millones de jóvenes brasileños eran analfabetos y que apenas 3,6% de los jóvenes entre 20 a 24 años llegaban a la universidad. En esas condiciones, los jóvenes brasileños alcanzarán la escolaridad media de los jóvenes chilenos solamente en el 2016.
La materia es de ALC
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33010
BRASIL: Jóvenes piden más educación y el fin del servicio militar obligatorio
Adital - El fin del servicio militar obligatorio y la creación de programas alternativos, la legalización del aborto y el destino de 10% del Producto Bruto Interno para educación constan entre las 22 prioridades aprobadas por la 1. Conferencia Nacional de la Juventud, reunida del 27 al 30 de abril, en Brasilia.
En Brasil, un cuarto de la población del país, cerca de 50,5 millones de personas, tienen entre 15 y 29 años de edad, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). El documento base de preparación de la Conferencia admite que el Estado no se preparó para recibir de forma adecuada ese contingente de jóvenes, y que la oferta de bienes y servicios públicos es insuficiente para atender toda la demanda.
Dos mil delegados participarán de la Primera Conferencia, que contó también con una representación de jóvenes evangélicos. La propuesta más votada en el evento viene del movimiento negro, que pide, entre otros, políticas públicas para la superación de todas las formas de preconcepto y discriminación en cuanto a color, etnia, raza, género, orientación sexual, condición socio-económica, convicciones políticas y religiosas.
En 12 encuentros regionales preparatorios a la Conferencia Nacional de la Juventud, jóvenes evangélicos del país enfatizaron tres propuestas, de alguna forma incorporadas entre las 22 prioridades: la reforma educacional, la institucionalización del tema juventud en el Estado brasileño y la valorización de la diversidad cultural, informó Alexandre Brasil, de Río de Janeiro, para el informe de Ivanise Andrade, en la revista Viração.
La Conferencia reivindica, además, la creación de una política nacional de juventud y medio-ambiente, la ampliación y calificación de programas y proyectos de deportes, la garantía del acceso a la tierra para jóvenes del medio rural, en la franja etaria de los 16 a los 31 años, independientemente del estado civil, por medio de la reforma agraria y la reducción de la jornada de trabajo de 44 a 40 horas semanales.
La legalización del aborto integra la prioridad que solicita la implementación de políticas públicas que promuevan los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres jóvenes, garantizando mecanismos que eviten muertes maternas y apliquen la ley de planificación familiar, con acceso a métodos anticonceptivos.
Según datos de 2003 de la Pesquisa Nacional por Muestra de Domicilios (PNAD por sus siglas en portugués), 11,7 millones de jóvenes vivían en familias sin condiciones para satisfacer sus necesidades básicas y 4,5 millones de jóvenes no trabajaban ni estudiaban.
La Secretaria Nacional de la Juventud, órgano del gobierno y promotora de la Conferencia, entiende que los gobiernos - federal, estatal, municipal - deben implantar políticas públicas efectivas, capaces de ofrecer perspectivas de futuro y propiciar la ciudadanía plena a millones de jóvenes brasileños. Ellas deben tener carácter redistributivo, orientadas a disminuir las desigualdades entre los jóvenes y otros segmentos etarios y de los jóvenes entre si.
Una investigación del Instituto Ciudadanía constató que la educación y el empleo son los asuntos que más interesan a los jóvenes. Ya el PNAD verificó, en 2003, que 1,3 millones de jóvenes brasileños eran analfabetos y que apenas 3,6% de los jóvenes entre 20 a 24 años llegaban a la universidad. En esas condiciones, los jóvenes brasileños alcanzarán la escolaridad media de los jóvenes chilenos solamente en el 2016.
La materia es de ALC
Fuente: Adital – Noticias de América Latina y el Caribe
http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=33010
miércoles 14 de mayo de 2008
CHILE en erupción. Los imprevistos en un país volcánico
Domingo 11 de mayo de 2008
Los imprevistos en un país volcánico
Chile en erupción
Por Alejandra Carmona y Beatriz Michell
En el país existen más de dos mil volcanes y doscientos de ellos pueden entrar en erupción en cualquier momento. Sólo seis son monitoreados por científicos. La sorpresa del Chaitén destapó el verdadero peligro que sobresale en nuestro territorio sin que exista una red con suficientes recursos y especialistas. La lava puede caer en cualquier momento y no sabemos dónde ni cuándo.
El volcán Chaitén era el número 40, pero estalló antes que ninguno. Ese era su lugar en la lista de prioridades de monitoreo del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) antes del 2 de mayo, día en que comenzó a soltar humo y escupir piedras. La trágica sorpresa no sólo cayó sobre los chaiteninos, el Gobierno y las autoridades locales. También dejó con la boca abierta a los pocos científicos que estudian estos fenómenos en Chile.
"Cualquier volcán de la lista de los geológicamente activos puede entrar en erupción en cualquier momento", dice Luis Lara, vulcanólogo del Sernageomin. Desde el límite con Perú hasta Punta Arenas hay 200 cráteres que representan un riesgo para la población; sin embargo, el Observatorio Volcanológico de los Andes del Sur (Ovdas) es el único organismo estatal encargado de monitorear los cambios que puedan sufrir estas montañas. Y, por supuesto, con menos recursos de los que necesita un país que concentra el 10% de los volcanes activos del mundo y dos de los cuatro más activos de Sudamérica.
Antes de que despertara la furia del Chaitén, otros episodios similares se vivieron con el Llaima (enero de 2008), Láscar (1993), Hudson (1991) y Lonquimay (1989). Sin embargo, hay una diferencia: el Chaitén no estaba ni en el mapa, al menos para la población. De hecho, cuando comenzó su actividad, las primeras versiones de las autoridades señalaban que era el Michimahuida el que había entrado en erupción. "Nosotros informamos, pero en la medida de nuestras posibilidades dice Lara . Normalmente lo hacemos en los lugares donde estamos haciendo los estudios, y éste no estaba entre nuestras prioridades". Osorno, Lonquimay, Llaima, Villarrica, Choshuenco y Calbuco son los volcanes privilegiados, un ranking determinado por criterios internacionales que toman en cuenta los peligros propios del volcán y la exposición de los territorios cercanos. "Nos encantaría monitorear más, pero no se puede. Estamos lejos de lo ideal, al menos deberíamos monitorear continuamente los primeros 20 y los 10 siguientes en márgenes de cinco a diez años", agrega Lara.
Sólo un ejemplo: 130 volcanes han estado activos en los últimos dos mil años en Alaska, pero en ese estado hay 22 científicos trabajando a tiempo completo y ahora monitorean más de 20 volcanes con satélites. Chile tiene sólo tres geólogos en esta tarea, y están lejos de utilizar este tipo de instrumentos.
"Estamos en un país altamente sísmico y volcánico y, a pesar que todos los expertos lo saben, hay una mala gestión de parte de los gobiernos. Cómo es posible que en un país donde existen 200 volcanes activos no tengamos una red de monitoreo. Es casi impresentable", dice Paola Vasconi, geofísica y coordinadora del Programa de Medio Ambiente de la Fundación Terram.
HUELE A PELIGRO
Si en Chile tuviéramos la mejor tecnología que existe en vulcanología, ¿se podría haber anunciado la erupción del Chaitén?
En algunos casos se puede anunciar la erupción de un volcán. Hay volcanes que son más predecibles y que con una buena cobertura instrumental se puede hacer un pronóstico. Hay que tener un conocimiento previo muy acabado, una estadística de las erupciones pasadas muy completa y una red de instrumentos muy poderosos que permitan detectar todas las señales con tiempo contesta Lara, seguro de que una de las piedras de toque para la investigación en Chile serán siempre los recursos económicos.
Uno de los volcanes monitoreados constantemente es el Osorno en prioridad número uno de monitoreo y está proyectado que en un futuro emita coladas de lava de hasta 12 kilómetros de longitud, que afectarían especialmente al lago Todos los Santos, Petrohué, el curso superior de este río y el lago Llanquihue, al norte de Ensenada. Sólo si se toma en cuenta la ciudad de Osorno, el hecho implicaría un desastre natural en una zona habitada por 132.245 personas, según el último censo de 2002.
En esta ciudad hay una labor conjunta de expertos, municipalidad y ciudadanía. Existe un trabajo de prevención e información a la población y directrices sobre la forma de actuar en caso de emergencia, y en un futuro está programado un plan de evacuación y medidas de planificación, como obras de ingeniería y caminos. Es decir, en caso de que este volcán entre en erupción y amenace a la población, la reacción será más ágil, coordinada y con mejores resultados que en aquellos sectores donde la gente desconoce la existencia de actividad volcánica.
En Santiago, por ejemplo, existen tres volcanes que podrían significar un riesgo para quienes habitan la Región Metropolitana: Maipo, Tupungatito y San José. Ninguno de el
Los imprevistos en un país volcánico
Chile en erupción
Por Alejandra Carmona y Beatriz Michell
En el país existen más de dos mil volcanes y doscientos de ellos pueden entrar en erupción en cualquier momento. Sólo seis son monitoreados por científicos. La sorpresa del Chaitén destapó el verdadero peligro que sobresale en nuestro territorio sin que exista una red con suficientes recursos y especialistas. La lava puede caer en cualquier momento y no sabemos dónde ni cuándo.
El volcán Chaitén era el número 40, pero estalló antes que ninguno. Ese era su lugar en la lista de prioridades de monitoreo del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) antes del 2 de mayo, día en que comenzó a soltar humo y escupir piedras. La trágica sorpresa no sólo cayó sobre los chaiteninos, el Gobierno y las autoridades locales. También dejó con la boca abierta a los pocos científicos que estudian estos fenómenos en Chile.
"Cualquier volcán de la lista de los geológicamente activos puede entrar en erupción en cualquier momento", dice Luis Lara, vulcanólogo del Sernageomin. Desde el límite con Perú hasta Punta Arenas hay 200 cráteres que representan un riesgo para la población; sin embargo, el Observatorio Volcanológico de los Andes del Sur (Ovdas) es el único organismo estatal encargado de monitorear los cambios que puedan sufrir estas montañas. Y, por supuesto, con menos recursos de los que necesita un país que concentra el 10% de los volcanes activos del mundo y dos de los cuatro más activos de Sudamérica.
Antes de que despertara la furia del Chaitén, otros episodios similares se vivieron con el Llaima (enero de 2008), Láscar (1993), Hudson (1991) y Lonquimay (1989). Sin embargo, hay una diferencia: el Chaitén no estaba ni en el mapa, al menos para la población. De hecho, cuando comenzó su actividad, las primeras versiones de las autoridades señalaban que era el Michimahuida el que había entrado en erupción. "Nosotros informamos, pero en la medida de nuestras posibilidades dice Lara . Normalmente lo hacemos en los lugares donde estamos haciendo los estudios, y éste no estaba entre nuestras prioridades". Osorno, Lonquimay, Llaima, Villarrica, Choshuenco y Calbuco son los volcanes privilegiados, un ranking determinado por criterios internacionales que toman en cuenta los peligros propios del volcán y la exposición de los territorios cercanos. "Nos encantaría monitorear más, pero no se puede. Estamos lejos de lo ideal, al menos deberíamos monitorear continuamente los primeros 20 y los 10 siguientes en márgenes de cinco a diez años", agrega Lara.
Sólo un ejemplo: 130 volcanes han estado activos en los últimos dos mil años en Alaska, pero en ese estado hay 22 científicos trabajando a tiempo completo y ahora monitorean más de 20 volcanes con satélites. Chile tiene sólo tres geólogos en esta tarea, y están lejos de utilizar este tipo de instrumentos.
"Estamos en un país altamente sísmico y volcánico y, a pesar que todos los expertos lo saben, hay una mala gestión de parte de los gobiernos. Cómo es posible que en un país donde existen 200 volcanes activos no tengamos una red de monitoreo. Es casi impresentable", dice Paola Vasconi, geofísica y coordinadora del Programa de Medio Ambiente de la Fundación Terram.
HUELE A PELIGRO
Si en Chile tuviéramos la mejor tecnología que existe en vulcanología, ¿se podría haber anunciado la erupción del Chaitén?
En algunos casos se puede anunciar la erupción de un volcán. Hay volcanes que son más predecibles y que con una buena cobertura instrumental se puede hacer un pronóstico. Hay que tener un conocimiento previo muy acabado, una estadística de las erupciones pasadas muy completa y una red de instrumentos muy poderosos que permitan detectar todas las señales con tiempo contesta Lara, seguro de que una de las piedras de toque para la investigación en Chile serán siempre los recursos económicos.
Uno de los volcanes monitoreados constantemente es el Osorno en prioridad número uno de monitoreo y está proyectado que en un futuro emita coladas de lava de hasta 12 kilómetros de longitud, que afectarían especialmente al lago Todos los Santos, Petrohué, el curso superior de este río y el lago Llanquihue, al norte de Ensenada. Sólo si se toma en cuenta la ciudad de Osorno, el hecho implicaría un desastre natural en una zona habitada por 132.245 personas, según el último censo de 2002.
En esta ciudad hay una labor conjunta de expertos, municipalidad y ciudadanía. Existe un trabajo de prevención e información a la población y directrices sobre la forma de actuar en caso de emergencia, y en un futuro está programado un plan de evacuación y medidas de planificación, como obras de ingeniería y caminos. Es decir, en caso de que este volcán entre en erupción y amenace a la población, la reacción será más ágil, coordinada y con mejores resultados que en aquellos sectores donde la gente desconoce la existencia de actividad volcánica.
En Santiago, por ejemplo, existen tres volcanes que podrían significar un riesgo para quienes habitan la Región Metropolitana: Maipo, Tupungatito y San José. Ninguno de el